Безкоштовні програми розбещують. Але чи етично просити грошей за кожну копію програми?

З жахом усвідомив якою кількістю програм я користуюся не заплативши. А за багато які навіть платити не потрібно тому що їх роздають за так.

Неприємне відчуття виникло не від того що я ними користуюся (це якраз добре) а від усвідомлення того скільки зусиль та часу було затрачено на написання всього цього добра. Міркуючи далі задався питанням чи не є безкоштовні програми та послуги своєрідною диверсією (особливо з боку корпорацій) там де всі намагаються заробити на цьому гроші?

Для багатьох безкоштовність це визначальна характеристика. Нащо платити, коли можна не платити? Поза світом нулів та одиничок чогось безкоштовного не так і багато і зазвичай воно в тому чи іншому вигляді оплачується суспільством. Наприклад медицина. Безкоштовна медицина це безумовне благо, але мені здається що безкоштовні програмки такими не є і вони так чи інакше залишили без доходу частину програмістів і поховали помітну кількість хороших проектів.

Але чи етично просити грошей за кожну копію програми? Для написання програми потрібно затратити кінцеву кількість зусиль проте подальше її копіювання для продажу нічого не коштує і потенційно продаж копій може відбуватися безкінечно. Будівельник бере плату лише за ту роботу яку він виконав і не вимагає плати за кожен рік користування тим що було ним побудовано.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Будівельник бере плату лише за ту роботу яку він виконав і не вимагає плати за кожен рік користування тим що було ним побудовано

Потому что новые затраты ты несешь коммунальщику )))

тому що їх роздають за так.

Это «ошибочное суждение». Там где раздают «за так» ожидают получить «не финансовые» выгоды.

Имеет смысл поменять свое представление «о бесплатном» и тогда не будет вот этого вот

Безкоштовні програми розбещують.

Аналогия со строителем вообще не в тему.
Строитель строит объект, продает и умывает руки. И не берет на себя обязанности в устранении косяков, ремонта или достраивании или перестройке внутренней структуры помещений если Вам этого вдруг захотелось. Точнее может и взять, но за отдельную плату.

Це ж залежить від того на яких умовах здійснується надання послуг чи продаж. Програміст теж пише програму і вмиває руки а всі подальші претензії регулюються на основі, наприклад, договору. Щоправда нулі та одинички частоенько легше виправляти ніж переробляти якусь будівлю.

З жахом усвідомив

С чувством внутреннего удовлетворения, проистекающего от корней, скрытых в давно не существующей 5й графы в паспорте)

Безкоштовна медицина

Не існує

Як і безкоштовні програми

Тільки якщо порівнювати код і послуги, то послуги (типу медицини) складніше масштабувати і розгортати

Етичність розміру ціни копії для тих хто може заплатити будь-яку суму і тих хто не може заплатити нічого — сильно відрізняється
А ще й залежить від рівня соціопатії і освіти

В першому наближенні — вільний ринок має вирішити «справедливу ціну»
А після — податки з прибутку, вирівняти наскільки ціна була завищена

Як це безкоштовних програм не існує? Повно. Як і умовно безкоштовна медицина.

Медицина априори не бесплатна. Деньги выделяются с бюджета, который пополняется с налогов, которые платят все (гипотетически).

До речі, про будівельників. А чи етично за невелику беттону коробку, брати суму еквівалентну заробітній платі за кілька років, а то й десятиліть.

На що будівельники будуть питати етичність ціни на землю і розміри хабарів

потенційно продаж копій може відбуватися безкінечно

Не може. На планеті обмежене число людей, серед яких обмежений відсоток тих, кому хоча б теоретично потрібна програма, серед них обмежений відсоток тих, хто знайде саме цю програму, а не конкурента, і ще менший відсоток — хто заплатить.

Каждый «ограниченный процент» со временем увеличивается. Каждый день умирает по 100к людей, и по 200к рождается. Каждый день все новый «человек из бедной страны» получает доступ к пк, ибо глобализация делает это возможным. Каждый день какой-то программист покупает +1 ноут/пк для удобства. Так что как раз-таки бесконечно

Замість 7 мільярдів і 0.01% (700 тисяч) можемо взяти 10 мільярдів і 0.05% (5 мільйонів). Навіть не в десять раз. Програми не живуть десятиліттями, за винятком величезних і всесвітньо відомих винятків. Більшість доволі швидко, в межах умовно десяти років, помре. Вони повинні за своє коротке життя окупитися. Ті, що не помруть, настільки розвиваються, аби втримати попит, що на цей розвиток йде кратна сума початкових витрат, які потрібно знову ж таки окупити. Ми можемо допускати різні числа, але слово «безкінечно» тут явно зайве.

Для написання програми потрібно затратити кінцеву кількість зусиль проте подальше її копіювання для продажу нічого не коштує і потенційно продаж копій може відбуватися безкінечно.

Смотри на вещи так:
— чел тратит на софт 1000 часов, по стоимости 100 евро/час = 100.000 евро затрат
— за 100.000 эту программу никто не купит — но купят, скажем, за 5 баксов
— остаётся выставить её за 5 баксов и продавать копии, без каких-либо ограничений

Только выставит компания. И не по 5, а по 12. В месяц. При условии оплаты за год. AS IS. И в саппорте «девачька», потому что программиста уволили, он ведь уже «всё сделал», а девочка красивая и способная.

Копия часто не бесплатно. Её нужно где-то хостить и её нужно поддерживать. Её так же обычно нужно развивать. И потом, сложно мне представить схему, при которой можно отбить человеко-часы и остановиться. Мы ж не можем точно рассчитать сколько людей её купит. А так получается, что кто-то первый заплатит за мою работу, а остальные будут пользоваться бесплатно после того, как я отбил свои часы.

А чи етично користуватись оською чи софтом, в якому нема можливості виставити українську мову? Чи етично взагалі вживати слова «оська» і «софт»? Як не кажіть, але це експансія і пропаганда американського способу життя :(

Десь в далеких 90-х, коли перший раз поставив собі Windows 3.11 і лазив по налаштуваннях, наступив на скрін-сейвер (якщо пам’ятаєте WTF is it). У програмуліни був назва «Starless night», автор (!), ціна (!!) і всьо як положено. Коли запускалась, вона заливала весь екран красивим чорним кольором :) Як на мене, це була найбільша неетичність яку я бачив в IT :)

ЧТО? творцу факера звёздочек на гитхабе мало было или что??? я понять что-то не могу, объясните мне кто-нибудь пожалуйста!??!?!?!

Этично ли просить подписку на программу, особенно ту, которая работает полностью на мощностях клиента (та же идея например)?
Этично ли убивать возможность хостить программу на мощностях клиента, и уносить всех в свой клауд со своими трекалками?
Этично ли вставлять криптомайнеры и рекламу в сайты (т.е. выполнение в браузере на стороне клиента)?
Этично ли не отвечать рублем за взломы, хаки и отсутствие гарантий?

Етика — це не про капіталізм

так, етика це про філософію і мораль. а капіталізм це про економіку.

Подписаться на комментарии