Что думаете о создании Польско-Украинского Содружества?

Прочитал недавно новость.

«12 квітня пройшов конгрес, на якому обговорювалися ідеї Зеленського про Польсько-Український союз. Серед учасників голова Польської народної партії, голова Нижньосілезького краю, депутат від Нових лівих та представник від партії ПіС.

На 7-му Європейському конгресі органів місцевого самоврядування впливові польські політики з усього спектру погодилися з твердженням:

„Це момент для створення Польсько-Українського союзу“.

Населення союзу складатиме 82.7 млн, столицею бачать Львів. Також, на їх думку союз дасть можливість автоматичного входження України в ЄС та НАТО.»

Источник.

Мне лично эта идея в целом понравилась, и я задумался, в формате интеллектуального эксперимента, как это может быть реализовано на практике.

И да, сразу скажу, что это не может быть Речью Посполитой 2.0, так как население Украины примерно равно населению Польши и преобладать над собой украинцы не позволят никому.

По духу данное образование может быть реализацией Интермариума — военно-политического и экономического союза от Балтики до Черного Моря. Идея, которую активно продвигал например Азов, но в более тесном формате.

Цель и выгода понятна — создать 80-90 миллионную страну, с огромной территорией и 500к-1кк армией, реально сильнейшей армией Европы, мощной экономикой, ВПК и промышленностью, способной противостоять как агрессии московитов, так и экономическо-дипломатическому давлению германцев. Сделав Восточную Европу вновь геополитическим субъектом, а не объектом, как это стало с середины 17 века, чего немцы и русские боятся как огня.

И так, как же реалистично реализовать Балто-Черноморский проект? На каких принципах строить это образование?

Только на принципах конфедерации и равноправия. Ни поляки ни украинцы не захотят терять своего суверенитета в пользу какого-то наднационального образования.

И так какие же вопросы неизбежно встанут на пути интеграции:

1) Экономической интеграции.
2) Армии и ее командования
3) Государственного устройства
4) Языка, столицы, гражданства.

Экономика.

Начнем с самого главного. Экономика это кровь нации и основа жизни. Здесь особых двусторонних противоречий между Польшей и Украиной нет. Но, противоречие здесь есть в том, что Польша часть ЕС и шенгенской зоны и в одностороннем порядке не может открыть свои границы и экономическое пространство без согласование этого с ЕС.

Это можно обойти, создав формально единое государство — член ЕС и НАТО. Немцы, венгры, и какие-нибудь французы помешать этому не смогут, хотя будут всячески ставить палки в колеса, так как экономически сильная Конфедерация разрушит гегемонию Германии в ЕС.

И самое главное. Война с Россией когда-нибудь закончится и часть санкций снимут, особенно если чекисты сделают рокировку и поставят какого-нибудь ручного системного либерала, например Ксению Собчак. Тогда немецкие и французские элиты будут вновь налаживать экономические связи и торговлю с РФ, ради дешевых ресурсов. Они уже сейчас ведут риторику, что нет плохих русских, это все Путин. Они и сейчас крайне неохотно идут на санкции и именно из за позиции Германии нет эмбарго и полного отключения РФ от SWIFT, именно Германия тормозила и тормозит поставки оружия для ЗСУ, именно Германия блокировала вступление Украины в ЕС и НАТО с 2008 года.

Государство от Балтийского до Черного Моря позволяет в одностороннем порядке полностью отрезать сухопутные торговые пути РФ от остальной Европы и при желании сильно усложнять морские коммуникации.

Это заставит и Германию и РФ и даже Китай (вспомним проект один пояс — один путь) считаться с интересами стран Восточной Европы.

Кроме того, необходимо гармонизировать общую налоговую и финансовую политику. Обеспечить свободное хождение капитала, товаров и услуг. Поляк должен без проблем получать зарплату в монобанке, а украинец брать кредит в польском банке.

ВВП составит от 900 миллиардов до триллиона долларов с потенциальным ростом до 1.5-2 триллионов в течении десяти лет, что даст возможность обогнать в короткой перспективе Италию и Россию и стать третьей экономикой после Германии и Франции и в дальнейшей перспективе второй экономикой Европы, уступая лишь Германии.

Армия и ее командование

Создавать общую армию никто не будет. Как минимум из за языкового вопроса. Как и не будет смешанных подразделений. Однако интеграция все равно может быть, по такому же формату как и НАТО.

Например части и соединения украинской армии, из украинских солдат с украинскими командирами, переброшенными на защиту Сувалкского Коридора (граница Литвы и Польши) может быть в оперативном подчинении у польского генштаба, как и части польской армии на границе с РФией могут быть в оперативном подчинении у украинского.

Здесь ничего нового придумывать не надо, в НАТО уже давно отработано взаимодействие частей разных стран.

Зато единый ВПК обеих стран, сможет более эффективно вооружать обе армии и иметь доступ к военным технологиям НАТО.

Самое главное, что 600 тысячная общая армия в мирное время и полутора-двух миллионная и более в военное, будет способна противостоять любой армии на планете.

Государственное устройство

Конфедерация с сохранением суверенитета, конституций, госорганов обеих стран, но с общими границами, таможенной, внешней политикой и гражданством. У Конфедерации должны быть общие руководящие органы. Например совет/президиум из президентов и премьеров двух стран с коллегиальным управлением, которые будут вырабатывать общую внешнюю политику, дипломатию, таможенные регуляции, вопросы обороны.

Ключевое здесь, что ряд госорганов — например таможенная служба и общий МИД будут подчиняться высшему руководящему органу конфедерации.

Общие законы если и будут то только в формате соглашения ратифицированного парламентами двух стран.

Можно найти чем-то похожие примеры интеграции. У Бельгийцев есть четыре правительства, фламандское, валлонское, Брюссельское и федеральное, но страна успешно функционирует и Брюссель является де-факто столицей Евросоюза. Или же вспомнить Австро-Венгрию с двумя парламентами. Здесь же интегарция должна быть слабее и касаться только сфер где интересы совпадают или возможны взаимовыгодные компромиссы.

Язык, столица, граджданство

Мы не понаслышке знаем как сложен языковой вопрос. И здесь существует два варианта его решения.

Двуязычие или канадский вариант — объявить в Польше вторым государственным языком украинский, а в Украине вторым государственным польский, с обязательным дублированием всего. Это маловероятно и слишком сложно на практике.

Использовать английский язык. И в Украине и в Польше гораздо больше людей которые знают английский чем язык соседней страны. И в целом использование английского как языка международного общения и второго государственного имеет очень хорошие преимущества в современном глобализированном мире.

Я лично выступаю, за то чтобы вторым государственным в Украине и в потенциальной Конфедерации был английский язык. И это позволит равноправно развиваться и польскому и украинскому языкам.

Общее гражданство вопрос дискуссионный. Должен ли поляк иметь возможность избраться в верховную раду, а украинец в сейм? Примут ли украинцы поляка как потенциального мэра Львова, а поляки украинца мэром Варшавы. Лично я не имею ничего против, но реалистично говоря, не все с этим согласятся в обоих странах.

На первых этапах можно ограничиться тем, что граждане Польши получают все права граждан Украины, кроме электоральных и наоборот. Однако, не вижу причин препятствовать скажем службе поляка в армии Украины или украинца в войске польском или на госслужбе. В конечном итоге можно просто разрешить двойное гражданство и сделать сильно упрощенной процедуру перехода из одного в другое. Вариантов множество и найти компромисс вполне возможно.

Столицей, пусть и номинальной, Конфедерации может стать Львов. Это разрешит определенные исторические противоречия. В итоге у государства будут три столицы — Варшава, Киев и Львов. Две из которых между прочим в Украине.

Итоги.

Польско-Украинская Конфедерация это целиком реальный вариант, выгодный в исторической и геополитической перспективе обеим сторонам вступающим в противоречия как со стороны ряда стран Западной Европы так и России. К тому же США и Британия всецело поддержат такую инициативу, так как интересы в геополитической сфере у четырех стран в целом схожи. Большая и сильная Конфедерация, станет серьезнейшим противовесом амбициям Германии и (в меньшей степени) Франции и в целом усилит проамериканские настроения в ЕС. Хотя такой вариант является сильно менее желаемым чем обычное вступление в ЕС и НАТО.

Я не затронул внешнюю политику и дальнейшее потенциальное расширение Конфедерации, потому что тема слишком обширная. Однако обозначу, что потенциально в состав Конфедерации могут вступить страны Балтии, чувствующие угрозу со стороны восточной орды, так и освобожденная от тирании Беларусь. А стратегическое партнерство с США, Британией и Турцией позволит как наконец-то утихомирить и сдержать безумных московитов, которые никуда не денуться, а лишь сменят риторику и говорящие головы, так и обуздать их европейских союзников, высокомерно и неразумно вытирающих ноги об интересы Польши, стран Балтии, и особенно Украины как и ряда других стран (привет Греции и их кризису), в угоду краткосрочной выгоде.

Негативные стороны такого формата — частичная утрата суверенитета должны быть ликвидированны заранее на уровне дизайна этого геополитического проекта и принципах равноправия и конфедерации.

Или же даже просто ведя такие разговоры в публичном пространстве, можно будет использовать возможность создания нового наднационального объединения в качестве разменной карты на переговорах с европейскими странами для вступления в ЕС и НАТО.

Кроме того, Украине нужно будет время на то, чтобы восстановиться после войны, как экономически так и психологически и продемонстрировать успехи в экономике и реформах, иначе поляки будут думать, что мы хотим жить за их счет, что конечно же не правда.

А что думаете вы об этой идее? Поддержали бы создание Конфедерации?