Цікавий факт: з 24-го лютого українська армія збільшилась втричі

Президент Зеленський в одному з інтерв’ю зазначив, що Україну сьогодні обороняє 700 тисяч солдат.

Цікавий факт: 22 лютого, фактично у переддень війни, ми підрахували кількість ІТ-спеціалістів і з’ясували, що айтішників кількісно майже стільки ж, як і бійців ЗСУ — 252 тисячі.

Тепер ці порівняння, звісно, втратили свою актуальність. Частина ІТ-спеціалістів стала до лав ЗСУ, проте яка саме — поки не рахували.

Але навіть якщо рахувати грубо: на одного айтішника припадає три бійці ЗСУ, чи може він забезпечити спорядженням трьох воїнів? Впевнені, що так, а разом — ми можемо і «маленьке ппо» купити :)

❗️Тому — донатимо!

Також можна здійснити переказ за реквізитами. У коментарі вкажіть: На SKY CTRL / DOU.

👍ПодобаєтьсяСподобалось6
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Ох панове-панове... Нам розповідали, що війни не буде до останнього, про травневі шашлики та таке інше. Тепер нам розповідають, що ракети майже закінчилися, що залишилося 2-3 тижні активної фази, що у росіян немає резервів та бажання воювати, і таке інше. Ох лишенько... Буде ж дуже боляче від усвідомлення правди, бо вона дещо інша.
Дивимось на факти:
1. Ракети. Ніхто не знає, скільки у росіян «нових», пострадянських, ракет — Іскандерів, Калібрів, Х-101 та Х-555. Як ніхто і не знає, чи впливають санкції на їх подальше виробництво. Тільки майбутнє покаже. Те, що зараз вони використовують старі радянські ракети, як то рідинно-паливні Х-22 — це погано, а не добре. Так, вони не такі влучні. Проте їх у них дофіга, а майбутнього у цих ракет немає. Їх слід або утилізовувати, або відстрілювати по Україні. Проте вітчизняна протиповітряна оборона використовує радянські ракети, і нових ми не виготовляємо. І взяти їх нема де. На це лайно накшталт Х-22 ми втрачаємо цінний невідновлюваний ресурс — ракети ППО (а ти ще спробуй збити невелику ціль, яка летить на малій висоті). В момент, коли засоби враження повітряних цілей у нас закінчаться, російським літакам ніщо не буде заважати залітати в повітряний простір країни на висотах 5+ км, де ніякі ПЗРК до них не дістануть. Так, вони будуть використовувати ракети ближньої дії «повітря — поверхня» Х-25 і Х-29, яких дуже багато було виготовлено за радянських часів, та авіабомби, і добре, якщо кореговані КАБи, а не некореговані ФАБи (бо точніть з 5 км буде низька, а низька точність завжди компенсується кількістю бомб). Хто-то зараз думає про те, де ми візьмемо десятки західних систем ППО восени? Я не знаю, проте не виключаю, що може бути як з паливом. Ніхто не чесався, поки півень не клюнув у дупу. А це дуже проблемне питання, бо у союзників з країн НАТО основними силами ППО є авіакомпонента, а не наземні установки. Наземне ППО за часів холодної війни було досить сильною стороною саме Радянського Союзу, який багато що у цій сфері копіював у американців, проте виробляв системи, як то кажуть, «у товарній кількості». І серед більшості країн не тільки центральної, але і західної Європи станом на 23 лютого 2022 року саме Україна мала досить застарілу (але не найстарішу — гляньте на Польщу або Венгрію з одноканальними «Кубами»), проте дуже насичену кількістно систему ППО. Чи не найнасиченішу. Чому й досі російські пілоти не хочуть залітати «за лєнточку».
2. Танки та інша бронетехніка. Везуть мотлох — Т-62? Вікдрийте Вікіпедію. Росіяни мали на початок активної фази російсько-української війни Т-55 — 2800 на зберіганні, Т-62 — 2500 на зберіганні, Т-72 — 2000 в армії та 7000 на зберіганні, Т-80 — 450 в армії та 3000 на зберіганні, Т-90 — 450 в армії та 200 на зберіганні. Так, найчастіше це зберігання просто неба, і потрібні відновлювальні роботи. Що їм заважає їх проводити? Заводи цілі. Робоча сила дешева. Іноземних запчастин в радянських танках немає. Чому починають з Т-62? А чому ні? Ця війна показала, що танк має невелику живучість при влучанні ракет з більш-менш сучасного протитанкового озброєння. Проте танк має велику вогневу міць та мобільність, чим проводити наступ крім танків?! Та й в обороні закопаний танк — грізна зброя. Танк здатен досить влучно стріляти на 5 км. На дистанціях в кілька кілометрів йому можна протиставити з нашого боку тілька Стугну та Джавелін. Чи достатні у нас запаси ракет до Стугни? Чи вдалося зберігти виробництво? Хто знає. Проте відомо, що завод Джавелінів здатен виготовляти 2100 ракет на рік, всього було виготовлено близько 40 тисяч штук, і нам в якості матеріально-технічної допомоги направили досить багато, десь між третиною та половиною запасів, виходячи з тривожних публікацій в американській пресі а-ля «А з чим ми лишимося?». При цьому скільки танків було знищено або захоплено на полі бою, яке залишилося під нашим контролем, або знищено на полі бою, яке залишилося під контролем росіян до стану «башту відірвало» (адже якщо не здетонував боєкомплект, танк практично завжди можна відновити), достоменно невідомо. Аналітики з oryxspioenkop.com вказують число — 759 з 2900 (а ще ж є 15500 на зберіганні!). Достатньо переглянути фото на сайті, щоб побачити, що більшість з них вражено ще в перші тижні війни, на етапі «полювання за колонами». NLAW же та чисельні гранатомети європейських виробників, як і радянські РПГ, — це зброя ближнього бою. Вона досить ефективна, особливо NLAW, проте це не чаклунська паличка. Враження нею цілі в бойових умовах, для яких вона створена — це суміш навичок і везіння, а зовсім не аксіома.
Далі буде...

173 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Ох панове-панове... Нам розповідали, що війни не буде до останнього, про травневі шашлики та таке інше. Тепер нам розповідають, що ракети майже закінчилися, що залишилося 2-3 тижні активної фази, що у росіян немає резервів та бажання воювати, і таке інше. Ох лишенько... Буде ж дуже боляче від усвідомлення правди, бо вона дещо інша.
Дивимось на факти:
1. Ракети. Ніхто не знає, скільки у росіян «нових», пострадянських, ракет — Іскандерів, Калібрів, Х-101 та Х-555. Як ніхто і не знає, чи впливають санкції на їх подальше виробництво. Тільки майбутнє покаже. Те, що зараз вони використовують старі радянські ракети, як то рідинно-паливні Х-22 — це погано, а не добре. Так, вони не такі влучні. Проте їх у них дофіга, а майбутнього у цих ракет немає. Їх слід або утилізовувати, або відстрілювати по Україні. Проте вітчизняна протиповітряна оборона використовує радянські ракети, і нових ми не виготовляємо. І взяти їх нема де. На це лайно накшталт Х-22 ми втрачаємо цінний невідновлюваний ресурс — ракети ППО (а ти ще спробуй збити невелику ціль, яка летить на малій висоті). В момент, коли засоби враження повітряних цілей у нас закінчаться, російським літакам ніщо не буде заважати залітати в повітряний простір країни на висотах 5+ км, де ніякі ПЗРК до них не дістануть. Так, вони будуть використовувати ракети ближньої дії «повітря — поверхня» Х-25 і Х-29, яких дуже багато було виготовлено за радянських часів, та авіабомби, і добре, якщо кореговані КАБи, а не некореговані ФАБи (бо точніть з 5 км буде низька, а низька точність завжди компенсується кількістю бомб). Хто-то зараз думає про те, де ми візьмемо десятки західних систем ППО восени? Я не знаю, проте не виключаю, що може бути як з паливом. Ніхто не чесався, поки півень не клюнув у дупу. А це дуже проблемне питання, бо у союзників з країн НАТО основними силами ППО є авіакомпонента, а не наземні установки. Наземне ППО за часів холодної війни було досить сильною стороною саме Радянського Союзу, який багато що у цій сфері копіював у американців, проте виробляв системи, як то кажуть, «у товарній кількості». І серед більшості країн не тільки центральної, але і західної Європи станом на 23 лютого 2022 року саме Україна мала досить застарілу (але не найстарішу — гляньте на Польщу або Венгрію з одноканальними «Кубами»), проте дуже насичену кількістно систему ППО. Чи не найнасиченішу. Чому й досі російські пілоти не хочуть залітати «за лєнточку».
2. Танки та інша бронетехніка. Везуть мотлох — Т-62? Вікдрийте Вікіпедію. Росіяни мали на початок активної фази російсько-української війни Т-55 — 2800 на зберіганні, Т-62 — 2500 на зберіганні, Т-72 — 2000 в армії та 7000 на зберіганні, Т-80 — 450 в армії та 3000 на зберіганні, Т-90 — 450 в армії та 200 на зберіганні. Так, найчастіше це зберігання просто неба, і потрібні відновлювальні роботи. Що їм заважає їх проводити? Заводи цілі. Робоча сила дешева. Іноземних запчастин в радянських танках немає. Чому починають з Т-62? А чому ні? Ця війна показала, що танк має невелику живучість при влучанні ракет з більш-менш сучасного протитанкового озброєння. Проте танк має велику вогневу міць та мобільність, чим проводити наступ крім танків?! Та й в обороні закопаний танк — грізна зброя. Танк здатен досить влучно стріляти на 5 км. На дистанціях в кілька кілометрів йому можна протиставити з нашого боку тілька Стугну та Джавелін. Чи достатні у нас запаси ракет до Стугни? Чи вдалося зберігти виробництво? Хто знає. Проте відомо, що завод Джавелінів здатен виготовляти 2100 ракет на рік, всього було виготовлено близько 40 тисяч штук, і нам в якості матеріально-технічної допомоги направили досить багато, десь між третиною та половиною запасів, виходячи з тривожних публікацій в американській пресі а-ля «А з чим ми лишимося?». При цьому скільки танків було знищено або захоплено на полі бою, яке залишилося під нашим контролем, або знищено на полі бою, яке залишилося під контролем росіян до стану «башту відірвало» (адже якщо не здетонував боєкомплект, танк практично завжди можна відновити), достоменно невідомо. Аналітики з oryxspioenkop.com вказують число — 759 з 2900 (а ще ж є 15500 на зберіганні!). Достатньо переглянути фото на сайті, щоб побачити, що більшість з них вражено ще в перші тижні війни, на етапі «полювання за колонами». NLAW же та чисельні гранатомети європейських виробників, як і радянські РПГ, — це зброя ближнього бою. Вона досить ефективна, особливо NLAW, проте це не чаклунська паличка. Враження нею цілі в бойових умовах, для яких вона створена — це суміш навичок і везіння, а зовсім не аксіома.
Далі буде...

Те ж саме з авіацією, бтр, та живою силою. У них всього до біса, і нам за все знищувати десятками рокіів.... і то якщо нам будуть постачати зброю. Що дуже сумнівно на такому проміжку часу

І навіть якщо вдасться, потім потрібно буде контратакувати. І тут виявиться, що у них абсолютно ціла ППО, точно не гірша за нашу, бо є модернізацією тих самих радянських систем. Тобто атакувати потрібно буде без підтримки з повітря. Виявиться, що у них є аналог Стугни — ПТРК Корнет. 35000 штук. А ми танки збираємо «по сусєкам» в усіх країнах колишньго Варшавського договору. І не накопичуємо їх, а досить швидко пускаємо до бою — в тому ж Твітері досить багато фото танків Т-72, що було передано буквально кілька тижнів тому Польщею. На них наварили чешський динамічний захист і кинули на передок, тепер вони розсікають мальовничі простори Донеччини.

Тобто атакувати потрібно буде без підтримки з повітря. Виявиться, що у них є аналог Стугни — ПТРК Корнет. 35000 штук.

С этим вопрос, кстати, интересный. В своё время Израиль на гэбню сильно обозлился за то — что у арабов внезапно оказались на вооружении «Корнеты». Вроде, сильно большого урона «Меркавам» они не доставили, но сам факт.

Как «корнеты» себя покажут против более-менее современных танков — вопрос открытый.

Чому починають з Т-62

Плюс його можно використовувати як стаціонарний засіб ураження, вкопавши по башту вздовж каналів на Херсонщині, а новітні танки пускати туди, де вони реально потрібні у прориві оборони. А вазагалі наче прочитав короткий конспект Фронтових Поплав ))

Ага ж бо. Вони ще й доти роблять — виглядає як колодязне кільце з горизонтальним прорізом для зброї. Є фотка, як саме херсонщиною їх нетентованими напівпричипами везуть мабуть до лінії зіткнення.

Все це дуже логічно, та лишається питання. Як така потуга 3міс ї%еться в р-ні Свд? Я для себе не можу це пояснити. Якщо всього в 20 разів більше, як ми їх тримаємо?

Чисельна перевага українського легкоозброєного війська. Кратна. Плюс в основній масі хороші артилеристи. Росіяни зможуть пройти або коли українська армія побіжить (відступати чи в полон — без різниці), або коли фізично закінчиться. Наприклад, наші проблеми під Попасною — результат втечі частини ТрОшників від лінії фронту подалі в тил.

Виходить що щоб пройти позицію її тре або повністю рознести або пристріляти так що сидіти там немає сенсу?

Так. Тому ж і луплять невибірково. Чому Сіверодонецьк не здають будь-якою ціною? Бо з кожним зданим містом втрачається моральна стійкість українського солдата. Бо вал невибіркових руйнувань буде рухатись далі. Чому росіяни штурмують в лоб, бо дурні? А навіщо їм вижжена земля? Як у давні часи, зустрітися на полі стінка на стінку і лупаситись до тих пір, поки одну зі сторін не буде переможено. Поле битви — Донбас. А прямо зараз ще точніше — Сіверодонецьк.

Чому росіяни штурмують в лоб, бо дурні? А навіщо їм вижжена земля?

Натякаєте на те, що їм і непотрібно рухатись, вони просто перемелюють наших артою? Щось таке нещодавно чув від Бтс.

Рух вперед — це втрати. У росіян тактика «молотимо артою — штурмуємо ротною тактичною групою — якщо є спротив, відступаємо і знову молотимо артою». Їх розрахунок такий же самий, як і у нас. «Перемолоти» супротивника. При цьому наші перейшли від маневреної оборони до позиційної. Росіяни ж перейшли від штурмових дій великими групами до створення «вогневих мішків», чим порушують нашу логістику.

Бо вал невибіркових руйнувань буде рухатись далі.

Проблема в том, что армия таким обстрелов городов — не выбивается. Да, пустые здания рушатся, выкидывается на ветер свой боезапас (который тоже не бесконечен) — а нанесения потерь армии противника нет.

Рашке же военные потери — вполне себе наносятся.

а нанесения потерь армии противника нет.

Ти правда думаєш що в нас немає втрат? Абсолютна більшість вояків гине від артилерії.

Да, пустые здания рушатся

А захисники міста в цей час де? В іншій будівлі, поки луплять по порожній?

Абсолютна більшість вояків гине від артилерії.

Гибнут от арты по боевым позициям, а не пустым покинутым городам.
Рашка же, по окопам особо не может (т.к. разведки/точности нифига нет) — а по городам может и лупит. Но это лупление — то такое...

Гибнут от арты по боевым позициям, а не пустым покинутым городам.
Рашка же, по окопам особо не может (т.к. разведки/точности нифига нет) — а по городам может и лупит. Но это лупление — то такое...

Так а втрати звідки тоді? Ти ж сам собі суперечиш. Чи нема втрат?
Доречі, артилерія хуйлостана ніфігово так корегується бпла класу орлан. Ось один з численних пруфів: www.epravda.com.ua/...​ations/2022/04/30/686413

Так а втрати звідки тоді? Ти ж сам собі суперечиш. Чи нема втрат?

Есть военные потери, конечно. Но 1) они не особо известны 2) подозреваю, не так уж и велики (в сравнении с рашанзкими).

Но 1) они не особо известны 2) подозреваю, не так уж и велики.

Нажаль, в реальності все інакше. Хоча наші втрати і менші, вони великі. І це ми поки в захисті

Ну смотрите, в Мариуполе было около 8000 человек личного состава. На вертолетах хорошо если эвакуировали «на материк» человек 100-150 раненых. Остальные либо 200, либо «эвакуированные» в плен, в т.ч. 300.

Отчасти вы правы. Да, выбивается значительно медленнее, чем в чистом поле. Меньше 200-х, больше 300-х (особенно от вторичных осколков). Поэтому одновременно создают «огневой мешок». Лобовые удары сковывают силы. Простреливаемые коммуникации же нарушают логистику. При реализации замысла это приводит к огромным санитарным потерям, недостатку БК, моральному истощению. Все мы это видели на Сумском и Черниговском направлениях у них, и в Мариуполе у нас.

Все мы это видели на Сумском и Черниговском направлениях у них, и в Мариуполе у нас.

Мариуполь со 2-го дня войны — был в полном окружении (благодаря хорошей подготовке к войне от зе-команды). В общем, не тот кейс...

Что касается Украины — подозреваю, у укро-армии элементарно не хватает боеприпасов (в т.ч. совко-боеприпасов для тех же «градов»), чтобы расходовать их так, как расходует рашка. Тупо пуляя «по площадям»...

Росіяни зможуть пройти або коли українська армія побіжить (відступати чи в полон — без різниці), або коли фізично закінчиться.

Если укро-военные уничтожают рашко-отбросы с соотношением потерь хотя бы 1:5 — рашко-отбросы закончатся раньше. Если 1:7 или 1:10 (что сейчас вполне возможно, при разнице в классе вооружений и их использовании) — то рашко-отбросы закончатся совсем быстро.

Для иллюстрации: у рашки вообще нет высокоточной арты. Есть лишь древние совко-грады + рашко-дроны (т.е. полное г). Плюс кривые руки и отсустствие мозгов у рашкобыдла.
У Украины есть высокоточная западная арта + хорошие НАТОвские развед-дроны (а вроде, амеры начали уже давать даже ударные дроны) + прямые руки и работающие мозги украинцев (т.е. умение артой/разведкой пользоваться).
Результат прогнозируем...

при разнице в классе вооружений и их использовании

Здається, ти перебуваєш в небезпечних ілюзіях :(

«Битва под Прохоровкой»
12 июля 1943

Немцы: 294 танков и самоходных установок
Потери: 43–80 танков и самоходок выведено из строя

Совки: 616 танков и самоходных установок
Потери: 300–400 танков и самоходок выведено из строя

С тех пор ничего не изменилось — стало лишь хуже. Как показывает соотнoшение потерь в войнах совкового и западного оружия (Ирак 2 раза + Югославия)

Здається, ти перебуваєш в небезпечних ілюзіях

В качестве ещё одной иллюстрации: если у рашки есть высокоточная арта — нафига обстреливать ею мирное население городов, вместо армейских частей?

Ответ прост: арта рашки способна лишь на неизбирательный обстрел мирного населения/городских кварталов. Этим гэбня и занимается — надеясь таким образом принудить зе-руководство к капитуляции.

все просто, одні українські яйця важать як 20 російських як мінімум

Хто в нас взагалі планує довше ніж на 2-3 тижні

Ты пишешь о «войне на износ» — в такой войне у рашки шансов нет.

Т.к. 1) мало-мальски точные ракетки небесконечны (и уже, скорее, закончились), а высокоточные даже не начинались 2) танчики небесконечны тоже и из написанных тобою цифр — не факт что удастся собрать/запустить/задействовать 1 из 5 лежащих «на сохранении» танков.
Ависции вообще нихрена нет (в сравнении с танчиками), а ещё меньше есть обученных пилотов.

При этом, 1) техническое обеспечение Украины бесконечно (пока идёт западная помощь) — как противотанковым, так и ПВО. Но со временем, у запада всё больше смелости — и в Украину начинают идти всё более современные и мощные вооружения.

Притом, отдельно нужно заметить — что Украина пользуется современным и западным. У рашки такого оружия просто нет. А значит, даже атаки совко-истребителями — будут для рашки достаточно смертоносны (т.к. у рашки есть лишь древнее совко-ПВО, мало на что пригодное).
А если к тому времени, в Украину пойдут, скажем, амерские самолётики серии «F»?

как противотанковым, так и ПВО.

А дали щось з ППО серйозного?

А если к тому времени, в Украину пойдут, скажем, амерские самолётики серии «F»?

Єслі :( От на млрс була надія, амери дали наче 4шт.

А дали щось з ППО серйозного?

Стингеры. Это вполне серьёзная вещь, которая практически прекратила совковые авиа-активности над Афганистаном.

У рашки ничего похожего нет. Есть совковые С-300, но этого 1) мало 2) неэффективное совко-говно, годное лишь на сбить пассажирский Боинг.

Стингеры — это ПВО Сухопутных войск, а не ПВО Воздушных сил. Они хороши для борьбы с фронтовой авиацией непосредственной поддержки на поле боя — низколетящими самолетами и вертолетами. Тылы ими не прикрыть. Максимальная высота поражения Стингера — 3,8 км.
Что касается россиян, то у них кроме С-300 (которых есть 1500 пусковых, для сравнения у Украины после развала СССР было 250) есть эффективные Буки и Торы, менее удачные Панцири, а еще С-400 и даже С-500 — модернизации С-300. Если С-300 такое говно, почему же получение одного дивизиона С-300 от Словакии (это обычно от 6 до 12 пусковых) было нам в апреле за праздник?

есть эффективные Буки и Торы, менее удачные Панцири, а еще С-400 и даже С-500 — модернизации С-300.

Это всё рашко-фейк-ньюз, для легковерных дурачков. Для тех, кто обслушавшись агиток про Торы и Панцири — потом рассказывал, как «2-я армия мира захватит Украину за 4 дня».

В реальности, как видишь, у рашки не новейшее вооружение — а древний совковый пшик. И сейчас рашка выгребает и кидает на фронт уже рухлядь 60-х, скоро пойдёт рухлядь 50х (где из 10 танков «на сохранении» можно собрать и запустить лишь 1), а там начнутся винтовки мосина камни и палки.

В реальности, как видишь, у рашки не новейшее вооружение — а древний совковый пшик.

В реальності с-300 1979 року, Патріот — 1981 р.н.

В реальності с-300 1979 року, Патріот — 1981 р.н.

В реальности, С-300 это совко-технологии, а Пэтриот — амерские (к тому же, с многочисленными апгрэйдами 90-х/2000-х).
А это — 2 очень большие разницы.

Стингеры. Это вполне серьёзная вещь, которая практически прекратила совковые авиа-активности над Афганистаном.

мда... порівняння стінгера з с-300 говорить про твій рівень по темі дуже красномовно. Пропоную тему закривати.

порівняння стінгера з с-300 говорить про твій рівень

Стингеры отлично себя зарекомендовали и закрыли небо в Афгане.

Где и чем прославился С-300 — крооме как всех проигранных этим оружием войн (2 раза в Ираке, 1 раз в Югославии, в Сирии, в Ливии) ?

В общем, древний совковый фейк-ньюз, не проявивший себя ни в одной войне где участвовал.

P.S. Я мало ведусь на словесный понос агитаторов. Но меня интересуют реальная практика/дела. И на деле, С-300 ничем себя не проявил.

P.S. Я мало ведусь на словесный понос агитаторов.

А на ттх ти «ведешся»? Може відкриєш таки вікі і зрозумієш що це ппо абсолютно різного класу?

А на ттх ти «ведешся»?

На ттх не ведусь, разумеется. Тем более, на рашко-ттх. :)

Рашко-ттх — такой же фейк-ньюз для легковерных дурачков, как и прочая рашко-статистика.

На ттх не ведусь, разумеется. Тем более, на рашко-ттх. :)

ясно :)

Ясно, что ты ттх-фапер. Pашко-агитки о «суперсовременном оружии 2-й армии мира» — рассчитаны именно на тебя.

Ясно, что ты ттх-фапер.

А чим тоді керуватись? Ідіотичними порівняннями с-300 з стінгером? :)

Я тебе уже написал выше: я ориентируюсь на то, как техника проявила себя в реальных боевых условиях.

С-300 в столкновениях с западным (даже древним западным) — не проявил себя никак и нигде.

С-300 в столкновениях с западным (даже древним западным) — не проявил себя никак и нигде.

А в рф є західне? Щось тут не сходиться здається. Чи с-300 і проти своїх не працює? :)

А в рф є західне?

В данном случае, я об эффективности рашкованских С-300 против западных самолётиков (даже против модифицированных «мигов» и «сушек», не говоря уж об «Ф»).

Понятно, что С-300 Украины — вполне себе эффективны против «суперсовременного» совко-хлама, которым воюет рашка.

Западная техника радиопрозрачна? Или летает на скоростях, превышающих скорость зенитных ракет? Решает только целеуказание. F-117, также известный как «Стелс», над Белградом в 1999 был сбит древнейшим советским С-125. Повторю еще раз, самолет, даже самый современный — более простая цель, чем низколетящая крылатая ракета. Самая же тяжелая цель — баллистическая ракета.

F-117, также известный как «Стелс», над Белградом в 1999 был сбит древнейшим советским С-125.

Он сам упал, т.к. использовалось их много, а они были довольно корявыми (в отличии от B-2). При этом, Югославия конца 90-х — была вооружена С-300 тоже.

Итого: 1 упавший бомбер в 5 войнах с активным использованием западной авиации — вполне себе оценка эффективности совко-ПВО.

Так их же два было. Один упал, другой подбитым смог долететь на базу. Оба сами?

Так их же два было.

Вроде, я об одном читал. 2-го не помню вообще...

Этот: en.wikipedia.org/...​iki/1999_F-117A_shootdown

„In 2020, an F-117A pilot, during an interview in which he also reminded all that the F-117A was ‚low observable, not invisible’, stated that his wingman’s F-117A had been damaged by a Yugoslav surface-to-air missile some time after the 27 March incident, but that it managed to return to base.” Прям по ссылке текст. Третий абзац.

Третий абзац.

Ну, то есть не сбили — а повредили и самолёт дотянул до базы.

Так их же два было.

Раз доуюзер сказав що один значить був один. Навіть якщо було два. Ви недавно на доу?

Раз доуюзер сказав що один значить був один. Навіть якщо було два.

Я дал ссылку на тот, что знаю. Пускай даст ссылку на второй, тот что «сбитый».

F-117, также известный как «Стелс», над Белградом в 1999 был сбит древнейшим советским С-125

если бы некоторые люди понимали, какую чушь они несут... ©
— ЗРК С-125М1 (Нева-М1) с ракетой 5В27Д (именно такой ракетой и был сбит F-117A) появился в 1978, а F-117 взлетел в 1981 (и если кто и сейчас не допонял — то между этими событиями всего 3 года разницы), а именно югославская модернизация этого ЗРК до уровня С-125М1Т (тепловизор и лазерный дальномер в составе комплекса) — это конец 80-х — начало 90-х, то есть уже после принятия на вооружение F-117A
— при том, что маршрут полета F-117A был известен заранее, захват цели, ожидавшим его ЗРК, был успешен только с четвертой(!) попытки (по заявлениям командира этого ЗРК) и из двух выпущенных ракет, только вторая взорвалась достаточно близко к цели (по заявлениям пилота), чтобы повредить ЛА (пилот успешно катапультировался и был впоследствии спасен);
так как то, что впоследствии было принято на вооружение как F-117A, изначально было исключительно демонстратором технологий — на борту просто не было предусмотрено ряда систем, в частности предупреждения о ракетной атаке
— второй, обстрелянный через месяц из такого же ЗРК С-125М1/M1T F-117A — с поврежденным стабилизатором успешно вернулся на базу (и это при том, что данный ЛА и неповрежденный очень капризный в пилотировании), зенитная ракета опять не смогла достаточно точно навестись на цель со столь малой ЭПР (а у F-22 и F-35 — ЭПР еще ниже и делать четвертое мерцающее включение ЗРК в зоне их поражения, во время войны, будет уже просто некому)
таким образом за 25 лет эксплуатации, в течении 5 войн — всего ОДНА(!) боевая потеря
это феноменальный результат
а учитывая соотношение уничтоженных наземных целей за все время к единственной боевой потере, F-117A — это самый эффективный ударный самолет, за всю историю существования авиации

боже, ти б хоч не позорився. тебе макають в лужу як цуценя

боже, ти б хоч не позорився. тебе макають в лужу як цуценя

Ещё один верующий в «суперсовременное оружие 2-й армии мира»?

Тогда не словоблудь, а задвигай свои тезисы.

Кагбэ в Украине. С-300 — основа украинской ПВО. И Буки... Когда в сводке пишут, что Воздушные силы сбили столько-то крылатых ракет и столько-то самолетов — это именно данные наземные системы ПВО.

это именно данные наземные системы ПВО.

нiт

Подозреваю, сейчас в основном они. Но бывают и такие, ещё более примитивные варианты:

«Як стало відомо, сьогодні вночі під Оріховим було збито черговий ворожий штурмовик Су-25 — вже третій у районі за півтора місяці. Усі три знищив один гвардієць-строковик нашої частини зі звичайної „Ігли“, — розповів журналіст із Запоріжжя Богдан Василенко»

К тому же, нужно понимать — что обученных пилотов на рашке ещё меньше, чем самолётов. И многие пилоты уже сбиты и в плену (если, конечно, зе-команда их не обменяла).

В таком случае пишут фразу вроде «частинами протиповітряної оборони Сухопутних військ». Это разные виды ПВО. Если вы не в окопе на фронте, то на вашу личную безопасность влияет только ПВО Воздушных сил.

Если вы не в окопе на фронте, то на вашу личную безопасность влияет только ПВО Воздушных сил.

Тыл мало интересует — т.к. там отдельные неизбирательные удары ракетками, которыми (ударами) в условиях войны можно пренебречь.

Тыл мало интересует — т.к. там отдельные неизбирательные удары ракетками, которыми (ударами) в условиях войны можно пренебречь.

А бомбардувальники? А винищувачі з ракетами на борту? Злітає така хрінь десь в гомелі, за годину в києві. Як гадаєш, хто стає на заваді? Стінгер?

Злітає така хрінь десь в гомелі, за годину в києві. Як гадаєш, хто стає на заваді?

Некоторое количество совко-ПВО, для тыла полезно иметь. Небольшое.

Некоторое количество совко-ПВО, для тыла полезно иметь. Небольшое.

Чесно, дуже сильно дратує, що люди з твоїм рівнем знань намагаються щось по темі коментити. Просто кринж...

Чесно, дуже сильно дратує, що люди з твоїм рівнем знань намагаються щось по темі коментити. Просто кринж...

бла-бла-бла...

Сколько у рашки тех бомберов, сколько из них на ходу — да и те боятся летать, т.к. сбивают.

Сколько у рашки тех бомберов, сколько из них на ходу — да и те боятся летать, т.к. сбивают.

Чим, стінгерами? на яких висотах літають стратегічні бомбардувальники?

на яких висотах літають стратегічні бомбардувальники?

Стратегические бомбардировщики — вообще на територию Украины особо не залетают. Стреляют ракетками «воздух-земля», откуда-то из района Каспия...

вообще на територию Украины особо не залетают.

Не замислювався чому?

Не замислювався чому?

Потому что этих бомберов у рашки кот наплакал. A в Украине-таки есть древнее совко-ПВО, которым эти бомберы легко сбивать.

Потому что этих бомберов у рашки кот наплакал. A в Украине-таки есть древнее совко-ПВО, которым эти бомберы легко сбивать.

таки є? ок

таки є? ок

Есть, конечно. Мой поинт в том, что основные рашко-потери авиации — сейчас от Стингеров, а не от совко-ПВО.

Есть, конечно. Мой поинт в том, что основные рашко-потери авиации — сейчас от Стингеров, а не от совко-ПВО.

Мда, ну і логіка. Авіація не застосовується по тилам бо там є ппо, тому і авіа-втрат там мало.

Авіація не застосовується по тилам бо там є ппо, тому і авіа-втрат там мало.

У рашки немало авиа-потерь. Но наносит эти потери — не совко-ПВО.

А по тылам да, не летают — соответственно, совко-ПВО не наносит.

А по тылам да, не летают — соответственно, совко-ПВО не наносит.

А не тому не літають по тилах що небезпечно через ппо дальнє і середнє?

В мене враження що чувак реально плутає ппо ближнє для лінії фронту і ппо дальнє :)

Це нормально. Проте, виходячи з цього діалогу, можу зробити висновок: цю країну погублять дві речі — внутрішні чвари і комплекс меншовартості (віра в західну «вундервафлю»).

віра в західну «вундервафлю»

Запaдные «вундерфли» себя в боях с совко-оружием (которым воюет рашка) — отлично зарекомендовали.

Так что, это вопрос не веры. А вот вера в рашко-ттх...

Проте, виходячи з цього діалогу, можу зробити висновок: цю країну погублять дві речі — внутрішні чвари і комплекс меншовартості (віра в західну «вундервафлю»).

Я думав параноя :)

Точно, ще й це. Контррозвідка і світломаскування — наше все.

нiт

стінгерами ракети лупашать?

Чисто технічно — це можливо )) Як мінімум Точку-У зі Стінгера вже збили на Луганщині. Така ціль мало чим від літака відрізняється. У ракети точки твердопаливний двигун, а у Стінгера — інфрачервона голова самонаведення.Питання лише в тому, чи є готовий до бою Стінгер та пильний оператор на шляху прольоту ракети.

В березні ми збивали 30% ракет. Зараз — 75%. Так, дали. Але що, куди і скільки ми узнаємо тільки після війни.

Мы ведем классическую войну по советским учебникам. Это война артиллерий и бронетехники, с малой долей авиации. У западных стран нет нужного количества техники, т.к. их военные доктрины предусматривают завоевание превосходства в воздухе и уничтожение вражеской бронетехники ракетами c радиолокационным и (или) полуактивным лазерным наведением (например, AGM-114 Hellfire и его модификации). И только потом вводом в бой сухопутных войск. Нам бы хорошо помогли самые обычные F16 Block 50/52 с безлимитом вооружений и ЗИПов. Штук 500, не меньше. С достаточным количеством опытных пилотов. И аэродромы с бетонными ангарами, на которых мы не потеряем половину из них при первой атаке баллистическими Искандерами.

У западных стран нет нужного количества техники

Западной техники против рашко-оружия — много не нужно. Достаточно некоторого количества высокоточной арты, чтобы прибить всё рашко-наземное. Некоторое количество средств ПВО (включая, индивидуальных) — чтобы прибить всё рашко-воздушное.

К тому же, довольно бредовое утверждение насчёт «нет нужного количества». В странах запада с «нет » всё очень просто: если нет но нужно — будет наклёпано на заказ и очень быстро/качественно. Не рашка ведь.

т но нужно — будет наклёпано на заказ и очень быстро/качественно

як джавіки до 2025?

Джавелины постоянно поступают. Вроде, особого недостатка в них у Украины нет и не будет.

К сожалению, прикол с 2025 действительно есть. Авторитарные режимы в короткую (несколько лет) эффективнее демократий. Но ПТРК — это не так критично, на крайняк будем активнее использовать древние Фаготы с дальностью в пару км.

Тепер нам розповідають, що ракети майже закінчилися, що залишилося 2-3 тижні активної фази

До чого ця теза, та й взагалі весь коментар, в контексті інформації зі статті? Вам президент, чи може Залужний казали про «ракети майже закінчилися» чи про «2-3 тижні активної фази»? Ні. Ви вибрали собі якусь гадалку на кавовій гущі, яких зараз повний ютюб, і на основі їх слів чомусь закидаєте претензій командуванню армії та держави. Якось не логічно, не вважаєте?

Та навіть Льоха Арестовіч казав вже давно, що ракет вистачить до кінця війні.

Та навіть Льоха Арестовіч казав вже давно, що ракет вистачить до кінця війні.

Про резерви що говорив? Закінчились 2.5міс тому?

рівень аналітики занадто заслабкий, навіть як для ВОС «диванні війська»

Ракети. Ніхто не знає, скільки у росіян «нових», пострадянських, ракет — Іскандерів, Калібрів, Х-101 та Х-555. Як ніхто і не знає, чи впливають санкції на їх подальше виробництво.

Никто не знает, но стреляют с каждой неделей все меньше.

Президент Зеленський в одному з інтерв’ю зазначив, що Україну сьогодні обороняє 700 тисяч солдат.

Это против 120-150 тыс? Что-то тут не так с количеством нашей армии. А как же пятикратный перевес по количеству со стороны орков про который постоянно твердили?

На донбассе у нас было вроде около 50к

А у раши там было ~30k на момент нападения.
nikvesti.com/...​2/2/5/240052/240052_1.jpg
Откуда же перевес в разы, о котором так твердили «арестовичи» разные?

По тому, что есть в открытых источниках, раша напала очень малыми силами, в разы МЕНЬШЕ, чем у ЗСУ, в плане людей. Вообще не понятно, на что они рассчитывали в таком случае.

На політичну складову, на паніку, те що швидко захоплять банкову. ІПСО різного роду

корпус вторжения раши был 150-200к

Это на всех направлениях, а речь только про Донбасс. Да и общего количества не было столько никогда. Максимум, что я слышал в масс-медиа, 120 БТГ на территории Украины, то есть 100-120k человек.

Приблизно 150-200 тис було на початку вторгнення.

На початку вторгення Карась викладав відео про калькуляцію їхнього війська. Це звучить більш правдоподібним, ніж спічі арєстовича)
Згідно цього відео при 30% втрат підрозділ стає небоєздатним.

youtu.be/nAA4IEHzKEU

На початку вторгення Карась викладав відео про калькуляцію їхнього війська. Це звучить більш правдоподібним, ніж спічі арєстовича)

Нажаль після місяців прослуховування обох — повністю розчарувався, і вважаю К таким же пи%дуном як і А.
По кількостям — правда в тому, що воюють тепер не люди, і якби в нас був лям народу, це б мало допомогло. В нас зброї в десятки разів менше, плюс проблема з БПЛА класу Орланів.

З Карасем теж не у всьому погоджуюсь, проте він в окопі, а арєстович — в студії, тому у К. трохи більше балів довіри.

Так, це війна артилерії. Але все таки проти орди воюють люди. Бо в ситуації «зброї в десятки разів менше» їх вигнали з-під Києва, Чернігова, Сум та Харкова.

Треба враховувати, що лям народу треба десь розмістити, перевозити і щодня годувати. Це просто колосальні витрати, які не потягне навіть ₚосія. Тому важлива не кількість, а якість.

проблема з БПЛА класу Орланів

Згоден, бо вони дешеві і їх повно. АЛЕ.
А В ₚусні більші проблеми з БПЛА класу Байрактар 😉
А ще у нас є волонтери, на відміну від ворога.

проте він в окопі,

А він в окопі? Я після Київщини його з фронту не бачив, як і стерненка.

Ну особисто мені він же ж не звітує 😀
Але судячи з його відео, 2-3 тижні тому він був десь на фронті.
Тим не менш, я посилався на його відео на початку вторгнення, коли він точно був в окопі.

якщо чесно, я проти того, щоби такі «політруки» сиділи в окопі. Бо втрата одного такого дуже деморалізує... А «казки» дуже піднімають бойовий дух як бійців, так і нас, «тилових»

Карась дуже хитрий, і часто видає бажане за дійсне, тому його як і Арестовича треба слухати та ділит на два. Хоча чувак дійсно в ЗСУ і його оптимізм на бороні країни вартує більше, ніж казки Арестовича з розкішної домівки

не треба думати що у них задача казати всім тут абсолютну правда, чи ви думаєте, що у нас нема стратегії пропаганди ?

В нас зброї в десятки разів менше, плюс проблема з БПЛА класу Орланів.

В останньому батчі штатівської допомоги якраз закладені такі дрони — судячи зі збільшення відео ураження нашою артою оківських цілей — вони уже в строю.

А воюють все так же люди, і гинуть вони ж. Дроном ти населений пункт не захопиш, і штурмові підрозділи внєзапно складаються з людей, а в танках все так же сидять шкіряні мішки.

Тут не все так просто, не все що говорять, то для нас.
Багато наших відосів дивляться із за поребреника.

А тепер прочитай, що таке кацапська БТГ і що в неї входить. І що таке, коли таких по 20 штук.

Про перевагу орків казали на конкретному напрямку — Сєвєродонецький напрямок. І там мова не стільки про особовий склад, скільки про перевагу у можливості завдавати ураження в першу чергу артилерією і авіацією.

Ми повинні прикривати всю лінію фронту, від Волині до придністровʼя. Плюс багато ще на навчанні, цих теж рахують наскільки я розумію.

Из них 500к, наверное, в тылу, в теробороне и на полигонах.

Нищо. Я к тому что воевать есть кому, но нечем.

Ви не праві. Десь наводили статистику (не знайду швидко, але можете пошукати) — в окопах повинен бути кожний 16-й. Міцному фронту потрібен ще міцніший тил. Комусь треба і фури розвонтажувати і окопи копати, про логістику взагалі мовчу

Тогда почему всякие Арестовичи рассказывают что у рашки сил там в 5 раз больше чем нас? Хотите сказать у них там группировка в 3 млн. человек?

Тому що це усілякі Арестовичи. Знайшли кого слухати, самі подумайте — скільки снарядів випускають за день і це все треба підвозити, а ще годувати солдатів потрібно. І це тільки мінімум з того чим займається тил. Тил вважай бекенд армії. Звичайно є ще ротації — багато 200х та 300х яких треба швидко змінювати.

А рашке тыл не нужен? Снаряды подвозить которые, опять же по словам Арестовычев всяких, орки стреляют 10 раз больше так как этих снарядов у них дофига, тогда как нашим приходится экономить?

В люблом случае, что-от не сходится. С одной стороны говорят что наших там 700к и что вся групировка рашки вокруг границ Украины была 200к, а с другой говорят что силы противника в 5 раз больше наших. Где правда? Если не слушать Арестовича, поведайте тогда вы о расстановке сил.

Где правда? Если не слушать Арестовича, поведайте тогда вы о расстановке сил.

Повністю підтримую питання. Угруповання то 120 (пік 200), то в 5-20 разів більше за наше. Це Арестович пояснює тим, що ми змушені тримати війська вздовж всього кордону в 1000+км, але і тут щось не так, бо ж вони тоді також змушені тримати щось по всьому фронту, інакше для чого там наші війська?
То кацапи голі-босі, без бпла і без нрм гармат, з танками і снарядами часів вв2, а потім виходить стаття www.epravda.com.ua/...​ations/2022/04/30/686413, де раптом орлан крутий і їх дофіга, на відміну від нас.
Артилеристи в них криворукі і снаряди ніякі, а потім кажуть що дуже вправні, і насипають прямо в окоп. Про це навіть на ДОУ стаття очевидця є. Корчинський каже про те що їх контрбатарейна боротьба круто працює.
То говорять про те що місто рівня Маріка брати можна роками, то в реалі здають його за місяць. 8 років розповідають як при атаці виї%емо орків, а коли починається війна, кажуть що в нас немає арти і без лендлізу нам п**ц. Виникає логічне питання — а раніше ніхто не знав про к-ть арти в нас і них, про роль арти, і т.і.?
Два місяці розповідають про те що резервів немає взагалі, а потім запросто кажуть, що резервів повно. Причому це ті самі люди.
І таких питань дуже багато. І це я 2.5міс був фанатом карася з арестовичем :)

Мені здається це все тому, що це було в різний час на початку війни в Київ дійснр запустили дійсно якихось бомжів.
Але здругої сторони, не все в ніх так добре, інакше чому вони Северодонецьк вже місяц в кільце беруть
Якщо у них така бомба з орланами вже б мали трасу Бахмут Лисичанськ перекрити

Але здругої сторони, не все в ніх так добре

В них все зовсім не добре, і армія хуйлостана гавно. Я не за «там добре там недобре», я за реальну оцінку ситуації. А коли з одного боку всі кричать що в нас все заєбісь — від снаряги до навчання, а потім волонтери щодня збирають на передову навіть труси і шоломи — це трохи демотивує.

А коли з одного боку всі кричать що в нас все заєбісь — від снаряги до навчання, а потім волонтери щодня збирають на передову навіть труси і шоломи — це трохи демотивує.

То може тіпа так: «Якщо ця інфа (то те, то се) нас так штормить, то уяви, що на тому боці коїться» 😎

Мені здається це все тому, що це було в різний час на початку війни в Київ дійснр запустили дійсно якихось бомжів.

Ні, не запустили бомжів. Це звичайна пропаганда, тільки з нашої сторони, послухай інтерв’ю того хлопця, що бере інтерв’ю у полонених орків і все стане на свої місця. Нам просто показують тільки самих страшних, маленьких орків, бажано в фуфайках та «лаптях». Скоріш за все, це танкісти, логічно, що вони малі і брудні.

З нашої сторони йде серйозна пропаганда, причому як для нас так і для них, звісно я згоден, у нас вже три місяці йде пропаганда що у них залишилось на два три тижні )
Але все таки ми стоїмо і стоїмо не погано

Але все таки ми стоїмо і стоїмо не погано

саме в зв’язку з цим в мене питання до уряду — накуя така пропаганда, якщо ми реально нрм стоїмо. Доречі, той самий ОП не раз говорив що на початку війни було принципове рішення говорити лише правду.

Доречі, той самий ОП не раз говорив що на початку війни було принципове рішення говорити лише правду.

:))

було принципове рішення говорити лише правду

У кожного своя правда.
Семухина тут не читаєш? 😅

Та його можна зрозуміти — він з Америки повернувся бо сподівався ганяти на мотику. Там йому заважали ПДР, тут тепер ще щось заважає. В хлопця горе.

так а скажи які конкретно тезиси тебе так бісять ?

так а скажи які конкретно тезиси тебе так бісять ?

В Семухіна? :)

В медіа бісить те, що дуже часто аналітика і факти суперечать один одному, і це анітрохи не бентежить гаварящих. І це не про Арестовича, всі говорять ± те саме.
Приклади тут: dou.ua/...​rums/topic/37957/#2415744

Хіба бомжам довірять найкращу техніку? Росіяни наступали на найновіших модифікаціях танків Т-72, Т-80. Також мали найновіші бмп, бмд, бтр-82, різні бойові машини (тигри, тайфуни). Там були найкращі частини.

Ну те що їздило по оболоні я так розумію там не дуже

О, Євген переметнувся на сторону правди

І таких питань дуже багато

Ще можна додати про щотижневі звіти, як о орків закінчуються високоточні ракети, щотижневий звіт, що от-от почнеться контрнаступ.

О, Євген переметнувся на сторону правди

Завжди був, просто сподівався що говорять ± правду. Про ракети точно підмічено. Особливо епічно мене підірвало звернення свободівця Кузика про те що всі звернення частин ЗСУ і ТРО про проблеми і те що нема чим воювати — це зрадники, і все в них насправді є. А через три дні вийшло його ж (!) інтервью, де він каже про ті самі проблеми, які від заперечив три дні тому :)
І висєр арестовича про те що він перші 2 тижні був впевнений що Київ візьмуть. При тому що він всі ці два тижні розповідав як все заіпісь, а також що брати місто рівня Києва таким угрупованням — це абсолютно неможлива задача.

Завжди був, просто сподівався що говорять ± правду.

:) чомусь люди думать шо було якесь там гівно, неважливо якого сорту, тут прийшла війна і гівно зразу перестане брехати, красти і т.д :)

Доречі тут говорять, що прогнози трошки не вдалися тому що всі думали, що рашки не підуть ALL In а вони пішли всім що у ніх є. Тобто НЗ навіть вишкрібають

youtu.be/rHF5uZr2Ue4?t=1546

youtu.be/rHF5uZr2Ue4?t=1121
навіть рабочих з мінералів і газу знімають

як о орків закінчуються високоточні ракети, щотижневий звіт, що от-от почнеться контрнаступ.

Ще мене висадило коли арестович приколюється з того що мобілізованого орка готують 1-1.5міс, і в бій, прекрасно знаючи про «4-7 днів без втрати якості» в нас.

ага. як раз вранці 5 чи 6 ракет влучили по Києву, а збили аж одну

Різні статі це теж все субьективно, ну Арестович не буде говорить як нам круто насипають.

Різні статі це теж все субьективно

Ще одна суб’єктивність. «Нам розповідають як в нас все круто, як орки тікають по всім напрямкам. Це не так. В них сильна армія, багато техніки, нам багато чого не вистачає, вони змінили тактику і тепер не рухаються колонами...»
© Сенцов з окопу, відос гуглиться на ютубі

Ну звісно, що це не так але факапів у рашко армії мільйон

Где правда?

<мелодия из фиксиков>
А сколько солдат в армии?
Большой большой секрет
</мелодия из фиксиков>

Арестович слугує для трохи інших цілей.

Потому что мы должны держать силы у Беларуси, у Приднестровья, у берега Одессы, у Сум, у Чернигова. А они могут концентрировать силы и бить там, где хотят.

А они могут концентрировать силы и бить там, где хотят.

Я чув це пояснення і маю ламерське, але логічне, питання. А ми не можемо не тримати сили там де немає їхніх сил? В футболі от захист не стоїть там де немає нападників противника.

Так нападники є, в білорусі і в придністров’ї

Так нападники є, в білорусі і в придністров’ї

так, але це не 1200км фронта. І війська там і там ніякі.

Я так думаю ми не знаєм хто скільки де і чого тримає

Я теж про це думав. Але на відміну росії та Білорусі ми не маємо наміру нападати на їхні території. Але в нашому штабі не дурні сидять, я думаю, вони накоплюють сили для потужного наступу.
І тут є ще одна проблема. Багато людей зараз у теробороні. А як тільки кудись залучають територіальну оборону, то здіймається крик від різних дурнів, чому тероборона має воювати на Донбасі, а не сидіти у Дніпрі або у Кривому розі. А якщо кожен піде у тероборону, то хто тоді воюватиме? Також коли деякі люди, що не бачили війни, попадають на фронт, де постійні обстріли, де треба йти в атаку, коли по тобі працює артилерія, де гинуть твої побратими, то теж починається крик: нас кинули, нас зливають, у нас є лише автомати, а у ворога танки і так далі.
Тому не кожен з цих 700 тисяч має холодний розум та готовніть жертвувати собою.
Багато професійних військових впадають у розпач при перших втратах, а що вже казати про мобілізованих?

Прийшов дорослий дядя і зірвав покрови. А то ж ми думали, що то всі сімсот тисяч у штикову, причому одночасно.

Дивлячись які штики :-) От штиками з мосінок можна проводити оркам певні ректальні процедури, завдяки яким вони точно дізнаються звідки на Білорусь готувався напад

+1. То війна артилерії, танків, техніки, а не піхоти.

Київ відбила піхота а не танки.

Солдата з джевеліном легше у кущах сховати ніж танк. На це і були ставки ще до війни коли їх сюди почали звозити

Тепер рашковани розумніші, вони в місто не зочуть лізти, обходятб і намагаються оточити. Отут танки стають в нагоді, щоб цього не допустити

все одно їхні стратегічні цілі це захоплювати міста, і тут або треба артилерією рівняти міста або їхати

Київ відбила піхота а не танки.

Там була інша історія — не було фронту, і були розтягнуті вздовж доріг колони. Це піддається атакам мобільних груп. Тепер є фронт, і там херачить арта і авіація, а без важкої зброї годі щось там чекати. А її дуже мало, це офіційно підтверджено.

Там був фронт, в Ірпені та Гостомелі, а окремо харасили колони. Правильніше буде сказати, що кацапня пішла в хвацький рейд БЕЗ ТИЛІВ.

Мав на увазі що суцільної лінії фронту як зараз тоді не було. Просто залізли наскоком, їм наваляли. На сході весь цей час йшла війна іншого типу — там є лінія фронту, і наск я розумію, 90% війни там це арта+бпла для коригування + авіа. Про це говорить зокрема Бутусов.

Зараз дуже високе насичення технікою і вогневою міццю, як таке. Достатньо порівняти штатний склад батальйону РККА і мехбату ЗСУ.

Зараз дуже високе насичення технікою і вогневою міццю, як таке. Достатньо порівняти штатний склад батальйону РККА і мехбату ЗСУ.

Не знаю яке там штатне насичення, але чув від всіх хто реально на фронті, що на 1 наш снаряд звідти летить 20-30.

І наша група аеророзвідка пише, що в них просто дохера орланів, і це хороший бпла, в нас з аналогічними проблеми.

Вони так завжди воювали, поки БК не закінчиться, чи не переб‘ють. Плюс в них там зараз логістичне плече найкоротше і відпрацьоване.
А в нас ще й проблеми зі своїм БК, тому перехід на натівський 155 мм дуже доречний.

Вони так завжди воювали, поки БК не закінчиться, чи не переб‘ють.

Наск я розумію, тепер воюють так — засипають артою з коригуванням з бпла, пробують пройти, якщо є спротив — знову арта+авіа, і так доки не пройдуть.

Схоже на те, що у русні немає.

У нас тоже.
Кадровые части на передке менять некому, увы.

Не забувайте, що 700 тис — це включно з ТРО, яке було чи є практично в кожному місті чи селі. ₚусня нападала за 4 напрямками, а ми мусили готуватись до нападу по всій країні

Підписатись на коментарі