Падіння акцій технологічних компаній, крипти, звільнення зі стартапів. Який вплив це має на українське ІТ?

Усім привіт!

Ми в Україні звичайно сконцентровані зараз на війні, і для нас це проблема номер один, за якою навряд сильно думаєш про роботу і кар’єрні перспективи.

Але водночас, схоже, у світі відбуваються речі, які скоро матимуть вплив і на наш ринок праці. Як ви вважаєте, яким саме він буде?

Що маю на увазі: падіння акцій публічних компаній (Нетфлікс за півроку впав з 600 до 200, Шопіфай з 1600 до 400, Мета з 300 до 200 і тд). З’являються повідомлення про масові звільненнія і призупинку найму: layoffs.fyi

Крипта також пішла вниз, біток упав удвічі, шиткоіни взагалі летять на дно.

Чекаємо що дійде до нас?(:

👍ПодобаєтьсяСподобалось3
До обраногоВ обраному1
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

На одному з випусків MacroMusings чув таке пояснення для загалу: ковід скомпрессув зріст попит майже у всіх тек компаній, а тепер просто компенсація цієї компресії. Тобто замість того, щоб зростати на 20-25% доковідних щорічно, тек сектор зріс на майже 100% за 2 роки. Тепер просто компенсація + підвищення ставок. Це як похмілля після гарної гулянки ) Ну а про Нетфлікс я вже тут писав минулого року чи на початку цього, що до інвестроів доходить усвідомлення на тлі десятків стрімінгових сервісіс тепер, що Нетфлікс це не тек компанія, а звичайна медіа компанія, ще й в якої нема ніякої якірної франшизи, як у багатьох інших стрімінгових. Був непоганий твіттер спейс WTF Netflix? нещодавно))
З кріптою — підвищення ставок, всі тікають з ризикових активів

Українській аутсорс обслуговує ентерпрайз, а там все спокійно. Можно подивитись на той же VYM тікер, як сенсор ентерпрайзу. YTD усього −6.59%, 1Y взагалі позитивний 1.32%

Зараз прибіжуть всі, хто вже 2 роки кажуть про новий фазовий зсув з growth у value )

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Обшая позиция, что пошли первые звоночки, но не набаты. Сегодня доу упал на 1300. Но сейчас май и может работать sell in may and go away. Текущие расходы и ретейл показывают, что экономика на гипер-подъеме, если в июне начнуться падения по показателей — значит дупа и осенью получим 2008 тех сектора.

Если крипта не будет падать переодически — на ней нельзя будет заработать)))

Щодо дна і акцій випустив відео
youtu.be/-cEqRa60E60

поки що впливає мало. Якщо буде рецесія в світі, буде зниження попиту на ІТ послуги.

А те що ріпортять по Китаю не вважаєте ознакою рецесії, що прийде десь восени?

2008 рік, компанія яка зараз одна з лідерів ринку: звільняє приблизно половину персоналу і через два місяці починає набирати, бо як виявилось коли одні проекти закриваються, то інші починають економити на персоналі і передавати на аутсорс.

Рекордно низький рівень безробіття в США навпаки розганяв інфляцію та заробітну плату. Цей процес досі продовжується. Поки що зп повинні тільки рости. Хоча скорочення ставок і стимулювання економіки може все змінити.

Ви думаєте, що є велика ймовірність в

скорочення ставок і стимулювання економіки

?
Здається зараз в розвинених країнах навпаки ж все...

Вибачте, скорочення стимулювання економіки та підвищення ставок. Головне що ви мене зрозуміли.

Рынок был перегрет напечатанными деньгами, крипта это по большей части спекулятивный актив так что она должна была упасть, и это нормально. Акции просядут, дутые компании выпадут из обоймы, что тоже хорошо.

Це лише квіточки. Тренд на повторення кризи доткомів, але зі значно більшим обсягом грошової маси. Цю кризу треба було пройти ще у 2008 «малою кров’ю», тоді система мала б значно здоровіші механізми оцінки активів. А зараз — саме час готуватися до наслідків.

PS. Маск передумав купувати Твітер. Скоріше за все, дочекається знецінення, і вже тоді прибере до рук.

Маск не передумав купувати, а має сумнiви що до «реальних» аккаунтiв. Тому зараз, це якось намагаються перевiрити.

Є думка, що це просто він прикриває свою відмову. З початку ж свій намір купувати Твіттер він пояснював в тому числі зробити його чистим від ботів) а тепер, коли Тесла впала на 1/3, а погоджена ціна за Твіттер завелика на тлі падіння, починає виправдовуватися чому не буде купувати. Є ще одна теорія змови, що він ніколи і не збирався купувати Твіттер, але йому потрібно було гарно вбрати продаж великою кількості акцій Tesla)

а Маску є за що купити? Тесла впала майже вдвічі.

Він хотів взяти кредит в інвестиційному банку під акції. Тільки з 2008 такі банки забов’язані проводити аудит, який і показав махінації і глибоку збитковість Твіттера. Взагалі це все виглядає як намагання уряду США врятувати Твіттер через Елона Маска, штатного мессію який замінив колишне місце Стіва Джобса та Томаса Едіссона. Тобто дуже схоже на ситуацію з намаганням урятувати LB, тільки без прямого втручання держави бо усім буде ясно, що трапилось і зчиниться паніка на ринку. Як впав Твіттер почнуться перевірки усіх іньших технологічних компаній і стане дуже не весело. Те, що Твіттеру настала хана, було зрозуміло вже як директора звільнили.

Він дізнався, що компанія збиткова, а трафік генерувався ботами, щоб вигідно продати насправді давно і глибоко збитковий сервіс. Чекати нема сенсу, в таких компаніях лише одна цінність — команда. Оскільки там платили акціямі замість грошей, за монополістичним шахрайським методом Рокфеллера, чим далі тим вища вирогідність, що вже через два-три місяці купляти буде просто нема чого, бо уся команда панічно розбіжится по Microsoft-ах та стартапах. Будинки в Сан-франциско за акції не продаються, тим більше за нічого не варті акції. Тобто історія .COM з компаніями чия не стала бізнес модель переоцінена, а компанії живуть на інвестиції і несуть збитки повторюється. Біржові шахраї — медведі отримають шалені статки, кинувши власників біржових індексів і іньших типів векселів на гігантські суми грошей. А ті хто розумів, що насправді відбувалось, скажімо Білл Гейтс, давно вже вийшли з ажіотажних спекулятивних інвестицій і пішли в : фармацептику, фундаментальні дослідження тощо.

скажімо Білл Гейтс,

кажуть він в землю вкладався теж

І ще одне спостереження.
Закон Мура перестав працювати, крім того проблеми із чіпами, тому прийдеться програми писати так щоб ефективно використовувати ресурси: процесорний час, пам«ять... робота буде... але не всім. Формошльопам напрягтися.

Крипта також пішла вниз, біток упав удвічі, шиткоіни взагалі летять на дно.

навіть не знаю що сказати, мабуть «ужас-ужас, ми всі помремо без крити», пора завертатися в простирадло і повзти до найближчого цвинтара

навіть не знаю що сказати, мабуть «ужас-ужас, ми всі помремо без крити», пора завертатися в простирадло і повзти до найближчого цвинтара

Останні пару років від них іде багато вакансій із хорошими фінансовими умовами, тепер, можливо, таких стане менше.

це прямі вакансії, аутсорсери там пас

Ну аутсорсери це для старту, чи може якщо хочеться перепочити і посидіти на базовому доході (майже безумовному, якщо пощастить).

я вже років 10, якби хотів, то сидів би на пасдоху

Не стане. Merge не за горами, l222 на повному марші, Meta додає підтримку NFT та інтеграцію з Eth та Polygon

Формошльопам напрягтися.

Когда-то я подобное слышал про Кобол, дескать — неэффективный, переписать итд. А воз и ныне там.

Тоді закон Мура діяв, поки ти напишеш неефективну програму, то потужність ЦПУ подвоїлася, змінив проц, добавив пам"яті, у вуаля, ефективно писати ресурсо-неефективно

Поверю, когда последний мейнфрейм выкинут в утиль.

повіриш в що, що нема роботи в ІТ?

Если это для тебя так важно — ладно, поверю.

+ бидлокодерству кінець, але не через CPU. Не буде попиту на однотипний CRUD софт який не вимагає особливих знань, щоб його робити.

з останього що чув, клієнт не може заповнити ІТ вакансії, тому розробка фіч сильно гальмує, в релізах новий функціонал нарощується із значним відставанням від плану....
а різні зомбофірми які створювали піну ... туди їм дорога

Закон Брукса каже, що додавати нових людей на проект який відстає від графіка — це те саме що тушити пожежу бензином. Верогідність створення піни саме тими хто не може «заповнити вакансії» є найвижчою. У Google наприклад, 3 мільйони резюме на рік і одночасно аж до 9 раундів інтерв’ю.

якщо згідно плану роботу мали робити 4 розробника а по факту ледве нашребли півтора, то що каже Брукс про віднімання людей?

У Google наприклад, 3 мільйони резюме на рік і одночасно аж до 9 раундів інтерв’ю.

не гуглом єдиним

Брукс каже що дослідження які вони робили в ІBM з 60-х років показують, що у вас занадто амбітний план який треба скоригувати до реалістичного. Збільшення людей на проекті який відстає тільки пришвидшує провал. Нажаль я таке за 15 років роботи в ІТ бачів багато разів. Один раз навіть овербеджет в 90 мільйонів долларів бачів, хоча галера дуже добре з проваленого таким чином проекта заробила, брали на роботу усіх підряд навіть наркоманів, що на роботі накуреними сиділи, автомейшн тестерів робили з мануал без жодного навчання взагалі, ідіотичні ротації і таке іньше. Я з того проекту пішов через вищого керівника, терпіти не було вже сил. За місяць він впав, потім було сурове похмілля, приховане скорочення, акаунт мало не припинив існування.

Питання було не про добрати наркоманів на проект, а про те, що згідно штатного розпису є «полтора зємлєкопа» і добирати наркоманів не збираються. Що каже Брукс? Буде робота в ІТ? Чи мохнатка? І пора перекваліфіковуватися в сантехніки?

Додаванням ще двох девiв до команды у 1.5 земелекопа отримаш умовно 0.1 землiкопiв. Будь якi креативни проекти: IT, художнi тощо не маштабуються за принципом конвейеру Форда. Бiльше за це, два одних дева не дорiвнює двом шньшим девам, вони копають не однаково. Про це i свiтовий безцеллер — «Мiфiчний людино-мicяць». Закон Брукса це як закони Ньютона, працює в незалежностi вiд того вiрити в нього чи нi. Так само можно взяти iньших авторiв саме з IT менеджменту, скажiмо Демарко — i там буде посилання на закон Брукса, що з цим робити, як маштабуватись малими командами тощо. А робота безперечно буде, буде вона iньшою нiж була, будуть змiни в середенi самих контор, ментально iньши власники бiзнесу тощо.

Ясно, розробників не тре, пора перекваліфіковуватися в сантехніки. Закон Брукса.
Звільнення поливини розробинків із проекту що гальмує прискорює проект в квадраті.

Звільнення половини людей с проекту, це проекту вже настав кінець. Проект — це тимчасове мироприємство для отримання визначеного результату, згідно з PMI. Тобто коли з проекту йде 50% персоналу проект або провалився, тобто не досягнув визначених результатів повністю чи частково, або закінчився тобто досягнув результатів, а частину команди залишили для іньших робіт. Коли 50% людей самі йдуть через жахливий менеджмент (постійні безкоштовні овертайми, відсутність необхідного обладнання, відсутність цілей, реквайментів, погане планування, погані умови праці тощо) — це вже провал проекту. По перше неможливо буде знайти заміну без змін у строках і бюджеті, по друге піде сарафанне радіо і без зміни керівництва ніхто з відповідною кваліфікацією на такий проект не прийде. Все описаного у Демарко і підтверджується справжнім опитом P.S. Обслуговування одного клієнта в рамках аутстафінгового контракту, це взагалі ніякий не проект і не має нічого спільного з проектною організацією праці як такою. Це лише жаргонний термін посередників — аутстаферів, як і «утілізація», «ресурс» тощо. Нажаль аутстафінговий — посередницький бізнес влаштований так, що для збільшення прибутку потрібно заключати контракти з клієнтом таким чином щоб було задіяно якумога більше людей. З цією темою однозначно будуть великі проблеми.

Так що, закон Брукса діє в +, а в мінус ні?
Тупо.

мироприємство

Мали на увазі ’запад’?

мироприємство == приймання мира

Угу. Меня спрашивали, хочешь ещё 2 инженера в команду? Говорю, не, давайте одного, переварим, а там посмотрим.

Давно вже були попередження, що ринок акцій технологічних компаній переоцінений в кілька разів.
А крипта то взагалі суцільний рандом, курс якої залежить від усього.

Украинского айти уже через год и так не будет. Так что по поводу этих проблем в принципе можно уже не переживать.

А шо много украинского айти завязано на нетфликсе и Мете ?

Будет, это всё-таки реальный сектор экономики. Многие клиенты действительно ушли из-за рисков, как видим рынок обвалился в половину что удар кувалдой по яйцам. Тем не менее вакансии есть и их довольно много, а вот с изобилием react.js быдлокодинга очевидно покончено.

Чому? Я бачу що пішли знову вакансії від великих аутсорсерів, які спочатку планували переміститися західніше.

Що тут сказати — почалось, криза .COM 2.0 Не те щоб я був Марксист-Ленініст, але допоки держава не дивиться, що діється на ринку, через контроль біржових операцій і не дає по руках махінаторам, тюльпанові кризи були і будуть. Хто купив МММ фондові індекси, саме час скинути з тим мінусом, що вже є. Інакше залишитись зовсім у побитого корита, надурені медведями. 2. Китайські комуністи показали, що вміють воювати без гармат і ракет, лише економічною теорією з результатом атомної зброї.

Проблема не в тому, що крипта падає, а в тому, що наш Міністр цифрової трансформації Михайло Федоров розхвалює криптовалюти і NFT-проєкти, по суті втягуючи українців у фінансові піраміди. Наш Пушилін.

Крипта это пузырь который рано или поздно и так начал бы сдуаатся. Нетфикс надоел мусорными сериалами и пропанандой лгбт.
Везде есть конкретные присины нещачем искать какие то тренды.

Проблема не в самой крипте, а в том что это не регулируется толком никак и можно махинировать по схеме Понци, что и происходит.

так смысл же крипты именно децентрализованая независимая от государства валюта. Если ее начнут решулировать то то нафига она тогда нужна

В том то и дело что это никакая не валюта. В валюте можно проводить официальные сделки купли-продажи, обмениваться товарами и услугами. Государства с этих сделок берут непрямые налоги, НДС, акцызы и т.д. поэтому запрещают использовать на своей территории какие либо ещё валюты кроме государственной, противное является преступлением ибо фактически позволяет не уплачивать налоги. Обмены иностранных валют строго регулируется. Все остальное является просто материальной ценностью т.е. товаром. Золото это, брильянты или какой либо ещё дефицитный товар, к которой с натягом можно отнести и крипту. А поскольку рынок криптовалют не регулируется никак то можно делать абсолютно все что угодно, сегодня продавать криптовалюту — а завтра перестать ее покупать и исчезнуть, назначать курс от балды сначала он все растет, а потом резко падает и т.д. Все это обыкновенное мошенничество по схеме Понцы, аля МММ. Стоит отметить иза разгельдяйства или корупции контролирующих органов на фондовом рынке его тоже элементарно используют для того же мошенничества и это вообще ведёт к экономическим кризисам мирового масштаба. Скажем NASDAQ биржу создал некий Бернард Мейдофф, это американская версия Мавроди. Его махинации привели к кризису поймали его не сразу, но вред индустрии, реальному сектору экономики, его махинации принесли существенный. У него явно были подельники, но их не поймали.

Ти б підівчився хоч, щоб не позоритись.

Кожен раз при падінні ринку чую такі месаджі, а ринок потім знову росте 🤡

Проблема нетфликса не столь в качестве сериалов, а сколько в том что теперь есть куча конкуренции

если бы только конкуренция
сейчас есть контент, который можно смотреть только на одной площадке, на другой его нету

Ігнорувати цей тренд — бути легковажним

Хвилюватися треба лише коли паде бомба на голову, чи запустили General AI. Решта відновиться.

Як їсти буде нема чього і одежини не буде, ця думка сильно зміниться. З 90-х пам’ятаю.

Головне питання, коли купляти крипту і акції ?

Акції — це доля у власності в компанії, якщо вони не голосуючі це азартна гра. Тобто якщо вкладаєш у бізнес маєш захищати власні інвестиції, слідкувати за компанією долею в який володієш і мати вплив на неї, щоб втрутитись коли потрібно. Крипта — азартна гра з початку, і не для хеджу від початку. Для хеджу добре підходить власність: нерухомість, яхти, картини, дорогоцінні метали і каміння тощо.

Нисколько, мне никто их не давал сам я их не покупал.

А теперь посмотрите сколько бы вы заработали, если бы половину зп тратили на акции компании в которой работаете. Не совсем вяжется с вашим

кщо вони не голосуючі це азартна гра.

Иди уже купи жене сапоги, не халявщик — а партнёр.

Защитная реакция такая, что акции Epam, которой вы отдали столько своего времени — равно акции МММ?

Я после многих игрищ с espp решил для себя использовать quick sell.
Акции компании в которой работаешь обычно дают в виде RSU, а докупать их за свои — какой смысл? Лучше уж диверсифицировать портфель.

Розкажи про нерухомість в розбомблених містах, розкажи про яхти мордорським олігархам, розкажи про цінні речі розграбованим населеним пунктам в Україні.

На одному з випусків MacroMusings чув таке пояснення для загалу: ковід скомпрессув зріст попит майже у всіх тек компаній, а тепер просто компенсація цієї компресії. Тобто замість того, щоб зростати на 20-25% доковідних щорічно, тек сектор зріс на майже 100% за 2 роки. Тепер просто компенсація + підвищення ставок. Це як похмілля після гарної гулянки ) Ну а про Нетфлікс я вже тут писав минулого року чи на початку цього, що до інвестроів доходить усвідомлення на тлі десятків стрімінгових сервісіс тепер, що Нетфлікс це не тек компанія, а звичайна медіа компанія, ще й в якої нема ніякої якірної франшизи, як у багатьох інших стрімінгових. Був непоганий твіттер спейс WTF Netflix? нещодавно))
З кріптою — підвищення ставок, всі тікають з ризикових активів

Українській аутсорс обслуговує ентерпрайз, а там все спокійно. Можно подивитись на той же VYM тікер, як сенсор ентерпрайзу. YTD усього −6.59%, 1Y взагалі позитивний 1.32%

Зараз прибіжуть всі, хто вже 2 роки кажуть про новий фазовий зсув з growth у value )

Дякую, цікаво. Про Нетфлікс згоден, схоже що стрімінг і додатки — це таки коммодіті, їх роблять всі кому треба, нехай може десь і не так якісно.
Але от питання що з усіма новими стартапами, які раніше радо хайрили людей у тому числі і в нас напряму на хороші ЗП. Чи з ростом ставок і всією цією корекцією не загнуться вони?

ХЗ, кризи ж поки нема, то не думаю, що припинять фінансування існуючих стартапів. Нові серїї буде важче проводити, мабуть, ну і жирок підрізати тим, хто ще не знайшов product market fit. Але це більш не про SE персонал. В тій же кріпті кожен такий кризис призводив до все більшого найму девів, за якими приходили DeFI summer, NFT summer, цього року очикуєм L222 )

Іще дуже вплинуло на ріст акцій, згортання реального сектору, та велика кількість надрукованих доларів, під час карантину. Подіти їх було нікуди, бо все зачинено, тож активно несли в фондовий ринок. Пузир ріс, зараз він здувається. Але падіння на 20%, що ми бачимо — це скоріше невпевненість у завтрашньому дні, та економічний спад, зо замаячив на горизонті. Якщо ці сподівання не виправдаються, акції швидко відновляться до попередніх равнів. Проте, все менше надії на такий сценарій. І не забуваємо, про загрзу 3-ї світової.

Крипта в поточній реальності це чисто спекультивний актив, рано чи пізно це мало статися, однозначно буде відскок, питання тільки у рівні дна і подальшого піку.

Масових звільнень навряд варто боятися бо паралельно з ними йдуть масові найми і дифіцит кадрів нікуди не дівся.

Ну падає-то не тільки крипта, а всі.
І от паралельно ще з’являються повідомлення про хайрінг фрізи у деяких компаніях по певним напрямкам. І це ж до всіх ще не дійшли наслідки останніх китайських проблем з ковідом.

крипта майже заажди рухається разом з ринками. що наводить на думку що і то і то — засіб утилізації зайвого бабла в населення.

крипта це як ФР тільки для всіх, цифрове золото, срібло, платина ....

наслідки останніх китайських проблем з ковідом

і які мають бути наслідки для ІТ від китайських проблем з ковідом?

ще з’являються повідомлення про хайрінг фрізи у деяких компаніях по певним напрямкам. І

і що?
щось заморожується, а десь дефіцит кадрів.

Підписатись на коментарі