Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 30
×

Тапком по тарганам. Розповідаю, як приручити РУботів

Привіт, друже.

Вітання

Це стаття для тебе.

Для тебе, кому доу здається більш токсичним, ніж він має бути.

Для тебе, кого деякі повідомлення провокують на емоційну реакцію.

На відчуття зневіри. Або зради. Або відчуття, що все погано.

Вступ

Доу це вільний ресурс. Будьхто може тут зареєструватись. І це добре. росіяни тут також можуть реєструватись і намагатись просувати свої ідеї, або впливати на нас. І це добре. Давайте поясню чому.

В чому проблема ?

Не є секретом, що на доу є росіяни, російські боти, або люди, які наслухались російської пропаганди. Вони приходять до тебе в тему, пишуть повідомлення, намагаються провокувати, або по-різному впливати. Вони можуть діяти свідомо, за замовленням, або несвідомо, підхопивши емоційну тему і транслюючи її сюди. Тим самам заважаючи обговорювати важливі для нас теми, або сіючи ту чи іншу емоцію, яка грає їм на руку.

Не всі це усвідомлюють. А ті хто освідомлюють можуть не знаюти що з цим робити і як на це реагувати. Давайте це виправляти.

Як ідентифікувати таргана. Найпоширеніші ознаки та наративи.

  • Зневіра. В Україні всьо плоха → чому ? →патамушта

Бот каже, що в Україні все погано і буде ще гірше. Намагається визвати емоцію, що все деградує.

Аргументація відсутня (це важливо, бо здорова критика з аргументами навпаки корисна), не базується на відкритих даних, логіка не використовується для аргументування.

Всі аргументи базуються на хибних авторитетах, наприклад його персональному авторитеті або якихось сумнівних діячах та направлені не те, щоб прийти до його думки, що все погано, потрібно тікати, боятися і тп.

  • Раздєляй і властвуй.

Класичний наратив. Бот знаходить якусь нашу внутрішню дискусію та радикалізує її. Здорові дебати мають на меті знайти рішення. Бот має на меті нас радикалізувати та розділити. За усіма можливими ознаками, які він знайде.

  • Фейк вкиди.

Взяти новину з жовтої преси, перекрутити ще більше і видати за правду.

Навіщо ? Викликати сильну емоцію та направити думки по хибному шляху. Починаючи розпалювати дискусію з фейкової інформації бот викликає певну емоцію, наприклад, що Захід щось погано робить. ІІ тоді навіть коли людина логічно прийшла до думки, що все ок, то емоція все ж таки залишає слід та може викликати похожі думки.

Цей список далеко не повний. Якщо маєте інші приклади, цікаво їх побачити.

Як НЕ діяти. Що НЕ працює.

  1. НЕ Блокувати. Ми демократична країна і в нашому соціумі буде багаро різних думок, в тому числі і проросійських. Неможливо всіх людей заблокувати та позбавити права говорити. Це не демократично і контрпродуктивно. Потрібно навпаки навчати суспільство протидіяти подібним ідеям, створювати інформаційні антидоти. Та направляти на конструктив.
  2. НЕ Переконувати. Частіше за все людина починає намагатись переконати фаршиста, що він помиляється. Це неможливо. Він базується на хибних даних та авторитетах. Ви витратите час і енергію.
  3. Реагувати іншим чином на сильну емоцію, не пропустивши сильну емоційну реакцію через фільтр «А чи це не бот?».

Як діяти. Що працює.

  • Ігнорувати.

Побачив бота, ідентифікував. Зрозумів мотив вкиду. Пішов далі. Собака гавкає — караван їде.

  • Використовувати для користі.

Якщо є бажання вступити в дискусію, треба питати як виправити проблему, або ситуацию, про яку він розповідає. Дайте йому рамку, в якій він зможе або дати конструктивну відбовідь, або не буде мати чого сказати. Але тут є ризик, що він одразу перейде до мети свого вкиду і не скаже нічого конструктивного, а просто скаже, що нада валить, всьо плоха і тд і тп знову ж таки без конструктивних аргументів.

  • Гумор. Тролити та глузувати.

Працює дуже добре. Якщо ви побачили бота та намір його вкиду, то можна його потролити. Іноді це підіймає настрій, наприклад бачити як він намагається щось зробити, коли ви вже побачили його наміри. Він обмежений своїми намірами, тож діє досить передбачувано.

  • Відповісти на вкид, але звертаючись до інших юзерів доу.

Наприклад сказати, що цей наратив ну прям досить проросійський, та має на меті це і ось це. Так ви допоможете іншим користувачам побачити бота і тим самим навчете наше комьюніті викривати їх ще скоріше.

В якості висновка

Боти є. Вони будуть і далі. Потрібно будувати колективний імунітет. Дякую за увагу. Пишіть що думаєте на цю тему ?

Дисклеймер

Автор не є експертом з психології або тарганів, в статті ділиться власним досвідом і розмірковуннями, критика та приклади з досвіду вітаються.

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

На жаль, дійсно деградує, якщо ми про правову систему. Коли люди з нереєстрованою зброєю мають право вбити кого завгодно — це ж не путін зробив.

Троль-фабрики українських олігархів нічим не кращі. Навпаки, вони працюють проти своєї держави. А от кремлеботам — не заважайте, вони гадять імідж російської влади як всередині, так і міжнародний, нехай працюють, в них це добре виходить. Формують імунітет.

Раздєляй і властвуй.
Класичний наратив. Бот знаходить якусь нашу внутрішню дискусію та радикалізує її. Здорові дебати мають на меті знайти рішення. Бот має на меті нас радикалізувати та розділити. За усіма можливими ознаками, які він знайде.

Открываем любой мовосрач, и...

А этот пост типа ж не «разделяй и властвуй», кто не распространяет наше дерьмо — тот враг, а в Украине всё процветает (особенно в плане правопорядка, законности).

Як відрізнити __бота__ від людини, яка дійсно вважає, що «В Україні всьо плоха → чому ? →патамушта»? Це ж якийсь тоталітаризм виходить. Як «дискредитація військових сил» у рашкован.
Можете скопіпастить приклад такого бота з доу, щоб було зрозуміліше?

«Аргументація відсутня (це важливо, бо здорова критика з аргументами навпаки корисна), не базується на відкритих даних, логіка не використовується для аргументування.» — це ви типову дискусію описали стосовно будь-чого :-)

Гучніше всіх «боти!» кричить сам бот. ТС сам робить «розділяй та володарюй», склавши до купи як лайно, так і ознаки розумності. Виходить що в нього вороги усі, хто має найменшу здатність думати, а не лише повторювати наративи.

боти також бувають з фото та ім’ям
тож ви можете бути ботом, це інтернет, велком ту зе фьюче.

п.с. фото не дає статус небота, як анонімний нікнейм не робить з людини бота.
думати не боляче, спробуйте

Вот это меня то же задело! Понятно когда бот специально раздувает негатив, флейм или продвигает какую-то чужую идею.
Но тут явно прослеживается мысль что все, кто не ура — партиоты — это кремлеботы. Посмел испугаться мобилизации — бот, не веришь в скорую победу — бот, назвался русскоязычкым — вообще «5 колонна».
Мне это дико напоминает верунов — сектантов. Они всегда на позитиве, всегда убеждены что все идет по воле Бога, всегда будут вести свои проповеди даже не слушая что ты им отвечаешь. Но они хоть не агрессивные — не кричат что все, кто с ними не согласны — еретики!

Не всі всепропальщики є ботами, і не всі боти є схожі на всепропальщиків. Хороше ІПСО завжди маскується і виходить лише в потрібний момент щоб піддати жару. Ви ж не будете заперечувати що росія зараз воює в тому числі на інтернет фронті і її боти дійсно є? На мою думку, потрібно просто критично ставитись до всіх повідомлень в соц мережах які мають хоч одну підозрілу ознаку. В такому випадку потрібно проігнорувати сенс таких повідомлень і приступити до верифікації цього повідомлення. Якщо верифікація пройшла успішно, тоді вже можна залишати це повідомлення в пам’яті, якщо ні то просто ігнор

Гадаю, що нема людини, яка вам на 100% відповість. Для себе бачу так, що радикалізація та викривлення реальності, що усе погано є частиною російської війни.

В той самий час не заперечу, що є прогалини багато де, які треба виправляти, але без біганини по колу і криків, що все пропало

Підписатись на коментарі