Кто как думает, взлетит ли биткойн до больших масштабов? Т.к. эмиссия у него сильно ограничена, то если взлетит то будет сильная дефляция, так что может стоит вложится счас что бы потом прикупить домик на канарах? Ну или стартап какой нить под эту тему сделать? Какие мысли?
Когда биткоин был по 100 баксов — было дорого
Когда биткоин был по 1000 баксов — очень дорого
Когда битокин был по 2000 баксов — просто неприлично дорого
Когда биткоин стал по 20000 баксов — во, сейчас в самый раз! Покупаем!
На биткоинах заработать можно больше, чем в ИТ-компаниях, друг, далекий от ит, на биткоинах квартиру купил.
А сколько братьев умрет если влошатся, и тут всё....
а он случано не в силовых стуктурах трудится? говорят что эти ребята в Украине тоже очень биткоино-ориенторваны)
так что может стоит вложится счас что бы потом прикупить домик на канарах?
Прошло 7 лет, биткоин вырос в 50 раз, и а вопрос не потерял актуальности!
Вдогонку:
kiberpank.info/...ge/no-title-152
www.cybersecurity.ru/...net/185056.html
“Тенденция, однако” как говорил чукча ;)
Bitcoin as a protocol, startupboy.com/...ernet-of-money
Знали б мы, 2 года назад что произойдет с bitcoin-ом в 2013) думаю все б вложились
Я вложился, правда только на 100 баксов, но сегодня это уже 5к баксов ))
А легко сейчас продать бтс по текущему курсу?
ХЗ, я не узнавал еще как это сделать
а где покупал?
Продал 30 биткоинов когда они были еще по 3 бакса. Как говорится, знал бы прикуп... :)
Вполне :) Не вижу смысла жалеть и том что где то не выиграл.
Знали б мы, 2 года назад что произойдет с bitcoin-ом в 2013) думаю все б вложились
Сомнительно,
сейчас биткоин BTC/$350 и народ мнется покупать или нет, аналогично как и в 2012 году когда он стоил $35 ... В 2014 году цена может быть $1350 и будут вспоминать сегодняшний день со словами — «блин, почему я не закупил по 350 » ....
Моё мнение — не взлетит.
Чтобы взлететь, иметь доверие и поддержку со стороны не только верующих, но и крупных финанс. систем, государств, нужно работать в правовом поле, а не использовать анонимные транзакции и не иметь регулятора. Это привлекает преступность, что рано или поздно будет иметь санкции со стороны государств, которые и так не заинтересованы в чужих валютах на своей территории, тем более в анонимных махинациях с ними.
Была статья, что такой тип «валюты» при «серьезных» развед ресурсах, отслеживается легче чем зеленые тряпочки.
Вот только серьезному бизнесу такие ресурсы если и доступны, то слишком дорого и рискованно, чтобы влезать.
Я не разведчик, сказать ничего не могу. Но с экономической точки зрения, будет дешевле прикрыть лавочку.
Зачем прикрывать honeypot?
http://ria.ru/world/20130528/940022384.html
В мае 2013 года Liberty Reserve была ликвидирована федеральными прокурорами США в соответствии с антитеррористическим Патриотическим актом после расследования, проводившегося в 17 странах мира
А как предлагается прикрыть биткойны?
№ 1 простой — Закрыть биржи, данная мера серьезно притормозит развитие и рост курса биткоина, но не остановит
№ 2 сложный — На законодательном уровне приравнять использование биткоинов к криминалу и штрафовать по аналогичному сценарию как с торрентами ) Данный метод не будет работать в ряде стран, в следствии чего рост будет сдержан но не остановлен ...
Вроде полностью закрыть биткоин нельзя, лишь частично и то большими скоординироваными усилиями многих стран одновременно ...
Аналогично вышеприведенному. Больше всего виртуальных денег у штатов, они же лучше всего следят за киберпреступностью, соответственно, первое крупное дело будет у них и они же законодательно запретят использовать на своей территории эту систему. Курс начнет резко падать, все начнут сливать и дальше крах МММ. Как то так, наверное.
Крупных дел уже было, и бирж закрывали, и биткойны конфисковывали, а биткойн все прет
Вот тут пишут “Bitcoin Is Broken”
hackingdistributed.com/...coin-is-broken
Баян, Сатоши эту тему специально осветил со всех сторон в своей писанине, еще в самом начале.
Дык, так стараниями этих проституток от науки и стараются припрятать тот факт, что для обмена ценностями в социуме деньги имеют то же значение что и засушенные крылья редких бабочек, клешни крабов или там биткоины. Главная же тема — бабло можно бесконтрольно печатать в отличие от остальных единиц общепринятого обмена и на эту сомнительную туалетную бумагу покупать чиновничков, земли и прочие бонусы и артефакты, причем, как показывает современная практика, на госудраственном уровне. Вот и происходит битва туалетной бумаги одного государства с битвой туалетной бумаги другого государства. В этом контексте вспоминается Шарль де Голь, который успел поменять у тупых пендосов их туалетную бумагу на их же золото ;) С биткоинами такое не канает — их надо бл#дь заработать или добыть честным трудом.
На самом деле даже и они не нужны если забыть о налогах, «государствах», перестроить отношения в обществе и т.д. ;)
бабло можно бесконтрольно печататьЕвро и бакс безконтрольно печатать нельзя.
именно по этому пендосский долг к остальным странам растет как на дрожжах и за ихний доллар скоро будут давать в морду, так как постоянная печать его тупо обесценивает. А евро зависит от $ как-бэ неслабо — это вам не нефтяная таньга и не полезно-ископаемый юань какой. Более того — с евро есть доп. проблема другого плана — относительно молодая валюта/недоверие/малый ареал действия — ложили страны со своей состоявшейся экономикой (Китай/Япония/Америка/Австралия/etc.) большой такой банан на политические шашни и соответствующие колебания курса евро. Почитайте на досуге например китайские директивы ихнего же центробанка ;)
именно по этому пендосский долг к остальным странам растет как на дрожжах и за ихний доллар скоро будут давать в морду, так как постоянная печать его тупо обесценивает.Ты чета попутал, у штатов долг далеко не рекордсмен если пересчитывать на ввп, и особенно если считать паритет цен.
Вот тут написано что штаты на
Так речь тут про биткоины, проснись что-ли
ты чета тупишь — педивикию что ли, бы посмотрел прежде чем чушь пороть :
ru.wikipedia.org/...венный_долг_США
2013 год, долг 106,6% что значит полный звездец — отдать его они никак не в состоянии даже по сколь нибудь далеким прогнозам.
ты чета тупишь — педивикию что ли, бы посмотрел прежде чем чушь пороть :При этом у англии долг 400%, у сингапура 480%, у Голандии 344%. Надеюсь будешь мужчиной, и прознаешь что чушь порол ты, и попросишь извинения?
ru.wikipedia.org/...венный_долг_США
2013 год, долг 106,6% что значит полный звездец — отдать его они никак не в состоянии даже по сколь нибудь далеким прогнозам.
так какое отношение сингапур, англия и голландия имеют к доллару ? я ж говорю — тупишь
Такое что у доллара по сравнению с остальными еще все Ок, как бы не хотелось обратного отдельно взятым недотепам
угм, именно поэтому штаты были в коматозе пару недель назад и именно поэтому эту валюту поспешно сливают все страны. а отдельные псевдо-советники могут себе хоть под подушку баксы складывать — всем остальным по барабану
Это в какой то паралельной реальности происходит видимо
ну твоя реальность — это где боевые губернаторы обитают, а у нас тут все совершенно по-другому. думаю основная причина — это дешевая трава
Интересно в чем ты сбережения хранишь в своей реальности дешевой травы. Неужто в стабильных гривнах?
в биткоинах, мой бестолковый друг ;)
Главное васек шапочку из фольги не снимай ни с себя ни с котика
главное игорек с травы на таблетки не переходи, а то боевой губернатор прогонит и не будет у тебя больше заветных баксов
НУ вот видишь васек, снял и сразу опять бредить начал, я же просил.
попробуй громко попеть пендосский гимн, может и полегчает
настоятельно советую одеть шапочку обратно пока не поздно
ты боевому губернатору советуй, пой еще — видно что пока не помогает
можно добавить что педивикия лжет по своему, совсем недурно там ни в голландии, ни в сингапуре и не в англии :
так нет диких долгов, и поэтому хорошо им живется в отличии от штатов
Смешно, 400% ВВП это не дикие долги? Ты бредишь Вася.
2013 год, долг 106,6% что значит полный звездец — отдать его они никак не в состоянии даже по сколь нибудь далеким прогнозам.Государственный долг — это несколько другое понятие, чем долг гражданина Васе — гражданину Пете.
Во-первых, государственный долг не предназначен, чтобы его возвращать. По нему нужно только платить проценты, (правда, теоретически вечно, но это мало кого смущает) — таким образом, государственный долг «красен» не телом, а исключительно процентом.
государственный долг здесь еще хуже чем долг Васи Пете, так как отражает общую эффективность экономики страны, ее финансовой системы и тенденции/настроения в ее обществе. чем выше долг тем слабее страна. а последняя тенденция пендосов решать свои проблемы силой — лишнее тому доказательство, потому как экономически и политически они свои проблемы решать не состоянии.
и тенденции/настроения в ее обществе. чем выше долг тем слабее страна.Слабее-не слабее, это досужие рассуждения, но почему то там уровень жизни выше, и люди валят на ПМЖ в такие «слабые» страны из якобы «сильных» стран.
--
--
—
Лучше подумайте, о том, что не было бы тех государственных долгов США и прочих стран «первого мира», не было бы и ЗП украиснких сеньйоров в $4К..
От таких мыслей на душе становится легче. :)
ну они бы были в золотых динарах — не сказал бы что это хуже ;)
ну они бы были в золотых динарах — не сказал бы что это хуже ;)Слишком долго объяснять что не было бы...
Во-первых, государственный долг не предназначен, чтобы его возвращать. По нему нужно только платить проценты, (правда, теоретически вечно, но это мало кого смущает) — таким образом, государственный долг «красен» не телом, а исключительно процентом.Думаю Китай и Япония — крупнейшие держатели гос долга США очень растроятся твоим словам..
А зачем им расстраиватьтся?
Ты же говоришь что по гос долгу можно платить только проценты. А они расчитывают что им еще и деньги вернут, наивные..
. А они расчитывают что им еще и деньги вернут, наивные..Ну получат тело долга, и куда его девать? Только снова купить облигаций США, то есть кредитовать их. А больше некуда милиарды девать.
Девать есть много куда, например по слухам китайцы активно скупают недвиж в США, территории в Украине и наверное еще в куче мест.
Девать есть много куда, например по слухам китайцы активно скупают недвиж в США,это не меняет сути нисколечки. Мало того, что объемы скупки недвижимости смехотворно малы.
Так и деньги никуда не деваются — не купят облигации китайцы, купят облагации продавцы недвижимости или еще кто-нибудь, кому деньги дальше по кругу пойдут — по крайней мере облигации США купит банк, в котором на счету доллары за проданный недвиж китайцам.
Мало того, что объемы скупки недвижимости смехотворно малы.Откуда инфа?
не купят облигации китайцы, купят облагации продавцы недвижимости или еще кто-нибудьОсвоят ли они столько денег.
Откуда инфа?Оттудова, откуда ваша инфа о скупке недвиги китайцами...
Кроме недвиги и территорий есть еще 100500 вещей во что можно вкладывать бабосы, инфраструктура, образование, армия, запасы энергетики, наука, подкуп враговЭто не отменят того факта, что на пятой-десятой-n-ной итерации деньги все равно будут вложены в казначейские облагации США.
Оттудова, откуда ваша инфа о скупке недвиги китайцами...Т.е. про то что суммы «смехотворно малы» — твои досужие выдумки, и пруфлинков не будет. Ок.
Это не отменят того факта, что на пятой-десятой-n-ной итерации деньги все равно будут вложены в казначейские облагации США.Это не факт, а твое предположение, высосанное непонятно откуда
Т.е. про то что суммы «смехотворно малы» — твои досужие выдумки, и пруфлинков не будет. Ок.Ты начал тему, тебе и предоставлять пруфлинки, что китайцы купили побольше, чем пару домиков в депрессивных штатах.
Если бы действительно киатйцы вложились массово — кризис на рынке недвижимости США вмиг бы закончился, о чём бы раструбили все новостные ресурсы.
Это не факт, а твое предположение, высосанное непонятно откудаТаки факт. Спрос на облигации США есть? — есть. Процент по облигациям не растет? — значит спрос на облигации не падает.
А то что «не факт», это уже твое предположение, реально высосанное из реально непонятно откуда...
Ты начал тему, тебе и предоставлять пруфлинки, что китайцы купили побольше, чем пару домиков в депрессивных штатах.Я сказал что ходят слухи, а не постулировал «смехотворные сумы», разницу замечаешь?
Если бы действительно киатйцы вложились массово — кризис на рынке недвижимости США вмиг бы закончился, о чём бы раструбили все новостные ресурсы.С разморозкой, а он и закончился и об этом раструбили СМИ, inventory, foreclosures на рекордно низком уровне в местах где недвижь ликвидна, цены уже допрыгали до all time high.
Таки факт. Спрос на облигации США есть? — есть.А докажи что спрос есть, а то ходят слухи что их в основном фед и выкупает.
Процент по облигациям не растет?Если спрос есть, то процент должен падать, потому что представь себе штатам не выгодно одалжывать под высокий процент, они наоборот хотят одалживать под низкий, что бы меньше отдавать. Но на самом деле там все по другому работает.
А то что «не факт», это уже твое предположение, реально высосанное из реально непонятно откуда...Да, я абсолютно уверен что загадывать на 5-10-ую итерацию
А докажи что спрос есть, а то ходят слухи что их в основном фед и выкупает.Такие же слухи, как о скупке китайцами недвижимости?
Если спрос есть, то процент должен падать, потому что представь себе штатам не выгодно одалжывать под высокий процент, они наоборот хотят одалживать под низкий, что бы меньше отдавать.Спрос и предложение уравновешено на текущем уровне, так что процент может и не расти...
Да, я абсолютно уверен что загадывать на 5-10-ую итерациюПочему это у вас одна итерация проиходит раз в(50-150 лет) может только полнуй укурок
Такие же слухи, как о скупке китайцами недвижимости?Ясно, пруфлинка как обычно нету, слив засчитан.
Спрос и предложение уравновешено на текущем уровне, так что процент может и не расти...Лол, а почему же он растет?
Почему это у вас одна итерация проиходит раз в 10 лет?Потому что штаты продают облигации на
Почему бы не купить 10 летних облигаций правительства США, раз деньги можна на 10 лет заморозить? Такое может придумать только полный укурок.Да, то что ты тут понаписывал доказывает что ты полный укурок
Про QE3 слышал? Не не слышал.QE3 касается ипотечных облигаций, а не казначейских.
Лол, а почему же он растет?Где от растёт? Процент сейчас, ниже чем,
Потому что штаты продают облигации наЯ говорил о тех итерация, которые предшествуют вложениям в облигации США.10-30 лет в основном
Да, то что ты тут понаписывал доказывает что ты полный укурокВзаимно.
QE3 касается ипотечных облигаций, а не казначейских.Двойка, они выкупают 40 миллиардов ипотечных и 45 казначейских каждый месяц
Где от растёт? Процент сейчас, ниже чем,Зато выше чем год назад5-10 лет назад.
Я говорил о тех итерация, которые предшествуют вложениям в облигации США.Ты какую то фигню городишь, Китай вкладывая в облигации замораживает деньги на
Взаимно.Ты прав, укурок
Двойка, они выкупают 40 миллиардов ипотечных и 45 казначейских каждый месяцЯ не уверен в цифрах, но лаждно поверим. Так вот, в QE3 длиься четь более года, получается, что фед вложился на в последний год, всего на 500 ярдов — таки немного.
Зато выше чем год назадГод назад был исторический минимум, так что не считается.
Ты какую то фигню городишь, Китай вкладывая в облигации замораживает деньги наТы же писал, что китайцы покупает недвижь вместо облигаций — вот и называем эту покупку итерацией, Деньги же не исчезли без следа — они будут потрачены на след. день на что-то еще, называем это еще одной итерацией.10-30 лет, это и есть итерация, короче итерации быть неможет
Ты прав,Признаешь свой слив? Похвально.
укурокТвоя новая подпись? Оригинально.
Ты же писал, что китайцы покупает недвижь вместо облигаций — вот и называем эжту покупку итерацией, Деньги же не исчезли без следа — они будут потрачены на сдел день на что-то еще, называем это еще одной итерацией.Это твое предположение как обычно не подтвержденное никакими аргументами. Они вполне могут держать недвижь территотии и т.д. следующие
Признаешь свой слив? Похвально.Ну какой же слив, ты не привел пруфлинка что китайцы тратят мизерное количество денег на недвижь територии и т.д., ты не привел линк что спрос на бонды растет, ты облажался с ростом процента по бондом, ты облажался с кризисом на рынке недвижи в США, ты облажался с тем что фед якобы не покупает казначейских бондов в рамках QE3, ты облажался с итерациями по инвестициям китайцев в облигации феда, при этом имеешь наглость постулировать свои крайне спорные предположения называя их фактами.
Твоя новая подпись? Оригинально.Что бы не было недопонимания, это не моя подпись, я назвал так тебя.
Это твое предположение как обычно не подтвержденное никакими аргументами. Они вполне могут держать недвижь территотии и т.д. следующиеДа пусть себе держат. Что случилось с продавцами, как только они денег от китайцев получили...10-15 лет.
Ты не привел пруфлинка что китайцы тратят мизерное количество денег на недвижь територииЭто твоя очерень приводить линки. Раз линков нет, значит факт скупки китайцами недвиге не заслуживает внимания, а свои слухи можеша засунуть себе куда-нибудь.
ты облажался с ростом процента по бондом,для этого есть finance.yahoo.com, странно, что ты не знал.
ты облажался с кризисом на рынке недвижи в США,Почему же тогда QE3 не свернули, раз кризис закончился?
ты облажался с тем что фед якобы не покупает казначейских бондов в рамкахЭто все?
ты облажался с итерациями по инвестициям китайцев в облигации федаДаже комментировать влом.
имеешь наглость постулировать свои крайне спорные предположения называя их фактами.Так же, как и ты со своими слухами о скупках недвижимости китайцами...
а пусть себе держат. Что случилось с продавцами, как только они денег от китайцев получили...А какое это имеет отношение к обсуждаемым китайцам?
Это твоя очерень приводить линки. Раз линков нет, значит факт скупки китайцами недвиге не заслуживает внимания, а свои слухи можеша засунуть себе куда-нибудь.Я не делал никаких смелых утверждений в отличии от тебя поэтому линки приводить не обязан
для этого есть finance.yahoo.com, странно, что ты не знал.он заставляет бонды не рости?
Почему же тогда QE3 не свернули, раз кризис закончился?а кризис представь себе не только на рынке недвижи
Это все?Да, это все, ты слил
Даже комментировать влом.слив
Так же, как и ты со своими слухами о скупках недвижимости китайцами...Что и где я постулировал с чем ты не согласен?
А какое это имеет отношение к обсуждаемым китайцам?Имеет, вопрос, попадут ли те деньги на рынок облигаций США или нет.. А от китайцев лично, или через пятые-десятые руки — уже не важно.
Я не делал никаких смелых утверждений в отличии от тебя поэтому линки приводить не обязанДа-да, будут все сайты усыпаны новостями, типа «китайцы скупают недвижимость в США, но объемы покупки очень и очень малы». Самому не смешно?
он заставляет бонды не рости?Он показывает проценты по бондам.
а кризис представь себе не только на рынке недвижиТак все таки кризис на рынке недвижимости США не закончился?
Да, это все, ты слилНо все остальное пока не слил... А мою ошибочку в 500 миллирдов посчитаем как «технически незначимую».
Что и где я постулировал с чем ты не согласен?"Отмотка треда по таксе... " ©
Имеет, вопрос, попадут ли те деньги на рынок облигаций США или нет.. А от китайцев лично, или через пятые-десятые руки — уже не важно.Ну вот ты делал утверждение ты и доказывай, мне кажется что большая часть этих денег уйдет тем или иным способом на погашение существующих облигаций выданых под кредит дома а не в новые
Да-да, будут все сайты усыпаны новостями, типа «китайцы скупают недвижимость в США, но объемы покупки очень и очень малы». Самому не смешно?Я так и не понял какие именно ко мне претензии?
Он показывает проценты по бондам.Которые сейчас растут, но это все фигня, как я уже написал это все не так работает, так как искуственный спрос создается федом и процент к органическому спросу отношение имеет опосредственное
ак все таки кризис на рынке недвижимости США не закончился?В местах с ликвидным жильем давно закончился. Фед озвучивает индикаторы на которые он смотрит когда решает продливать ли покупание бумаги, это рост экономики и безработица, там кризис еще не полностью закончился
Но все остальное пока не слил... А мою ошибочку в 500 миллирдов посчитаем как «технически незначимую».Ты забыл добавить 500 млрд в год, при том что это не первая скупка бумаги
«Отмотка треда по таксе... » ©Ясно, ты опять напердел в лужу
Ну вот ты делал утверждение ты и доказывай, мне кажется что большая часть этих денег уйдет тем или иным способом на погашение существующих облигаций выданых под кредит дома а не в новыеА куда деньги, дальше после погашения «существующих облигаций выданых под кредит дома»? Куда получатель дохода их денет?
Я так и не понял какие именно ко мне претензии?Конешно. Ты так и не привел линка, что суммы вложенные китайцами в недвиж США, далеко не смехотворны, и даже стоят отдельной новости.
Которые сейчас растут,Не так. Вот как правильно: «Которые сейчас растут, от исторического минимума.»
В местах с ликвидным жильем давно закончился.Что, китайцы все поскупали?
Ты забыл добавить 500 млрд в год, при том что это не первая скупка бумагиQE3 началось не в 2012?
Ясно, ты опять напердел в лужуЕсли ты теряешь нить обсуждения, что я еще могу предложить... Лекарство от склероза?
А куда деньги, дальше после погашения «существующих облигаций выданых под кредит дома»? Куда получатель дохода их денет?конечный получатель этих денег фед или европейский центробанк
Конешно. Ты так и не привел линка, что суммы вложенные китайцами в недвиж США, далеко не смехотворны, и даже стоят отдельной новости.В пятый раз, я не делал утверждений на эту тему, и линки приводидь не обязан, ты делал, линк не привел, значит слил.
Не так, Которые сейчас растут, от исторического минимума.Ты как то пропустил остальную часть моей реплики, рост и падение ничего не значит если спрос искуственный
Все еще неясно?
Что, китайцы все поскупали?Может и китайцы, но это другая тема, ты признаешь свой слив по поводу кризиса недвижи в сша?
QE3 началось не в 2012?А до него представь себе были КИ2, и КИ1, и что?
Если ты теряешь нить обсуждения, что я еще могу предложить... Лекарство от склероза?Я не теряю, я просто оспариваю твое утверждение и прошу тебя привести подтверждение твоего наброса
В пятый раз, я не делал утверждений на эту тему,
китайцы активно скупают недвиж в СШАЭто, называется, не делал утверждений?
Ты как то пропустил остальную часть моей реплики, рост и падение ничего не значит если спрос искуственныйДаже если поверить, что спрос искусственный, этот так сказать искуственный спрос — дело всего лишь последнего года, ну двух лет, ну ладно трёх. Значит будем игнорировать, что произходило до этого момента, как начался, так сказать «искуственный» спрос?
Может и китайцы, но это другая тема, ты признаешь свой слив по поводу кризиса недвижи в сша?Я не об этом спорю, мой дорогой склерозный друг, если ты вдруг не заметил. Ты уже так далеко увел в сторону от первоначально рассуждения, что наверное и забыл с чего каша началась.
Я не теряю, я просто оспариваю твое утверждение и прошу тебя привести подтверждение твоего набросаИ в ход идут оскорбления, чтобы твоим аргументам добавить «дутого» веса?
В пятый раз, я не делал утверждений на эту тему,А что же ты не процитировал часть «По слухам ...»? Жиденько троллишь.
dou.ua/...ic/3866/#384049
китайцы активно скупают недвиж в США
Это, называется, не делал утверждений?
Даже если поверить, что спрос искусственный, этот так сказать искуственный спрос — дело всего лишь последнего года, ну двух лет, ну ладно трёх. Значит будем игнорировать, что произходило до этого момента, как начался, так сказать «искуственный» спрос?Да, коньюктура рынка сильно изменилась, то что было раньше целесообразно игнорировать
Я не об этом спорю, мой дорогой склерозный друг, если ты вдруг не заметил. Ты уже так далеко увел в сторону от первоначально рассуждения, что наверное и забыл с чего каша началась.Это у тебя склероз, укурок. Якобы кризис на рынки недвижи притянул ты, а теперь не хочешь признать что ошибся.
И в ход идут оскорбления, чтобы твоим аргументам добавить «дутого» веса?Я разговариваю с тобой так, как ты заслуживаешь. Жидко набрасюваешь, никакой цивилизованной дискуссии получится не может.
100500 вещей во что можно вкладывать бабосы, инфраструктура, образование, армияАга, особенно в армию... «Вкладывать», наверное все таки подразумевается не «сделать так, чтобы денег не было», а получить со этих денег какой-то доход.
запасы энергетикиЭто как? Купить на триллион баксов угля и сложить из него второй Эверест где нибудь в пустыне Гоби?
подкуп враговТипа «вот вам товарищи янки 500 миллиардов баксов, только не бомбите»?:)
Освоят ли они столько денег.Вот, это главный вопрос. Освоить столько денег проблематично, даже если выкупить всю американскую недвигу. С которой кстати потом еще надо платить налог, страховать, управлять ей и т.д. Так что кроме инвестиций в госдолг США вариантов не так уж и много.
Ага, особенно в армию... «Вкладывать», наверное все таки подразумевается не «сделать так, чтобы денег не было», а получить со этих денег какой-то доход.Ну вот американцы доход вполне получают в виде иракской, ливийской, кювейтской и т.д. нефти. Военная сила способна очень хорошо решать например торговые конфликты в нужную сторону
Это как? Купить на триллион баксов угля и сложить из него второй Эверест где нибудь в пустыне Гоби?Купить нефтяные, угольные и т.д. месторождения. Думаешь с какого датская конторка шелл одна из замых богатых в мире.
Типа «вот вам товарищи янки 500 миллиардов баксов, только не бомбите»?:)Янкам баксы не нужны, а вот скупать родину у продажных русских или украинцев вполне Ок
Вот, это главный вопрос. Освоить столько денег проблематично, даже если выкупить всю американскую недвигу.Ну вот Фед за парочку лет наосваивал пару триллионов облигаций на недвижь, что как бы показывает что рынок более чем емкий
С которой кстати потом еще надо платить налог, страховать, управлять ей и т.д.И как лендлорды бедненькие живут, не представляю
Так что кроме инвестиций в госдолг США вариантов не так уж и много.Та чисто китай с колен поднять, науку, дороги, образование, аграрную индустрию этих денег не хватит
Ну вот американцы доход вполне получают в виде иракской, ливийской, кювейтской и т.д. нефти. Военная сила способна очень хорошо решать например торговые конфликты в нужную сторонуНу так то американцы. Если Китай надумает когда-нибудь перенять их манеру поведения, то у американцев найдутся способы убедить его так не делать.
Купить нефтяные, угольные и т.д. месторождения.Сдается мне, не так то просто на уже хорошо поделенном рынке прийти и сказать «заверните мне пожалуйста нефтяных месторождений на триллион баксов».
Думаешь с какого датская конторка шелл одна из замых богатых в мире.Ну, я думаю если Китай будет целенаправленно будет вкладывать деньги в нефтянку, то за 116 лет (именно столько существует Шелл) добьется куда более впечатляющих результатов.
Янкам баксы не нужны, а вот скупать родину у продажных русских или украинцев вполне ОкЧто-то по мелочам в России и Украине прикупить можно, но делать серьезные покупки, которые нельзя увести с собой, в странах с отсутствующим правом собственности не будет даже Китай.
И как лендлорды бедненькие живут, не представляюСдавать квартиру своей покойной бабушки и инвестировать миллиарды баксов в индустрию — это две большие разницы.
Та чисто китай с колен поднять, науку, дороги, образование, аграрную индустрию этих денег не хватитКонечно не хватит. Тем более образование и науку — там нельзя сказать, вот вам туева хуча баксов, чтобы через месяц Энштейны были построены в колонну по двое. Но собственно, я говорил о том, что вбухать деньги во все вышеперечисленное можно, но отдача будет через многие десятки лет и то не факт что будет. А облигации вот они, капают.
Ну так то американцы. Если Китай надумает когда-нибудь перенять их манеру поведения, то у американцев найдутся способы убедить его так не делать.Это сейчас, а вот с модернизированной армией и миллиардным населением штаты к китаю не сунутся
Сдается мне, не так то просто на уже хорошо поделенном рынке прийти и сказать «заверните мне пожалуйста нефтяных месторождений на триллион баксов».А как насчет заверните шел, бритиш петролиум и шеврон?
Что-то по мелочам в России и Украине прикупить можно, но делать серьезные покупки, которые нельзя увести с собой, в странах с отсутствующим правом собственности не будет даже Китай.Может быть, но тревожные звоночки уже идут со всех сторон
Сдавать квартиру своей покойной бабушки и инвестировать миллиарды баксов в индустрию — это две большие разницы.в штатах куча специализированных больших контор, можно скупать полностью бизнесы с потрохами
Конечно не хватит. Тем более образование и науку — там нельзя сказать, вот вам туева хуча баксов, чтобы через месяц Энштейны были построены в колонну по двое. Но собственно, я говорил о том, что вбухать деньги во все вышеперечисленное можно, но отдача будет через многие десятки лет и то не факт что будет. А облигации вот они, капают.Я думаю вложения в инфраструктуру (дороги, жд) и аграрный комплекс начнет капать тут же и сразу
Это сейчас, а вот с модернизированной армией и миллиардным населением штаты к китаю не сунутсяЧтобы быть с модернизированной армией нужно тратить каждый год всю сумму американских долгов, чтобы хотя бы не отстать от США, а кроме того, иметь что то похожее на научно-технический потенциал этих самых США.
А как насчет заверните шел, бритиш петролиум и шеврон?Чтобы купить шел, бритиш петролиум и шеврон нужно сначала чтобы кто то согласился их продать.
Я думаю вложения в инфраструктуру (дороги, жд) и аграрный комплекс начнет капать тут же и сразуВсе что можно туда вкладывать они и так вкладывают — по протяженности железных дорог Китай уже на втором месте.
Чтобы быть с модернизированной армией нужно тратить каждый год всю сумму американских долгов, чтобы хотя бы не отстать от США, а кроме того, иметь что то похожее на научно-технический потенциал этих самых США.В США цены на разработки и армию суперзавышены, очень раскошно живут военные, китаю то же самое на порядки дешевле должно обойтись
Да сами США скорее всего займутся устранением конкурента еще до того, как он начнет представлять какую-то реальную военную силу.А что китай не представляет реальную силу? И не развивает армию?
Чтобы купить шел, бритиш петролиум и шеврон нужно сначала чтобы кто то согласился их продать.НУ это же ООО торгующиеся на бирже с кучей акционеров. Не исключено что китайцы уже вполне затарились
Все что можно туда вкладывать они и так вкладывают — по протяженности железных дорог Китай уже на втором месте.ты претендуешь на исчерпывающую аналитику?
А если вбухать туда еще пару сот миллиардов и провести железную дорогу в каждое село, то отдача от этого не увеличится.
В США цены на разработки и армию суперзавышены, очень раскошно живут военные, китаю то же самое на порядки дешевле должно обойтисьЦены конечно да, завышены, китайские кирзовые сапоги стоят в несколько десятков раз дешевле, чем штатовские altama, но вот догнать или хотя бы сократить разрыв по технологиям пока из области фантастики.
А что китай не представляет реальную силу? И не развивает армию?Я думаю зерг-рашем китай уже способен удивить большинство своих соседей, но штаты больше волнует флот, а там у китайцев пока все совсем туго — аж один списанный советский авианосец введенный с строй в прошлом году.
НУ это же ООО торгующиеся на бирже с кучей акционеров.Ну так надо, чтобы акционеры дружно продали свои акции в статистически значимых количествах. Что-то гуляет в свободном обороте и наверняка выкупается по мизерам, чтобы не создавать паники, но до «заверните мне шел» еще очень далеко.
ты претендуешь на исчерпывающую аналитику?я предендую, что китацы там не дураки и если они вбухивают деньги в долги США а не в постройку какого нибудь Турксиба, то наверное это таки выгоднее с их точки зрения.
А зачем они этих облигаций накупили, если могли сразу скупить недвиж и землю?
Купить облигаций занимает наверное 5 секунд, а с недвижью наверное сложнее
С каждым домишком надо возиться, мало того что купить — ухаживать за ним, а оно еще и дешеветь будет. Земля — вообще в оренду, Юльки и Витьки могут отобрать в любой момент.
Случайно нажал «поддержать». На самом деле не поддерживаю.
Китай пузыть еще тот, у него еще все впереди. У Японии госдолг в процентном соотношении к ВВП в два раза больше чем в США.
А эту сказку про пепец Амереке мы слышим с детства.
можешь перейти ко второй фазе — исполнение гимна в буденовке. тебе ясен пень, уже не поможет — но выглядит со стороны прикольно, гы-гы ;)
Ты еще и петросян, я бы на твоем месте убился об стену давно
ты, главное, пой ... и приговаривай «памяти Сигизмунда Лазаревича и сестры его из Кишинева» ...
Никто и не говорит что пендосии пипец — речь за их слабеющую валюту, которой крепче даже юань, тем более биткоины. Пендосы (особенно hitech) сильно от Китая зависят, так что пузырь у них общий. Японцы на голову выше и тех и других, просто развернуться им там негде.
На Quora мнения разделились: www.quora.com/...oin-a-good-idea
Деньги могут украсть только если выудят из компа хеши кошелька. Ну или взломают RCA ;-)
Про выводимость — достаточно что бы кто-то сделал сайт по выводу биткойна в paypal или webmoney, и проблема снимется.
2013й год, Вебмани с Биткионом интегрирована.
www.opennet.ru/...shtml?num=30900
«Дополнение 2» доставляет. =)
Фигня, в отличие от «раньше» сейчас у Мавроди нету печатного станка, за биткойны ему прийдется выкладывать свои кровные вливая их в виртуальную экономику.
А тем временем эта штука сильно растет в верх: за две недели в два раза, за месяц в 5
Олександр Петров
anonymous
Oleg Kotok
Oleksii Pavlov
Дмитрий Вежнин
anonymous
Max Ischenko
qadrat qadrat
Valter Scott
Володимир Дубовий
Alex Mukho
Апполинарий Эмануилович
idOne Арбузный
Денис Кузьменко
Апполинарий Эмануилович
Sergii Voloshyn
Старк Аматэрасу
Ivan Voloshchuk
reality_hacker
112 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів