Порадьте месенджер, який працює з нестабільним інтернетом

Всім привіт, є питання, який месенджер найкраще працює з нестабільним інтернетом? З окупованою територією є слабкий інтернет зв’язок, але телеграм не завжди тягне голосовий зв’язок (через телеграм чи вайбер). Потрібна порада спільноти.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Висновок по темі з цього топіку: робоча схема для захищеного зв’язку
1. Підняти VPN (Wireguard/OpenVPN)
2. Поставити на смарт OpenVPN/Wireguard клієнт, перевірити з’єднання
3. Поставити на той же сервер asterisk з якимось мінімальним кодеком
4. Поставити sip-клієнт на смарт, і дзвонити на свій asterisk

Таким чином виходить і захищеність (прослухати неможливо), і кодек з мінімально можливим розміром

Судячи з початкової інфи про якість зв’язку вся ця «схема» зависне ще на кроці 0, а саме скачуванні ВПН клієнта. На жопорєзі не те що щось скачати, а навіть відкрити відсотків 80% сучасних сайтів той ще квест.

Наудивление zoom иногда лучше телеграмма. А так конечно голосовые сообщения и текст при плохой связи рулят

asterisk+codec2

Можна поставити SIP-приложухи та користуватися звичайним зв′язком. Недоліки:
1) Це UDP, зв′язок буде перериватися. Але не цілком канал, а лише втрачатися пакети, тобто худо-бідно поспілкуватися можна.
2) Жодного шифрування, все летить відкритим каналом. Це скоріше плюс, аніж мінус, бо воно не падає від помилок.

В українських операторів є свої приложухи для цього. Дозволяють приймати вхідний дзвінок на свій номер, там де нема покриття зв′язку, по тарифах як дзвінок по Україні. На закордон тарифи дивися, там дуже різні. Але якщо багатенько балакати на закордон, то краще купити SIP-номер в тій країні та користуватися ним.

Але зважаючи на стратегію війни, ні на що особливо не розраховуй. Може в УКВ діапазоні доведеться спілкуватися.

SIPS шифрований. Має підтримуватись усіма тими ж приложухами.

Чудес не існує. Ти хочеш у нестабільний канал просунути time critical навантаження. Дивись у бік більш стабільного інету.

Мобільні оператори тут не вихід, варто завалити вузлові станції, інші сотні станцій стануть купою металобрухту. Оптичні канали так само, варто перебити кабель — ремонтувати його поїдуть нескоро.

Супутниковий працюватиме. Старлінк наше всьо.

Понимаю, с появлением толстых каналов навыки пропихивания в хреновые утеряны.
Напомню, пропихнуть нужно только 4800 байт на секунду. Сложность, как получить пакеты в правильном порядке и без потерь и с приемлемой задержкой. Древний Скайп до покупки его мелкомягкими вполне мог.
Роботизированный голос можно на 1200 можно сделать, сложности там с тонкой настройкой на звуках подобных ’Ч’ (забыл уже как они называются). Такое еще в 70-х в СССР делали.
В таких возбуждают синтезирующий фильтр не ошибкой предсказания, а сигналом специальной формы.

Только нахрен такое надо, если буквами передать и проще, и надёжнее, и компактнее.

Заманаешься с распознаванием и синтезом.

G726, кажется, 4 КБ/с. Те самые SIP-приложухи должны поддерживать.

Я не помню. Вообще кодеков с сильным сжатием речи полно.

Думаю орки зрадіють якщо біля себе старлінк виявлять

По-перше, його досить складно виявити через високонаправлену антену. Тобто щоб її побачити потрібен супутник, який вміє у точну радіолокацію на заданих частотах, це досить дороге і важке обладнання.
А найголовніше, воно нікому не потрібно — шукати тебе зі старлінком. Ну не заборонений він.

Раз в декілька днів рсня ходе по дворам шукає то дизертирів, то партизанів, роблять вони це звісно без попередження. Тому навіть якби була можливість привезти старлінк на окуповану територію то користування ним несло б певну загрозу, буряти дійсно тупі і не стануть розбиратись чи це інтернет щоб котиків в ютюбчику дивитись чи якась шпигунська фігня, просто заберуть на підвал. До того ж в селі була оптика і 4g але все вирубили з якихось своїх міркувань.

Антена старлінка схожа на дезертира, чи на партизана? Що ти сам при цьому партизан — нікого, так розумію, не хвилює?

Що до оптики — тупо спитай провайдера що до перспектив. Бо з одного боку — по законам України це кримінал, співпраця з окупантом і все таке інше. А з точки зору війни — прорив інформаційної блокади та об′єднання українців по той бік лінії фронту. Саме так, не дивуйся нічому. Достатньо подивитись, чим займалися силові органи України увесь час її існування, кого туди назначали в керівництво — і прийти до невтішного виводу, що війни могло б і не бути взагалі, якби вели «нєзрімий бой» проти справжніх ворогів замість полювання на відьом та віджиму біткоїнів.

delta.chat, але лише текст.

Ну хз про ТГ. В селі, де практично не ловило в будівлі, не завантажувались сайти і вайбер практично не працював — в телезі постійно оновлювалась стрічка новин.

Месенджер на якість не впливає. Впливає кодек. Кодек в телеграма, сігнала, вотсапа, вайбера і багатьох інших один й той самий — Opus.
Можна спробувати threema, там невідомо який.

Дякую, спробуємо

Не поможет. Они все сейчас на webrtc, если память мне не изменяет, соответственно и требования к каналу у них одинаковые.
Второе, основной потребитель сего сидит на отличных толстых каналах и на те доли процента, что на дохлых никто заморачиваться не будет.

Так что единственный вариант нынче писать самому для себя именно для работы на убогих каналах. И здесь основная проблема будет, как обеспечить доставку пакетов с нужным их порядком и нужной задержкой и нужным количеством потерь. Некоего общего оптимального решения не существует.

Они все сейчас на webrtc

ну все равно разница есть, там где скайп уже не может совсем ничего вайбер ухудшает качество и появляется задержка с «роботизированным» голосом, но говорить можно

Логично, кто-то совсем рукожопый и даже не может получить то, что дает webrtc, а кто-то его корректнее использует.
З.Ы. и напомню, вайбер — это белорусское кгб ;).

З.Ы. и напомню, вайбер — это белорусское кгб ;).

даже если так, то от перехвата разговоров/переписок обычных гражданских не измениться ровным счетом ничего

Ну.... сложный вопрос. Большинство утечек именно так происходит.
Ну и Вайбер по смишным слухам типа куплен японцем за миллиард баксов у тех, кто его создали за миллион баксов (собственно разработка обошлась в 100 тыс). Так что, главное расслабиться и доверять.

Мої знайомі яких забрали «на подвал» не погодяться, всерівно переміщення орків так чи інакше обговорюється

Подивився, в threema той самий Opus. Але в ній хоча б не «світяться» номери телефонів контактів.

А вот тут ты ошибаешься. Кодек это вообще самая мелочь в мессенджере. А вот главное — это обеспечение стабильной связи. Речь в 4.8 (и даже 2.4)кбайта на сек сжимается и распаковывается, а вот обеспечить упорядоченную доставку пакетов и без потерь — это уже очень сложно.
Сии знания нынче утеряны.

Те самые SIP приложухи часто строятся на pjsip, которому уже лет 20, и знания у него зарыты в подкорку.

Упорядоченная доставка пакетов — это ТСР. А любое live audio/video это про UDP. В противном случае это никак не отличается от записанных голосовых сообщений.

Немного ты ошибаешься. TCP про гарантию доставки, а не упорядоченность вообще-то.
Но тем ни менее тебе задачка:
Для воспроизведение звука или видео тебе нужны упорядоченные пакеты и без их потерь. Как ты это сделаешь?

TCP про гарантию доставки, а не упорядоченность вообще-то

TCP гарантирует и доставку, и порядок пакетов

Для воспроизведение звука или видео тебе нужны упорядоченные пакеты и без их потерь

jitterbuffer

Ну раз всё украдено до нас, то объясни почему мессенджеры сейчас все такие кривые в звуке?

На самом деле — плохо работающий echo cancellation, остальное всё ок

Порадьте месенджер, який працює з нестабільним інтернетом

Похоже в украинский ты таки не умеешь. Перевожу для тебя: «Посоветуйте мессенджер, который работает с нестабильным интернетом».

Окрім того що йде затримка по звуку, так ще й важко втановити зєднання

не обов’язково в прямому ефірі спілкуватись, є войси.

Інтернет зараз працює у 2х чоловік на все село, якщо спілкуватись войсами чи текстом то це треба прописуватись у тої людини. Не говорячи вже що старше покоління в селі з технікою не дуже дружить.

В сравнении со всеми остальными, что сейчас есть на рынке он неплох. Но в сравнении даже с той же старой аськой он никакой совсем.
На плохом канале телеграм скорее будет мертвым, чем живым.

Підписатись на коментарі