Розробники намагаються передбачити, хто виграє війну, — The Economist

The Economist пише про спроби спрогнозувати результати російсько-української війни за допомогою програмного забезпечення. Це помітило українське видання Бабель.

Оскільки сучасні комп’ютери можуть збирати, поглинати й аналізувати величезні обсяги даних, прогнозування результатів воєн активно розвивається. Для цього є дві широкі групи моделей: детерміновані, які дають однаковий результат на основі вхідних даних, і ймовірнісні ― які показують різні результати на основі ймовірності тих чи інших бойових подій.

Одна з моделей детермінованого програмного забезпечення ― Статистична модель великих бойових операцій (MCOSM) ― запускає алгоритми, засновані на даних 96 битв і воєнних кампаній від Першої світової війни і до наших днів. На початку повномасштабного російського вторгнення в Україну MCOSM прогнозувала шанси на «операційний успіх» як 2 та 5 із 7 можливих для загарбника та захисника відповідно. Також у статті йдеться про софт, який досліджує фактори, що впливають на волю до боротьби.

Ці фактори включають не лише задоволення від постачання боєприпасів та харчів, але й більш тонкі питання ― наприклад, чому армія воює, які жахи розгортаються навколо, чи має ворог деморалізуючу перевагу.

Серед факторів, що негативно впливають на моральний стан війська ― корупція, безробіття, зростання вартості життя та політична поляризація.

The Economist попросив MCOSM створити новий прогноз для поточної фази війни, враховуючи російську перевагу в артилерії та взявши до уваги дані щодо мотивації. MCOSM оцінив шанси як України, так і росії у 5 балів із 7 ― іншими словами, як затяжну нічию.

Як вам такий прогноз?

А може, у вас — власні прогнози? :) Пишіть!

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
запускає алгоритми, засновані на даних 96 битв і воєнних кампаній від Першої світової війни і до наших днів.

Такої масштабної континентальної війни не було ще з WW2 (що була 70+ років тому), тому використовувати такі алгоритми — це як оцінювати WW1 за результатами хрестових походів чи завоювань Чингісхана.
До того ж, потрібно враховувати економічні та геополітичні процеси, які почали відбуватись внаслідок війни і саме які можуть і стати вирішальними.

Сорі , якщо коротко — нема визначення шо таке «чим закінчиться війна», бо навіть затяжна ничія все одно мала б завершитись якимось договором. Взагалі після повторного читання в мене склалось враження шо пацани передбачали завершення не війни. а власне окремої битви — за Схід України, чи за Південь.

Статистична модель великих бойових операцій (MCOSM) ― запускає алгоритми, засновані на даних 96 битв і воєнних кампаній від Першої світової війни і до наших днів. 

+1 до думки шо люди ІМХО страждають дурньою. Те, шо ми чуємо від поважних експертів, що орки застосовують тактику 2-ї світової, або і 1-ї світової війни, зовсім не означає що ця війна закінчиться Версальським миром чи Нюрнбергським процесом, де буде чьотко прописано хто чого виграв і хто програв. Причин багато, почнемо з того що ані улус джумчі, ані Україна офіційно в стані війни не перебувають, і аж до наявності ядерної зброї, гібридних форм цієї війни і того факту, що як мінімум від наполеонівських воєн, улус використовує в якості зброї свою неосяжну територію. Останнє — натяк на те, що за підсумками 1ї світової Німеччина не була окупована, тому дуже швидко відновила потенціал і, скажімо так, бажання відвоювати. Окупувати улус і відповідно налаштувати кацапам мазгі на ± цивілізаційну хвилю нереально, тут хіба допоміг би розвал країни. Але це 100-пудово не входить в плани наших шановних партнерів із Заходу, і їх можна зрозуміти. Влаштувати улусу ядерне роззброєння ІМХО реально, але дуже тяжко... санкції працюють, але якось не так :8) Тому перманентна загроза швидше за все залишиться, і там завжди може знайтись нове ху-ло, таке ж божевільне, але більш сміливе і розумне, яке зрозуміє слоган про «нашо нам такий світ без росії» зовсім не в сенсі «аби всі орки нарешті виздихали» :( а ху-лят там завжди вистачало :((

Зрештою, а таке завершення конфлікту як повна капітуляція росії — це чий виграш чи програш? Звичайно, це шанс для них колись повернутись в людську цивілізацію, а не будувати свою окрему, орківську. Але ж їм це треба зрозуміти, див. вишеє :(( Варіант перемоги ху-лостану — це ваащє не про завершення, це розвиток війни далі на захід :( причім очевидно вперед поженуть наших хлопаків :((

Висновок — і мир і перемога будуть очевидно гібридні, як і власне війна. Навіть не хочеться уявляти як воно може бути, але приклад ми бачили буквально пару днів тому: в Стамбулі підписано договір — наступного дня удар по Одесі «от вам хахлам за вашу наглость!» — і апсолютно тупі відбрехи і відмази «єта не ми» і «ми не підписувались не бомбити Одесу, а катер — це законна ціль!». У відповідь союзники через пару місяців запровадять чергові санкції... і по колу.

Якщо програма спрогнозує нові форми орківських відмазів від підписаних договорів, або такі договори на які накласти купу лайна буде неможливо — честь і хвала розробникам :) тільки москалям їх не показуйте. Можливо єдиний виграш який я дуже бажав би і в чому програма може зі мною погодитись — ООН не повинна більше існувати як повністю імпотентне збіговисько лайдаків і трепачів.

тут хіба допоміг би розвал країни. Але це 100-пудово не входить в плани наших шановних партнерів із Заходу

Хехехе, да ну? Просто лягушку нужно варить медленно, а развал рашки произойдет в ближайшее десятилетие

Цікаво, а якби до початку збору Притули на Байрактари спробували спрогнозувати чи вдасться збір, то яка б там була вірогідність?
А якби спробували спрогнозувати ймовірність того, що Турція подарує Байрактари, а зібрані 600 млн підуть на закупку інших корисних для армії речей?

Як правильно пишуть у коментарях — є багато речей, які здаються close to impossible, але все ж трапляються і сильно впливають на хід війни.

Хоча, можливо я просто не зовсім вірно зрозумів фразу «затяжна нічия» і йдеться про місяці, а не про роки. В такому випадку прогноз виглядає ок. З поступовим переламом на користь України після цих декількох місяців затяжної нічиєї.

На яку ж прутню люди витрачають час і гроші

На цій війні боло трохи чудес, які зламали всі передбачення

Це тупа трата часу і грошей.
Українці — найнепередбачувана нація, навіть для нас самих

це явище цілком можна назвати «Чорним лебідем».

Не просто «цілком можна», а именно сам Нассим Талеб говорит о военных как о людях, которые больше всего сталкиваются с черными лебедями, чем кто либо еще.

Нассім Талеб — експерт з війни?
Українці — то така біла пляма для світу була, навіть ми самі для себе не думали що можемо на те, що вже зробили і робимо за час війни

І?
Він передбачив посилення війни у Сирії? Грузію? Війну рф проти України — ні.

Ковід -не той варіант, це більше роздута кимось тема, для збагачення фармацептики

І тобі не хворіти

Підписатись на коментарі