GitLab планує видалити неактивні проєкти у безкоштовних облікових записах

GitLab планує автоматично видаляти проєкти, якщо вони були неактивними протягом року та належать користувачам безкоштовних акаунтів. Як повідомляє The Register, таким чином комапанія сподівається заощадити чверть витрат на хостинг. Це може заощадити до 1 мільйона доларів на рік.

Політика має набути чинності у вересні 2022 року.

GitLab попереджатиме користувачів, перш ніж видаляти їхню роботу. Одного коментаря, коміту або нової проблеми, опублікованої в проєкті протягом 12 місяців, буде достатньо, щоб підтримувати проєкт.

У спільноті GitLab стурбовані тим, що ця політика може спричинити зникнення проєктів до того, як користувачі матимуть можливість заархівувати код. Оскільки багато проєктів з відкритим кодом широко використовуються, є побоювання, що це рішення може мати значний негативний вплив.

А що думаєте ви?

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Ніколи не користувався ним. Чим він кращий, ніж Github?

Ничем, всё то же самое по функционалу.

З недавнього часу підняв купу selfhosted рішень (wiki, git iтд) на манюсенькому серрвері для власних потреб. Для гіт там є gitea. Конфігурованість просто зашкалює, безкоштовно і супер приватно.

І хто його буде підтримувати, коли Ви підете в ЗСУ?

Те ж саме що і у вападку коли Ви чи будь-хто інший підете в ЗСУ. Кому треба буде — той і буде... В мому випадку просто power-off

В контексті новини — принаймі рік його буде підтримувати GitLab.

Мільон доларів на рік то 5 програмістів.

Можна звільнити 5 програмістів (їх там все одно більше ніж треба) і зберегти репи.

Дякую, що написали. Хрін би я дізнався про це просто так.

пора купляти платну підписку. Пітримай українське :)

давно уже не українське GitLab Inc. San Francisco, California, United States

Уявляю собі задоволеність їхніх клієнтів, якби вони тепер хостили код в Україні.

Так, томук що це git хостинг, а не CI/CD інструмент.

Тоді це наврядчи заміна GitLab. Більше підходить Bitbucket.

Якщо неактивний проект використовує CI/CD, то він не активний. Так розумію.

Вебхуки є, прикручуйте стороннє.

Ми ж намагаємось замініти ГітЛаб, а не створити нову платформу. На ГітЛабі СІ є і доволі непоганий. Тоді взагалі можно захостити десь свій власний гітрепо з вебмордою.

Це як коли в спорах про телеграм пропоную на заміну сигнал. В якому немає ботів, каналів та пошуку. Одна окрема перевага в секьюрності не робить сигнал повною заміною телезі бо телега не про секьюрність, а про зручність спілкування. От і ГітЛаб не не просто халявний хостинг для проектів, а халявний хостінг зі зручним СІ. Кому не треба СІ той мабуть досі свій проект на code.google.com тримає бо як тут кажуть є багато проектів що популярні, але годами не оновлювались тож нащо його на ГітЛаб перетягувати якшо воно і на гуглкод непогано лежить.

Вчасно звалив на Codeberg.

Пам’ятаю як усі на хвилі хайпу переїсжали з Github бо Microsoft ну точно засре проект. Ну що «welcome back home»

тим більш, як визначити, що проект є неактивним? шо комітів нема довго? так існує купа проектів, де їх немає роками, але які є популярними і їх використовують

Если давно(годы) не было git clone/pull/fetch/.., то проект неактивен и не очень интересен окружающим.
Ваш Кэп.

гг заощадити на дисковому просторі? процесорні потужності ж не використовуються на дохлих проектах. зекономлять вони 2% витрат )) а втрати іміджеві будуть колосальні

да і скільки там той код місця займає

Якщо закомітити папку node_modules — то увесь простір Всесвіту.

Мені здається, шо людство загралося в big data і пора нарешті уже вчитися зберігати не все підряд, а лише те, шо реально важливо.

І розпочати треба з коду, правильно?
Можна було б розпочати з git history для таких проектів, але це вистріл в ногу з точки зору довіри до гітлабу всього опенсорсу.

«А що думаєте ви?»

Думаю що корпорація Microsoft потирає руки.

А вони отримають прибуток від переносу мертвих проектів?

Отримають прибуток від репутаційних втрат Гітлабу.

До слова якщо на гітхабі раптом налаштувати депенденсі бот то десь раз у місяць буде прилітати пуш на оновлення якогось депенденсі. І це не просто інкремент чисел, а у томи числі і перевірка на знайдені вразливості. Тож проект которий роками не змінювався раптом стане весь час змінюватись.

Підписатись на коментарі