Статика в С#

Добрий день еврібаді!

Люди добрі допоможіть розібратися в темі.

Вивчаю самостійно С# і багато разів чув, від різних авторів відео по шарпу в ютубі, шо статика це погано ,а деколи навіть зло , і краще не юзати. Але аргументації чіткої і зрозумілої не було , а статичні методи і класи я зустрічаю часто і в голові дисонанс тепер.

Буду дуже вдячний за лінк на джерело істини в цьому питанні.

Бережіть себе!

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Статика это плохо, когда есть риски, связанные с многопоточным доступом либо с утечкой памяти. Extension-методы/хелперы вполне норм.
t.me/ TvpQn1N6oPV256S8
залетай в наше комьюнити, спрашивай если что

Погано саме статичні змінні:
1) вони створюються при запуску программи, що робить запуск довше + займають память навіть якщо ніколи не використовуються
2) вони не thread-safe, якщо спеціально не зроблено інакше
3) важко відслідкувати хто може їх змінювати
тобто більш-менш беспечно використовувати readonly static змінні, інакше це буде ад з якимось періодичними багами із-за concurrency які дуже важко відслідити і протестити.

Статичні методи на мій погляд як раз хороший паттерн, якщо звичайно вони мають сенс для класса якому належать. Альтернатива зазвичай — це такі кілометрові статичні класси Helper з сотнями статичних методів на всі випадки життя, що не є гуд.

Статичні класи також використовують для extension methods, або для якихось там конвертеров чи маніпуляторов

Во-первых, не все в мире нужно мокать.

Во-вторых, оратор ниже уже все рассказал — мокаешь поинтером и вперед.

А навіщо їх мокати, коли їх чудово можна тестувати окремими юніт тестами?

Щось у вас занадто складні extension methods :)

Так і сам сінглтон, методологи вже давно обісрали, тепер це антіпаттерн.

Також: класс, зареєстрований як singleton не буде антипатерном, якщо його призначення — лише обробка даних або виконування якихось запитів до API, та він не зберігає у собі ніякий state. Просто такий собі worker — отримав дані, обробив, передав далі.

Ну я мав на увазі клас Math і йому подібні.
І на рахунок dependency injection зустрічав відео про «service locator» . Де прогер інжектив залежності через статичні властивості через гет.

static ExampleClass createExampleClass{ get => new ExapleClass();}

А можна пояснити в чому гівнокодість? Тому шо все одно залежність від класу? Вибачте шо задовбую)

Дякую за відповідь . Короче треба менше ютуба дивитись)

Я стараюсь все піддавати сумніву але тяжкувато фільтрувати будучи не компетентним . В 2010 коли я вивчав звукорежисуру і саунд дизайн , була проблема того шо інфи не дістанеш бо її нема. І я просто роками набивав шишки . А зараз інфи просто океан і здавалось бери да вчи ,але сміття як я розумію багато. Короче судячи з усього свої шишки знову навчать краще всього 🤣 просто була надія з економити час.

А який сенс в цьому методі якщо можна перегрузити конструктор? Дефолтний робить в літрах , інший би сетив параметр unit of measure?

Як уже говорили в статичних класах немає нічого страшного. Проблема в статичному стейті. Math — це просто місце куди поклали кучу «чистих» методів. З ними немає ніяких проблем оскільки вони не мають стейту. Просто приймають щось на вхід, думають над цим і повертають результат. Не зачіпаючи нічого іншого взагалі.

Только держим в уме, что Singleton патерн, пожалуй самый распространенный в приложениях, «это другое» ©

Singleton патерн, пожалуй самый распространенный в приложениях

У тебя опечатка в слове «антипаттерн»

Надеюсь в твоем любимом расте, киллера всего "тяжелого наследия С++"© и статику и синглтоны можно добавить теперь _только_ с супер специальными операторами, что окаянный ведает что творит ?

по ряду причин static mut использовать настоятельно не рекомендуется

www.reddit.com/...​is_static_mut_bad_to_use

И как

Singleton

корреклирует с твоим утверждением

«антипаттерн»

если тебе нужно всеголишь заинжектить какую-то фабрику, которую видят все (например провайдер доступа к субд)

и это не

static mut

?

ЯННП. Переформулируй вопрос, чтоб было понятно что ты пытаешься спросить.

Вопрос простой. Почему ты считаешь

Singleton

антипаттерном, если его имплементация на уровне одного из трех типов инжекта встречается у всех видов DI контейнеров (AddTransient, AddScoped, AddSingleton) во всех языках ?

Можно считать сигатеры и алкоголь отравой, если они продаются в каждом магазине?

Можно ли считать ЗОЖ разработчика, кто собрался пересоздавать постоянно какой-то инстанц фабрики напр. (AddTransient, AddScoped), где хватит всего одной копии инстанца (AddSingleton) ?

SOLID и кошерный код тоже можно превратить в анти-паттерн
Меня в одном проекте синглтон очень выручал, и даже мокался без проблем

У мене нема проблеми мокати — перезавантажуєш його поінтером на мок і робиш тести

:D
Якщо у тебе нема зірочки перед варіаблєй — то у тебе нема лише зірочки, а поінтер може усе одно бути під капотом

Можливо, як «зло» мали на увазі статичні змінні? Які дійсно, можуть бути злом в деяких випадках.
Бо статичні методи та класи взагалі, за їх доречного використання, є корисна реч.
docs.microsoft.com/...​-and-static-class-members

деяких

Якщо це не рідонлі, я навіть не уявляю в яких випадках вони можуть бути «добром». Нерідонлі статичні змінні, як і глобальні мають використовуватись лише у виключних випадках.

Підписатись на коментарі