Знаєте яким буде Web 4.0? Давайте створемо!

Яким ви бачите інтернет майбутнього?

Доповнена реальність, метавселенні, IoT, Blockchain та 6G? Лише ці технології змінять наше життя?

А що стосовно індивідуальних інтерфейсів? Інтерфейсів, які адаптуються під Ваш характер та психічні особливості?

Адже не існує інтерфейсу, який підходив би всім. Навіть якщо взяти мінімальну кількість інформації, то ширина сторінки для різної ширини посадки очей повинна бути різною. Це самий простий приклад.

І чим більше інформації на сторінці — тим більше параметрів треба враховувати:

Хтось любить багато читати, а хтось ні;

Для когось в пріоритеті технічна інформація, а для когось емоційна;

Комусь потрібні зображення, а для когось краще застосувати анімацію;

Одні полюбляють яскраві кольори, а інших вони дратують...

А таких параметрів сотні!

А що ми бачимо навколо? Мільйони інтерфейсів, які створені не для людей, а для тих, хто їх створив чи тих, хто замовляв під свої смаки. Є сайти/додатки, які добре підходять під наші психічні особливості, а є такі, котрі потрібно шукати.

В майбутньому інтерфейси не повинні бути загальними для всіх і ми не повинні шукати те, що нам сподобаються/підвищить ефективність і т п.. Вони повинні створюватись індивідуально для мене, для тебе та взагалі для кожного. Авжеж, такий об’єм роботи під силу тільки штучному інтелекту.

Але звідки цей інтелект буде знати, що кожному із нас потрібно? — По обличчю! Воно має багато взаємозв’язків з мозком, тому дає інформації про характер людини. Про це в світі багато сучасних наукових досліджень. Я 5 років вивчаю дану сферу.

Авжеж, це дуже складна та дорога задача, яка не скоро зможе буде реалізована. Але ми розуміємо, з чого потрібно починати, щоб це швидко приносило монетизацію та було легко масштабувати. Дану технологію можна використовувати в багатьох сферах, а через 10-20 років доберемся до наступної версії інтернету.

Ми стартап, який зараз шукає двох зацікавлених ко-фаунлерів в розробці подібних продуктів — фахівця по нейромережам (в пріоритеті CV) та FullStack-розробника. Бажаючі пишіть в приватні повідомлення , щоб отримати більше інформації. Інші теж пишіть — можливо запросимо вас пізніше;)

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Так а які напрямки використання? «Побудова інтерфейсів» дуже широке поняття, дайте більше конкретної інформації.

Напрямки використання всі: персонгалізовані программи навчання; персоналізовані программи для спорту;створення команд, які ефективно заповнють слабкі сторони один одного і т. д. Щодо інтерфейсів, то кожен інтерфейс можна персоналізувати.

Авжеж, об’єм можливостей величезний, тому ми не зможемо всього цього зробити. Займемо декілька своїх ніш.

Так сталося, що я трохи розуміюся на темі персональних програм для спорту і маю бачення що персоналізация інтерфейсів тут зайва, як і в більшості консьюмерських продуктів, але залюбки послухаю протележне.
Команди людей, які доповнюють один одного — цікава тема з соціоники, досить добре пропрацьована і навіть існують компанії, яки такі сервіси пропонуюсь, але до чього тут інтерфейси? Поясніть будь ласка.

Я не тільки мав на увазі інтерфейси. Наприклад, по обличчю відразу зрозумілу який у людини потенціал до фізичний навантажень. Хто за раз добре викладається, а потім не вистачає сил триматися на такому ж рівні, а хто перший раз бере невелике навантаження, а потім його довго підтримує. Авжеж, по обличчю не скажеш, людина може підняти 100 кг чи 120 кг, але при однакових умовах (якщо люди не тренувались), зрозуміло, хто більш одарований до великих навантажень.

Щодо інтерфейсів, то тут самий простий приклад такий: хтось не любить зайвої інформації, тому треба давати по мінімуму головне. А комусь її завжди мало, тому треба надавати її так детально наскільки це можливо. І таких розбіжностей багато.

Думку вашу зрозумів. В чому конкретно полягає бізнес ідея? Які сервіси/продукти пропонуватиме компанія?

Почнемо з рекрутингу. Сервіс буде визначати характер фахівця за 1 хвилину, а ми будемо продавати рекрутерам різні об’єми інформації про нього. Економиться багато часу, який витрачався на очікування та саму співбесіду.

Далі є сенс створювати персоналізовані программи розвитку та навчання. І не тільки для робітників. Щось можна розробити для студентів і навіть школярів від 12 років.

«Давайте будемо харвестити біометрику, щоб потім продавати її конторам що ламають айфони, та і просто кому попало». Класний план, надійний як швейцарський годинник.

От якби ви взяли будь-який кейс де зараз вже використовується біометрика, та спроектували рішення яке дозволило б відмовитись від біометрики не втративши у юзабіліті та у безпеці, то це було б круто. Це був би годний стартап, може навіть революційний. А ліпити біометрію просто так, будь-куди це не новина. Щоб що? Щоб ще більше персоналізувати рекламу, чим все і закінчиться? Дякую, не треба.

Щоб підвищувати ефективність. Наприклад, 1 хв роботи нейромережі проти 30 хв співбесіди на нову посаду. І це мінімум, купу часу проходить до самої співбесіди. Також на співбесідах люди розуміють, що від них хочуть почути. Генетика тут надійніша.

Ойойой, астанавітєсь! ©
Це слизька доріжка.

Ну для рекрутингу не має ж нічого поганого?

А потом появится стартап «маски для прохождения собеседования на СЕО в гугл» :)

Хах, чудова ідея) Зробемо ідеальні маски для кожної професії))

Web * определение комплексного подхода к организации, реализации и поддержке Web-ресурсов.

1.0 — перенос библиотеки в интернет, (я пишу — все читают)
2.0 — перенос общественной жизни в интернет (все пишут в реальном времени)
3.0 — перенос бизнеса в интернет (передача денег через интернет, fintech)
4.0 — перенос государства в интернет (передача прав (собственности и т.д.))

А wiki, ajax, socket, IoT, blockchain это только детали.

Треба встигнути додати біометричну персоналізацію до 4.0, поки він не почав поширюватись) Якщо не встигнемо, тоді вже зарахуємо до наступної версії.

Ви трохи спізнились з харвестингом біометрії. Worldcoin вже зробив на це ставку. Більше того, вони вже встигли розкрутитися на хайпі та встигли прогоріти, при цьому маючи навіть якесь калічне, але залізо в продакшені, а не тільки короткий опис текстом.

Як показує історія, необов’язково бути першим, щоб стати потрібним для людей.

Цей текс нагадує мені, як у 2018 одна команда, що хотіла реалізувати одну непогану ідею, розмірковувала над тим як там (і навіщо) прикручувати блокчейн (бо хотіли грошей через ICO зібрати). ))) Нікуди він, з точки зору нормального глузду, не ставав. Відмовились. А потім і класичний інвестор з’явився.

Так і тут, не видно адекватного зв’язку між адаптивним інтерфейсом (щось таке? бо написано дуже мутно) та WEB 4.0 ))))

Можливо я помиляюсь, але вважаю, що ті, хто бачить сенс в адаптивних інтерфейсах — напишуть мені в приватні повідомлення і дізнаються те, що їм незрозуміло. Якось не дуже хочеться розповідати всім підряд інформацію, якою зможуть скористатись багато компаній. В них грошей багато, тому і легко буде задушити нас.

Стосовно зв’язку з WEB 4.0 — це те, яким я його бачу. Раз поки ніяких спеціфікацій стосовно нього не затверджено, тоді я займу це місце.

Поява терміну web3 якось взагалі пройшла повз мене і навіть зараз я впевнений що це всього лише назва JS ліби для Etherium сумісних протоколів.
WEB 3 це повино бути щось значно більш глобальніше ніж тусовка гіків-мільйонерів коллекціонуючих кринжові NFT та тих хто хоче на цьому заробити.
Ось подивіться різницю між WEB 1.0 та WEB 2.0 — коли відбувся перехід від моделі автор > читач до моделі — кожен учасник креатор!
Так, можливо щось є у смарт контрактах та NFT. Скоріш за все WEB3 дійсно буде пов’язано з блокчейном та буде звучати так «тепер у мережі можна обмінюватись будь-чим так як би ви робили у реальному житті»
Але поки що не одна з реалізованих на блокчейнах ідей не стала новим Facebook чи Youtube та не призвела до справожньої революції. Тому для мене WEB3 ще не настав

До появи web3 був де що інший термін стосовно майбутнього інтернету WEB 3.0, en.wikipedia.org/wiki/Semantic_Web. Вже навіть забули про нього )))

Я пам`ятаю. Було ще декілька концепцій від різних відомих людей. Але головна проблема усих концепцій — вони штучно вигадані. WEB 2.0 ніхто не вигадував — він з’явився сам по собі. Так само буде і з next WEB — просто виникне і тоді хтось на конференції заяве що реально настала нова ера і треба якось з цим жити

WEB 2.0 ніхто не вигадував

це не так )) en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0 ціла купа людей працювала над тим, для чого потім Тим О’Рейлли підібрав термін. Таж вікіпедія не з’явилась з нічого, «хтось» штучно її вигадав ))

Проблема смартконтрактів у тому що вони не смарт, і не контракти. Проблема НФТ в тому що вони абсолютно марні, не несуть жодної користі для жодної індустрії, суто через їх технічні обмеження.

Підписатись на коментарі