Білл Гейтс вважає, що військова та фінансова допомога Україні зірве досягнення цілей сталого розвитку ООН

Як пише Financial Time, Білл Гейтс заявив, що війна росії в Україні обтяжує зобов’язання Європи щодо міжнародної допомоги та кліматичних заходів. Він також сказав, що світ перебуває на шляху до недосягнення майже всіх цілей сталого розвитку ООН, які його лідери зобов’язалися досягти до 2030 року.

«Це найважчий набір викликів, з якими зіткнувся глобальний розвиток», — сказав Гейтс.

Він визнав, що витрати країн-донорів на реагування на пандемію коронавірусу ускладнили орієнтування у внутрішній політиці міжнародної допомоги. Але «війна в Україні, я б сказав, ще гірша» через надмірні витрати Європи на сфери від продовольчої безпеки до гендерної рівності, сказав він.

«Війна в Україні збільшує їхні бюджети витратами на оборону, біженцями, субсидіями на електроенергію та витратами на доставку», — сказав він.

Оскільки наближаються терміни поповнення Глобального фонду для боротьби зі СНІДом, малярією та туберкульозом і Глобальної ініціативи з ліквідації поліомієліту, «наша мета  — підкреслити, що ці бюджети не слід скорочувати, якщо це взагалі можливо».

У 2015 році майже 200 країн приєдналися до цілей ООН щодо подолання викликів від голоду до зміни клімату. У своєму щорічному звіті про прогрес, опублікованому у вівторок, Гейтс і його колишня дружина Мелінда Френч Гейтс написали: «За сім років світ на шляху до недосягнення майже жодної з цілей».

Вони додали, що за поточних обставин «нам потрібно буде прискорити темп нашого прогресу в п’ять разів, щоб досягти більшості наших цілей». Навіть це може бути недостатньо, йдеться у звіті, «оскільки деякі прогнози ще не враховують вплив пандемії, не кажучи вже про війну в Україні чи продовольчу кризу, яку вона почала в Африці».

«Невдача не є неминучою. Я залишаюся оптимістом», — каже Гейтс.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Редакція DOU запрошує всіх бажаючих на курси «Клікбейтні заголовки — як? чому? навіщо?»

ITT: люди що читають через дупу. Він не сказав що треба пєрєстать стрєлять, він просто прокоментував що війна зіб’є всі плани по екології. Що в цілому об’єктивна реальність, ще під час Паризького саміту аналітики писали що ми йдемо поки по найгіршому прогнозу до кінця сторіччя, десь +2.9* до 2100 року. І це ще було до 2022 року.

«Якщо між перемогою України та фінансуванням екологічних ініціатив колективний захід вирішить обрати друге, то він не матиме ні України ні досягнення кліматичних ініціатив.» ©

👍 Війна — лакмусовий папірець, що допоміг підкреслити те, що ООН у тому вигляді яка зараз — неспроможна до змін і похитнуло статус кво.

Білл Гейтс вважає, що військова та фінансова допомога Україні зірве досягнення цілей сталого розвитку ООН

А можете навести цитату?
Те що ви привели:

«Війна в Україні збільшує їхні бюджети витратами на оборону, біженцями, субсидіями на електроенергію та витратами на доставку», — сказав він.

Ніяким чином не підтверджує твердження з заголовку про причинно-наслідковий зв’язок допомоги Україні та зриву цілей.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Біл гейтс замість того щоб скиглити, міг би проспонсорувати революцію та розвалити росію.

Билл Гейтс ПНХ со своими вирусами и идиотскими идеями

Білл Гейтс заявив, що війна росії в Україні обтяжує зобов’язання Європи щодо міжнародної допомоги та кліматичних заходів.

А ну да, мы же забыли про «глобальное потепление», «зелёную энергию», и желание администрацией байдена и приближённых бизнесменов, загасить ископаемые источники энергии, закопать атомную промышленность, и сделать так, чтобы зависимость от технологий сша стала ещё большей. Ну понятно, Билли походу реально в масонскую ложу вступил, и глобальные заговоры мутит. Только почему-то они так и не начали вкладывать бабки, в разработку методов утилизации акумуляторов.

ООН імпотентна і не потрібна організація, як МАГАТЕ, Червоний Хрест і НАТО зі своїми дюймами землі.

Щоб щось було ефективним на цій планеті, це треба комерціалізувати.

Екопоселення з виставленням на мороз тих, хто не хоче дотримуватися стандартів всередині поселення та працювати — хоч якесь рішення для самого ж Гейтсу, який хоче фільтрувати воду в Африці та вакцинувати там якомога більше людей.
Хочуть жити нормально — нехай дотримуються норм або дохнуть.

Те саме, але трішки в розширенішому варіанті, стосується і нас.
Типу: хочемо жити нормально в межах України — допомагаємо армії, не обираємо блазнів та зеків, вчимося у розвинених країн, куди треба cpaти, а куди не треба.

Хочешь жити нормально — вивчай «науковий марксизм» у школі, вступай в КомСоМол та шануй комуністичну партію, а не хочешь — здохни в трудовому таборі.

Потрібно більше золота або нестача піонів

Білл Гейтс заявив, що війна росії в Україні обтяжує зобов’язання Європи щодо міжнародної допомоги та кліматичних заходів

Дякую, капітане.

" Проблеми, які у світі сьогодні, неможливо знайти вирішені тим рівнем мислення, який їх створив" Альберт Ейнштейн.

Тобто у нас є дві умови рішення: або думаємо та робимо як раніше, і тоді нічого не вирішуємо, або робимо висновки та діємо інакше.
Але є проблема(або задача): для мозоку людини комфортніше робити те ж саме що и тисячі років історії, завжди легше вирішувати не проблему, а симптоми.

До речі, ядерний синтез екологічніший за викопне паливо, але проблему утилізації ядерних відходів не вирішено. І ядерний синтез не вирішить проблему мислення у частині управління, починаючи від менеджменту у суспільстві та закінчуючи менеджментом ресурсів.

Так, найбезпечніша і найбезкоштовніша енергія була в технології Н. Тесла з іоносфери планети. Але великий бізнес та людська жадібність ліквідували цю технологію. Той же приклад із лампочками, які треба купувати постійно, хоча ще 120 років тому була створена лампа, яка світить досі без вимкнення (youtu.be/j5v8D-alAKE). Тому, не змінивши спосіб думати і вирішувати проблеми, будуть вести людство ще далі в кризи.

Лампочки перегорают во многом из-за включений-выключений (усталость металла из-за скачков температуры)

Во многом через тепло, не слышал чтобы со временем менялись свойства металла проводить ток. Может очень медленно.

Это бесспорно влияет на ресурс, но не опровергает глобальную программу отраслевых договоренностей о производстве товаров с «запланированным устареванием» и недопущение на рынок технологий, которые поставят под угрозу существующий порядок вещей, т.е. систему и правила с соответствующими результатами.

Согласен, но это никак не оспаривает мой коммент)

Согласен, но мой коммент про лампочку был немного о другом, о чём речь идёт в видео. Контекст видео о кортельном сговоре производителей ещё 100 лет назад)

«Люди, які вірять у таємні змови, явно ніколи не пробували щось організувати у чаті ОСББ»
(цитата неточна, автор невідомий)

Та лампочка светит на 1/4 от проектного напряжения и не выключатеся. Если вас устраивает такой свет, вы можете из обычной сделать тоже «вечную».

Біллі зайнятий у дуже цікавому проекті — його мета скоротити населення Землі. Але факт, що якщо робити ескалацію війні, то усі шанси або знищити усе живе на планеті, або навпаки, дати стимул пришвидшити ріст населення. І жодної золотої середини тут нема, для зменшення населення потрібна еволюція, правова і економічна, а зовсім не конфлікти та війни.

Але всьому є свій час.

Біллі зайнятий у дуже цікавому проекті — його мета скоротити населення Землі.

Через прививки?

Через бесплатную раздачу контрацептивов в развивающихся странах.

Бесплатную? В коррумпированных «альтернативно развивающихся» странах? Ну-ну.

Зачем? Пусть Билл Гейтс делает, у него денег много.

Ахахаха, в аграрном обществе, дети — это дешевая трудовая сила, а потому презервативы не помогут

Проблема не в аграрных обществах, там как раз хавки достаточно, люди не голодают и помощь им особо не нужна.

Проблема в обществах, где нет хавки, но где при этом упорно продолжают рожать детей в количествах больших, чем хотелось бы тем, кто эти страны кормит, смекаешь?

Нет, не шутка. Он открытым текстом вещал, что ему удалось добиться решения вопроса. И было это на конференции ВОЗ.

И с чего можно взять, что перенаселение не является проблемой? И что люди вроде Гейтса не собираются её решить. А уж методы и средства... ну да, я с ними не согласен. Потому что знаю решения намного эффективнее, через психологию — я живу в стране где население постоянно снижается, и я таки изучил как этого достигли. И это дешевле и гуманнее инъекций. И войн. Это экономика на основе инструментов поведенческой психологии.

Власне через мРНК, а вже як вона буде доставлена — так, найнадійніший шлях це під час вакцинації. А вже заразу від якої буде «конче потрібно» всім швидко вакцинуватися вигадають, то лише питання часу, коли черговий кажан втече з лабораторії. А самі вакцинації пройдуть швидше не порядок, не просто так ВОЗ не припиняє зусиль підняти свої повноваження над владою держав.

Дивись, щеплення роблять усі прошарки кровосісьнаселення
Бідні, середні, та богаті
2 та 3 категорія це платники податків
Ти пишеш

його мета скоротити населення Землі

Тому постає питання — нащо скорочувати кількість платників податків?

2 це платники податків. 1 — платники не тільки податків, а ще й 100500 поборів через ціни монополій на соціальні товари та послуги.

Я ж і не казав, що це умно. Великі гроші не означають правильні рішення. Навпаки, там де витрачаються великі гроші, там виконавці зацікавлені виконувати будь-яке рішення, і що менш дієвим воно буде, то менше до них претензій що погано виконали. Власне, тому гробарі багато заробляють навіть порівнянно з IT — бо ніхто не скаржиться.

Филантропы, они такие, лезут со своей помощью и лезут)

Ти хоч деколи припиняєш бухати?

Так пускай сокращается. Меньше людей — лучше уровень жизней каждого отдельного

Так в том-то и дело, что «каждые отдельные» возомнившие себя богами и хотят это замутить. Борьбу с бедностью уничтожением бедных. Притом последние веков 19, ничему история не учит.

Ужас, будут африканцы и азиаты поменьше рожать, я этого не переживу

А кто тебе сказал, что этого не применили в Украине или Британии? Или Австралии — оттуда сейчас крайне неприятные сигналы. Уж не знаю, или с вакциной накосячили, или что, но смертность среди молодых «случайно» выросла, притом во всех группах населения включая младенцев.

Лично я сторонник версии просто недоделанной вакцины. Их надо годами разрабатывать, а очень хотелось хапнуть баблище на ажиотаже. Хапнули. И что характерно, баги править никто не собирается, всем пофиг на побочки, цензура доказала свою эффективность в подчистке «неправильной» инфы. Особенно Гугл.

А, антивакс, ясно. Смертность среди вакцинированных молодых «случайно» меньше чем смертность у невакцинированных молодых

Не-а. Смертность от проблем сердца и опухолей. Это или нарушение технологии, или же «нормальная» составляющая технологии, то есть генерится не только правильная мРНК, но также есть процент и ошибочной, которая в итоге генерит совсем другие вещества. В том числе вызывающие аутоиммунные процессы.

Это на самом деле риск № 1 подобных вакцин с самого начала. Более того, он статистически неизбежен. Вопрос только в цифрах. А цифры цензурят всеми силами, в первую очередь Гугл, требуя «только официальной информации», считая всю остальною априори нарушающую правила Гугла.

Ок, киньте ссылку на исследование

Смертность от проблем с сердцем выше, чем смертность от проблем с сердцем после ковида+добавочная смертность от ковида?
Или вы просто выкинули проблемы с сердцем у невакцинированных после перенесенного ковида?
А то, что и ковид и вакцина увеличивает количество проблем — никто и не скрывает. Просто проблемы от вакцины слабее. А шанс не переболеть ковидом без вакцинации — нулевой практически.

цензура доказала свою эффективность в подчистке «неправильной» инфы. Особенно Гугл.

То что вы антиваксеры задолбали, туда вам и дорога — в бан

Типа если не веришь рекламе производителя, а считаешь что при миллиардах применённых доз уже можно было исследовать вообще всё, включая достаточно отдалённые последствия — антиваксер?

Может просто не лох? [Хотя кому я рассказываю, у самого 3 дозы пфайзера]

Так оно все исследовано
Ковидные прививки самые изученные за всю историю вакцин
Ни по одной еще не было собрано такого большого количества данных

Ну и я просто верю своим глазам
Я не знаю человека который как либо пострадал от вакцин
Но знаю много людей пострадавших от болезней (в т.ч. и вакцино-управляемых)

Я знаю. Но доказать что именно от вакцины — в нашей стране не реально вообще.
И я не против вакцинации. Я против подделки инфы. В частности, цензуры в пользу американской вакцины и против британской, которая хоть и имеет другие риски, но не имеет рисков отдалённых.

Ну почему же. Моя жена лежала неделю после прививки, с небольшой температурой и головной болью. Правда, не знаю сколько из этого психология.
Другой вопрос, что переболевшая ковидом без вакцинации лежат в разы дольше и с худшими симптомами.

что переболевшая ковидом без вакцинации лежат в разы дольше и с худшими симптомами.

Вот в моем случае жена перенесла без прививки так же легко, как и я с файзерами.

Тут все индивидуально....
И наверное еще везение.

Для этого и есть статистика.
Без прививки тупо не справлялася медсистема.
В общемто это ЕДИНСТВЕННАЯ настоящая причина того, что всех прививают.
Да, возможно вы выживете. Но 100500 стариков, часть из которых даже прививку нельзя сделать — нет.
И потом, когда вы попадете в ДТП и приедите в приемную больницы — окажеться, что кислорода на вас нету.
А если вдруг вы плохо переносите ковид, то займете койкоместо в больнице вплоть до полугода. И все это время не будете генерировать налоги.
А еще есть обоснованное(но крайне плохо доказуемое в принципе) мнение, что существуют очень значительная кореляция побочек прививок и побочек от ковида на одном и том же человеке. Тоесть если вы легко перенесли ковид — вы легко и прививку бы перенесли, а если вы плохо перенесли прививку — без нее вы бы вообще в реанимации были бы при ковиде. Просто потому, что и то и то огранизмом воспринимается как одна болезнь.

Ну как те сказать, довольно много женщин фертильного возраста жалуются на гормональные сбои, сбои с периодами, врачи в приватных беседах подтверждают, что да, есть такое и много. Дальнейшие последствия — а хз, время покажет.

В СМИ — молчок.

Ну фиг знает
А они болели короной до прививки?
Просто может оказаться так что лицензионный короныч для них окажется вообще губителен((

После) до — возможно в самом начале, но тогда тестили только умирающих.

Ну эти все может оказаться а может и не оказаться — такое. Просто тупое методичное отрицание возможных сайд эффектов задолбало. Чуть вякнешь не в ногу и огребешь cancel culture по полной.

А жалуются ли молодые женщины перенесшие ковид без прививки? Или вы верите, что можно их так изолировать, что они не заболеют?
Не знаю где у вас молчок в СМИ. У меня в сми даже термин придуман long covid.

Конкретно на это — не особо.
Ага, лонг ковид. У нас тут исследовали и обнаружили что люди жаловались на симптомы лонг ковида задолго до самого ковида 🤷‍♂️

Ну вот моя жена жаловалося ДО прививки. И шо?
Всегда жаловалися на что-то. Вопрос в количестве.

И то, что выдумали новое слово и раздувает по этому поводу, хотя всё это уже было, только называли менее пафосно.

ну так то пока что вымирает образованое белое европейское население, а не азиаты с африкой.

Можливо, золота середина це зміна підходу в мисленні. Адже насправді мислення та основи мотивації в умі визначають результат щодня. І ми сьогодні маємо наслідок сукупності мислення і мотивів минулих періодів. Без змін параметрів системи неможливо змінити вихідний результат ...

його мета скоротити населення Землі.

так, але за рахунок розвитку і прогресу — тобто коли суспільство заможне і здорове, популяції/народу нічого не загрожує, то воно не плодиться по 5-10 дітей в сім’ї
десь дивився його виступ, що переселення це міф і десь на 10млрд населення планети ріст зупинеться і буде саморегулюватись в межах цієї цифри

Розумієш, коли я був в дитячому садочку, нам розповідали що населення планети 4 мільйарди, і це дууже багато. Зараз вже 8 мільйрдів. Вибач, але я не такий оптиміст, як ото дєдушка Біллі.

Нормально так в коментах пара виходить кожного разу. Давно було цікаво, як формується редполітика Доу.

Білл Гейтс вважає, що військова та фінансова допомога Україні зірве досягнення цілей сталого розвитку ООН

А можете навести цитату?
Те що ви привели:

«Війна в Україні збільшує їхні бюджети витратами на оборону, біженцями, субсидіями на електроенергію та витратами на доставку», — сказав він.

Ніяким чином не підтверджує твердження з заголовку про причинно-наслідковий зв’язок допомоги Україні та зриву цілей.

люди відірвані від реальності...

Можна подумати, що якби не війна і не ковід — людство б перевело всі витрачені на це гроші на боротьбу зі зміною клімату. Та чорта з два — просто були б у деяких людей трохи крутіші тачки і будинки, от і все.

А где написать ему «Х... будешь?» ?

ITT: люди що читають через дупу. Він не сказав що треба пєрєстать стрєлять, він просто прокоментував що війна зіб’є всі плани по екології. Що в цілому об’єктивна реальність, ще під час Паризького саміту аналітики писали що ми йдемо поки по найгіршому прогнозу до кінця сторіччя, десь +2.9* до 2100 року. І це ще було до 2022 року.

Не побачив жодного тезіса стосовно екології в цій новині. Не плутайте кліматичні зміни з екологією. У мене лежить книга «False alarm» від Бйорна Ломборга (на ютубі є його інтерв’ю з Пітерсоном), де він як академік з командою таких самих академиків розробили програми мінімального фінансування з найбільшою віддачею для глобальних проблем, які ООН міг би вирішити, якби не фінансував неефективну боротьбу з кліматичними змінами.

Сам Пітерсон, до речі, сам колись працював в комісії формування цілей ООН і зіткнувся з тим, що комісія сформувала сім сотень цілей без натяка на пріорітет, бо «кожна ціль є пріорітетна і важлива». Якщо одночасно вирішувати сім сотень цілей, кожна з яких потребує негайного фінансування і уваги, то, напевно, вони не будуть досягнуті доки не буде досягнута кожна з них одночасно.

Я десь хвалив ООН, чи що? Це просто констатація нинішнього стану справ — поки що людство в цілому пройобує усі свої цілі, навіть найімпотентніші та компромісні.

О, решение проблем методом BFS — золотая жила)

він просто прокоментував що війна зіб’є всі плани по екології.

що означає що в гаманець... тобто, в «благодійний фонд» Гейтса, буде поступати меньше грошей

Білл гейтс такий щєдрий філантроп що за роки його філантропії (починаючи з 2011) за допомогою його спів-власного з дружиною фонду, його статки зросли більш ніж вдвічі.

Если его доходы возросли вдвое с 2011(что фигня, ибо есть проценты и 10 лет прошло), но при этом у 500+млн людей, которых касается фонд, доходы возрасли тоже в двое, то это же шикарно.

Білл Гейтс це просто пугало для населення. Є сотні мільярдерів упирів, які реально руйнують все до чого торкаються, але вони не слуху, а значить людям до них і діла немає. Зате Білл намагається робити щоч щось, і тому його ненавидять та бояться майже всі (праві бо Білл ім наночіпи коле у вакцині і тому що визнає антропогенну зміну клімату, а ліві бо Білл все ще мільярдер та розказує як на планеті забагато людей і це їх тригерить). Он навіть у цій темі один такий свідок рептилоїда Біллі відмітився :)

Он навіть у цій темі один такий свідок рептилоїда Біллі відмітився

Пропєл тобто? :)

Зате Білл намагається робити щоч щось

наприклад бути спадковим членом клубу євгеніки і доїти держави бідних країн на програми вакцинації невипробованими препаратами, маржу з продажу котрих він карманить,
а ще гостити на пєдо острові Епштейна (до недавніх пір)

а так маладєц мужик

Ну у тебя и мусор в голове )

Нужно всё отнять и поделить для всего рабочего класса, товарищъ?

починаючи з 2011
його статки зросли більш ніж вдвічі

Ну коли статки не в однушках біля метро, то шо тут дивного?
www.officialdata.org/us/stocks/s-p-500/2011
Stock market returns since 2011
If you invested $100 in the S&P 500 at the beginning of 2011, you would have about $371.04 at the end of 2022
MSFT взагалі в 10 разів зріс

зросли бо вони не тримають гроші під подушкою
їх кошти в різних активах та акціях компаній з SP500

Будто что-то новое, посмотришь после войны, на глав благотворительных фондов.

Якщо війну не зупинити Біллі тоді криза в Африці ще зросте, «через нас» то зрозуміло. Чи пшеничка росте на мінах? Чи лікує твоя вакцина голодного африканця?

Не «війна в Україні» а «збройна агресія росії»

Війна десь за океаном заважає йому продовжувати скупати усі фермерські земельні ділянки щоб стати монополістом на ринку їжі?

Типовий американець. Для нього ця війна є десь там, незрозуміло де. Скоро повідомить, що треба рятувати африку від малярії, а не людей від війни і всі гроші на його вакцину. Ось чому великі успіхи за всі роки він промахав.

Так само як для нас війна у Сірії

для нас війна у Сірії

внезапно дуже навіть реальна стала якщо читати «с пріскорбієм сообщаєм о смерті вєтерана прошедшево войну в сирии». Tренувальний табір для росармії як оказалося ця ціла Сирія була.

так на ближнем всегда война, там нефть, там деньги.

постарів дєд, не бачить кореня проблеми, лише симптоми.

Він — бенефициар системи. Всю схему прорахував щонайменше за 15 років.

Тут у дискусії топлять за дешеву енергетику та таке інше. Колись Білл топив за сталу енергетику, що майже теж саме, тільки на довгому проміжку часу. Тоді він остаточно прозрів.

Кожний технологічний прогресс збагачує не всіх людей, а прошарок дотичних до технології. Тому, головний соціальний ефект технологічного розвитку — це збільшення амплітуди гістограми розподілу статків. чи просто: розриву між заможними та незаможними. Незаможні провокують багато проблем, зокрема й агресивних. Це стримує розвиток та пристосування людства до умов існування. Є два фундаментальних засоби вирішити цю проблему: 1) винищити незаможне населення 2) спонсорувати незаможне населення. Другий засіб має межу через те, що збільшення рівня статків прямо залежить від кількості спожитих ресурсів. Вже зрозуміло, що всім не вистачає. З часом стеля заможності росте, та вимоги до кількості ресурсів на одну людину тільки збільшуються. Тобто, другий засіб — помірно недієвий. Спонсорують лише нівелювання тих ефектів незаможності, котрі мають екстерналіті у заможних прошарках. Наприклад, епідемії: краще дати безкоштовну ваксу, ніж ризикувати винищенням заможного прошарку разом з незаможним. Зазвичай, ратують за скорочення незаможних прошарків (але мають на меті здебільше соціально сприйняте винищення, аніж створення умов для зросту у заможні)

З огляду на таку структуру мети, війна для Білла, скоріш, гарна новина. Але неможливість у макрорегіоні Європа одночасно скорочувати споживання ресурсів значить для Білла, що дії загалом контрпродуктивні, та є загрозою технологічному розвитку. Це для нього є небажаний ефект.

2) спонсорувати незаможне населення.

Це от спонсорування нероб провокує до того що інші теж стають неробами бо так простіше жити коли хтось накормить і одягне.

Можливо, вам буде цікаво запропонувати послуги Вільяму Гейтсу та компанії? Ваші погляди можуть посилювати один одного.

Щодо нероб, у контексті вище, то то вже дуже велике припущення. Я писав про незаможність, що не одне те саме, що нероби. По-перше, у цинічному недалекоглядному світі вчителя заробляють менше за сантехніків. Вважав таке становище наочним для кожного українця, особливо айтівця.

По-друге, є об’єктивні бар’єри сприйняття. Ліміт основи мислення (не існує єдиного вірного поділу світу на підсистеми), та ліміт зв’язності мислення (втрата розуміння через неможливості осягнути весь об’єм даних) у даному випадку особливо важливі. Разом вони формують ліміт Шредингера — фіксація уваги на одному аспекті зменшує розуміння іншого аспекту. Білл сфокусувався на виробництві грошей переважно з технологічного розвитку. Але при цьому він залишається переважно сліпим до інших соціо-системних явищ. Саме такий ефект ми можемо спостерігати у коменті шановного Stas K. Саме цю помилку можете зробити і ви. Поміркуйте: Діоген був безхатченко та неробою для багатьох одночасників, але його вплив на людство, виявився значнішим.

👍 Війна — лакмусовий папірець, що допоміг підкреслити те, що ООН у тому вигляді яка зараз — неспроможна до змін і похитнуло статус кво.

Який такий статус кво? Так кажеш, ніби USA десятки років не займається тим самим, що зараз Росія. Зокрема й просто зараз.

продовольчої та енергетичної безпеки на першому місці

Це не заважає боротися з фермерами)

Ну как просрал, они сделали умно, они забрали у нокии все патенты, и сейчас рубят бабки на технологиях финов.

«Якщо між перемогою України та фінансуванням екологічних ініціатив колективний захід вирішить обрати друге, то він не матиме ні України ні досягнення кліматичних ініціатив.» ©

Так а шо не так? Ну были цели у ООН, Гейтс сказал что они не будут достигнуты из-за войны. Он же не предложил капитулировать или перестать помогать. Он сказал, что нужно больше усилий приложить и даже этого может быть недостаточно.

Для Financial Time: «Ukraine war» → «Russian invasion of Ukraine»

Змахує на якусь заказушну статтю від російського ІПСО: лише одна згадка про Росію, жодної про Путіна, 7 раз згадали Україну, Європа винна погана, бо виділяє менше коштів на сталий розвиток.

Всі й без Гейтса знають, що війна це дорого і що зараз Європі не до фінансування сталого розвитку. Але що на іншому боці, якщо кинути цю війну напризволяще і піти займатися голодом в Африці й проблемами зміни клімату? — більше війни, більше смертей, більше голоду.

Класичний підхід західних лівачків, до кого легше дотягнутись, того і звинувачуєм.

Це така маніпуляція — безумовне зло виносимо за дужки, а тоді поступово вірусимо думку, що не таке воно й безумовне і що можна домовитись...

так в тексті статті все правильно ’Russia’s war in Ukraine’

Саме цікаве питання: чи він дійсно вірить у цей брєд?

Билл Гейтс — хуйло.
Он всегда им был, есть и будет. Просто сейчас оно мимикрирует под нужную повесточку.

Редакція DOU запрошує всіх бажаючих на курси «Клікбейтні заголовки — як? чому? навіщо?»

А ще курси по висмоктуванню з пальця чи притягуванню за вуха тем статей та мистецтво множинних постів на ФБ із посиланням на ту саму статтю.

Гугл ліпше перевів назву статті — «Білл Гейтс попереджає, що війна в Україні виснажує європейські бюджети зовнішньої допомоги»

Підписатись на коментарі