ЄС планує спростити подання до суду за шкоду, завдану технологіями ШІ

Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Підписуйтеся на DOU | AI!

Європейська комісія запропонувала правила, щоб європейцям було простіше подавати до суду на компанії за шкоду, заподіяну несправністю технологій ШІ. Про це пише The Register.

Одна з головних цілей Директиви щодо відповідальності AI — оновити закони про відповідальність за продукт, щоб вони ефективно охоплювали системи машинного навчання та зменшили складність доведення позивачами.

Це означає, що хтось може, наприклад, вимагати компенсацію, якщо вважає, що зазнав дискримінації через програмне забезпечення для найму на основі штучного інтелекту.

Проте компанії можуть надати докази того, що штучний інтелект не завдав шкоди, і можуть виступати проти розголошення конфіденційної інформації, такої як комерційна таємниця.

Директива також має дати компаніям чітке розуміння, які правила щодо відповідальності за штучний інтелект будуть діяти в тій чи іншій ситуації. Це має дати розробникам і виробникам певну стабільність і заохотити, а не перешкоджати, розгортанню систем машинного навчання.

«Ми хочемо, щоб технології штучного інтелекту процвітали в ЄС», — заявила Věra Jourová, віце-президент із цінностей і прозорості.

«Враховуючи величезний потенціал нових технологій, ми завжди повинні забезпечувати безпеку споживачів», — сказав комісар з питань юстиції Didier Reynders.

«Належні стандарти захисту для громадян ЄС є основою довіри споживачів і, отже, успішних інновацій. Нові технології, такі як безпілотники або служби доставки, керовані ШІ, можуть працювати лише тоді, коли споживачі почуваються в безпеці та захищені. Сьогодні ми пропонуємо сучасні правила відповідальності, які будуть ефективними Ми робимо нашу законодавчу базу відповідною до реалій цифрової трансформації».

Директива про відповідальність за штучний інтелект поки що є лише пропозицією, і її необхідно обговорити, відредагувати та прийняти Європейським парламентом і Радою Європейського Союзу, перш ніж вона стане законом.

Чи допоможе новий закон розвивати штучний інтелект? (у разі прийняття)

56%
28%
17%
👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Проте розглядатиме такі скарги... Ші ;)

Хто вчився на ПМ розуміє що до чого. Аби комп’ютер міг вирішити якусь складну проблему — треба побудувати математичну модель. Над цим працюють тисячі вчених — і, якщо подивитися патенти, то можна знайти моделі для будь — якого виробництва. Як зварювати труби, як гартувати залізо, як насипати арахіс у пакетики.
Чому зараз так популярний ШІ ? Бо він дозволяє замість наукової роботи «підібрати» математичну модель методом «навчання» (фактично — перебору). Наприклад ми хочемо розшифрувати якусь давно забуту мову — у нас є тільки фрагмент с якимось каракулями. Ми беремо геть усі існуючи математичні моделі для усіх відомих мов, запускаємо на 100500 процесорів, перебираємо усі набори параметрів — і раптом після мільйонів годин компьютінгу бачимо якийсь осмислений результат.
Комп’ютер нам каже що це текст про те, як кіт піймав щура. Чи це справді так? Чи може просто якась модель «розгледіла» щось схоже на силует кота і щура у каракулях?
Оце і є головна проблема ШІ — наша модель отримана без доказів. Ми ніяк не можемо довести що вона валідна! Добре, якщо у нас є заздалегідь відомі вірні відповіді — так ми можемо перевірити модель. Але усе одно модель не буде 100% вірною — буде якась похибка.
Тому доволі слушно подавати до суду у разі, якщо хтось, замість наукової роботи, використав якусь саморобну ШІ модель, наприклад, для перевірки надійности моста, ми для керування транспортним засобом — а це призвело до трагедії. Не може бути прецедентом коли розробник каже зо це винен ШІ — бо ніякого «інтелекту» там нема: не робот — водій скерував машину у стовп — а розробник не передбачив цього, QA не перевірив.
Коли пишуть, що скоро ШІ буди вирішувати більшість питань, і навіть писати програми замість людей — то це демагогія! Необізнана людина може вважати що оскільки комп’ютер вміє рахувати швидше і з меншою помилкою, ніж людина — то Штучний Інтелект(!) буде більш точний та швидкий, ніж людський! Не розуміючи, що навчати той ШІ буде саме людина — і не факт що та, яка сама добре розуміється!

ЛОЛ. Зараз я виверну назовні ШІ і перефразую суфікс прецедента: отже покарання за використання .... зважених сумматорів; порогових функцій; рекурентних процедур; матричних перемножень; графів

ШІ? не скорочуйте пліз, або хоча б пояснення давайте :D

це ж відома абревіатура :) штучний інтелект

Бо не молоток вирішує куди нанести удар. А у випадку з ШІ алгоритм вирішує що і як, і часто неправильно, взяти до прикладу систему коли фейсбук тебе банить за розміщення політичної реклами, коли ти лише виклав фотку подушки на якій любиш спати і кота на ній (реальна історія).

Підписатись на коментарі