«Є підстави вважати, що твіттер Маска зламали», — InformNapalm

Як пише InformNapalm, наразі є всі підстави вважати, що офіційний твіттер-акаунт Ілона Маска зламали російські хакери.

Такий висновок можна зробити по деяким ознакам: не типовий стиль твітів, їх частота, дописи, які протирічать загальній позиції Маска, якої він дотримувався по відношенню до України. + Синхронна активація російських ботів/тролів, які спамлять темою твітів Маска всюди.

Також, якщо погуглити, то в 2020 році вже траплялись такі злами.

Тому закликаємо вас витримати паузу, подивимось, чи справді Маск «зламався», чи все ж таки його акаунт зламали.

Твіттер Маска зламали?

16%
79%
5%
415 голосів  ·  показати результати
👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

А может это он спецом чтобы привлечь внимание к вопросу Украины, который среднестатистическому американцу побоку?

Я і кажу — що у змові з Притулою.
1. Маск несе хуйню (це для нього майже норма)
2. Притула збирає 2.5 лями
3. Маск каже — сорян, попутав по п’яні.
Усі красавчики.

Рєбята... Якби його реально зламали, то твітер би вже заблокував акк чи повернув йому. Не кажучи вже про те, що його прес-служба про це повідомила би суспільство.
Це реальний твіт Ілона Маска, і він не вперше хайпує схожим чином. Що з вами?

Він у змові з Притулою

Він у змові з Притулою

Не знаю цей прикол, сорі.

Ну риторика дуже схожа на ворожу пропаганду, особливо «Khrushchev’s mistake»
Якщо його і не зламали то Розгін точно покусав

Секта пресвятого Масика всё никак не может дойти что он просто ебанько

да и секта мышей безродных безымянных

Ты бы не богохульствовал, а то после смерти у расию попадешь

Та ні, просто шишки були відсирівші, покрились плісінню, а грибок дав побочку на мозок

он перечитал Невила Чемберлена , пора уже к Черчиллю переходить. «давайте Чехословакию разделим и не будет большой войны» 1938г

Я йому і написав, що вибираючи між безчестями і ядерною війною, він матиме безчестя і кінець-кінцем ядерну війну, бо Путін аб’юзер і отримавши жадане, на тому скоро не зупиниться.

так, зрозуміло, буду знати що цей напалм — помийка

донатити старлінки це одне, а мати власну позицію, яка не всім заходить це інше... хай собі думає, що хоче... це не міняє позицію... подивіться що з акціями Tesla... чекаємо відмазку про злам
// www.google.com/...​7gQ3ecFegQIMxAg&window=5D

Перепись маскофилов ↓↓↓↓↓

Міг авжеж знову бухнути чи накуритись, чи одразу і те і те та знову написати дику-дичіну, бо вже таке робив через що мав неприємності. Чому він як усі мілліардери не завів собі офіційного речника та пресс центр який за нього веде офіційний твіттер, я ХЗ? У Ахметова бабла набагато меньше, та він завів, а у Маска з Трампом твітеро-манія. Оця хрінь, що написана в його акаунті щось якось сильно за путлера, а до того він по накурці писав виклики на особисту дуель з путіним один на один, та ржав з рогозіна. На що йому кадиров відписував, що за августейшу персону він як секундант буде боксувати. Тобто з одного боку він достаньо прибацаний, з іншого однозначно чудова мішень ФСБ-шникам зламати, чисто поржати. Та й в середині самого твіттеру у Маска тепер «друзів» чималенько. А взагалі якась твіттероманія розвелась, усім цікаво хто там чого ляпнув та написав у твіттері. Дивіться що людина робить, крім того — що каже. А робить він наступне — вдонатив старлінки які дають ВСУ величезну перевагу за допомогою супутникового зв’язку. Підкинув бабла тощо.

«взлом» на самом деле — месть Twitter Маску за отказ от сделки по их покупке

В Twitter-і рашкінська агентура не друмає, особливо перед 14м жовтня

Ні, нема підстав так вважати.
Так, це погано що він таке написав.

Весь УА твітер і фісбук в тому Маску. Та все одно що він там і де пукнув

Не все одно — за ним слідкують і до нього прислухають мільйони фанатів. Подібними висерами він налаштовує проти нас купу людей із Заходу, які не мають своєї чіткої позиції і слухають інфлуенсерів

Та усі давно знають що його по накурці з бухловом несе, може дитину назвати X Æ A-12

І так, в номінації «Розчарування року» перше місце посідає Ілон Маск! Привітаємо оплесками цього біполярника!!!

Я думав це місце зайняла русня

я на русню ніколи й ненадіявся а тут прям ніж в спину

А хочете conspiracy theory на ніч?
Не реагувати і не протидіяти хакерським атакам — то такий хитрий план ілона маска і ко.
Щоб потім спихнути все на ботів і поганий твіттер.
І нарешті злізти із тої чортової обіцянки купити твіттер, яка кусає його за одне місце.

Навпаки, план Твіттера. Що ти там кажеш, дав задню у покупці? Ось тобі мінус к акціям. Не дійшло? Ось ще пару твітів. Ми тут ні до чого, то хакерня якась.

В нього ж біполярка. І загалом, писати імпульсивну хуйню для нього доволі типово.

В нього дівчина с біполяркою (Ембер Херд), так що нічого дивного

Твіт явно не імпульсивний, і явно не з телефона писав. Чисто по його структурі і контенту, видно що продуманий твіт і довго готувався.

Маск не норм чувак але його взламали. Все ж таки сумніваюсь що він настільки не норм і настільки шарить наші більш-менш локальні туси.

Якби зламали — вже була б озвучена якась офіційна позиція

Підтримую. Якщо і зламали, тоді питання до твіттера і їх системи безпеки. Якщо можна зламувати аккаунти на таку аудиторію і нема реагування за такий проміжок часу — тоді «Goodbye, Twitter!»

«Goodbye» що? Ви видалитесь з Твіттера, всі повинні видалитись чи тільки Ілон? У чьому сенс вашого коменту?

Що якщо це злам, то Твіттеру треба переглянути свою політику безпеки та реагування на дивну активність учасників. Бо це становиться зброєю у інформаційній війні та наносе шкоду та виховує неправильне відношення до тієї чи іншої ситуації. Тоді сміло можна ставити критично під сумнів актуальність твіттеру, як інформаційного ресурсу(уточнюю — це стосується верифікованих ресурсів на цій платформі(яким є аккаунт Ілона Маска), бо вони можуть бути зламанні на цій платформі і надавати хибну інформацію). Ви скажите «Так потрібно все ставити під сумнів завжди. Всюди нас можуть обдурити», але критичним мисленням володіють, нажаль, не всі. І більша проблема, що це великий відсоток людей. І відношення до якоїсь інформації у нас залежить від стану в момент якого, ми її споживаємо. Я не думаю, що в ми сидимо годинами та рефлексуємо над чиїмось постом, якщо тільки ми не хочемо написати гнівний коментар :). Зазвичай, прочитали -> воно співпало з нашим «внутріннім світом», -> прийняли думку -> пішли далі. Якщо це є хибна інформація, потім формурується якщо так можна сказати, парадигма-> на виході ми маємо дизінформованих та зі спотворененим світосприйняттям людей. Якщо довіра до платформи буде підриватися, то люди самі будуть уходити.

Люди, які мають велику аудиторію, на яку вони віщають та платформи, на яких це розміщається — повинні нести відповідальність.

Підписатись на коментарі