Верховна Рада ухвалила закон «Про добровільний порядок взяття жінок на військовий облік військовозобов’язаних»

Рада ухвалила добровільний військовий облік жінок.

«Жінки, які мають спеціальність та/або професію, споріднену з відповідною військово-обліковою спеціальністю, визначеною в переліку, затвердженому Міністерством оборони України, та придатні до проходження військової служби за станом здоров’я та віком, крім зазначених у абзаці першому цієї частини, беруться на військовий облік військовозобов’язаних за їх бажанням. »

Але залишилась норма про медичних працівників: «жінки, які придатні до проходження військової служби за станом здоров’я та віком і закінчили заклади професійної (професійно-технічної), фахової передвищої або вищої освіти та здобули медичну або фармацевтичну спеціальність, підлягають взяттю на військовий облік військовозобов’язани»

✅ ЗА — 297 депутатів.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Ось і прийшов цей час. Час фемінізму показати свою силу)

припиніть негайно цей рух в сторону рівних обов"язків, ви не так зрозуміли, потрібно тільки давати прівілеї, а не обов"язки, альо

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. :)

Правда там потім такий текстик — «Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров’я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.»

Тобто жінок урівнють в можливостях, але не в обов*язках.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

а как отказаться от медицинского образования?

Виходить, в майбутньому в Україні будуть навчатися набагато менше медиків.

Як платитимуть бознаяк, не буде приміщень обладнання, наукових дослідів і їх впровадження в практику — так медиків буде набагато меньше. А як скопіюємо скажімо німецьку систему із медицинским страхуванням, то усе навпаки.

Нафіг німецьку. Або Ізраїль, або краще власну

Уже просто ждем не дождемся, когда и где Рада в следующий раз Свечку держать будет )))

припиніть негайно цей рух в сторону рівних обов"язків, ви не так зрозуміли, потрібно тільки давати прівілеї, а не обов"язки, альо

І зробили примусовий облік для жінок-медиків

І ніхто нічого про це не говорить?

Ну як розмір бюсту три плюс, та фігура вродлива то я тоді четвертий який з цим третім мутить.

Вангую, що медикині будуть вільно перетинати кордон, як, власне, і було раніше.

Вірогідно. А якщо ніт?

Тоді треба «перестать стрелять» ©.

Заборона стосується чоловіків взагалі, а не військовозобов‘язаних. Це чоловік має доводити, що йому можна, бо він чоловік.

всі медіки, в залежності від спеціалізації (діючі і не діючі також), що цілком логічно під час війни, є воєннозабов’язані, незважаючи на стать. Не вводіть людей в оману. То вже як використовує це положення, це інше питання

Чому не говорять, говорять, я вже писав що у знакомого в невеличкій лікарні 6 чоловік за місяць звільнилися і дриснули за кордон.

жінки-медики і так завжди стояли на військовому обліку
навіть медсестри з пологового будинку, навіть вже на пенсії

Шо там по методичці на п’ятницю?
Мовний срач і гендерна рівність, нічого нового.

І коменти під статтями?
Скільки в місяць?

Ось і прийшов цей час. Час фемінізму показати свою силу)

Війни завжди влаштовували чоловіки (через свою надмірну жадібність) от їм і їх розсьорбувати;)

Совет Федерации одобрил ввод российских войск. Глава Совета Федерации Матвієнко Валентина, украинка и женщина.

Вы не понимаете, это другое.

Щодо фемок раші та білорусі, то вони виступали проти війни ще на початку лютого, але більшість з них загриміла за грати. Всі режими бояться жіночих рухів, бо потрібно буде вирішувати соціальні проблеми, розвивати економіку та інновації, а не спокійно займатись корупцією, торгівлею зброєю та органами, влаштовувати хаос через війни, а населення кормити лише якимось дешевими ідеями «священих війн» чи лже-релігій.

Ви реально вважаєте що проблема в чоловіках, а не в системі/суспільстві? Ну а Юлія Тимошенко, Королевська, Вітренко, Матвієнко (в рашкі) це звісно еталони чесності, миру і не корумпованості)

Чим довше існує патріархальна система в певному суспільстві, тим гірше воно розвивається (деградує, як Іран, наприклад) на фоні «розвинених демократій» та все гірших і гірших представниць воно «підбирає собі в менеджмент» (хоча я не думаю, що Тимошенко довела б країну до війни, і може навіть була би кращим президентом від Юща та януковича).
Але вибирали завжди «аби не бабу», тому в цьому хаосі треба жити по-новому, навчитись управляти ним, оцифрувати, стати космічною державою, бо Ілон Маск поки з нами і все таке ;)

Щось не пам’ятаю щоб вибирали «аби не бабу». Чого чого, а такого в нас не було. Тимошенко була б кращою за овоча і гіршою за Ющенка. Війна була б все одно, не тому що президентом був овоч, а тому що РФ перейшла до силових методів, замість дипломатії. Тому ці аргументи просто смішні. Ще раз війну в нашу країну принесла росія, їх шовіністичне імперське суспільство де і чоловіки і жінки шовіністи і імперці.

війну в нашу країну принесла росія

звичайно, але до цього моменту було 2 внутрішніх фронти:
1. ті, хто розбазарював військовий потенціал (прекрасно знали ціни на військову техніку, авіацію та боєприпаси. Чи були серед них жінки ? навряд )
2. хто не давав приводити військо до світових стандартів (так і навіщо, адже якісь дідусі давно вирішили, що Україна — економічна колонія навіки! навіщо військо взагалі з таким «прекрасним і дружнім сусідом» ).
Де ж були ІТ-хом`яки, спитаєте ви ?
Скільки себе пам`ятаю, це були звичайні борцуни за «низькі податки» (ну а те, що на ці податки не побудуєш ні адекватну соціальну сферу, ні держбезпеку, то поф***, головне, щоб іт-кам класно було у свому інфантильному, ситому світі). Але тут «постукали зверху» і ланцюжок живлення обірвався ...

Знову невістка всралась)
1. Те що серед військових більше чоловіків і вони розбазарювали армію це вірно. Але я знаю велику кількість жінок які розбазарювали підприємства в цивільному житті. Навіть серед моїх сусідів. Тому жінки в нашій країні розбазарюють і крадуть не гірше чоловіків. Тут абсолютна рівність при наявності можливостей)
2. Звісно не давали чоловіки, а от були б жінки у владі, то відразу привели військо до стандартів НАТО. В політичній програмі Юлії Тимошенко це було на першому місці. А за роки її прем’єрства Україна прямувала в ЄС і НАТО і впроваджувала ці стандарти семимильними кроками)
Вину на «ойтішніків» і хом’яків перекладати звісно дуже приємно. Але щоб такі програми як ви вказали реалізовувати, потрібно було щоб був запит від суспільства і воно голосувало за такі партії. А в нашому інфантильному і ідіотичному суспільстві, яке було морально спотворене радянською окупацією таких запитів не було протягом 20 років. І тільки після 14 року почали формуватись.
P.S. хочу побачити партію яка декларувала те що ви описали вище і щоб за неї голосували тільки жінки. Або хоча б жінки в більшості. Тому що якщо такої немає, то ваші тези просто пусто-порожні балачки)

А за роки її прем’єрства Україна

За роки її правління, було от що fakty.ua/...​cheskih-bombardirovcshika А тепер отаке ті 580 ракет полетіли прямо по нас texty.org.ua/...​tamy-ni-ce-ne-zovsim-tak І зокрема на друзки розбили цех в якому ці ракети виготовляли.

Вину на «ойтішніків» і хом’яків перекладати звісно дуже приємно. Але щоб такі програми як ви вказали реалізовувати, потрібно було щоб був запит від суспільства

Запит від тих же ІТ-ків міг спокійно бути, адже ситість та ЗП-ти абсолютно дозволяли побудувати кращий європейський прототип (з яким не соромно вступати в ЕС).
Але багато хто (особливо галерних х***ків) «просто абстрагувався» від проблем іншої (не ІТ-ї) частини суспільства (медицина, освіта, наука, сільське господарство, де, нажаль, переважають жінки), а вимагали привілеїв «чисто для себе» (різні акції, типу «Save ФОП» зі спалюванням ноутів, які можна було б віддати на фронт, в дитбудинки і т.д і т.п).
Результат — слабкий економічний фронт (на якому, при будь-яких розкладах, залишаються і будуть переважати жінки).
Звичайно ж перекладати 100% вину на всіх ІТків безглуздо, так як і звинувачувати владу, що не випускає цю «особливу категорію чоловіків» за кордон

Вообще-то, Save ФОП был акцией не айтишников, а мелких лавочников, на которых навесили дополнительные требования по учёту продаваемой продукции, нужды в которых на единном налоге просто нет, ибо расходы не учитываются никем и абсолютно не интересны никому.

Жінки «айтішниці» нічим не відрізняються. Тому ці аргументи чудово їх описують) Економічний фронт, на якому лише жінки це взагалі феєрично. А 10 мільйонів кого, за виключенням дітей виїхало за кордон?
Просто феєрія алогічності)

Жінки «айтішниці» нічим не відрізняються

Звичайно (за виключенням рівня ЗП, кількості іт-ць в самому ІТ, та «додаткових» вимог до жіночої статі: особливо зовнішності та віку при прийомі на роботу, попри вимоги «універсального солдата» : знання всіх клауд сервісів, кращі devops практик, якщо навіть йдеш на звичайного фронт чи бекенд розробника, а не на заміну «кількох депатаментів компанії»).

А 10 мільйонів кого, за виключенням дітей виїхало за кордон?

Хтось виїхав, хтось повернувся. Багато хто з моїх знайомих дівчат повернулись (які виїхали та працювали за кордоном ще задовго до 24 лютого).
Ну виїхали якісь дружини ІТків;) (бо жінки інших категорій не можуть собі дозволити догоге європейське життя).

Ну так звісно, чоловіки жирують, а жінки бідують. Плак-плак. Цю лапшу вішайте будь-ласка на вуха комусь іншому) Особисто знаю колегу з колишньої роботи програмістку. Посередня, не приваблива, часто з грубими манерами і матюкалася ого-го. Але вони робила свою роботу, а не жувала соплі і до неї питань зайвих не було.
Ваші подружки — це не статистика, тому залиште їх при собі) Жінки які виїхали в Європу важко працюють, щоб мати можливість там прожити. І видно у вас жаба давить за жінок айтішніків) Пораділи б краще, що люди в безпеці і в нормальних умовах.

Особисто знаю колегу з колишньої роботи програмістку

одна програмістка погоди не зробить )) (знаю одну программістку працюючу і 5 непрацюючих, але з гарним досвідом 5+р і ще стільки ж, котрі кинули програмування, або їх загнали після декрету в б***о-QA)

Посередня, не приваблива, часто з грубими манерами і матюкалася ого-го.

знала таку, вона ще курила (ходила з хлопцями «в курілку», може і ще кудись, то цим і підкупила: наші хом’яки ж полюбляють шалав). Але у неї була київська квартира в центрі, тачка та батько — професор (тобто, зв«язки), тому зі звичайними розумними дівчатами нема чого порівнювати (взяли її по критерію «бо зручна»)

або їх загнали після декрету в б***о-QA

Там так не комфортно працювати, чи платять $2.5 на годину?

Я думаю достатньо нам дискутувати. Я зрозумів вашу думку про жахливий світ, де жінок заганяють і гноблять. І те як ви на цей світ ображені і підганяєте все під ваші погляди)))

Я вам не про «жахливий світ», а про те, що давно потрібно змінюватися (показувати кращі практики Європі, будувати адекватну культуру, відмінну від сусідів, де «баби — дури і самки»), бо в іншому випадку не потрібні будете Європі ( залишитесь в чудовому «патріархальному раї» з ядерними наслідками)

Ходила в курилку и общалась с парнями — шалава! 😂 Ну вот чисто бабский, необоснованный хейт к более успешным самкам. Ядерный бабах, которым пугают уже два месяца, меньше заслепит, чем блеск белого пальто нитакой-как-все Луны.

Ходила в курилку и общалась с парнями
хейт к более успешным самкам

ходила в курилку к парням успешная самка
(и патриархата конечно же нет, полное равноправие)

А если «ходил на кухню к девкам», то успешный мэн ли? 🤔

А если «ходил на кухню к девкам», то успешный мэн ли? 🤔

ходил на кухню к девкам самец

конечно это успех😂

так это целиком ее отношение к другим девочкам, сама поделила общие пространства на «мужские» и захейтила за тусовку в них с мальчиками, я вижу зависть к некоторой популярности («успешности» в животном мире и потому вызывающей необъяснимый хейт; еще и хата и связи у нее, и вообще жизнь удалась) другой девочки среди мальчиков. Никто не хейтит других женщин так, как сами женщины 🤷

Ps я ваши терки за патриархат не трогаю (и не отрицаю), просто эти описания других девочек сильно бросаются в глаза, Луна кажется обиженной на всех вообще. Ей не нравится патриархат, но она завидует девочкам, которые к нему приспособились и пользуются 🤔

Никто не хейтит других женщин так, как сами женщины 🤷

мне кажется ей просто не нравится, когда на работе некоторые женщины ведут себя как будто в клуб пришли, за таких бывает стыдно, отсюда и хейт

Тогда так и надо было сказать, не? А то ниче подобного не написано. «Ходила с ними в курилку или еще куда» и все, сразу шаболда «подкупила» хомяков. И мужчины тут тупые слепые хомяки, и женщины сплошь падшие, ходят по курилкам «и еще куда» с мужиками 🤦 (и это, блин, причина осуждения автора). Ниче конкретного не сказала, зато с ног до головы обосрала всех сразу: и девочек в курилках, и мужиков(хомяков), которые, видимо, никогда женщин вживую не видели, и сразу всем скопом подкупились и слюни пускают.

это ж Луна, это ее фирменный стиль, ну и тема скатилась в обсуждение (обсёр) феминизма

для публики на доу часто феминистка = с ума выжившая женщина и конечно это триггерит

а кто же на самом деле феминистка? и за чьто борется?

вот твиттер феминистки twitter.com/vonderleyen
там даже не феминистка, а феминистище
спросите туда

в патріархальному суспільстві діти після розлучення залишаються з батьком. і ніякого розподілу «суспільно» нажитого майна

если мамкиным зайкам после развода еще и детей оставлять, то они размножаться перестанут, будут друг с другом шпили-вили

1. Ж — Женская логика.
2. часто феминистка = с ума выжившая женщина

1. Ж — Женская логика.
2. часто феминистка = с ума выжившая женщина

3. Сергей Петров так обижен на женщин, что накатал мне 5 сообщений за 5 минут

а, ну тогда канешн, лучше оставлять бабам:
про диану подпачко забыла уже?

Особисто знаю колегу з колишньої роботи програмістку. Посередня, не приваблива,

у вас там конкурс красоты или программисты?

Ну ж луна не оцінює людину як спеціаліста, а як вагітну чи пеніс)
І мені прямо смішно слухати історії про те як жінок витискають з програмування.
Дуже вигідно займатись сексизмом і відмовлятись від жінок-спеціалістів, в тей час коли на ринку жорсткий дефіцит робочої сили. Це просто феєрично)

про те як жінок витискають з програмування.

может и вытесняют, я с таким не встречалась. то, что зарплату жмут — то бывает, но ее всем жмут не зависимо от пола.

Якщо ви оцінюєте спеціалістів в курілках, банях, по кількості випитого пива та зв’язкам, то гріш ціна вашим спеціалістам, вашій конторі та зокрема і продукту ’вашої життєдіяльності’ (і ніякого хейту тут нема, а лише деякі спостереження)

От з тими хто так оцінює і дискутуйте)

Але вибирали завжди «аби не бабу»,

так створюйте політичну силу чи приєднуйтесь до існучої та балатуйтесь, хто вам заважає?

Ви реально вважаєте що проблема в чоловіках, а не в системі/суспільстві?

система и общество такими, какими они есть, не возникли сами по себе, а сформировались во многом под влиянием в патриархата. ну а мужчины, воспитанные в патриархате, часто в общем то совсем не против этого самого патриархата. по крайней мере пока не возникает ситуация, как сейчас — когда более чем 10 млн украинских граждан заперли в стране как скот. но даже в этой ситуации некоторые из этих самых граждан и все они мужского пола топят не за то, чтобы выезд разрешили или как минимум смягчили, а наоборот, чтобы как скот заперли всех. мужская логика.

не люблю гадать на кофейной гуще как было бы если бы

історію війн останнього сторіччя.

причем тут феминизм? в Германии женщину стали официально считать полноправным субъектом экономической деятельности в 1962 году если не ошибаюсь, до этого им даже банковский счёт не разрешалось открывать без согласия мужа/отца. вот и весь феминизм — киндер-кюхе-кирхе.

Это если брать ФРГ. На Востоке были вроде бы другие порядки с самого 45-го года.

Есть и были факты или это ваши фантазии?

Більшу частину історії більшість чоловіків і жінок жили погано, навіть дуже погано. Так сформувались (патріархально якщо вам зручно) практично всі суспільства/цивілізації, як не крути. Зараз емансипація жінок в цивілізованих країнах вже на завершальному етапі. Жінок в політиці, економіці, культурі і т.д. я щиро вітаю. Але тут стьоб був в тому що фімінізм радо критикує чоловіків. Звинувачує їх у всіх у всіх гріхах і тим що права жінок обмежують. Але рівні обов’язки мати не хоче і радо користується «привілегією білих цисгендерних» жінок щоб не приймати участь в захисту держави. А відмазки із розряду: «це все чоловіки винні, нехай і розгрібають»!

Але рівні обов’язки мати не хоче і радо користується «привілегією білих цисгендерних» жінок щоб не приймати участь в захисту держави.

в контексте патриархального общества белая цисгендерная женщина выполняет очень важную функцию — рожает и растит людей для будущих войн.

фімінізм радо критикує чоловіків

обычно все таки патриархат, а не мужчин

1. Функцію народження дітей жінки виконують в будь-якій системі просто по біологічним причинам)
А в не патріархальній системі як на вашу думку має організовуватись оборона держави?
2. Надіюсь що це так. А якщо жінок зрівняли/зрівняють в правах, виховуватимуть по іншому (без тиждівчинка), і жінки будуть займати рівну кількість позицій в усіх важливих сферах, то ще в чому проявляється патріархальна система?

то ще в чому проявляється патріархальна система?

в гендерном эссенциализме. отсюда и отношение к человеку не зависимо от пола как к бездушному мясу, выполняющему определенную функцию заложенную биологически. blogs.icrc.org/...​ion-contemporary-warfare

Не бачу зв’язку між патріархатом (домінуванням чоловіків в суспільстві) і відношенню до людей як до функцій в залежності від зовнішніх ознак. Друге з вищевказаного це спадщина, яка поступово відходить в минуле. І вона використовувалась і жінками і чоловіками.
P.S. таке враження що все що лайнове, не реформоване і архаїчне залишилось з минулого скидають на патріархат. А не те що ця модель «жінка — рожатєльніца, а чоловік — банкомат» виникла через репродуктивні особливості людського виду.

Друге з вищевказаного це спадщина

Тобто спадщина?
Ви ж працюєте на роботі і до вас відносяться як до функції в залежності від зовнішніх ознак, як би хто не прикрашав це всякими термінами та індивідуальністю.

Там йшло про закладені біологічні функції в залежності від статі. Сфери діяльності що не стосуються важкої праці і ще певних виключень не вимагають певних статевих ознак.

патріархатом (домінуванням чоловіків в суспільстві)

доминирование мужчин в обществе является следствием патриархата, но не всегда доминирование мужчин в группе является признаком патриархата. не все мужчины поддерживают патриархальные ценности.

з минулого скидають на патріархат.

хз, может ты и прав

«жінка — рожатєльніца, а чоловік — банкомат» виникла через репродуктивні особливості людського виду.

в совке работали одинаково что мужчины, что женщины, отпуск по уходу за ребенком был 3 дня после родов, по беременности 0 дней (так было в послевоенные годы). тем не менее общество пережило и восстановление страны и бэбибум. так что имхо речь не идёт о репродуктивной особенности, а больше про личный выбор

в совке работали одинаково что мужчины, что женщины

при этом был налог на яйца

Совок це окремий збочений світ)
І це вже новий час, коли багато чого змінилося.
Особистий вибір в жінок з’явився після поширення контрацептивів/безпечного усунення вагітності і таким чином отримання репродуктивної свободи і можливості визначати коли вони бажають народити дитину. Що в радянському союзі хоч і погано, але працювало. Достатньо подивитись на статистику абортів і буде видно як там «сєкса нє било, а била любовь!».

Особистий вибір в жінок з’явився після поширення контрацептивів/безпечного усунення вагітності

да, но паттерн

«жінка — рожатєльніца, а чоловік — банкомат»

никуда не делся. то есть это социальное или культурное явление и не завязано на биологии, по крайней мере теперь

Згоден. Але в більшості люди його приймають і відтворюють. Тому питання до них)

Я феміністка. Всі петиції про вільне пересування чоловіків і добровільний військовий облік підписала. Кругом веду дискусії і всьому своєму оточенню пояснюю, що зараз не Середньовіччя, і чоловік не дорівнює воїну, як і жінка кухарці. Навіть у фем-ком‘юніті посварилася на цю тему. Чому я не підтримую примусовий військовий облік для жінок? Тому що мільйони жінок виїхали, ті що залишилися почали мірятися дітьми і вибачте, але потенційна мобілізація для молодих бездітних дівчат, які і так залишилися в країні — мені видається неймовірною несправедливістю вже серед жінок. Взагалі то краще боротися щоб чоловікам зробили військову повинність добровільною (контрактна армія і так далі), а не жінкам погіршувати становище до поточного з чоловіками, хіба ні? Стосовно боротьби, як феміністка, публічно без підтримки чоловіків як я ще маю боротися за права чоловіків? Здається мені, що спочатку чоловіки мають включитися в цю боротьбу, просуваючи маскулізм — рух за права чоловіків, а потім і ми жінки-феміністки підключимося з підтримкою. А так виходить, що більшість чоловіків звинувачують в усіх бідах феміністкок, замість того щоб створювати свій потужній рух для боротьби, а не чекати поки жінки боротимуться ще й за права чоловіків самостійно.

Ви тут все логічно описали і я підтримую. Але це все на мирний час. А зараз вибачте хто має країну захищати, якщо дозволити вільний виїзд чоловіків? Як би там не хотілося б, а добровольців не вистачило б щоб стримати навалу росіян і почати контрнаступ. Тому якою б відсталою і бюрократизованою не була наша держава, а сила примусу і мобілізація тут необхідна.

так это скорей вы образованный человек а не феминистка, все эти тезисы ближе центризм

А может проблема в том, что будучи довольно прогрессивным лет 100 назад, феминизм благополучно выродился и это его вырожденная форма создаёт очень много проблем в обществах рыночной экономики? Совместимость же феминизма с коммунизмом — это вообще отдельная тема.

не был феминизм прогрессивным никогда.

коли почалася перша світова війна, британський адмірал Чарльз Фіцжеральд (англ. Charles Fitzgerald) виступив з ініціативою нагороджувати «Орденом Білого Пера» будь-якого чоловіка призовного віку, який не носить військову форму.

У британців у ті роки не було загального військового обов’язку, і армія потребувала добровольців. Ініціатива була активно підтримана патріотичною громадськістю, особливо деякими феміністками. Жінки і молоді дівчата-патріотки підходили до молодих людей без військової форми і чіпляли їм біле перо, як би кажучи: «Ти не справжній чоловік в моїх очах, а боягуз, що вирішив відсидітися на цивільці»

Проте в 1916 році жителі Лондона в громадському транспорті вже часто сахалися від людей у польовій формі, боячись підчепити від них вош. Рядовий Ернест Аткинс (англ. Ernest Atkins), що приїхав у відпустку з фронту і ходив по місту у цивільному одязі, розповідав, що до нього в трамваї підійшла дівчина і піднесла біле перо. Нерви у хлопця не витримали, він ударив її по обличчю записником і сказав: «Я відвезу це перо своїм товаришам по службі в Іпр. Я в громадянці, тому що люди думають, що в польовій формі воші. Але навіть якщо б це було і так, вона була б наполовину менш вшива, ніж ти»

Вся суть просто, иди умирай на бессмысленной войне, а мы посидим в тепле пока.

Вони обидві за кордоном проживають, про що може бути мова взагалі

Ну так феминизм тут не при чём. Во-первых, в первую мировую воинскую повинность в Великобритании таки ввели, т.к. солдат не хватало. Другое дело, что призвать все 100% мужского населения нельзя по разным причинам. А также что там вполне было всё в порядке с мажорами, которые устраивали ночные гуляния в Лондоне, которые иногда перерастали в пьянные дебоши. Я читал один роман, который охватывал эпоху от Англо-бурской войны до второй мировой и там это было очень хорошо показано. В общем всё то же, что и у нас 100 лет спустя. Феминизм — это немного о другом. Это о гражданских правах. Потому что как обстояли дела в 19 веке? Женщинам за ту же работу платили меньше. Потому что общество считало, что семью должен содержать мужчина. Но в экстремуме это привело к массовой безработице среди мужчин низших классов, потому что работодателям было дешевле нанимать женщин и подростков. Впрочем, подростковый труд — это вообще отдельная тема. Второй аспект. В 19 веке семья считалась единным целым с точки зрения с точки зрения гражданского права. Замужняя женщина не могла работать без разрешения мужа, более того муж вполне мог забирать зарплату напрямую у работодателя. В Великобритании это отменили в 80-х г. 19 века, как нам тут рассказали, что в ФРГ это отменили только 60-х г. 20 века. Третий аспект — это право голоса на выборах. Пока феминизм занимался только этими проблемами, он был достаточно прогрессивен. Но как только эти проблемы были решены, феминизм полез в вопросы, которые, во-первых, разваливают стабильность общества, а, во-вторых, приводят к резкому падению рождаемости в развитых странах и в ряде стран 2-го мира. Впрочем, я полагаю, что тут проблема не сколько в самом феминизме, сколько в том, что любая общественная деятельность требует финансовых вложений, а кто вкладывается в деятельность нынешних феминисток и почему? И тут у меня есть один ответ, но, боюсь, что он многим не понравится. В мире существует немало противоречий, но до недавнего времени в первом и втором мирах их пытались решать мирным путём, т.к. от горячей войны проблем можно получить больше, чем реальных выгод. Но война может быть и гибридная и вот эти самые феминистические организации вполне могут быть её оружием, которое раскалывает стабильность общества изнутри. Причём самих феминисток могут использовать вполне в тёмную. Вот так.

1.Ну так феминизм тут не при чём.
2.эти самые феминистические организации вполне могут быть её оружием, которое раскалывает стабильность общества изнутри.

мне кажется, или 1 и 2 противоречат друг другу?

Феминизм не имеет отношения к тем глупостям, которые творились 100 лет назад в Великобритании. Там как раз речь больше о традиционном восприятии разделения обязаностей в обществе во время войны, когда обязанность мужчины воевать, а женщины поддерживать хозяйство дома. То, что не всякий мужик сможет воевать, а не всякая женщина сможет к примеру производить оружие для войны, но опять же сможет воевать пришло гораздо позднее. И опять же если брать англо-саксонское общество, то там эксперименты с призывной армии благополучно закончились на Вьетнаме, т.к. во-первых это плохо соответсвует традициям этого самого общества, а во-вторых современная война требует умений, связанных с довольно сложной техникой, а значит хоть какого-то минимального образования и мотивации. Хотя что будет в случае глобальной войны предсказать сложно. Теперь что касается современной ситуации. Беда в том, что любую довольно хорошую идею можно взять и извратить до неузнаваемости. Например, та же борьба за объединение Германии или Италии в 19 веке во что переродилась в веке 20? Правда и про само это объединение я бы много чего написал разного, но пока не буду. Или если взять тот же коммунизм. То, что задумывалось для решения конкретной проблемы нищеты и экономических кризисов 19 века и вполне по мнению изначальных идеологов должно было быть совместимо с властью народа, сиречь демократией, какую форму приняло в 20 веке? Но тут, правда, разработчики системы не смогли учесть её ограниченную применимость только на малых общинах и только в условиях тех же самых кризисов, когда общество постоянно находится в режиме выживания и ни о каком технологическом развитии речи быть не может. Другое дело, что для доказательства этого нужен был 70-летний социальный эксперимент. Поэтому нынешний феминизм не имеет ничего общего с тем, что было 100 лет назад, т.к. пытается решить совершенно другие проблемы, а способы их решения создают реально проблем ещё больше, чем решают. А когда в это ещё вливаются огромные деньги, то это вообще отдельная история.

Феминизм не имеет отношения к тем глупостям, которые творились 100 лет назад

думаю всё-таки имеет.
феминизм придуман Вольтером? Дидром? Марксом? не помню, и уже на заре своего шествия был подхвачен жёнами мелких лавочников (именно от их безделья), и метил только на привилегии, но никак не на равноправие(а иметь права означает иметь также и обязанности).

никогда феминистки не требовали посылать женщин на тяжелые и опасные работы, на войну, Но только на теплые и хорошо оплачиваемые места — парламент, офисы, советы директоров, ИТ :)
сравните с тем что происходит сейчас — в сытое и спокойное время тучи феминисток галдят и требуют ввести квоты на синьйорные должности в ИТ.
НО
как только приходит война — дружно надевают платочки, юбки до пят, вспоминают про «испокон векон мущщина должен...»
и пилят петиции «прекратить ставить сильных и независимых женщин на воинский учет!!!» и не дай бог принудительно мобилизовывать даже тех, кто уже на нем стоит.

Ну дык это неправильные восточно-славянские «феминистки». Англо-саксонские вполне себе служат в армии и на флоте и воюют в горячих точках. Другое дело, что в этих обществах защита своей общины — это просто работа и профессия, которую нужно ещё приобрести, пройдя обучение. В Израиле с этим тоже всё в порядке, даже при призывной армии. Что касается сеньорной должности, то проблема просто решается качеством кода и скиллами. И если умеешь писать код на сеньорном уровне, то будет тебе сеньорная должность.

это неправильные восточно-славянские «феминистки»

если поковырять «западных» — они точно такие же — дружно борятся за права, но не обязанности.
и в армии служат на штабных должностях типа психологов-поваров-связисток.
а тех ЕДИНИЦ которые на боевых — показывают во всех репортажах как чудо чудное.

И если умеешь писать код на сеньорном уровне, то будет тебе сеньорная должность.

1.по коду много могу чего сказать. прямо щас рефакторю код испанских сильных независимых женщин. Мы с колегами уже перестали ржать, начали материться, глядя на эти шедевры.

2.Слышали про квоты на цветных актеров в Голливуде? а про квоты для женщин в советах директоров западных компаний? а про квоты в Раде для женщин?
т.е. для всех этих угнетенных людей УЖЕ! решающим для карьеры является наличие правильных половых органов(цвета кожи, правильной ориентации), а не соответствие должности.

еще пример — в британские ВВС перестали брать белых мужчин «чтобы увеличить дайверсити»

Что касается кода. А мне как-то достался код, написанной гражданкой солнечной ЮАР со славным индийскими именем и фамилией, которые я называть не буду. Ну так что, не всем же высоко летать. Благодаря тому, что она не смогла всё это реализовать как следует, у меня была работа по переделке этого. Что же касается армии, то тут есть своя специфика жизни. В США насколько я знаю в армию завербоваться можно с 18 лет и срок контракта составляет 10 лет с возможностью продления. Если женщина хочет также состояться как мать, то на боевом контракте её хватит максимум на 1 срок, дальше или на штабную работу, или на гражданку по понятной причине. Ну а вообще жизнь не идеальна. Вот знаете, откуда эта цитата: «Как Ванюшке за атаку дали сапогом под ср.ку, так Танюшке за езду дали „Красную Звезду“»?

жизнь не идеальна

поэтому давайте поощрять награждение непричастных и наказание невиновных что ли?


цитату знаю. поэтому хочу чтобы МО опубликовало не только общие потери, но и потери по полу. но думаю это настолько важная гостайна, что мы не дождемся.

Ну так чтобы пыхтеть не было повода :)))
А так все сидят по подвалам и годица...
По Харькову седня прилеты и нихто ничо нигде не пишет...

некоторые из этих самых граждан

воспитаны в однополых семьях — где мама и бабушка решают.

воспитаны в однополых семьях — где мама и бабушка решают.

внучек — защитник отечества, единственный мужчина в семье

Просто подобаються розумні та чесні чоловіки (як Лінкольн, Тесла), на інших — начхати ;)

Припиніть заздрити покійникам, навіть якщо вони кращі за вас ;)

Чоловіки, що сперечаються з жінками, не викликають враження розумних, навіть якщо знають 150 фреймворків та всі патерни програмування ;)

Ви напевно давно за кордоном живете

а современники уже перевелись?

Зеленський — красавчик, ніхто не посперечається (але я за нього не голосувала, нажаль), Ілон Маск — теж нічого так )

Всі режими бояться жіночих рухів, бо потрібно буде вирішувати соціальні проблеми

Вам заборонено балотуватись, голосувати, вчитись, займати будь які посади тощо ? Хоча за якщо жінки боряться за ті самі права як в них для жінок Афганістану чи Сомалі тощо — то тоді я ті рухи навіть підтримую, думаю і уряди вільних країн теж.

крім «виступів проти війни» вони ще й боролися з патріархатом:


«Напомним, что Полина зашла в здание детского сада с ружьем, которое спрятала под пальто. Ей удалось пройти в группу, где спали дети, там же девушку обезвредили три воспитательницы: Ирина Шабанова, Наталья Стус и Евгения Толстая. Перед этим у себя дома Полина застрелила отца.

Во время допроса девушка пояснила, что планировала убивать только мальчиков.

Как сообщалось ранее, Дворкина пыталась устроиться на работу в 31-й детсад, но неудачно. При задержании она кричала, что женщин ущемляют при работе в сфере образования, а предпочтение в трудоустройстве отдают мужчинам. Более того, выяснилось, что девушка действительно планировала устроить в детском саду бойню, но стрелять она собиралась исключительно в мальчиков, для этого она взяла с собой 39 патронов.»

Тут йшла мова про феміністок, а не про всіх тіток ;) А феміністки ніколи не виступали за війни, бо це порушує права в першу чергу їх і їхніх дітей. Тому вплітати цю категорію жінок в даному топіку було зовсім недоречно

Що ж заважає феміністкам побудувати свою державу — правильну, без воєн?

для государства нужна территория, а аннексией заниматься — дурной тон (и в перспективе взрывы на мосту ) )
ну и если страна не воюет это не значит, что на нее не могут напасть. даже такая бздюха как непризнанное морское государство Силенд и то подвергалось «нападению» бритов, ибо ишь чего захотели холопы )

А я думав можна покричати потрясти чимось і вийде побудувати ельфійську державу по порядкам феменісток.

тю, а чего тогда такой вой? если так нравится держава по неэльфийским порядкам патриархата. с насилием и с военной повинностью. кушайте не обляпайтесь.

Еххх. Якщо б не це, то як би переїхали всі на цю території. Як побудували б прекрасний світ фемінізму-комунізму з рожевими поні. Уууххх. А так звісно дааааа. Не вийде...

Еххх. Якщо б не це, то як би переїхали всі на цю території. Як побудували б прекрасний світ фемінізму-комунізму з рожевими поні. Уууххх. А так звісно дааааа. Не вийде...

чего вы так возбудились? )) феминистки боролись за права женщин и выбороли их. огромное им за это спасибо.

а Силенд — мегареспект господину Бейтсу )

слава богу жінки мають тепер працювати і платити податки державі, а не займатись іншими речами, окрім роботи, ура, тепер вік входу в брак тільки росте, а народжуваність падає, нарешті чоловіки не мають бажання одружуватись, слава тим, хто боровся

а для тих чоловіків, у кого палає скажу, що заспокойтесь нарешті, візьміть попкорн і дивіться сторі феміністок, які наближуються до 30-40+ і як вони починають розуміти, що щось іде не так, ніби є робота, ніби є фінанси, але палання у них тільки росте чомусь і дивіться як їх риторика або змінюється, або вони максимально екстремізуються і стають палаючим факелом 24 на 7

а ще подивіться на тенденції в Італії щодо цінностей сімї та християнства і живіть спокійно

чоловіки не мають бажання одружуватись

какой ужс и женщины тоже 🤷

— я не хочу
— а я и сама не хотела вообще

если там кто нибудь типа Безоса, то лукавит конечно

— привіт, я жінка з (якесь місто), якщо ти не Зеленський, або Ілон Маск, або Безос, то я не знайомлюсь
— лолкек, йду далі дивитись сторі з палаючими шукачами Ілонів та Безосів

— привіт, я жінка з (якесь місто), якщо ти не Зеленський, або Ілон Маск, або Безос, то я не знайомлюсь
— лолкек

— привет, я Global Engineer с доу и у меня подгорает, когда кто-то думает не так как я 🔥🔥🔥

і дивіться сторі феміністок, які наближуються до 30-40+ і як вони починають розуміти, що щось іде не так, ніби є робота, ніби є фінанси, але палання у них тільки росте

Кажуть коти допомагають.

візьміть попкорн і дивіться сторі феміністок, які наближуються до 30-40+

особливо раджу оцю фемку
лолкек

twitter.com/MAStrackZi

Вчіть історію.
Ще з часів Троянської війни відомо, що найбільші проблеми — саме через жінок.

найбільші проблеми — саме через жінок

тому великі політики ходили до куртизанок за порадами, щоб «створити собі проблеми» ? ;)

Травми якраз у вас )) У мене були чудові батьки-інженери, тому я знаю, що жінки досить насто навіть кращі технічні спеціалісти (не тільки в ІТ), але їх рівень оплати та відношення не відповідає європейським стандартам. Щодо мізогінії в ІТ та інших технічних спеціальностях — з цим треба боротись, а не «молоти язиком» на форумах, переводити стрілки на якісь теми про Фрейда

За каждым властным мужиком стоит властная феминистка.
Так что не надо спрыгивать.

Це настільки нікчемний аргумент, що лол кєк чєбурек.
Ось мінімальний список жінок яких згадаю відразу які починали і вели війни:
1. Згадана вище Валюха Матвієнко "стакан"( кличка за непомірну тягу до спиртного в юні роки ).
2. Імпєратріца Єкатєріна 2, зоофілка( померла після сексу з конем ), яку ніяк не знесуть в Одесі, окрім згарбницьких воєн, відома руйнуванням Запорозької Січі.
3. Баронеса Маргарет Тетчер, загалом позитивний персонаж але почала і виграла війну за Фолклендські острови + внутрішня політика і дуже жорсткі реформи.
4. Королева Вікторія, ряд колоніальних воєн по розширенню Британської Імперії + ліквідація Ост-Індської кампанії і повноцінне включення Індії до імперії.
5. Клеопатра: вбила свого 14-річного брата і свою сестру яка ховалася від неї + мене завжди захоплювало як вона змогла крутити двома римськими імператорами, напевно найвеличнішим із римських імператорів Цезарем і одним з його наступників — Антонієм.
6. Роксолана, вона ж Гюрем султан, фактично, досить довгий час безпосередньо впливала на керування османською імперією спочатку через свого чоловіка, а після його смерті через свого сина-алкоголіка поки не померла.

Загалом якщо подивитися на історію, там досить багато королев які вели війни як королеви або де-факто керували країнами через своїх формальних монархів малолітніх дітей або королів які були в них під каблуком. Дуже обширна тема, одним коментом не покриєш.

це окремі випадки що мали місце в історії, не більше. В порівнянні впливу на хід історії — це капля в морі.

Імпєратріца Єкатєріна 2, зоофілка( померла після сексу з конем )

Вот правда есть умственно отсталые которые в это верят?)

не надо далеко ходить. Ты можешь быть гением, но какой в этом толк .... © Илон Маск

Звичайно є, вони часом навіть виглядають як розумні

Тетчер, загалом позитивний персонаж але почала і виграла війну за Фолклендські острови

Хіба то не Аргентина почала (вирішила, що острови мої...) ?
Ну а потім вже відгребла

Маргарет Тетчер не починала війну за фолкледскі острови. Є гарне відео на цю тему у історії без міфів

Баронеса Маргарет Тетчер, загалом позитивний персонаж але почала і виграла війну за Фолклендські острови

З цього твердження дійсне тільки «виграла», цю війну почали аргентинці, захватом тих самих Фолклендських (Мальвінських) островів.

Роксолана умерла раньше своего мужа султана Сулеймана. Её сын-алкоголик султан Селим был под влиянием жены Нурбану

2. Імпєратріца Єкатєріна 2, зоофілка( померла після сексу з конем ),

та не, все знают, что это было со слоном специально привезенным из Африки

Про Роксолану у Вас неточные данные. Сулейман Великолепный её пережил, при этом они успели похоронить общего старшего сына, который помер от оспы. Потом после её смерти средний сын попытался сбросить отца и был казнён, а после смерти Сулеймана на трон взошёл тот самый младший сын-алкоголик. Но Роксолана этого уже не увидела.

А кто их рожал, выкармливал грудью и воспитывал пока мужик занимался защитой и добычей? Значит во всех грехах со времен Адама и Евы виновата необразованная женщина

Вам привіт від Катерини Другої, корелеви Вікторії, Маргарет Тетчер та інших. Війни ровїязуют ті хто можуть.

Слово «завжди» — доволі непрактичне, бо воно доволі легко розбивається хоча б о пам’ятник одній жінці, що влаштовувала війни, який нещодавно хотіли замінити на пам’ятник чоловікові, що війни не влаштовував.

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. :)

Правда там потім такий текстик — «Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров’я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.»

Тобто жінок урівнють в можливостях, але не в обов*язках.

Все граждане равны. Но некоторые граждане равнее других.

Підписатись на коментарі