Верховна Рада ухвалила закон «Про добровільний порядок взяття жінок на військовий облік військовозобов’язаних»

Рада ухвалила добровільний військовий облік жінок.

«Жінки, які мають спеціальність та/або професію, споріднену з відповідною військово-обліковою спеціальністю, визначеною в переліку, затвердженому Міністерством оборони України, та придатні до проходження військової служби за станом здоров’я та віком, крім зазначених у абзаці першому цієї частини, беруться на військовий облік військовозобов’язаних за їх бажанням. »

Але залишилась норма про медичних працівників: «жінки, які придатні до проходження військової служби за станом здоров’я та віком і закінчили заклади професійної (професійно-технічної), фахової передвищої або вищої освіти та здобули медичну або фармацевтичну спеціальність, підлягають взяттю на військовий облік військовозобов’язани»

✅ ЗА — 297 депутатів.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Ось і прийшов цей час. Час фемінізму показати свою силу)

припиніть негайно цей рух в сторону рівних обов"язків, ви не так зрозуміли, потрібно тільки давати прівілеї, а не обов"язки, альо

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. :)

Правда там потім такий текстик — «Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров’я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.»

Тобто жінок урівнють в можливостях, але не в обов*язках.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

а как отказаться от медицинского образования?

Виходить, в майбутньому в Україні будуть навчатися набагато менше медиків.

Як платитимуть бознаяк, не буде приміщень обладнання, наукових дослідів і їх впровадження в практику — так медиків буде набагато меньше. А як скопіюємо скажімо німецьку систему із медицинским страхуванням, то усе навпаки.

Нафіг німецьку. Або Ізраїль, або краще власну

Уже просто ждем не дождемся, когда и где Рада в следующий раз Свечку держать будет )))

припиніть негайно цей рух в сторону рівних обов"язків, ви не так зрозуміли, потрібно тільки давати прівілеї, а не обов"язки, альо

І зробили примусовий облік для жінок-медиків

І ніхто нічого про це не говорить?

Ну як розмір бюсту три плюс, та фігура вродлива то я тоді четвертий який з цим третім мутить.

Вангую, що медикині будуть вільно перетинати кордон, як, власне, і було раніше.

Вірогідно. А якщо ніт?

Тоді треба «перестать стрелять» ©.

Заборона стосується чоловіків взагалі, а не військовозобов‘язаних. Це чоловік має доводити, що йому можна, бо він чоловік.

всі медіки, в залежності від спеціалізації (діючі і не діючі також), що цілком логічно під час війни, є воєннозабов’язані, незважаючи на стать. Не вводіть людей в оману. То вже як використовує це положення, це інше питання

Чому не говорять, говорять, я вже писав що у знакомого в невеличкій лікарні 6 чоловік за місяць звільнилися і дриснули за кордон.

жінки-медики і так завжди стояли на військовому обліку
навіть медсестри з пологового будинку, навіть вже на пенсії

Шо там по методичці на п’ятницю?
Мовний срач і гендерна рівність, нічого нового.

І коменти під статтями?
Скільки в місяць?

Ось і прийшов цей час. Час фемінізму показати свою силу)

Війни завжди влаштовували чоловіки (через свою надмірну жадібність) от їм і їх розсьорбувати;)

Совет Федерации одобрил ввод российских войск. Глава Совета Федерации Матвієнко Валентина, украинка и женщина.

Щодо фемок раші та білорусі, то вони виступали проти війни ще на початку лютого, але більшість з них загриміла за грати. Всі режими бояться жіночих рухів, бо потрібно буде вирішувати соціальні проблеми, розвивати економіку та інновації, а не спокійно займатись корупцією, торгівлею зброєю та органами, влаштовувати хаос через війни, а населення кормити лише якимось дешевими ідеями «священих війн» чи лже-релігій.

Ви реально вважаєте що проблема в чоловіках, а не в системі/суспільстві? Ну а Юлія Тимошенко, Королевська, Вітренко, Матвієнко (в рашкі) це звісно еталони чесності, миру і не корумпованості)

Чим довше існує патріархальна система в певному суспільстві, тим гірше воно розвивається (деградує, як Іран, наприклад) на фоні «розвинених демократій» та все гірших і гірших представниць воно «підбирає собі в менеджмент» (хоча я не думаю, що Тимошенко довела б країну до війни, і може навіть була би кращим президентом від Юща та януковича).
Але вибирали завжди «аби не бабу», тому в цьому хаосі треба жити по-новому, навчитись управляти ним, оцифрувати, стати космічною державою, бо Ілон Маск поки з нами і все таке ;)

Щось не пам’ятаю щоб вибирали «аби не бабу». Чого чого, а такого в нас не було. Тимошенко була б кращою за овоча і гіршою за Ющенка. Війна була б все одно, не тому що президентом був овоч, а тому що РФ перейшла до силових методів, замість дипломатії. Тому ці аргументи просто смішні. Ще раз війну в нашу країну принесла росія, їх шовіністичне імперське суспільство де і чоловіки і жінки шовіністи і імперці.

війну в нашу країну принесла росія

звичайно, але до цього моменту було 2 внутрішніх фронти:
1. ті, хто розбазарював військовий потенціал (прекрасно знали ціни на військову техніку, авіацію та боєприпаси. Чи були серед них жінки ? навряд )
2. хто не давав приводити військо до світових стандартів (так і навіщо, адже якісь дідусі давно вирішили, що Україна — економічна колонія навіки! навіщо військо взагалі з таким «прекрасним і дружнім сусідом» ).
Де ж були ІТ-хом`яки, спитаєте ви ?
Скільки себе пам`ятаю, це були звичайні борцуни за «низькі податки» (ну а те, що на ці податки не побудуєш ні адекватну соціальну сферу, ні держбезпеку, то поф***, головне, щоб іт-кам класно було у свому інфантильному, ситому світі). Але тут «постукали зверху» і ланцюжок живлення обірвався ...

Знову невістка всралась)
1. Те що серед військових більше чоловіків і вони розбазарювали армію це вірно. Але я знаю велику кількість жінок які розбазарювали підприємства в цивільному житті. Навіть серед моїх сусідів. Тому жінки в нашій країні розбазарюють і крадуть не гірше чоловіків. Тут абсолютна рівність при наявності можливостей)
2. Звісно не давали чоловіки, а от були б жінки у владі, то відразу привели військо до стандартів НАТО. В політичній програмі Юлії Тимошенко це було на першому місці. А за роки її прем’єрства Україна прямувала в ЄС і НАТО і впроваджувала ці стандарти семимильними кроками)
Вину на «ойтішніків» і хом’яків перекладати звісно дуже приємно. Але щоб такі програми як ви вказали реалізовувати, потрібно було щоб був запит від суспільства і воно голосувало за такі партії. А в нашому інфантильному і ідіотичному суспільстві, яке було морально спотворене радянською окупацією таких запитів не було протягом 20 років. І тільки після 14 року почали формуватись.
P.S. хочу побачити партію яка декларувала те що ви описали вище і щоб за неї голосували тільки жінки. Або хоча б жінки в більшості. Тому що якщо такої немає, то ваші тези просто пусто-порожні балачки)

А за роки її прем’єрства Україна

За роки її правління, було от що fakty.ua/...​cheskih-bombardirovcshika А тепер отаке ті 580 ракет полетіли прямо по нас texty.org.ua/...​tamy-ni-ce-ne-zovsim-tak І зокрема на друзки розбили цех в якому ці ракети виготовляли.

Вину на «ойтішніків» і хом’яків перекладати звісно дуже приємно. Але щоб такі програми як ви вказали реалізовувати, потрібно було щоб був запит від суспільства

Запит від тих же ІТ-ків міг спокійно бути, адже ситість та ЗП-ти абсолютно дозволяли побудувати кращий європейський прототип (з яким не соромно вступати в ЕС).
Але багато хто (особливо галерних х***ків) «просто абстрагувався» від проблем іншої (не ІТ-ї) частини суспільства (медицина, освіта, наука, сільське господарство, де, нажаль, переважають жінки), а вимагали привілеїв «чисто для себе» (різні акції, типу «Save ФОП» зі спалюванням ноутів, які можна було б віддати на фронт, в дитбудинки і т.д і т.п).
Результат — слабкий економічний фронт (на якому, при будь-яких розкладах, залишаються і будуть переважати жінки).
Звичайно ж перекладати 100% вину на всіх ІТків безглуздо, так як і звинувачувати владу, що не випускає цю «особливу категорію чоловіків» за кордон

Вообще-то, Save ФОП был акцией не айтишников, а мелких лавочников, на которых навесили дополнительные требования по учёту продаваемой продукции, нужды в которых на единном налоге просто нет, ибо расходы не учитываются никем и абсолютно не интересны никому.

Жінки «айтішниці» нічим не відрізняються. Тому ці аргументи чудово їх описують) Економічний фронт, на якому лише жінки це взагалі феєрично. А 10 мільйонів кого, за виключенням дітей виїхало за кордон?
Просто феєрія алогічності)

Жінки «айтішниці» нічим не відрізняються

Звичайно (за виключенням рівня ЗП, кількості іт-ць в самому ІТ, та «додаткових» вимог до жіночої статі: особливо зовнішності та віку при прийомі на роботу, попри вимоги «універсального солдата» : знання всіх клауд сервісів, кращі devops практик, якщо навіть йдеш на звичайного фронт чи бекенд розробника, а не на заміну «кількох депатаментів компанії»).

А 10 мільйонів кого, за виключенням дітей виїхало за кордон?

Хтось виїхав, хтось повернувся. Багато хто з моїх знайомих дівчат повернулись (які виїхали та працювали за кордоном ще задовго до 24 лютого).
Ну виїхали якісь дружини ІТків;) (бо жінки інших категорій не можуть собі дозволити догоге європейське життя).

Ну так звісно, чоловіки жирують, а жінки бідують. Плак-плак. Цю лапшу вішайте будь-ласка на вуха комусь іншому) Особисто знаю колегу з колишньої роботи програмістку. Посередня, не приваблива, часто з грубими манерами і матюкалася ого-го. Але вони робила свою роботу, а не жувала соплі і до неї питань зайвих не було.
Ваші подружки — це не статистика, тому залиште їх при собі) Жінки які виїхали в Європу важко працюють, щоб мати можливість там прожити. І видно у вас жаба давить за жінок айтішніків) Пораділи б краще, що люди в безпеці і в нормальних умовах.

Особисто знаю колегу з колишньої роботи програмістку

одна програмістка погоди не зробить )) (знаю одну программістку працюючу і 5 непрацюючих, але з гарним досвідом 5+р і ще стільки ж, котрі кинули програмування, або їх загнали після декрету в б***о-QA)

Посередня, не приваблива, часто з грубими манерами і матюкалася ого-го.

знала таку, вона ще курила (ходила з хлопцями «в курілку», може і ще кудись, то цим і підкупила: наші хом’яки ж полюбляють шалав). Але у неї була київська квартира в центрі, тачка та батько — професор (тобто, зв«язки), тому зі звичайними розумними дівчатами нема чого порівнювати (взяли її по критерію «бо зручна»)

або їх загнали після декрету в б***о-QA

Там так не комфортно працювати, чи платять $2.5 на годину?

Я думаю достатньо нам дискутувати. Я зрозумів вашу думку про жахливий світ, де жінок заганяють і гноблять. І те як ви на цей світ ображені і підганяєте все під ваші погляди)))

Я вам не про «жахливий світ», а про те, що давно потрібно змінюватися (показувати кращі практики Європі, будувати адекватну культуру, відмінну від сусідів, де «баби — дури і самки»), бо в іншому випадку не потрібні будете Європі ( залишитесь в чудовому «патріархальному раї» з ядерними наслідками)

Ходила в курилку и общалась с парнями — шалава! 😂 Ну вот чисто бабский, необоснованный хейт к более успешным самкам. Ядерный бабах, которым пугают уже два месяца, меньше заслепит, чем блеск белого пальто нитакой-как-все Луны.

Ходила в курилку и общалась с парнями
хейт к более успешным самкам

ходила в курилку к парням успешная самка
(и патриархата конечно же нет, полное равноправие)

А если «ходил на кухню к девкам», то успешный мэн ли? 🤔

А если «ходил на кухню к девкам», то успешный мэн ли? 🤔

ходил на кухню к девкам самец

конечно это успех😂

так это целиком ее отношение к другим девочкам, сама поделила общие пространства на «мужские» и захейтила за тусовку в них с мальчиками, я вижу зависть к некоторой популярности («успешности» в животном мире и потому вызывающей необъяснимый хейт; еще и хата и связи у нее, и вообще жизнь удалась) другой девочки среди мальчиков. Никто не хейтит других женщин так, как сами женщины 🤷

Ps я ваши терки за патриархат не трогаю (и не отрицаю), просто эти описания других девочек сильно бросаются в глаза, Луна кажется обиженной на всех вообще. Ей не нравится патриархат, но она завидует девочкам, которые к нему приспособились и пользуются 🤔

Никто не хейтит других женщин так, как сами женщины 🤷

мне кажется ей просто не нравится, когда на работе некоторые женщины ведут себя как будто в клуб пришли, за таких бывает стыдно, отсюда и хейт

Тогда так и надо было сказать, не? А то ниче подобного не написано. «Ходила с ними в курилку или еще куда» и все, сразу шаболда «подкупила» хомяков. И мужчины тут тупые слепые хомяки, и женщины сплошь падшие, ходят по курилкам «и еще куда» с мужиками 🤦 (и это, блин, причина осуждения автора). Ниче конкретного не сказала, зато с ног до головы обосрала всех сразу: и девочек в курилках, и мужиков(хомяков), которые, видимо, никогда женщин вживую не видели, и сразу всем скопом подкупились и слюни пускают.

это ж Луна, это ее фирменный стиль, ну и тема скатилась в обсуждение (обсёр) феминизма

для публики на доу часто феминистка = с ума выжившая женщина и конечно это триггерит

а кто же на самом деле феминистка? и за чьто борется?

вот твиттер феминистки twitter.com/vonderleyen
там даже не феминистка, а феминистище
спросите туда

в патріархальному суспільстві діти після розлучення залишаються з батьком. і ніякого розподілу «суспільно» нажитого майна

если мамкиным зайкам после развода еще и детей оставлять, то они размножаться перестанут, будут друг с другом шпили-вили

1. Ж — Женская логика.
2. часто феминистка = с ума выжившая женщина

1. Ж — Женская логика.
2. часто феминистка = с ума выжившая женщина

3. Сергей Петров так обижен на женщин, что накатал мне 5 сообщений за 5 минут

а, ну тогда канешн, лучше оставлять бабам:
про диану подпачко забыла уже?

Особисто знаю колегу з колишньої роботи програмістку. Посередня, не приваблива,

у вас там конкурс красоты или программисты?

Ну ж луна не оцінює людину як спеціаліста, а як вагітну чи пеніс)
І мені прямо смішно слухати історії про те як жінок витискають з програмування.
Дуже вигідно займатись сексизмом і відмовлятись від жінок-спеціалістів, в тей час коли на ринку жорсткий дефіцит робочої сили. Це просто феєрично)

про те як жінок витискають з програмування.

может и вытесняют, я с таким не встречалась. то, что зарплату жмут — то бывает, но ее всем жмут не зависимо от пола.

Якщо ви оцінюєте спеціалістів в курілках, банях, по кількості випитого пива та зв’язкам, то гріш ціна вашим спеціалістам, вашій конторі та зокрема і продукту ’вашої життєдіяльності’ (і ніякого хейту тут нема, а лише деякі спостереження)

От з тими хто так оцінює і дискутуйте)

Але вибирали завжди «аби не бабу»,

так створюйте політичну силу чи приєднуйтесь до існучої та балатуйтесь, хто вам заважає?

Ви реально вважаєте що проблема в чоловіках, а не в системі/суспільстві?

система и общество такими, какими они есть, не возникли сами по себе, а сформировались во многом под влиянием в патриархата. ну а мужчины, воспитанные в патриархате, часто в общем то совсем не против этого самого патриархата. по крайней мере пока не возникает ситуация, как сейчас — когда более чем 10 млн украинских граждан заперли в стране как скот. но даже в этой ситуации некоторые из этих самых граждан и все они мужского пола топят не за то, чтобы выезд разрешили или как минимум смягчили, а наоборот, чтобы как скот заперли всех. мужская логика.

не люблю гадать на кофейной гуще как было бы если бы

історію війн останнього сторіччя.

причем тут феминизм? в Германии женщину стали официально считать полноправным субъектом экономической деятельности в 1962 году если не ошибаюсь, до этого им даже банковский счёт не разрешалось открывать без согласия мужа/отца. вот и весь феминизм — киндер-кюхе-кирхе.

Это если брать ФРГ. На Востоке были вроде бы другие порядки с самого 45-го года.

Есть и были факты или это ваши фантазии?

Більшу частину історії більшість чоловіків і жінок жили погано, навіть дуже погано. Так сформувались (патріархально якщо вам зручно) практично всі суспільства/цивілізації, як не крути. Зараз емансипація жінок в цивілізованих країнах вже на завершальному етапі. Жінок в політиці, економіці, культурі і т.д. я щиро вітаю. Але тут стьоб був в тому що фімінізм радо критикує чоловіків. Звинувачує їх у всіх у всіх гріхах і тим що права жінок обмежують. Але рівні обов’язки мати не хоче і радо користується «привілегією білих цисгендерних» жінок щоб не приймати участь в захисту держави. А відмазки із розряду: «це все чоловіки винні, нехай і розгрібають»!

Але рівні обов’язки мати не хоче і радо користується «привілегією білих цисгендерних» жінок щоб не приймати участь в захисту держави.

в контексте патриархального общества белая цисгендерная женщина выполняет очень важную функцию — рожает и растит людей для будущих войн.

фімінізм радо критикує чоловіків

обычно все таки патриархат, а не мужчин

1. Функцію народження дітей жінки виконують в будь-якій системі просто по біологічним причинам)
А в не патріархальній системі як на вашу думку має організовуватись оборона держави?
2. Надіюсь що це так. А якщо жінок зрівняли/зрівняють в правах, виховуватимуть по іншому (без тиждівчинка), і жінки будуть займати рівну кількість позицій в усіх важливих сферах, то ще в чому проявляється патріархальна система?

то ще в чому проявляється патріархальна система?

в гендерном эссенциализме. отсюда и отношение к человеку не зависимо от пола как к бездушному мясу, выполняющему определенную функцию заложенную биологически. blogs.icrc.org/...​ion-contemporary-warfare

Не бачу зв’язку між патріархатом (домінуванням чоловіків в суспільстві) і відношенню до людей як до функцій в залежності від зовнішніх ознак. Друге з вищевказаного це спадщина, яка поступово відходить в минуле. І вона використовувалась і жінками і чоловіками.
P.S. таке враження що все що лайнове, не реформоване і архаїчне залишилось з минулого скидають на патріархат. А не те що ця модель «жінка — рожатєльніца, а чоловік — банкомат» виникла через репродуктивні особливості людського виду.

Друге з вищевказаного це спадщина

Тобто спадщина?
Ви ж працюєте на роботі і до вас відносяться як до функції в залежності від зовнішніх ознак, як би хто не прикрашав це всякими термінами та індивідуальністю.

Там йшло про закладені біологічні функції в залежності від статі. Сфери діяльності що не стосуються важкої праці і ще певних виключень не вимагають певних статевих ознак.

патріархатом (домінуванням чоловіків в суспільстві)

доминирование мужчин в обществе является следствием патриархата, но не всегда доминирование мужчин в группе является признаком патриархата. не все мужчины поддерживают патриархальные ценности.

з минулого скидають на патріархат.

хз, может ты и прав

«жінка — рожатєльніца, а чоловік — банкомат» виникла через репродуктивні особливості людського виду.

в совке работали одинаково что мужчины, что женщины, отпуск по уходу за ребенком был 3 дня после родов, по беременности 0 дней (так было в послевоенные годы). тем не менее общество пережило и восстановление страны и бэбибум. так что имхо речь не идёт о репродуктивной особенности, а больше про личный выбор

в совке работали одинаково что мужчины, что женщины

при этом был налог на яйца

Совок це окремий збочений світ)
І це вже новий час, коли багато чого змінилося.
Особистий вибір в жінок з’явився після поширення контрацептивів/безпечного усунення вагітності і таким чином отримання репродуктивної свободи і можливості визначати коли вони бажають народити дитину. Що в радянському союзі хоч і погано, але працювало. Достатньо подивитись на статистику абортів і буде видно як там «сєкса нє било, а била любовь!».

Особистий вибір в жінок з’явився після поширення контрацептивів/безпечного усунення вагітності

да, но паттерн

«жінка — рожатєльніца, а чоловік — банкомат»

никуда не делся. то есть это социальное или культурное явление и не завязано на биологии, по крайней мере теперь

Згоден. Але в більшості люди його приймають і відтворюють. Тому питання до них)

Я феміністка. Всі петиції про вільне пересування чоловіків і добровільний військовий облік підписала. Кругом веду дискусії і всьому своєму оточенню пояснюю, що зараз не Середньовіччя, і чоловік не дорівнює воїну, як і жінка кухарці. Навіть у фем-ком‘юніті посварилася на цю тему. Чому я не підтримую примусовий військовий облік для жінок? Тому що мільйони жінок виїхали, ті що залишилися почали мірятися дітьми і вибачте, але потенційна мобілізація для молодих бездітних дівчат, які і так залишилися в країні — мені видається неймовірною несправедливістю вже серед жінок. Взагалі то краще боротися щоб чоловікам зробили військову повинність добровільною (контрактна армія і так далі), а не жінкам погіршувати становище до поточного з чоловіками, хіба ні? Стосовно боротьби, як феміністка, публічно без підтримки чоловіків як я ще маю боротися за права чоловіків? Здається мені, що спочатку чоловіки мають включитися в цю боротьбу, просуваючи маскулізм — рух за права чоловіків, а потім і ми жінки-феміністки підключимося з підтримкою. А так виходить, що більшість чоловіків звинувачують в усіх бідах феміністкок, замість того щоб створювати свій потужній рух для боротьби, а не чекати поки жінки боротимуться ще й за права чоловіків самостійно.

Ви тут все логічно описали і я підтримую. Але це все на мирний час. А зараз вибачте хто має країну захищати, якщо дозволити вільний виїзд чоловіків? Як би там не хотілося б, а добровольців не вистачило б щоб стримати навалу росіян і почати контрнаступ. Тому якою б відсталою і бюрократизованою не була наша держава, а сила примусу і мобілізація тут необхідна.

так это скорей вы образованный человек а не феминистка, все эти тезисы ближе центризм

А может проблема в том, что будучи довольно прогрессивным лет 100 назад, феминизм благополучно выродился и это его вырожденная форма создаёт очень много проблем в обществах рыночной экономики? Совместимость же феминизма с коммунизмом — это вообще отдельная тема.

не был феминизм прогрессивным никогда.

коли почалася перша світова війна, британський адмірал Чарльз Фіцжеральд (англ. Charles Fitzgerald) виступив з ініціативою нагороджувати «Орденом Білого Пера» будь-якого чоловіка призовного віку, який не носить військову форму.

У британців у ті роки не було загального військового обов’язку, і армія потребувала добровольців. Ініціатива була активно підтримана патріотичною громадськістю, особливо деякими феміністками. Жінки і молоді дівчата-патріотки підходили до молодих людей без військової форми і чіпляли їм біле перо, як би кажучи: «Ти не справжній чоловік в моїх очах, а боягуз, що вирішив відсидітися на цивільці»

Проте в 1916 році жителі Лондона в громадському транспорті вже часто сахалися від людей у польовій формі, боячись підчепити від них вош. Рядовий Ернест Аткинс (англ. Ernest Atkins), що приїхав у відпустку з фронту і ходив по місту у цивільному одязі, розповідав, що до нього в трамваї підійшла дівчина і піднесла біле перо. Нерви у хлопця не витримали, він ударив її по обличчю записником і сказав: «Я відвезу це перо своїм товаришам по службі в Іпр. Я в громадянці, тому що люди думають, що в польовій формі воші. Але навіть якщо б це було і так, вона була б наполовину менш вшива, ніж ти»

Вся суть просто, иди умирай на бессмысленной войне, а мы посидим в тепле пока.

Вони обидві за кордоном проживають, про що може бути мова взагалі

Ну так феминизм тут не при чём. Во-первых, в первую мировую воинскую повинность в Великобритании таки ввели, т.к. солдат не хватало. Другое дело, что призвать все 100% мужского населения нельзя по разным причинам. А также что там вполне было всё в порядке с мажорами, которые устраивали ночные гуляния в Лондоне, которые иногда перерастали в пьянные дебоши. Я читал один роман, который охватывал эпоху от Англо-бурской войны до второй мировой и там это было очень хорошо показано. В общем всё то же, что и у нас 100 лет спустя. Феминизм — это немного о другом. Это о гражданских правах. Потому что как обстояли дела в 19 веке? Женщинам за ту же работу платили меньше. Потому что общество считало, что семью должен содержать мужчина. Но в экстремуме это привело к массовой безработице среди мужчин низших классов, потому что работодателям было дешевле нанимать женщин и подростков. Впрочем, подростковый труд — это вообще отдельная тема. Второй аспект. В 19 веке семья считалась единным целым с точки зрения с точки зрения гражданского права. Замужняя женщина не могла работать без разрешения мужа, более того муж вполне мог забирать зарплату напрямую у работодателя. В Великобритании это отменили в 80-х г. 19 века, как нам тут рассказали, что в ФРГ это отменили только 60-х г. 20 века. Третий аспект — это право голоса на выборах. Пока феминизм занимался только этими проблемами, он был достаточно прогрессивен. Но как только эти проблемы были решены, феминизм полез в вопросы, которые, во-первых, разваливают стабильность общества, а, во-вторых, приводят к резкому падению рождаемости в развитых странах и в ряде стран 2-го мира. Впрочем, я полагаю, что тут проблема не сколько в самом феминизме, сколько в том, что любая общественная деятельность требует финансовых вложений, а кто вкладывается в деятельность нынешних феминисток и почему? И тут у меня есть один ответ, но, боюсь, что он многим не понравится. В мире существует немало противоречий, но до недавнего времени в первом и втором мирах их пытались решать мирным путём, т.к. от горячей войны проблем можно получить больше, чем реальных выгод. Но война может быть и гибридная и вот эти самые феминистические организации вполне могут быть её оружием, которое раскалывает стабильность общества изнутри. Причём самих феминисток могут использовать вполне в тёмную. Вот так.

1.Ну так феминизм тут не при чём.
2.эти самые феминистические организации вполне могут быть её оружием, которое раскалывает стабильность общества изнутри.

мне кажется, или 1 и 2 противоречат друг другу?

Феминизм не имеет отношения к тем глупостям, которые творились 100 лет назад в Великобритании. Там как раз речь больше о традиционном восприятии разделения обязаностей в обществе во время войны, когда обязанность мужчины воевать, а женщины поддерживать хозяйство дома. То, что не всякий мужик сможет воевать, а не всякая женщина сможет к примеру производить оружие для войны, но опять же сможет воевать пришло гораздо позднее. И опять же если брать англо-саксонское общество, то там эксперименты с призывной армии благополучно закончились на Вьетнаме, т.к. во-первых это плохо соответсвует традициям этого самого общества, а во-вторых современная война требует умений, связанных с довольно сложной техникой, а значит хоть какого-то минимального образования и мотивации. Хотя что будет в случае глобальной войны предсказать сложно. Теперь что касается современной ситуации. Беда в том, что любую довольно хорошую идею можно взять и извратить до неузнаваемости. Например, та же борьба за объединение Германии или Италии в 19 веке во что переродилась в веке 20? Правда и про само это объединение я бы много чего написал разного, но пока не буду. Или если взять тот же коммунизм. То, что задумывалось для решения конкретной проблемы нищеты и экономических кризисов 19 века и вполне по мнению изначальных идеологов должно было быть совместимо с властью народа, сиречь демократией, какую форму приняло в 20 веке? Но тут, правда, разработчики системы не смогли учесть её ограниченную применимость только на малых общинах и только в условиях тех же самых кризисов, когда общество постоянно находится в режиме выживания и ни о каком технологическом развитии речи быть не может. Другое дело, что для доказательства этого нужен был 70-летний социальный эксперимент. Поэтому нынешний феминизм не имеет ничего общего с тем, что было 100 лет назад, т.к. пытается решить совершенно другие проблемы, а способы их решения создают реально проблем ещё больше, чем решают. А когда в это ещё вливаются огромные деньги, то это вообще отдельная история.

Феминизм не имеет отношения к тем глупостям, которые творились 100 лет назад

думаю всё-таки имеет.
феминизм придуман Вольтером? Дидром? Марксом? не помню, и уже на заре своего шествия был подхвачен жёнами мелких лавочников (именно от их безделья), и метил только на привилегии, но никак не на равноправие(а иметь права означает иметь также и обязанности).

никогда феминистки не требовали посылать женщин на тяжелые и опасные работы, на войну, Но только на теплые и хорошо оплачиваемые места — парламент, офисы, советы директоров, ИТ :)
сравните с тем что происходит сейчас — в сытое и спокойное время тучи феминисток галдят и требуют ввести квоты на синьйорные должности в ИТ.
НО
как только приходит война — дружно надевают платочки, юбки до пят, вспоминают про «испокон векон мущщина должен...»
и пилят петиции «прекратить ставить сильных и независимых женщин на воинский учет!!!» и не дай бог принудительно мобилизовывать даже тех, кто уже на нем стоит.

Ну дык это неправильные восточно-славянские «феминистки». Англо-саксонские вполне себе служат в армии и на флоте и воюют в горячих точках. Другое дело, что в этих обществах защита своей общины — это просто работа и профессия, которую нужно ещё приобрести, пройдя обучение. В Израиле с этим тоже всё в порядке, даже при призывной армии. Что касается сеньорной должности, то проблема просто решается качеством кода и скиллами. И если умеешь писать код на сеньорном уровне, то будет тебе сеньорная должность.

это неправильные восточно-славянские «феминистки»

если поковырять «западных» — они точно такие же — дружно борятся за права, но не обязанности.
и в армии служат на штабных должностях типа психологов-поваров-связисток.
а тех ЕДИНИЦ которые на боевых — показывают во всех репортажах как чудо чудное.

И если умеешь писать код на сеньорном уровне, то будет тебе сеньорная должность.

1.по коду много могу чего сказать. прямо щас рефакторю код испанских сильных независимых женщин. Мы с колегами уже перестали ржать, начали материться, глядя на эти шедевры.

2.Слышали про квоты на цветных актеров в Голливуде? а про квоты для женщин в советах директоров западных компаний? а про квоты в Раде для женщин?
т.е. для всех этих угнетенных людей УЖЕ! решающим для карьеры является наличие правильных половых органов(цвета кожи, правильной ориентации), а не соответствие должности.

еще пример — в британские ВВС перестали брать белых мужчин «чтобы увеличить дайверсити»

Что касается кода. А мне как-то достался код, написанной гражданкой солнечной ЮАР со славным индийскими именем и фамилией, которые я называть не буду. Ну так что, не всем же высоко летать. Благодаря тому, что она не смогла всё это реализовать как следует, у меня была работа по переделке этого. Что же касается армии, то тут есть своя специфика жизни. В США насколько я знаю в армию завербоваться можно с 18 лет и срок контракта составляет 10 лет с возможностью продления. Если женщина хочет также состояться как мать, то на боевом контракте её хватит максимум на 1 срок, дальше или на штабную работу, или на гражданку по понятной причине. Ну а вообще жизнь не идеальна. Вот знаете, откуда эта цитата: «Как Ванюшке за атаку дали сапогом под ср.ку, так Танюшке за езду дали „Красную Звезду“»?

жизнь не идеальна

поэтому давайте поощрять награждение непричастных и наказание невиновных что ли?


цитату знаю. поэтому хочу чтобы МО опубликовало не только общие потери, но и потери по полу. но думаю это настолько важная гостайна, что мы не дождемся.

Ну так чтобы пыхтеть не было повода :)))
А так все сидят по подвалам и годица...
По Харькову седня прилеты и нихто ничо нигде не пишет...

некоторые из этих самых граждан

воспитаны в однополых семьях — где мама и бабушка решают.

воспитаны в однополых семьях — где мама и бабушка решают.

внучек — защитник отечества, единственный мужчина в семье

и шо? када сама в окоп пойдёш?

Просто подобаються розумні та чесні чоловіки (як Лінкольн, Тесла), на інших — начхати ;)

Ви з ними були особисто знайомі і можете говорити про їх чесність?

Припиніть заздрити покійникам, навіть якщо вони кращі за вас ;)

А оці всі ввічливі покійні люди, яким я заздрю зараз з вами в одній кімнаті? Ви їх бачите? Вони вам щось говорять?

Чоловіки, що сперечаються з жінками, не викликають враження розумних, навіть якщо знають 150 фреймворків та всі патерни програмування ;)

Ви напевно давно за кордоном живете

а современники уже перевелись?

Зеленський — красавчик, ніхто не посперечається (але я за нього не голосувала, нажаль), Ілон Маск — теж нічого так )

Всі режими бояться жіночих рухів, бо потрібно буде вирішувати соціальні проблеми

Вам заборонено балотуватись, голосувати, вчитись, займати будь які посади тощо ? Хоча за якщо жінки боряться за ті самі права як в них для жінок Афганістану чи Сомалі тощо — то тоді я ті рухи навіть підтримую, думаю і уряди вільних країн теж.

крім «виступів проти війни» вони ще й боролися з патріархатом:


«Напомним, что Полина зашла в здание детского сада с ружьем, которое спрятала под пальто. Ей удалось пройти в группу, где спали дети, там же девушку обезвредили три воспитательницы: Ирина Шабанова, Наталья Стус и Евгения Толстая. Перед этим у себя дома Полина застрелила отца.

Во время допроса девушка пояснила, что планировала убивать только мальчиков.

Как сообщалось ранее, Дворкина пыталась устроиться на работу в 31-й детсад, но неудачно. При задержании она кричала, что женщин ущемляют при работе в сфере образования, а предпочтение в трудоустройстве отдают мужчинам. Более того, выяснилось, что девушка действительно планировала устроить в детском саду бойню, но стрелять она собиралась исключительно в мальчиков, для этого она взяла с собой 39 патронов.»

Це типу «я не чула про таке, а значить, такого немає»?. Раджу вам трошки таки підручник з історії погортати.
Жінки розв‘язували війни і не одну. Просто правительОК було в абсолютних числах кратно менше, ніж правителыв.

Тут йшла мова про феміністок, а не про всіх тіток ;) А феміністки ніколи не виступали за війни, бо це порушує права в першу чергу їх і їхніх дітей. Тому вплітати цю категорію жінок в даному топіку було зовсім недоречно

Що ж заважає феміністкам побудувати свою державу — правильну, без воєн?

для государства нужна территория, а аннексией заниматься — дурной тон (и в перспективе взрывы на мосту ) )
ну и если страна не воюет это не значит, что на нее не могут напасть. даже такая бздюха как непризнанное морское государство Силенд и то подвергалось «нападению» бритов, ибо ишь чего захотели холопы )

А я думав можна покричати потрясти чимось і вийде побудувати ельфійську державу по порядкам феменісток.

тю, а чего тогда такой вой? если так нравится держава по неэльфийским порядкам патриархата. с насилием и с военной повинностью. кушайте не обляпайтесь.

Еххх. Якщо б не це, то як би переїхали всі на цю території. Як побудували б прекрасний світ фемінізму-комунізму з рожевими поні. Уууххх. А так звісно дааааа. Не вийде...

Еххх. Якщо б не це, то як би переїхали всі на цю території. Як побудували б прекрасний світ фемінізму-комунізму з рожевими поні. Уууххх. А так звісно дааааа. Не вийде...

чего вы так возбудились? )) феминистки боролись за права женщин и выбороли их. огромное им за это спасибо.

а Силенд — мегареспект господину Бейтсу )

слава богу жінки мають тепер працювати і платити податки державі, а не займатись іншими речами, окрім роботи, ура, тепер вік входу в брак тільки росте, а народжуваність падає, нарешті чоловіки не мають бажання одружуватись, слава тим, хто боровся

а для тих чоловіків, у кого палає скажу, що заспокойтесь нарешті, візьміть попкорн і дивіться сторі феміністок, які наближуються до 30-40+ і як вони починають розуміти, що щось іде не так, ніби є робота, ніби є фінанси, але палання у них тільки росте чомусь і дивіться як їх риторика або змінюється, або вони максимально екстремізуються і стають палаючим факелом 24 на 7

а ще подивіться на тенденції в Італії щодо цінностей сімї та християнства і живіть спокійно

чоловіки не мають бажання одружуватись

какой ужс и женщины тоже 🤷

— я не хочу
— а я и сама не хотела вообще

если там кто нибудь типа Безоса, то лукавит конечно

— привіт, я жінка з (якесь місто), якщо ти не Зеленський, або Ілон Маск, або Безос, то я не знайомлюсь
— лолкек, йду далі дивитись сторі з палаючими шукачами Ілонів та Безосів

— привіт, я жінка з (якесь місто), якщо ти не Зеленський, або Ілон Маск, або Безос, то я не знайомлюсь
— лолкек

— привет, я Global Engineer с доу и у меня подгорает, когда кто-то думает не так как я 🔥🔥🔥

і дивіться сторі феміністок, які наближуються до 30-40+ і як вони починають розуміти, що щось іде не так, ніби є робота, ніби є фінанси, але палання у них тільки росте

Кажуть коти допомагають.

візьміть попкорн і дивіться сторі феміністок, які наближуються до 30-40+

особливо раджу оцю фемку
лолкек

twitter.com/MAStrackZi

Не розумію вас. Якась у вас своя там бесіда в голові відбувається.
Ваша цитата: «війни завжди починали чоловіки»
На що я відповів, що це не так і жінки теж війни починали
Тепер на це ви відповідаєте: «мова йшла про феміністок, а не про всіх тіток»
Як це взагалі пов‘язано? Де я писав щось про феміністок?
Ви зандто на цьому зосереджені, бачите якісь неіснуючі наїзди на феміністок. Так і до якихось ментальних захворювань недалеко.

Вчіть історію.
Ще з часів Троянської війни відомо, що найбільші проблеми — саме через жінок.

найбільші проблеми — саме через жінок

тому великі політики ходили до куртизанок за порадами, щоб «створити собі проблеми» ? ;)

Послухайте, у вас там десь є якась книжка типу «історія з точки зору мізандрії або 1001 історичний факт чому чоловіки погані, але не Лінкольн і Тесла»?
Я категорично не погоджуюсь з тезою, що у всьому жінки винні, але ваша позиція теж якась дуже дивна. Чисто цікаво — звідки у вас така ненависть до чоловіків (окрім покійних Тесли і Лінкольна)? Це якась травма дитяча?

Травми якраз у вас )) У мене були чудові батьки-інженери, тому я знаю, що жінки досить насто навіть кращі технічні спеціалісти (не тільки в ІТ), але їх рівень оплати та відношення не відповідає європейським стандартам. Щодо мізогінії в ІТ та інших технічних спеціальностях — з цим треба боротись, а не «молоти язиком» на форумах, переводити стрілки на якісь теми про Фрейда

У вас прям кожне речення взагалі ніяк не повʼязане з попереднім. Прям якийсь хаотичний «Free writing». Агресивна жіночка, яка сама з собою спілкується. А очевидного ви не бачите, що єдина людина від якої тут купа токсичного сексизму — ви.

За каждым властным мужиком стоит властная феминистка.
Так что не надо спрыгивать.

Це настільки нікчемний аргумент, що лол кєк чєбурек.
Ось мінімальний список жінок яких згадаю відразу які починали і вели війни:
1. Згадана вище Валюха Матвієнко "стакан"( кличка за непомірну тягу до спиртного в юні роки ).
2. Імпєратріца Єкатєріна 2, зоофілка( померла після сексу з конем ), яку ніяк не знесуть в Одесі, окрім згарбницьких воєн, відома руйнуванням Запорозької Січі.
3. Баронеса Маргарет Тетчер, загалом позитивний персонаж але почала і виграла війну за Фолклендські острови + внутрішня політика і дуже жорсткі реформи.
4. Королева Вікторія, ряд колоніальних воєн по розширенню Британської Імперії + ліквідація Ост-Індської кампанії і повноцінне включення Індії до імперії.
5. Клеопатра: вбила свого 14-річного брата і свою сестру яка ховалася від неї + мене завжди захоплювало як вона змогла крутити двома римськими імператорами, напевно найвеличнішим із римських імператорів Цезарем і одним з його наступників — Антонієм.
6. Роксолана, вона ж Гюрем султан, фактично, досить довгий час безпосередньо впливала на керування османською імперією спочатку через свого чоловіка, а після його смерті через свого сина-алкоголіка поки не померла.

Загалом якщо подивитися на історію, там досить багато королев які вели війни як королеви або де-факто керували країнами через своїх формальних монархів малолітніх дітей або королів які були в них під каблуком. Дуже обширна тема, одним коментом не покриєш.

це окремі випадки що мали місце в історії, не більше. В порівнянні впливу на хід історії — це капля в морі.

Імпєратріца Єкатєріна 2, зоофілка( померла після сексу з конем )

Вот правда есть умственно отсталые которые в это верят?)

не надо далеко ходить. Ты можешь быть гением, но какой в этом толк .... © Илон Маск

Звичайно є, вони часом навіть виглядають як розумні

Тетчер, загалом позитивний персонаж але почала і виграла війну за Фолклендські острови

Хіба то не Аргентина почала (вирішила, що острови мої...) ?
Ну а потім вже відгребла

Маргарет Тетчер не починала війну за фолкледскі острови. Є гарне відео на цю тему у історії без міфів

Баронеса Маргарет Тетчер, загалом позитивний персонаж але почала і виграла війну за Фолклендські острови

З цього твердження дійсне тільки «виграла», цю війну почали аргентинці, захватом тих самих Фолклендських (Мальвінських) островів.

Роксолана умерла раньше своего мужа султана Сулеймана. Её сын-алкоголик султан Селим был под влиянием жены Нурбану

2. Імпєратріца Єкатєріна 2, зоофілка( померла після сексу з конем ),

та не, все знают, что это было со слоном специально привезенным из Африки

Про Роксолану у Вас неточные данные. Сулейман Великолепный её пережил, при этом они успели похоронить общего старшего сына, который помер от оспы. Потом после её смерти средний сын попытался сбросить отца и был казнён, а после смерти Сулеймана на трон взошёл тот самый младший сын-алкоголик. Но Роксолана этого уже не увидела.

А кто их рожал, выкармливал грудью и воспитывал пока мужик занимался защитой и добычей? Значит во всех грехах со времен Адама и Евы виновата необразованная женщина

Вам привіт від Катерини Другої, корелеви Вікторії, Маргарет Тетчер та інших. Війни ровїязуют ті хто можуть.

Слово «завжди» — доволі непрактичне, бо воно доволі легко розбивається хоча б о пам’ятник одній жінці, що влаштовувала війни, який нещодавно хотіли замінити на пам’ятник чоловікові, що війни не влаштовував.

Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. :)

Правда там потім такий текстик — «Рівність прав жінки і чоловіка забезпечується: наданням жінкам рівних з чоловіками можливостей у громадсько-політичній і культурній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї; спеціальними заходами щодо охорони праці і здоров’я жінок, встановленням пенсійних пільг; створенням умов, які дають жінкам можливість поєднувати працю з материнством; правовим захистом, матеріальною і моральною підтримкою материнства і дитинства, включаючи надання оплачуваних відпусток та інших пільг вагітним жінкам і матерям.»

Тобто жінок урівнють в можливостях, але не в обов*язках.

Все граждане равны. Но некоторые граждане равнее других.

Підписатись на коментарі