Як збивати Shahed 136. Полювання відкрито!

У мережі вже «гуляють» фото, як в іранські дрони-камікадзе стріляють з АК та навіть пневматів (обережно, серед них — фейки). Проте їх можна збивати різними способами, і чи є серед них стрілецька зброя — давайте розберемось.

Інструктор з підготовки снайперів Павло Кащук написав у своєму фейсбуці про те, що ж робити з цими «шахедами». Публікуємо його висновки.

Після появи перших «офіційних» методичок та аналітики, з якими я принципово не згоден, вирішив сформулювати ряд своїх рекомендацій заснованих на досвіді роботи з БПЛА та стрілецькою зброєю. Сформував чернетку методички, до обговорення і покращення якої запрошую усіх компетентних фахівців. Версія PDF для друку, яка ще буде редагуватись, доступна за лінком.

Найважливіші особливості

  • Shahed 136 — «сліпий», не керується оператором, не має оптичних приладів, йде за заданим маршрутом (не прямо, міняючи висоти), вражає ціль за заздалегідь заданими координатами.
  • В ідеальних умовах точність і радіус ураження достатні для знищення, в т. ч. окремо розміщеної броньованої техніки.
  • Вибухає при ударі об перешкоду, землю або ціль, навіть якщо був пошкоджений в повітрі. Може оснащуватись таймером самознищення при м’якій посадці.
  • Бойова частина — 20-40 кг. Радіус ураження уламками — не менше сотні метрів, висока руйнівна потужність. Легко «розбирає» цегляні стіни та перекриття із бетонних плит.
  • Супутникова навігація типу CRPA (фазована решітки відносно стійка до впливу РЕБ) + інерційна система.
  • Швидкість може змінюватись приблизно від 100 до 180 км/год. Розмір літака приблизно 3×3 м.
  • Дуже шумний бензиновий двигун без глушника, нагадує мопед, бензопилку.
  • Величезний запас ходу — не менше 800 км.

Засоби РЕБ

Для ефективного джемінгу приймача типу CRPA необхідно декілька завад з різних сторін (до 4). Тобто — декілька станцій РЕБ, які прицільно діють на літак з різних сторін. Вся електроніка розташована в металевих корпусах. Радіокерування на маршруті не використовується. Тому в теорії протидія засобами РЕБ має вкрай малу ефективність.

Абсолютно немає сенсу застосовувати РЕБ проти Шахедів на маршруті до цілі. В разі подавлення літак, ймовірно, автоматично переходить на інерційну систему (рух по прямій), доки не покине радіус впливу РЕБ. Після чого відновлює точне позиціонування і маршрут.

Потужне подавлення сигналів супутників може бути ефективним лише безпосередньо біля ймовірної цілі (радіус до 2 км). Але в кращому випадку це знизить точність заходу на ціль, чого, тим не менш, іноді може бути і достатньо.

Засоби ураження

Окрім засобів ППО (ЗРК, ПЗРК, ЗУ) доцільне створення мережі високомобільних зенітних розрахунків із стрілецькою зброєю. Використання важких крупнокаліберних кулеметів не є пріоритетом — для ураження Шахедів на середній висоті їх польотів (до 800 метрів) переваги крупних калібрів (понад 7.62) не очевидні.

При цьому найбільше значення має ємність магазинів (коробів, стрічок), доступність спеціального БК (бронебійно-запалювальні, трасуючі), можливість встановлення нічних прицілів та коліматорів, мобільність простота і комфорт використання.

На цю роль оптимальним є використання різних модифікацій ПК, встановленого на зенітний станок (волонтери і кулібіни справляться із задачею) в кузові пікапу (швидке висування для перехоплення, моментальне розгортання). Також — РПК, АКМ із відповідним БК.

Використання снайперських гвинтівок не вважаємо доцільним.

Розташування мобільних розрахунків

Розрахунки доцільно закріплювати не тільки за потенційними цілями, а і на найбільш ймовірних маршрутах БПЛА. При цьому за кожним розрахунком закріплюється прямий відрізок шляху (польова чи асфальтована дорога), перпендикулярний ймовірним маршрутам БПЛА довжиною від 50 до 100 км. Для того, щоб у разі своєчасного виявлення бпла та визначення вектору його руху конкретний розрахунок був заздалегідь попереджений про ймовірну точку перетину його зони відповідальності Шахедом та мав можливість завчасно переміститись та зайняти необхідну позицію.

Боєприпаси

Найбільш ефективним для влучання є застосування трасуючих патронів. Але важливо зазначити, що навіть після пошкодження в небі (бензобак, засоби керування, електроніка) літак залишається небезпечним при падінні, тому для збільшення ймовірності детонації в небі доцільно використання бронебійно запалювальних патронів.

У разі, якщо балістика наявного БК (трасуючого та БЗ) не має суттєвої відмінності (необхідно перевірити) доцільно чергувати у стрічці такі патрони у співвідношенні 4 Б32 + 1 трасер.

Обрання позиції

Якщо можливо заздалегідь обрати позицію для ураження, варто зважати на те, що збиті БПЛА, які не здетонували в небі, становлять високу небезпеку для цивільних будинків. Тому рекомендується вражати літаки або поза межами НП, або на їхньому шляху одразу після прольоту над селищами, ведучи вогонь їм услід.

Також варто за можливості уникати ведення вогню на зустріч літакам, оскільки збиті літаки при падінні можуть нести загрозу безпосередньо стрілкам.

Найбільш ефективною є стрільба при проходженні літаків над стрільцем або вслід. Найменш — перпендикулярно для до напрямку руху літака.

Неправильним є намагання завчасно зайняти найвищу позицію на місцевості. Більш ефективною є навпаки найнижча відкрита позиція за умови максимально широкого огляду обрію. Наприклад — середина поля.

Немає необхідності ховатися або маскуватися — Шахід не обладнаний засобами оптичного наведення. Але не плутайте Шахід із Ланцетом або Зала Куб.

Прицілювання

Прицілювання по БПЛА із механічних прицілів стрілецької зброї при веденні вогню без застосування трасуючих патронів є вкрай складним, оскільки вимагає точно врахувати три параметри — дистанція до цілі, вертикальне зниження траекторії кулі на відстані, упередження цілі. Тим не менше, за наявності декількох стрілків і їхніх злагоджених дій, шанси зростають.

Найефективніший спосіб — загороджувальний вогонь. Коли розрахунок бере випередження з великим запасом (в 2 рази) і веде вогонь 1-2 секунди у фіксовану уявну точку на шляху літака без ведення (не рухаючи зброю) — літак має сам залетіти в хмару куль.

Компенсація зниження траєкторії здійснюється стандартним налаштуванням прицільних пристроїв, або із застосуванням прицільної сітки (окрема тема).

А от точний розрахунок випередження вимагає зосередження і часу, якого не буде.

Тому рекомендується абстрагуватись від спроб провести точні розрахунки і ведення цілі з упередженням. Замість цього враховуємо приблизне максимальне випередження на певній дистанції та ведемо загороджувальний вогонь протягом 1-2 секунд, взявши двохкратний запас:

  • дистанція 200 м — випередження 13 м або 5 корпусів (беремо 10 корпусів)
  • дистанція 500 м — випередження 38 м або 13 корпусів (беремо 20 корпусів)
  • дистанція 800 м — випередження 72 м або 24 корпусів (беремо 40 корпусів)

* вихідні дані:

  • швидкість кулі 7,62×54 ЛПС 840 м/с
  • швидкість руху БПЛА 50 м/с
  • довжина літака 3 м

Ведення вогню

Вогонь необхідно вести до моменту детонації літака у повітрі навіть після явного ураження або різкої зміни траєкторії його руху.

Після проходження над точкою одного БПЛА є висока ймовірність появи ще декількох (групи до 5 штук), проміжок часу до 5-10 хв.

Робота вночі

Рекомендуємо розглянути можливість використання піротехнічних засобів для підсвітки місця ймовірної появи цілі (освітлювальні міни та сигнальні ракети, за умови, якщо висота БПЛА не перевищує 250 метрів, можуть досить ефективно підсвітити силует).

Про нічні на тепловізійні приціли і так все ясно. Також, як вдень, так і вночі, можуть дуже допомогти коліматорні приціли відкритого типу, зенітні прожектори, потужні ліхтарі тощо.

Заходи безпеки

Якщо збитий літак не здетонував при падінні, не підходити мінімум декілька годин — можливе використання таймерів самознищення.

При інструктажі стрілків необхідно зауважити мінімально допустимі кути стрільби до горизонту у разі роботи поблизу населених пунктів. Станки на ТЗ доцільно обладнувати механічними обмежувачами.

Різке зниження рівня шуму (обертів двигуна) є ознакою заходу літака на атаку цілі

Тренування

Величезне значення для ефективності роботи стрілка є хоча б разове коротке тренування по ураженню повітряної цілі для відпрацювання вкладки прикладу, відчуття вектору віддачі, упередження при прицілюванні.

Рекомендуємо наступну вправу: до дрону типу DJI Mavic, DJI Matrice та ін. на нитці (риболовна леска) довжиною від 20 метрів кріпиться повітряна кулька діаметром від 30 см. Дрон рухається по колу радіусом від 100 метрів на висоті від 50 метрів з максимальною швидкістю. Стрілок працює до ураження кульки (або дрона :)

Виявлення

Для раннього виявлення Шахедів ми рекомендуємо негайне впровадження двох систем:

  1. Інформація від населення. Додати функцію надсилання сповіщення про помічений дрон у додаток Дія як найбільш розповсюджений мобільний додаток, в тому числі серед людей похилого віку. Автоматично зчитувати координати пристрою під час відправки запиту із подальшим введенням точок контакту в єдину базу з відсіканням помилкових сповіщень і т. д.
  2. Акустичні датчики. Створення єдиної мережі точок акустичного контролю із передачею даних в єдину базу. Таку мережу вже закладено, триває її розширення.

На жаль, навіть завчасне виявлення не допоможе визначити кінцеву ціль дронів, оскільки маршрут не є прямим, але дасть можливість оперативно задіювати найближчі зенітні засоби відповідно до визначеного тимчасового вектору руху літака.

👍ПодобаєтьсяСподобалось9
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Зважаючи на надані характеристики — найбільш дієвою системою захисту важливих об’єктів на мій погляд є використання аеростатів із пластиковою сіткою 1м між тенетами.
Якщо дрон не керується візуально — будь яка перешкода на шляху, яка виведе його з рівноваги, дуже ймовірно призведе до його падіння (чи заплутатися у сітці — що навіть краще).
Дві великі повітряні кулі з пластику на пластикових тросах і сітка між ними можуть утворити перешкоду висотою до 100 метрів.
Усе це можна швидко виготовляти з пластикового брухту (пляшок).
У перспективі можливо зробити аеростати керованими: вони будуть заздалегідь чути звук дрона і перемішуватися на його шлях.
За часів другої світової аеростати використовували як засоби ППО у Лондоні.
upload.wikimedia.org/...​nApronLondon1915-1918.jpg
uk.wikipedia.org/...​Загороджувальний_аеростат

Маю ідею для перехоплення мопедів: брати швидкі цивільні дрони, що здатні наздогнати шахіда, прилаштовувати піропатпон і рибацьку сітку або просто міні-парашут. Дрон обганяє мопед і розкриває сітку розкидаючи її піропатпоном на шахіда щоб дістало до пропелера, чи парашют розкриває перед ним з довгими стропами, щоб замотало в пропелер.

Міністр внутрішніх справ Денис Монастирський закликав власників зброї не намагатися збивати дрони і залишити цю справу на правоохоронців і військових. Про це він сказав в ефірі національного телемарафону.

«Вірогідність такого збиття надзвичайно мала, а небезпека, якщо, наприклад, недосвідчена людина просто зі зброї стрілятиме вгору, перевищує можливість збити такий дрон. Тому я хочу, користуючись нагодою, звернутися до містян, до тих, хто володіє зброєю: з пістолета, з карабіна не варто стріляти між багатоповерховими будинками. Це може призвести до травмування і більшої біди, ніж можна, коли збити дрон», — сказав Монастирський.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Миколаївські гвардійці створили установку з кулеметами ПКТ для знищення безпілотників противника. Для мобільності її встановили на пікапі. З неї вже збили три безпілотники «Shached-136»
www.facebook.com/...​ehxmLQvWarGtABPvh1adE4igl

Боротьба з іранськими дронами: як може допомогти досвід захисту Лондона і Антверпена
texty.org.ua/...​ona-i-antverpena-pohlyad

www.pravda.com.ua/news/2022/10/20/7372746
В Швеции курочат сридкамеры ради кенонов 🤦‍♂️

В Нацгвардії створено 130 мобільних вогневих груп для протидії ударним дронам
ngu.gov.ua/...​protydiyi-udarnym-dronam

Украинский школьник разработал систему отслеживания перемещения беспилотников
building-tech.org/...​meshchenyya-bespylotnykov

нескучные обои в комплекте должны быть..

А чи можемо ми самі таких дронів набрати та закидати їх так само?
Невже тільки Іран таке може нашльопати?

Вже готові аналоги

Як завжди довго чухались, і це при тому що Україні на відміну від Ірану доступні покупки в світових магазинах товарів подвійного призначення, хоч баржами купуй модельні двигуни та збирай зі всього готового, тільки фюзеляжі клей.
hobbyking.com/...​-carb-3-7hpat8500rpm.html

Значит рассказываю.
У местных завсегдатаев есть единственно верное мнение по любому поводу, пишут они с дивана, который насквозь пропукан — то есть навыки стрельбы прокачаны. Берём противодроновую гранату и суём в задницу, поворачиваемся в сторону дрона и читаем ехидные комментарии Кожаева. Получается знатный пердёж — граната летит в цель.

Я со своей стороны прокачаю навыки ехидности тем самым увеличив удельную пердосилу обитателя dou.ua как минимум вдвое

На мiй погляд, ця тема буде довго залишатися актуальною.
Вона й була такою багато рокiв, бо так само, як Мопеди, нам дуже дошкуляли Орлани, якi теж тихохiднi, їх помiтно в повiтрi, але збивати було нiчим в перiод 2014-21 роки. Хiба що дулю йому показати, або повезе влучити.
РЕБ на них майже не дiє, треба зенiтнi засоби.

Iранcькi «Мопеди» не закiнчаться, як вважає дехто з експертiв тому що за Iраном стоїть промисловiсть Китаю , яка навiть шiльдики «Made in Iran» виготовляє для тупорилих та брехливих аятолл.

Китаю вже перекривають кисень, але ефект вiд цього настане дуже повiльно, якщо взагалi настане.

Досвід васі тьоркіна знадобився би !

Поможет только изобретение ВАЛЬСА !

підписали б подібну петицію на petition.president.gov.ua?

у зв’язку з неодноразовою та систематичною терористичною діяльністю Ісламської Республіки Іран щодо України та її громадян
а саме
— знищення цивільного українського літака над територією Ісламської Республіки Іран, міжнародного рейсу PS-752 Тегеран-Київ
— участь у масових терористичних атаках України з використанням БПЛА виробництва Ісламської Республіки Іран
— подальша ескалація терористичних атаках, шляхом передачі РФ балістичних ракет малої дальності

необхідно негайно запровадити санкції
на першому етапі:
— заборонити експорт зерна з України до Ісламської Республіки Іран
— відрахувати з українських ВНЗ та вислати з країни всіх студентів, що мають громадянство Ісламської Республіки Іран
(Україна не повинна готувати ні майбутніх розробників нових БПЛА, ні потенційних розробників біологічної зброї для країн-агресорів)

і, якщо терористична діяльність Ісламської Республіки Іран не буде припинена, то
на другому етапі:
— офіційно визнати Ісламську Республіку Іран — країною-терористом і запровадити повне ембарго відносно Ісламської Республіки Іран
та ввести кримінальну відповідальність за співпрацю з останньою, в першу чергу економічну.

Неоднократный опыт подписания петиций говорит: голосуй — не голосуй, всё равно получишь ***.

Вибачте, але з такою наївністю ми довго не протягнемо. Може вже час вивчати матчастину?

количество экспертов в стране без завода боеприпасов внушает
а зачем нам боеприпасы, будем рогатками и лазерами шмалять

Я не розумію, в чому складність розробити свої зенітні ракети? Зараз є купа ресурсів і інструментів для цього, купа опенсорсного кода для авіоніки. Зробити електроніку на якомусь raspberry pi половина із нас зможуть. Що там треба? Радар, гіроскоп, акелорометр на вхід, органи управління на вихід. Саму ракету з двигуном і органами управління інженерам зробити також не проблема думаю. Тим більше що вроді як самі ракети є, немає електроніки.

Я не кажу що це робиться за вихідні, так, займе кілька місяців мінімум. Но нам це під силу, і буде в 10 раз дешевше ніж те що нам дають.

Ракети, то наче робляться вже давно і є купа технологій і концептуально наче все не складно. Але диявол в деталях. Наприклад, ви побудували математичну модель ракети, вона вже летить, але пролетіла повз ціль. Ви починаєте дивитись чому так, а виявляється що сервомашинка, яка відповідає за керування польотом повертається на 90 градусів не за 10мс, а за 9мс або 11мс, бо з іншої партії, вот наче не критично, але ракети літають на великих швидкостях + ця помилка в розрахунках може накопичуватись, бо Ваша модель розрахована що поворот буде 10мс. І Вам потрібно вже враховувати цей момент. А таких моментів може бути....
+навести на ціль: це буде робити РЛС чи ракета сама буде наводитись
+як її випускати: це буде пускова установка наводитись на ціль і ракета тільки коригувати свій політ чи ракета буде вилітати вгору і потім виходити на потрібний маршрут

і кожен крок має бути відлагоджений до ідеалу на скільки це можливо. і вот саме налагодження і тестування займає дуууууже багато часу. бо прототип можливо і можна зібрати за пів року, а вот зробити так, щоб це можна було виробляти в промислових масштабах + результат завжди був однаковий в будь-яку погоду....

треба завжди памятати, що це ракета, яка несе вибухівку, і найменше відхилення або помилка, може призвести до того що вона зіб’є не шахед, а приземлитись комусь на дах

А чого не можна на телефоні намалювати приблизні траєкторії для дрону та стрілецької зброї? Як би цілитись було б набагато простіше

Ви в своєму житті написали хоч один регулятор?

Підказка: є вітер

розробити свої зенітні ракети

серійне виробництво Р-27 («виріб 470») з 1984(!) року у Києві на ГАХК «Артем»
uk.wikipedia.org/wiki/Р-27
mil.in.ua/...​atkovij-stadiyi-rozrobky

Зенітна ракета Р-10-ОФ від КБ «Луч»
uk.wikipedia.org/wiki/РК-10
defence-ua.com/...​ega_korostelova-5705.html

Р-10 це вже мем. Коли хеншель попросили зробити літак, в них вийшов танк з крилами. Коли кб луч попросили зробити зрк, в них вийшов птрк.

Це якісь міські легенди про хеншель? Вони розробили десяток моделей літаків і деякі з них випускали сотнями. Hs 129, наприклад, зробили за другу світову 865 штук. Hs 123 — 250 штук. Хто б їх стільки робив, якби вони були погані? Я читав колись книги про військову авіацію у другій світовій (Покришкіна, Скоморохова) — вона часто згадували ці літаки, називали їх правда «хенкелі».

А свій патронний завод для воюючої країни не потрібен?
Простої відповіді тут не буде.
www.youtube.com/watch?v=Fgk0wQa483w
www.youtube.com/watch?v=mkBzAyCq91s

100500, звісно.
Під кожне технічне рішення можна знайти спеціалістів, які проаналізують і визначать кращі варіанти.
Питання в тому, що поки що 98% тих, хто займає ключові посади — це вигідний непотріб. І за нинішніх обставин, найкваліфікованіші спеціалісти не будуть допущені до вирішення питань такого рівня.

в чому складність розробити свої зенітні ракети

Складність в тому, щоб розробляти, а не питати чому не розробляємо. Навіть якщо їх можна зробити за три дні, але ніхто не робитиме — ракет не буде.

Ну так за формошлепство на ангуляре можно до 12к$ получать, за «ракеты» — 400$. Выбор очевиден. Уже не говоря о зарегулированности рынка вооружений в Украине, куда частным мелким стартапам никогда не попасть.

Я не розумію, в чому складність розробити свої зенітні ракети?

Масове виготовлення 120-мм мiнометiв зразку 38-го року, вже налагодили?

В нас навіть нарізні стволи першої світової не вміють робити, а ви про ракети

Що за меншовартість? Роблять і ракети, і нарізні стволи і навіть технологічну зброю, яка має попит на міжнародному ринку. Інше питання, що об’єми були недостатні, щоб підготуватися до війни. Але ж хто знав, у нас половина населення цілувалося в дьосна з рашистами і не вірили «как рускіє могут на нас напасть»

Ну то ти хочаб напиши більш конкретно, а то тільки казки...
Як з Мрією (літак) — яка Велика, але «одна єдина»...

Хоча би ракети Нептун, з допомогою яких було потоплено москву, Стугна-П, БТР-4. Це з тих, що знає зараз кожен школяр.

Ще приклади:
uk.wikipedia.org/...​_радіотехнічної_розвідки
uk.wikipedia.org/wiki/Буковель_(РЕБ
uk.wikipedia.org/wiki/1Л220У_"Зоопарк-2

А взагалі в своєму пості я відповідав на коментар

В нас навіть нарізні стволи першої світової не вміють робити

а ви уже про Мрію заговорили:)

Ну якщо відкрити хочаб ту-саму «поплаву» початку року, то там про, той самий, «Нептун» й гарного слова не сказали, одні тільки «висловлювання»...
Ну й у додаток — багато хто «не впевнені», що то саме «Нептун» був причетний до Москви. Навіть «офіційні особи», цього не казали (хоча я може щось й «впустив»).
Про Стугну сильно поганого нічого не чув, але основні плюси — можливість віддаленого розташування розрахунку та дешевизна системи. Все інше ті самі старі — або луч, або «палка радості» — джойстік.
Але, звичайно, якщо немає нічого іншого, то Мосінка теж зброя.

Ще раз повторюю, що я відповідав на коментар, у якому стверджується, що у нас нічого не можуть зробити.

Я навів приклади того, що реально є на озброєнні зі зброї українського виробництва. І ніде не казав, що це «аналоговтєт», тут уже ви додумали, а просто це достатньо непогані зразки, щоб зацікавити і інші країни без власного ВПК.

Якщо вже приводити приклади то може там і вказати об’єми виробництва, серійність чи куди його продають? Я не заперечую наявність якихось розробок і дослідних зразків, але серійно робити поки що не вміють, про що і був стартовий коментар, і ніяких комплексів немає суто факт.

«Нептун» й гарного слова не сказали, одні тільки «висловлювання».

Да, Чмут часом «накидує» на Українську зброю.... 🤔

Атака іранськими дронами-камікадзе Shahed-136 по містах: реальні, перспективні та фантастичні засоби протидії
defence-ua.com/...​asobi_protidiji-9313.html

Більшість пропозицій в треді нагадують цей епізод — www.youtube.com/watch?v=fMzBqzZZRmc

Враховуйте відповідальність за адмінкою та ККУ у випадку, якщо «збиття у повітрі» не вдасться, і призведе до травмування/руйнувань/жертв, яких можна було уникнути.

Лазером сбивать уже предлагали? Решается проблема брать упреждение и тд. Надо только норм лазер достать) И целиться в место со взрывчаткой.

До речі, крута ідея. У американців же є лазер для таких цілей
www.youtube.com/watch?v=9k9BOl3ib_M
Це буде явно дешевше і безпечніше, ніж, навіть, зеніткою

Та від брякнув, не знаючи про що ...
Й проблеми не тільки «про дощ»...
Бо
— де його (лазер) узяти
— чим його живити
— як його наводити

у противодронов есть околоединичная вероятность быть сбитыми своими же

У Израиля есть пару отдельных систем по противодействию подобным аппаратам. Первая работает как радиоэлектронная борьба, просто перехватывает управление, вторая, которая еще на стадии испытаний вроде — это что то вроде создание над обьектом т.н. критической инфраструктуры определенного поля, силового, магнитного, не знаю. Также непонятно оно статично или направляется какими то системами. При залете боеприпаса в это поле, оно провоцирует взрыв. При чем неважно что именно это за аппарат, реакция идет именно на взрывчатое вещество. В общем потом остается только упавшие осколки совком собрать. Там, насколько я понял, есть еще важная деталь — это скорость пролета обьекта, при сверхвысоких скоростях эффективность работы такой ППО снижается. Я знаю, что американцы в своих Томагавках, в некоторых их модификациях, использовали интересную идею: двигатель ракеты при подлете к цели переставал работать на поддержание скорости и курса, а начинал работать как источник питания генераторов мощного излучения, для нейтрализации систем ПВО. Если глубоко копнуть, то у этих двух идей много общего, только первая направлена на подрыв, а вторая на подавление ПВО.

Честно говоря, большинство написанного полная чушь...
... силовое поле, выполняющее подрыв взрывчатого вещества — ну либо они овладели технологиями «с планеты урюк» и я об этом не знаю.
... Томагавк запускает двигатель не на движение а на выработку энергии для мощного излучения, подавляющего ПВО — если не «улыбаться», то хотя-бы ссылку на что-нибудь прикрепите. ОЧЕНЬ интересно.

Томагавк запускает двигатель не на движение а на выработку энергии для мощного излучения, подавляющего ПВО

Я тоже представил себе эту картину маслом, как томагавк кряхтя тащит на себе по небу здоровенные редуктор и динамомашину для выработки энергии для излучателя, да и сам излучатель нехилых размеров :)

Всім геніушам які тут пишуть про спортивні дрони, вибуховий снаряд і прочу фігню. Воно на бумазі так просто виглядає, коли починаешь робити то проблем виходить більше ніж треба. Якщо б все було так просто то шахидів просто б не робили і не купували. Але походу проблема лише у тому що наш генштаб не сидить на ДОУ і не знає як шо з тими дронами робити. Люди на ютубі по пів року витрачають на ракети на карамельному паливі, слівкі шоу 5 разів шар в небо запускав перш ніж щось вийшло. Такі речі за пляшку козацької ради і 4 години в гаражі під час повітрянної тривоги не зробиш

AI використовувати той самий баттхерт, ви поки його зробите відпрацюєте полагодите і поставите на серійне виробництво війна вже 15 разів закінчиться

Сливки шоу, карамельное топливо) все понятно, лол

Карамельне паливо це досить цікава штука і майже всі diy ракети на ньому літають. Слівкі шоу то просто приклад з того що навіть на таку просту річь як запустити шар з камерою треба витратити час. Якщо дуже цікаво пошукай на ютубі BPS.space там чел на виготовлення такої ракети 7 років витратив

Так може поясниш чому саме це не спрацює з більш вагомими аргументами ніж

пів року витрачають на ракети на карамельному паливі

чи

слівкі шоу 5 разів шар в небо запускав перш ніж щось вийшло

.

Досвід маю невеликий, в 2017-18 роках збирав спортивні дрони з нуля в різних конфігураціях. Буду радий прочити змістову відповідь

Якщо Ваш спортивний дрон буде нести вибухівку, щоб збити шахед, то:
1. Ви зможете гарантувати, що при втраті зв’язку, дрон або повернеться або знищить сам себе? бо тепер це не просто 500 грамовий камінь, який падає з неба, а камінь з вибухівкою і, скоріш за все, з «шариками від підшипника», щоб по максимуму пошкодити ворожий літальний апарат
2. Ви зможете гарантувати, що механізм підриву вибухівки буде працювати завжди? навіть коли основний акумулятор розрядився
3. Як дрон буде наводитись? Ручне керування? Скільки часу треба, щоб навчити пілотів, щоб вони збивали 1 бпла, хоча б 2 дронами?
4. Якщо не ручне керування, то скільки часу займе написати систему наведення? І чи можете Ви гарантувати, що вона не переключиться на ворону, яка пролітала повз і не полетить в найближчу хату?
5. Чи буде Ваш дрон працювати в будь-яку погоду (туман, дощ, гроза, сильний вітер, сніг, болото (пускова установка/дрон може бути забруднена) і у будь-який час (вночі, вдень, на світанку, на заході сонця)?
6. Чи зможете Ви виготовляти їх тисячами, щоб прикрити всю Україну? Або хоча б прикрити всі стратегічні обєкти? І чи будуть серійні зразки працювати так же, як прототипи?
7. Чи зможете Ви забезпечити безперебійне постачання компонентів для виробництва? Якщо ні, то чи зможете їх замінити? Якщо зможете, то чи треба якось коригувати всю систему?

Зробити «аби працювало» можна доволі швидко, а вот зробити серійний зразок, який буде приносити більше користі, ніж проблем — це вже на роки з відповідними бюджетами.

Квадрокоптер там не долетить, т.к намагатись знищувати треба ще за містом, де і не буде таких ризиків. У масових модельних електролітаків типу літаюче крило дальність ходу до 100км, і вони чудово сідають і без двигуна, а не падають . Нести 300г вибухівки з «шариками від підшипника» під силу навіть такому фюзеляжу www.aliexpress.com/item/32848842951.html

то скільки часу займе написати систему наведення?

Всі ці вундервафлі з наведенням нікому не потрібні. Мінімум що там треба купити готову модель та завести детонатор на приймач, максимум — зробити кастомний приймач-шлюз на 4G, щоб не мати обмеження в радіусі радіоапаратури і затрат на неї, а використовувати мобільний інтернет та звичайний пк. Автопілот з GPS у них і так є.
Навчити два десятки людей підлітати до стабільної цілі, щоб зрівнятись, мабуть не така проблема, по рівняно з тим як там скілові пролітають в вікно на швидкості в 100км/ч через сальто.
www.youtube.com/watch?v=0MHl81GfcBk

Вот прям зараз (майже 23 00) летять шахеди над Миколаївською обл. і Кривим Рогом. Як вночі на нього наводитись? Добре якщо небо ясне + хороша камера, то можна ще якось замітити. А якщо хмари? Тим паче знищувати будемо за містом, де немає взагалі ніякого освітлення.
+за містом не завжди 4g є (навіть коли по шосе їдеш, то іноді звязок пропадає), а що буде в якомусь рандомному полі?
чи казати військовим, що можна використовувати систему тільки там де 4g і вдень?

так русня просто почне їх запускати тільки в 3 годині ночі і все. +якщо на «мопедах» можна маршрут прокладати, то можна прокласти його так, щоб було найгірше покриття. тобто контрзаходи будуть коштувати ворогу 0, а ми витратимо на закупку, навчання і розробку немало грошей

Як вночі на нього наводитись?

Для камери нічного бачення це не проблема, особливо коли можливо встановити фронтальну інфрачервону підсвітку. Це в кольоровому режимі отримати зображення дуже складно, а в чорно-білому проблем ніяких немає, т. к матриця камери на порядок чутливіша до такого випромінювання. Для ІК камери навіть щось такої потужності городити не треба youtu.be/rEtkvK9_XOM?t=373

+за містом не завжди 4g є

на землі і в небі де пряма видимість це зовсім різні речі. В небі 10-15км до БС це не проблема.

А якщо хмари?

Зазвичай хмари десь на висоті від 1км. Сліпа зона РЛС сотня метрів- там хмар точно не має.

то можна прокласти його так, щоб було найгірше покриття

Де це немає покриття? В горах нема мегаполісів. Навіть якщо не буде покриття і зникне відв’язок на хвилину, чи навіть зовсім управління при 2G- що це вирішить? В будь-якому випадку світ не ідеальний, тому немає абсолютно ідеальних речей та рішень :)

Якщо ми притримуємось концепції, що можна зробити з гавна і палок, то

The IR LED’s are powered directly from the CSI port, and are capable of lighting an area at a distance of up to 8m!

thepihut.com/...​ight-vision-camera-ir-cut
8 метрів явно недостатньо, воно ж десь гуде в небі вночі, а де....
тут хтось пропонував, що можна ще по звуку шукати, але цікаво як цей пошук буде працювати, якщо буде одночасно 2 мопеда летіти. і де ставити цей модуль наведення по звуку? на наш літак чи біля пілота? якщо біля пілота, то радіус застосування різко падає, якщо на літаку, то це ускладнює компоновку + стає дорожчим літак.

можна звісно підсвітку ставити більш потужну для камери і тоді радіус буде більший, але хз, на бумазі може звучати як щось реальне, а на практиці...

+масовість цього діла теж під питанням, а десяток таких апаратів хід війни, на жаль, не змінить

Якщо ми притримуємось концепції, що можна зробити з гавна і палок, то
distance of up to 8m!

Та ну не настільки ж з гівна, щоб ліпити дитячий лего конструктор от Бабуїно :)
Якщо не спеціалізовану нічну камеру, то хоча б звичайну 4K h.265+ IP камеру з чутливою матрицею від Sony і зовнішні потужні ІК світлодіоди підсвітки на сотню ватт. Це дасть десь метрів з 200 дальності, а так як камікадзе ці ще й білі то і того більше- біле на камері просто світиться навіть за сотні метрів. Щось мені підказує, що у Вас вуличних IP камер немає :) Це просто штатна підсвітка типова потужність 1-1,5вт www.youtube.com/watch?v=dksWhcn-Wq4
Ну а там камеру в одноплатний пк з 4G модемом, UART на контролер польоту, залишається діло за прикладним софтом і клієнтом в браузері.

Затримку при передачі відео через мобільний зв’язок міряли? Як влучити на швидкості 50 м на сек, коли лаги по 0.2 чи 0.5 сек.

Як влучити на швидкості 50 м на сек

А яка різниця яка швидкість, коли вона умовно стабільна і напрямок не змінюється? Ваша відносна швидкість порівнялась, тобто десь 0.1 м/c. Лаг в 100-150мс не заважатиме коли видно буде що ваша траєкторія і швидкість збігається і ви приблизно над цілью. Якби ціль була пілотованою, то так, це була б якась проблема.
Якщо вже так- оператор активує режим автоматичної детонації при заході на ціль, а звичайний модуль лазерного дальноміра знизу фюзеляжа, при виявлені якогось об’єкту в зоні ураження, вже запускає саму детонацію.

Лаг буде ніяк не 100 мс. Пайплайн виглядає так:
Камера (затримка матриці) — хардварний кодек — ядро ОС — інтерапт — передача даних чи управління в мережевий стек — відправка пакетів — роутінг в мобільного провайдера — мережевий стек в клієнта — інтерапт — передача даних на кодек — рендеринг на екран (затримка FPS) — очі оператора (затримка FPS) — мозок оператора — руки оператора — ядро — мережевий стек — мобільний провайдер — мережевий стек — ядро — підрахунок позицій рулів — передача на сервомотори — починається поворот.

Якщо за пів-секунди оте усе прокрутиться — то буде супер. А може — за секунду. І щось синхронізувати з такими лагами — проблема.

Щоб врівняти швидкість, потрібно заходити лише ззаду, значить — маєте спокійно брати 200 км на годину. І маєте надати можливість оператору керувати швидкістю з точність до отого

десь 0.1 м/c

і це — ще одна проблема.

Люди в WoT с лагом в секунду играли. Я думаю, с опытом оператор сможет освоить «захват» цели сзади с таким лагом, если она тупо по прямой летит.

Я б відповів але ви в відповідях вже все розібрали. Кожна + фіча і функція яку ничже описали повинна пройти тестування, отримати затверженняб, а у держави повинні бути ресурси на серійне виробництво. Це все проект для команди на декілька років, а мій коммент був адресований людям які пропонують футбольну сітку к мавіку прив’язати і літати. Це знову таки дуже просто на бумазі, взяти дрон і приробити щось щоб ловити інші дрони. Байрактар на бумазі теж виглядає просто, міні літак з камерою і ракетами, у турків скількі часу на більш меньш нормальний протатип вийшло?

Предлагаю открыть на базе dou.ua конструкторское бюро диванных экспертов . Результаты исследований сложить в трубочку и воткнуть.. дальнейшее предоставляется читателям в качестве упражнения

На фоне того дивана будет ковер? Если будет, sign me up

А Вовка предлагает делать в чем разбираешься

Предлагаю тебе все таки покинуть страну :) и не мешать другим защищать её (тем кто хочет в ней жить дальше и видит в этом для себя смысл)

И ушла бы я, да заперто ©

Тогда можно не мешать защищать молча. Так быстрее настанет момент твоего выезда отсюда =)

Ну да, ты же из окопа пишешь или нашёл минутку пока оружие победы куешь

Я из-за бугра доначу
Зайчую и получаю деньги на свой счет в рідній и тоже доначу
Уехал задолго до вторжения ьосии

Ооо... забугорная тероборона, ветеран битвы за Краков?

Таранить RC моделью в воздухе.

Если у этих дронов характерный звук, поможет ли аналогичный дрон-камикадзе с боевой частью, рассчитанной на уничтожение авиа цели, с системой наведения на основе микрофонной решетки (типа как в голосовых помошниках, которые определяют расположение говорящего)? Можно определить направление до цели, потенциально скорость (за счет эфекта допплера), стоить по идее может не дороже этих шахедов.

Бедный курьер на мопеде не поймет, что его убило

Этот курьер летит на высоте 50м плюс в зоне боевых действий?

ну що, Артьом, «коли прийшли вони», пригадуєш свою статейку? Не про тих ти писав

зрозуміло, коротка пам’ять, ну ок, нагадаю:
dou.ua/...​rums/topic/20642/#1113230

и что с тех пор поменялось? может качество жизни выросло? вот количество идиотов и провокаторов на доу выросло значительно. можно посмотреть по топовым комментам в 2017

власне, не міняються українофоби навіть тоді, коли рашка вдерлася і вбиває

и что с тех пор поменялось?

Не случился юго-западный федеральный округ за три дня — вот что поменялось. Так что таки да, качество жизни сильно лучше, чем могло произойти.

Спасибо. Память не короткая, но какой-то рандомный пост 5 летней давности я по понятным причинам сходу не вспомню.

рандомний пост, угу...
dou.ua/forums/topic/20766
кілька таких «рандомних постів»- і маємо успішну ІПСО, населення рашки як приклад

Может мешать ветер, свой двигатель, дождь

Раз уж тут всі фантазують як збивати дрони, то і я пофантазую — як фанат кіберпанку я б розглянув ідею розумної оптики, яка б розраховувала висоту/траекторію/кутову швидкість цілі, враховувала вітер, траекторію боєприпасу, а потім просто показувала яке треба брати упередження щоб попасти в мопед

ты только что описал работу рлс пво

Прикол в тому, щоб це запхати в формат оптики для звичайної стрілецької зброї, нехай і габаритної, оскільки виготовити купу прицілів легше ніж випустити партію шилок

Прикол в тому що для електрооптичного наведення потрібні неіграшкові гіроскопи, лазерний дальномір, тепловізор і вся система має бути відв’язана від осі прицілювання і на своїх електроприводах. Тобто ти описав башту гарматного пво типу гепарда чи сучасніше.

якщо зробиш це просто для цілей, що рухаються по землі — відірвуть з руками вже)

Є вже Tracking Point Xact, цей приціл правда наче не враховує рух цілі, але думаю додати нескладно

і всунути це все не в приціл, а в окуляри, щоб можна було б на ходу ще міняти зброю, а на екрані відразу показуються оновлені дані

Я би подивився на людину, якій треба дивитися вгору, стріляти зі зброї, і це все в VR окулярах — скоріш за все просто завалиться назад (чи на зад) :)

Оце прикол, Ізраїль надав системи Smart Shooter які по суті і є тим, що я тут описав:)

Швидкість може змінюватись приблизно від 100 до 180 км/год.
не керується оператором

Так любой небольшой RC самолет на электротяге, их скорость до 200км/ч. На днище взрывчатка с шариками от подшипников как поражающий элемент, там же не надо килограмм тротила тащить. При стабильной скорости и траектории ничто не мешает пристроится сверху и долбануть, дальности ведь хватит чтобы нагнать и сравняться до прилета в город.

Ну если его напугать только :) Вероятность задеть важные узлы, повреждение от которых система не скомпенсирует (дыра в рулях высоты или крыле), существенная потеря горючего, удар по контроллеру полета, крайне низкая. Надо специальный капсюль, у которого огромное количество относительно массивных поражающих элементов упорядочены по полусфере вниз от взрывчатки и упора, чтобы была гарантия попадания равно распределённым «дождем» осколков, а не на волю случая. Типа распечатать пластиковые соты полусферой на 3D принтере в которые вставляются железные шарики, а во внутрь взрывчатка с электродетонатором. Если распределить пару сотен шариков по полусфере, вряд ли они минуют площадь 3 кв метра с расстояния в 5 метров без существенного урона.

Важно еще помнить, что выстрелянная в воздух пуля в городе, потом непременно вернется вниз на землю и может прилететь в кого-то.

Поэтому важно гражданским не шастать в такой ситуации.

Коли я читаю таке — я розумію наскільки просіла навіть базова освіта.
Навіть якщо не вчив фізику — запитай себе чому кули просто не кидають з літаків? Кинув мішок куль — і ніяких кулеметів не треба.
Якби таке працювало — будь який град вагою поняд 9 грамів вже перебив би усе живе.

Так, вертикально, куля втрачає швидкiсть. але — Куля, випущена пiд кутом 40-50 градусiв до горизонта, довго зберiгає горизонтальний iмпульс.

я розумію наскільки просіла навіть базова освіта

Ну, судя по тому, как вы неуместно лепите тире туда, куда оно не нужно, то есть такое.

Якби таке працювало

А как по вашему работает артиллерийский снаряд или баллистическая ракета?

Могут же стрелять по дронам и крупными боеприпасами из пулеметов и т д, у которых масса больше, и стрелять под острым углом к горизонту.

А как по вашему работает артиллерийский снаряд или баллистическая ракета?

Їх призначення — вибухнути.
А вище мова здається була про кулю.
Поправте, якщо не так.
Куля «на излете» (а це мабуто про то мова, коли вилетіла вгору, і впала) звичайно може око вибити, якщо попаде, але реально від неї шкоди небагато.

Клин — клином ...
А якщо використовувати FPV літаки (бензинові), як мопеди, але більш потужні, і замість маси вибухового заряду, пристосувати дрібнокаліберний кулемет або гарпун/ни з парашутом?

Ну або ж реактивним двигуном
youtu.be/DPGDAZyQ44k
І якщо вартість такого літака перевищить вартість мопеда, то можливість багаторазового його використання і ймовірність ураження декількох цілей вже його окупить.

питання не в вартості мопеда, а в вартості цілі до якої летить той мопед.

Питання в вартості мопеда, бо ті мопеди штампують сотнями.

в Ізраїль теж пуляють дешевим лайном.
і ні, діло не в ціні лайна, а саме в ціні цілі та життів.
Це лайно з військової точки зору не має жодного сенсу. Раша це знає. Вони не воюють. Вони займаються суть террором цивільного населення.

В тих, хто пуляє в Ізраїль, нема купи грошей і нема купи військових заводів.
РФ має і те, і друге. А ми — не маємо. Тому не можемо завалити проблему грошима та виробничими потужностями.

Так а яка різниця шо там має рашка, якщо вона не здатна виготовляти нічого? рашка вимушена була купляти беспілотники спочатку у Ізраїля, а тепер, коли закінчились гроші — мопеди у Ірана за мілкий прайс..

І для нас по великому рахунку пофігу чим ще пульне рашка. Зможемо збити — круто. Ні — ну біда..

Але я з вами згоден що завалювати проблему не вихід. Хоча у ближній перспективі це вочевидь працює (наразі 8 з 10 мопедів збиваються). В дальній перспективі було б добре збивати їх ще перед зльотом разом з персоналом та стартовими установками..

Прилепить компьютерное зрение к зенитке и отъюстировать.
Оно буде многоразовым, дешевым, и не требует кастомной хардвари.

Ага. На рашбері з аліекспесс. І код на пітоні

Nvidia Jetson, або Google Coral, наприклад.

І пітон на разбері буде працювати. Андуріл для бідних.

Тут скоріше треба комп’ютерний слух. Мені здається напрямок джерела можна вирахувати за співвідношенням фаз

Комп’ютерний слух потрібно розміщувати на опорах ЛЕП. Вони покривають усю Україну — матимемо систему сповіщення про ракети та дрони — воно компліментує радари, котрі не бачать низьких цілей. Можна базувати на якомусь з DSP ML чіпів на зразок www.dspg.com/processors Передача даних між ними через LoRa чи WiFi mesh, живлення індуктивно з тої ЛЕП, на котрій вони сидять.

Есть пример как запилить питание с одного высоковольтного провода?

Можна с дашки попробовать, если она у вас конечно есть. С автомата можна равзве что добить...

аєростаты с сеткой между ними, чтоб винт запутался

Да, аэростаты будут догонять беспилотник, а когда догонят — набросят сетку.

Берем обычный гражданский дрон, берем монтажную пену/суперклей/лютую химозу, подлетаем к балалайке и впрыскиваем эту штуку ей в уязвимые места.
Можно обучить нейросеть. Легко сделать.

швидкість руху БПЛА 50 м/с

Максимальні швидкість мавіків — 20 м/c. Успіхів догнати.

Тут хіба що перехоплювати, і у тебе лише одна спроба. Майже нереально.

Вприснути щось в небі на достатньо великій швидкості то не тривіальна задача, плюс в такому разі він всеодно впаде десь в рандомному місці, що не є рішенням проблеми.
Цих гадів потрібно ліквідовувати прямо в небі, шляхом вибуху, тільки так ми будемо певні що руйнування будуть мінімальні

Або на підльоті в місто, але це ж скільки людей треба буде по периметру виставити...

летіти перед мопедом та викидати сітку з вибухівкою, на вибухівку таймер якщо сітка не зачепилась за мопед, це як ідея

Можно обучить нейросеть. Легко сделать.

легко сказать

Легше спробувати в повітрезабірник залетіти. І то дійсно — лише одна спроба в протиході.

IMHO Спортивні дрони які можуть нести на собі вибуховий заряд вагою в 2-3кг в теорії зможуть наздогнати цю блєдіну і провести контрольований вибух на підступах до міста. Проблемою є навички пілотів, але вирішити її можна за допомогою автопілота з розпізнаванням цілей. Зробити щось подібне «на вчора» взмозі лише айті компанії

Читаю що далеко не усі спортивні дрони долають 150 км/год. А якщо ще вибухівку навантажити — без шансів. Справа у тому, що зараз електричні двигуни не в змозі наздогнати бензинові.
І ще одне міркування: якшо дрон — перехоплювач з камерою і керуванням буде коштувати дорожче «мопеда» — то який сенс?
У теорії «мопеда» легко збиває ПЗРК з тепловим наведенням — але питання те саме: ракета ПЗРК коштує дорожче дрона.

Справа у тому, що зараз електричні двигуни не в змозі наздогнати бензинові.

Не думаю, що це проблема. Нам же не потрібен дрон, який буде летіти 25 хвилин. Треба просто щось, що зможе захопити ціль, типу, як у мавіків «follow mode», і наблизиться до неї за 20-30 секунд.

І ще одне міркування: якшо дрон — перехоплювач з камерою і керуванням буде коштувати дорожче «мопеда» — то який сенс?

Shahed 136 — $20000

Тобто за 20-30 секунд з нуля дати 200 км.год? Не впевнений що навіть бензиновий двигун з пропелером встигне. Тут реактивний двигун або ракета.
Ось вже вигадали за нас:
ru.wikipedia.org/...​wiki/Bachem_Ba_349_Natter

Тобто за 20-30 секунд з нуля дати 200 км.год? Не впевнений що навіть бензиновий двигун з пропелером встигне. Тут реактивний двигун або ракета.

Звичайний DJI FPV розганяється до 100 км на годину за... 2 секунди. Зараз немає масових дронів, які б розганялися до 200 км на годину, бо в них немає потреби. Але, я не думаю, що важко створити такий дрон, тим більше для армії. Експериментальні швидкісні дрони літають і 200, і 250 км на годину.

Тобто за 20-30 секунд з нуля дати 200 км/год?

20сек?) А 219км/г за декілька секунд не треба?
youtu.be/CzM0APQG7mI?t=121
youtu.be/CzM0APQG7mI?t=180

Не впевнений що навіть бензиновий двигун з пропелером встигне.

Так електродвигун значно потужніший за бензиновий і менш інертний. Єдиний мінус — живлення.

Справа у тому, що зараз електричні двигуни не в змозі наздогнати бензинові.

Щось я не дуже згоден з цією тезою...

Проблема не у двигуні, а різностях аеродинамічних моделей — літак проти коптера.

не з інфрачервоним, а ультрафіолетовим сенсором, а це лише стінгери. тепловий вихлоп доволі низький

У теорії «мопеда» легко збиває ПЗРК з тепловим наведенням

Якраз в теорії ніт. Двигло не дуже гаряче) Та й вартість навіть Стріли 1 більша. Так що зараз вони непогано всаджують нас на гроші ) боеприпаси для стрілківки тож не безкоштовні )

якшо дрон — перехоплювач з камерою і керуванням буде коштувати дорожче «мопеда» — то який сенс?

Він повинен бути дешевше цілі і дешевше ракети повноцінної ППО, якою можна збити мопед. Але не мопеда.

ракета ПЗРК коштує дорожче дрона.

Години, витрачені мільйонами цивільних без електрики, також коштують дуже немало. Розбомблені електростанції також коштують немало.

Зробити щось подібне «на вчора» взмозі лише айті компанії

Це ті компанії де переважна більшість депелоперів гордиться що алгоритми їм нафік не треба щоб CRUD писати?
І де 99% проектів ендерпрайзний CRUD?

Там еще другие есть хлопцы! Араш 2 и еще с реактивным двигателем есть модификации...

Радіо іграшка з реактивним двигуном в штатах коштує 3000-5000. Можливо можна використати щось таке.

Цивільним недоступні трасуючі набої і автоматична зброя. Максимум снайперські гвинтівки, які по словам автора є неефективними.

Ось так збили
www.facebook.com/...​/videos/3519479811608185
Звичайно, це дуже небезбечно, бо впасти може куди завгодно.

Що не схоже на збили, він наче просто вразив ціль

Міністр внутрішніх справ Денис Монастирський закликав власників зброї не намагатися збивати дрони і залишити цю справу на правоохоронців і військових. Про це він сказав в ефірі національного телемарафону.

«Вірогідність такого збиття надзвичайно мала, а небезпека, якщо, наприклад, недосвідчена людина просто зі зброї стрілятиме вгору, перевищує можливість збити такий дрон. Тому я хочу, користуючись нагодою, звернутися до містян, до тих, хто володіє зброєю: з пістолета, з карабіна не варто стріляти між багатоповерховими будинками. Це може призвести до травмування і більшої біди, ніж можна, коли збити дрон», — сказав Монастирський.

Так і є. Що у народа є? Пістолет? Куля навіть не долетить. Рушниця? Дробь якщо долетить то тільки краску пошкодить. Тут треба автоматична зброя і то, допоможе якщо в двигун попасти. А так, кілька дирок в планері йому нічого не зроблять.

Я так розумію будь яке пошкодження — і йому гаплик. Навряд чи там потужний ШІ, який зможе компенсувати «дірку у крилі». Це ж не коптер — тут навіть саме влучання кулі може його звалити з курсу.

Проста «дірка у крилі» від кулі нічого не змінює. Аеродинаміка навіть не сильно погіршується.
Треба або «дірка в пів-крила», або (що ще краще) якесь викривлення/загинання крила чи контуру дірки.

Збитий дрон, чи збита ракета, чи збитий літак все одно падають на землю. І, скоріш за все, вибухають чи палають. Цього не уникнути — когось може навіть звичайним уламком вбити.
Але у будь-якому разі це наробить менше шкоди, ніж аби воно влучило куди летіло.
От наприклад якщо чергова С-300 з Білгорода впала у Харкові де-інде (вони дуже невлучні) — ну буде велика яма, ну може загине бабуся яка сиділа біля хати. Але насправді ракета, яка б влучила у підстанцію чи ТЕС — завдала набагато більше шкоди!

Вам же пояснюють — вибух у випадковому місці принесе менше шкоди, ніж вибух у місці, запланованому ворогом. Так, шкода буде ненульова, іноді може і велика. Але в середньому — це краще, ніж якби воно все долітало туди, куди заплановано.

цікаво, як можна порівнювати, життя яких людей важливіші, не кажучи про порівняння життів людей і ТЕЦ. От, наприклад, той дрон, який потрапив у будинок на жилянській, перед цим намагалися збити зі стрілецької зброї, це було чутно на опублікованих відео. Невідомо, чи він влучив у будинок через збиття або через промах. Але чи готові ви сказати, що люди, які загинули (там жінка вагітна була), менш важливі, ніж ТЕЦ?

Питання стоїть не в тому, чиї життя важливіші. Питання стоїть в тому як перешкодити планам противника, ціль якого — забрати якомога більше життів. Звичайно, ідельно було б збивати всі ці дрони ще на кордоні — але ми поки не вміємо. Ще було б добре збивати в чистому полі — напевно частину там і збивають. І, нарешті, питання чи варто збивати дрон над містом. Якщо його не збити — він вибухне там, де нанесе найбільшу шкоду місту. Якщо збити — може бути по-різному. Так от, хай краще буде «по-різному», ніж максимальна шкода.

Проблема не в тому що він стійкий до уражень кулями. Проблема в тому що фіг ти в нього влучиш. Малорозмірна рухома ціль, складна балістика боєприпасу, відсутність прицільних засобів пристосованих для такої стрільби, відсутність контролю траєкторії за допомогою трасера.
Хлопці які збили ту хрінь у Києві витратили у трьох (а ще була дівчина що координувала) по ріжку кожний. 90 набоїв, хай трохи менше. Скільки влучило? Нехай 5 куль. Тобто, решта, ~75 куль впала/влучила невідомо куди. А місто це не херсонський степ, тут скрізь щось вразливе є.

ну хз, якщо шріт та магнум заряд то може допомогти йому в небі здетонувати. Пишуть що вони летять на різних висотах, якщо десь ± 100м то 12 калібр можна і спробувати...

В рушниці дуже мала початкова швидкість заряду — порядка 400м/с для картечі, відповідно стрільба по цілі яка рухається на швидкості 50м/с з відстані метрів 30 це значно складніше ніж може здатись, не кажучи вже про 100 і більше метрів. Як показує практика, для пересічного власника зброї який її дістає з сейфу раз в ніколи це абсолютно недоступний трюк.
Навіть якщо припустити що стрілець більш-менш підготовлений це все одно малореалістично — треба сидіти на даху 14+ поверхового будинку з зарядженою рушницею і щоб дрон летів прямо над головою.

але ж факти відстрілу дронів (не камікадзе) були з мисливських рушниць так само як і БПЛА...
Тарілка для стенду летить порядка 20мс, відстань до самої тарілки на круглому стенді невелика. В теорії можливо. Щодо «пересічних власників» — я думаю саме тому і попросили не збивати, бо одна справа мати рушницю, інша вмісти влучно стріляти, третя — що не можна збивати шахидів у населенних пунктах, тому про 14+ поверх то ви трохи не туди.

В стендовій стрільбі швидкість заряду ще менша — порядка 350м/с. Але є нюанс — стрільба легкою навіскою шроту по тарілці яка летить низько і плюс-мінус передбачувано і яку в руки треба брати обережно щоб вона не розвалилась це зовсім не та стрільба що бойовою навіскою картечі по металевому дрону який пролітає один раз в слабко прогнозованому напрямку.

Більше того — стрільба не «з даху» (або з заводської труби повище) це взагалі утопія з утопій, ті хто роздає поради на тему стрільби по дрону який летить на висоті 100м з землі з чогось що не кулемет певне ні з чого калібром більше ніж комп’ютерна мишка в житті не стріляли :)

не буду сперечатись. У мене немає досвіду стріляти по дронах та камікадзах, але є по різним іншим мішеням з різних позицій та дистанцій, починаючи з 9 мм та до 6.5 Creedmor. Я вже згоден, що заборонили ( де в неті прочитав )- бо таки всім, у кого є можливість стріляти, не можна дозволяти.

ті хто роздає поради на тему стрільби по дрону який летить на висоті 100м з землі з чогось що не кулемет певне ні з чого калібром більше ніж комп’ютерна мишка в житті не стріляли :)

Особисто не знайомий, але декілька раз по новинах показували мисливців з ТРО, які збивали щось з гладкоствола, правда чи брехня — не мені вирішувати.

але є по різним іншим мішеням з різних позицій та дистанцій

Ну то можеш поділитись досвідом — яка оцінка шансів влучити повільним зарядом з поганою балістикою в рухому мішень відстані 100+ метрів? :)

Як я вже казав

У мене немає досвіду стріляти по дронах та камікадзах

З 12 Калібру максимально що було до війни — по мішенях летючих на стенді + десь 50м по статичних об’єктах + десь до 35м по рухомих металевих. На 100+м знаю що можна з 12 калібру, але не практикувався.

Хм, з березня десь по початок літа патрулювали позмінно по ночам, нема великої проблеми з тим же самим, але на дахах. Так до речі і легше, на даху стаціонарно.

Краще б цивільним дозволили стріляти по порушувачам ПДД. Для цього і пістолета і дробовика вистачить. Кількість небезпечних водіїв дуже швидко б скоротилася. А культура на дорозі — зросла. Усі б знали шо ти когось підрізав — а віт тобі кулю наздогін.

Зважаючи на надані характеристики — найбільш дієвою системою захисту важливих об’єктів на мій погляд є використання аеростатів із пластиковою сіткою 1м між тенетами.
Якщо дрон не керується візуально — будь яка перешкода на шляху, яка виведе його з рівноваги, дуже ймовірно призведе до його падіння (чи заплутатися у сітці — що навіть краще).
Дві великі повітряні кулі з пластику на пластикових тросах і сітка між ними можуть утворити перешкоду висотою до 100 метрів.
Усе це можна швидко виготовляти з пластикового брухту (пляшок).
У перспективі можливо зробити аеростати керованими: вони будуть заздалегідь чути звук дрона і перемішуватися на його шлях.
За часів другої світової аеростати використовували як засоби ППО у Лондоні.
upload.wikimedia.org/...​nApronLondon1915-1918.jpg
uk.wikipedia.org/...​Загороджувальний_аеростат

стіна Яценюка
тепер і в небі

Аеростати на водні з тросами, на кінцівках яких були фугаси, використовувались також для ППО ленінграда та москви в період другої світової. Із сіткою буде ще краще, тільки металевою, бо пластикова не витримає навантаження. До того ж це мабуть найшвидший та найдешевший спосіб закрити від прольоту значний периметр. Як мінімум навкруги ТЕС або інших невеликих за площею стратегічних об’єктів це доцільно. А на залишках водню нехай ентузіасти водневі авто розробляють.
youtu.be/TNmvg4llWMY

бобер потрібно було збивати ил-76 на взлете в тегеране

Чутка нудної аріфметики. Діаметр Києва — приблизно 40км. Радіус кола 40*3.14 = 125.6км. Поділимо на 100-метрові відрізки — 125.6 * 0.1 = 1256 пар дирижаблів. Це тільки на Київ. І після кожної атаки декілька міняти.
P.S. На початку WW2 літаки літали з чуть більшою швидкістю ніж ці дрони та також були невеликими. І зенітки їх дуже гарно шинкували. Не простіш достати ці зенітки та розставити на обʼектах критичної інфраструктури? Набої для них недорогі.

І зенітки їх дуже гарно шинкували.

О том, как отлично шинковали, можете поинтересоваться у старожилов Лондона или Питера. Можно еще у жителей Дрездена поинтересоваться, но там в результате успешного шинкования очень мало кто выжил.

Не простіш достати ці зенітки та розставити на обʼектах критичної інфраструктури?

Если говорить именно о тех зенитках, то найти их в музеях еще наверное можно, а вот в 85мм снарядами к ним, может быть проблема.
Есть вообще нормальные современные зенитки типа тунгуски, но проблема в том, что если такую поставить в Киеве, и гатить из нее вверх, то несколько десятков 30мм снарядов в секунду (которые к тому же еще и зажигательные) будут сыпаться на головы киевлянам разных частях города.

Півтисячі Б-52 на 10км висоті і 3-5 мопедів на 200м це дещо різні речі, ні?
Тунгуски нафік не потрібні, достатньо щось максимум 23мм (ЗУ-23, Шилка і подібні) з трассерами та скоростільністю або ерлікони які нам німці хотіли поставити.
Але ж навіть Шилкі з Ерліконами це набагато дешевше ніж Стугни або С300 з Буками та на порядок надійніше ніж купка аматорів з дронами.
ОФЗТ снаряди йдуть з самоліквідаторами, тому нічого крім салюту та звукових ефектів не буде.
P.S. Збити того Шахєда набагато простіше ніж тут нафантазували. У нього практично нема поверхні, за якою не було би або бензобаку, або вибухівки, або системи управління. Де не пробий — усюди йому вахмурки.

Півтисячі Б-52 на 10км висоті і 3-5 мопедів на 200м це дещо різні речі, ні?

Ну, там речь шла именно об успешности шинкования самолетов во вторую мировую.

достатньо щось максимум 23мм (ЗУ-23, Шилка і подібні)

Шилок то как раз с советских времен должно было остаться дофига, но что-то о них вообще ничего не слышно, хотя они бы эффективны и против крылатых ракет, которые по сравнению с самолетами тоже небыстрые: то ли все их втихаря в свое время распродали различным папуасиям, то ли сложно найти пенсионеров, которые когда либо из нее стреляли. А с 3У-23 вторая часть проблемы еще более усугубляется, что ее нужно прицеливать полностью вручную, при том, что из нее кроме как по наземным целям тоже если кто и стрелял, то чисто случайно.

P.S. Збити того Шахєда набагато простіше ніж тут нафантазували.

Если все так просто, то за месяц (или когда там шахиды начали использовать) уже должны были свести их использование на нет?

Если все так просто, то за месяц (или когда там шахиды начали использовать) уже должны были свести их использование на нет?

Сейчас их сбивают, насколько я понимаю, 8 из 10
Что есть неплохой результат

Сейчас их сбивают, насколько я понимаю, 8 из 10

К бодрым рапортам украинских (да и вообще любых) военных нужно все таки относиться с некоторой осторожностью — например, буквально пару недель назад в какой то день ОК Юг бодро отрапортовало, что все цели успешно сбиты, а Одесская администрация в тот же день не менее бодро отрапортовала «всего пару прилетов, пострадавших нет, спокуха, все под контролем».

Ну, там речь шла именно об успешности шинкования самолетов во вторую мировую.

Я ж написал — в начале, когда они летали медленно и низко. Кстати корабельные зенитки весьма на Шилки были похожи и справлялись со штурмовиками и истребителями на ура. Ибо попасть в них издалека или с большой высоты было практически невозможно, а вот когда самолет тормозил и опускался пониже, то шанс просто долететь до корабля у него резко становился близким к нулю.

Шилок то как раз с советских времен должно было остаться дофига, но что-то о них вообще ничего не слышно, хотя они бы эффективны и против крылатых ракет, которые по сравнению с самолетами тоже небыстрые

Ну вот да. Если даже мы свои про;%*ли, должно ж куча по восточной Европе остаться. ЗУ-23 тут даже лучше, т.к. мобильность не нужна нафиг а МТЛБха сотоварищи может более полезными вещами ближе к фронту заниматься.
По поводу расчетов — ну химарсы и советскую технику типа Градов пользовать тоже непросто. Назначить ТРО на эти расчеты, потренировать на полигоне по похожим по размеру и скорости целям.

Если все так просто

Несложно именно сбить — вон полиция из калаша справилась недавно. Т.е. живучесть у него около нулевая. А вот оказаться в нужном месте в нужное время сильно сложнее. И сбивать из обычного ручного стрелкового оружия можно только прямо над головой, что в случае объектов энергосистемы уже не очень актуально, т.к. Шахед же и так туда летит. Зенитка будет сильно надежнее. И ДТЭК вполне может этот банкет с довольствием расчета и ценой бк оплатить на своих объектах, например.

Не надо весь Киев сразу покрывать. Они направляются на объекты энергетической инфраструктуры, вот вокруг таких объектов и надо ставить. Это уже не сотня километров, а намного меньше.

Они направляются на объекты энергетической инфраструктуры

Один из последних таких объектов был жилой дом в Киеве.

Треба подивитись що там було 30-60 років тому назад, бо рашисти використовують «найсвіжіші» мапи.

Треба подивитись що там було 60 років тому назад, бо рашисти використовують «самі актуальні» мапи.

Або хто там сидів у будинку з наших. Наївно вважати що рашисти завжди тупо луплять лише по цивільних. В містах повно «очей» які шукають військових у цивільному одязі, або щось інше. Як це було з ретровіль.

Они направляются на объекты энергетической инфраструктуры
Один из последних таких объектов был жилой дом в Киеве.

Так там же в 100 метрах ТЕЦ, прямо на Жилянській. Вони, як завжди, просто «промахнулися».

К сожалению — больше половины этих объектов находятся в жилых городских кварталах. И накрыть их по принципу «пусть лучше падают на окрестные жилые дома» выглядит ну так себе. Да и зафиксировать эти дирижабли-шары настолько жестко, чтобы они не плавали на полквартала туда-сюда от ветра практически невозможно и в итоге хз что они вообще будут прикрывать

Поділимо на 100-метрові відрізки — 125.6 * 0.1 = 1256 пар дирижаблів.

А навіщо кожні 100 метрів, якщо дрони чутно за 20 км? Навіть, якщо взяти 10 км, то час на реакцію буде більше 3 хвилин.

За 20км його може бути чутно тільки в чистому полі вночі коли нема вітру та ніяких коників, птахів і т.п. І то не факт. В реальних умовах його буде чутно максимум за 5км за містом и дес у 3км у місті вдень. Скільки часу буде потрібно щоб привезти та надути два здоровенних дирижаблі? Або відбуксувати їх по міським вулицям з електричними стовбами, рекламними розтяжками та тролейбусними дротами на потрібне місце і чи реально це взагалі?

щоб це зробили, треба виходити на людей, близьких до відповідальних . писати листи, дзвонити

можливо звернуть увагу якщо написати на файсбуці

Та нам що переживати до наваріі не долетить!

Чи є iнерцiальна навигацiйна система в мопеда? Скiльки вiн може протриматись без GPS?
Атакувати цiль, що прикрита GPS глушилкою, мопед навряд-чи зможе.

Написано, що є. При втраті сигналу GPS летить по інерційній системі по прямй, поки не зловить сигнал GPS і знову розвертається на ціль.

При втраті сигналу GPS летить по інерційній системі по прямй, поки не зловить сигнал GPS і знову розвертається на ціль.

це зручно для ППО.

Не знаю що бачить мопед, але спуфінг на землі працює під час тривог майже завжди. Тим не менше, вони якось долітають в центр, а не в єб**я з фальшивими координатами.

А може Мопед використовувати вiйськовi частоти GLONASS? Тодi йому спуфiнг до лампочки.

Я не в темі, як працює військовий глонас. Він же не просто такий як цивільний, але на окремих частотах.

Я теж не в темi, але якщо почитати специфiкацiю GPS, то там є дiапазони для рiзних застосувань, для топографiв, для вiйськових. Можливо, раша теж так зробила собi.
GLONASS, доречi, частково робили в Українi, тому, якщо покопати, то можна багато чого розкопати, але оскiльки тут невеликий потенцiал для попилу або кар’єри, то навряд чи хто цим займеться.
А цивiльному якось того, не можна в таке лiзти.

Маю ідею для перехоплення мопедів: брати швидкі цивільні дрони, що здатні наздогнати шахіда, прилаштовувати піропатпон і рибацьку сітку або просто міні-парашут. Дрон обганяє мопед і розкриває сітку розкидаючи її піропатпоном на шахіда щоб дістало до пропелера, чи парашют розкриває перед ним з довгими стропами, щоб замотало в пропелер.

Це найлогічніша дія. Звичайні fpv дрони можуть злітати за 5-10 секунд. Розмістити 10 командних центрів на дахах високих будівель (не жилих) і звідти запускати.

Тактика протосів. Створюємо дрон-дирижабль який висить у повітрі. Коли поруч є ворожий дрон з великого дрону дирижаблю вилітають дрони винищувачі і знищують ворожу ціль, потім назад на дозаправку...

Ось тільки звичайні дрони — коптери не зможуть наздогнати. Там 200 км/год рекордна швидкість — - і це без навантаження.
Звичайно можна зробити дрон — літачок з бензиновим двигуном і швидкістю до 300 км аби наздогнав. А також з камерою, сіткою чи дробовими патронами аби збити ворога. Але така пташка буде коштувати дорожче за «шахіда».
Простіше встановити пости акустичної розвідки і зенітні кулемети на дахах.

Збивати дрони повинна ППО, тому нам про це можна не паритись.
А сповiщувати- це те, що може кожен.
life.pravda.com.ua/...​ociety/2022/10/13/250808

Збивати дрони повинна ППО, тому нам про це можна не паритись.

Я сумніваюсь, що ППО зможе збивати 30-40 дронів кожен день. Більш того, дрони на порядок дешевші за ракети ППО.

Волонтери не мають нiчого збивати над мiстами.
Дрони класу «Мопед» — це цiлi часiв WW2 для ППО, якось впораються.

Дрони класу «Мопед» — це цiлi часiв WW2 для ППО, якось впораються.

Шо вірно, то вірно. Цікаво, а зенітки ще взагалі існують на озброєнні?

Шилка же

На початку жовтня 2022 року військовий аташе України у США Борис Кременецький назвав «Gepard» одним із ефективних засобів боротьби з російськими дронами-камікадзе «Гарань-2» (іранський Shahed 136). Разом з тим, ефективно протидіють цим дронам також ЗРК «Оса» та зенітні артилерійські установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Істотна перевага саме артилерійських зенітних комплексів, при тому, полягає у порівняно «низькій» вартості ураження цілі в порівнянні навіть з такими ракетними комплексами, як "Оса"[6].

зу-30-2 у наших ППО є.

Так, якби вони летіли трохи вище. А так вони невидимі для радарів і вигулькують просто посеред України, де немає ніяких зеніток.

Я сумніваюсь, що ППО зможе збивати 30-40 дронів кожен день.

Може і більше, якщо це вогнепальне ПВО, C-RAM наприклад. www.youtube.com/watch?v=C1ZbV3xr5Kk

Але у них максимальний радіус дії 3-4 кілометри.

Це достатньо йкщо воно їздить у пікапі.

Може і більше, якщо це вогнепальне ПВО, C-RAM наприклад

Навіть на цьому відео видно, що деякі, якщо не всі, дрони (чи що там летіло) падають на місто і вибухають. Тобто зенітка-зеніткою, але зруйновані будинки будуть все одно.

В Сеулі ось так зенітки стоять
www.facebook.com/...​039&set=a.132938633552514
Проти шахедів так не вийде, бо вони летять нижче за цю висоту.

Навіть на цьому відео видно, що деякі, якщо не всі, дрони (чи що там летіло) падають на місто і вибухають.

Та то ракети вонa не збила. Ракети це дуже швидкі та маленькі цілі. Шахід-дрон для C-RAM то легка ціль буде якщо вона її бачить.

Коптерні можуть тільки FPV. Простіше дійсно залучити кружки авіамоделювання, щоб розробляти дрони типу літачки що будуть викидати сітки чи сітки з парашутами перед шахідами

Якщо зупинить шахіда без самознищення (наприклад схопить і направити в землю або чіпляє бомбу та дистанційно потім підриває), то ціна лише в паливі.

Плюс все одно дешевше ніж ракетами

Додати функцію надсилання сповіщення про помічений дрон у додаток Дія

це класна iдея, передати координати спостерiгача, та азiмут Мопеда можна передати в одiн клiк.

Вже є додаток єППО

Только там столько надо руками сделать, что приложение даже ставить не стоит.
По-нормальному нужно запускать в один клик, а дальше пусть оно само разбирается. А тут, пока я запущу, все уже улетит.

А вот цікаво, коли народ в місті стріляє кудись в небо, куди діваються потім кулі ?

Просто падають у місті десь. Вони не завдадуть тобі великої шкоди, навіть якщо на голову впадуть. Буде боляче трохи, але не критично.

При падінні, куля швидко досягне швидкості, коли опір атмосфери зрівняється із прискоренням вільного падіння, а тому швидкість перестане наростати. Це теж саме, що скинути предмет з хмарочосу.

Ні, все залежить від кута вистрілу. Якщо він невеликий, то може когось поранити, тому треба бути обережним. Ось Veritasium розповідає про це — youtu.be/16Ci_2bN_zc?t=1052

По тим відео, що є в мережі, то стріляють саме в небо. Мені важко уявити, що хтось зможе у місті стріляти у дрон під небезпечним кутом, його просто не побачать

В CSI была серия, когда один придурок устроил тир во дворе своего домовладения в Лас-Вегасе. Потом он взял и выстрелил в воздух и пуля, перелетев через 10 лотов с домами по параболической траектории, убила женщину, о которой стрелок вообще ничего не знал. Так что не всё так просто.

Можете почитати подібні реальні історії.

Почитав. Такі випадки періодично трапляються, але їх дуже і дуже мало, буквально одиниці, максимум десятки на рік. І яка вірогідність такого випадку в Україні під час повітряної тривоги, коли всі ховаються? В лотерею легше виграти.

І яка вірогідність такого випадку в Україні під час повітряної тривоги, коли всі ховаються?

З вами поділитись відео сьогоднішньої атаки шахідів, як «всі ховалися»? + коли араби посеред пустелі палять в повітря — це не те саме, що стріляти в густо населеному місті. Не треба грати в цю лотерею, це дуже небезпечно. "Также представляет опасность и работа средств ПВО. Осколки зенитных снарядов, пули — все это падает на землю. Именно от таких падающих с высоты остатков боеприпасов получила ранение одесситка 23 сентября."(odessa-life.od.ua/...​ssu-i-naskolko-oni-opasny)

Вообще-то, эти серии снимались на основании реальных историй, которые в штатах имели место. Да и у нас тоже. Помните истории с копами, которые устроили тир во дворе частного домовладения под Киевом и случайно убили мальчика? Тут имеет место заурядное непредумышленное убийство. С дроном же ситуация сложнее. Дрон представляет реальную опасность и если цивильный чувак сбивая дрон случайно кого-нибудь убьёт то оценивая есть ли в действиях этого чувака состав преступления суду придётся ответить на вопрос был ли соизмерим риск с опасностью ситуации, а также мог ли чувак предотвратить негативные последствия. Но поскольку непредумышленное убийство — это преступление средней тяжести, то отвечать на этот вопрос будут судья единолично, а зная реалии нашего правосудия пятёрик срока обеспечен с вероятностью 80%.

А не може їх збивати якийсь невеликий літак, учбовий, або цессна? Тільки щоб там якийсь кулемет був. Теоретично, літак легко може наблизитись до дрону ззаду і поцілити в нього.

Та навіть гелікоптер його може легко наздогнати. Чуємо, як летить дрон, відразу гелікоптер злітає і до нього. На це максимум 30 секунд потрібно.

Потрібні гелікоптери, до кожного наряд з пілота та стрілка, чергування раз в 8 годин, цілодобо

А не може їх збивати якийсь невеликий літак, учбовий, або цессна?

теоретично може, але багато побочних ефектiв та недостатня маневренiсть.

Додайте інструкцію як потім правильно сидіти на пляшці цивільному сбивачу

Зазделегідь купуєш ділду і розробляєш...

Підписатись на коментарі