Сейчас подумываю о приобретении нетбука.
круг задач, который буде на нем выполняться:
Eclipse IDE,
Firefox,
Windows Media Player.
По сути интересуют два вопроса:
1. Насколько таки удобно писать код на нетбуке? Насколько сильно маленький экран ухудшает этот процесс?
2. Потянет ли среднестатистический нетбук связку IDE+Browser+Player? или все же это будет сверх его возможностей?
Совет: уменьшайте размеры шрифтов. Больше добра влезет в экран.
купите нормальный ноут в
Или же, якщо є вільний час і величезне натхнення, раскурочьте нетбук, поставьте туда быстрый SSD, добавьте оперативы, разгоните проц, оптимизируйте ОС, вполне может получится что-то подходящее под ваши требования.
из нетбуков только макбук эйр есть смысл брать или сони вайо 13 дюймовый.
VAIO уже давно не оправдывает свою стоимость, остались только фанаты, которые до сих пор уверены, что они за эти деньги покупают «качество», но это уже давно не так. Macbook Air у нас дороговатый, да и конкуренты подступают. ASUS теже научились делать нормальные ноутбуки, опять же Asus UL30 по автономности затыкает хваленные Air.
айпад — очень удобно, полноразмерный ноут — тоже. а вот нетбук — фигня просто. а экран у которого 600 точек по вертикали — просто пипец! а еще ссд диски пару раз накрывались на нём.кстати, асер выпустила планшет у которого есть полноразмерный юсб разъём и слот для микросд.
я брал vaio vgn-z21vrn как раз под разработку. насчет качества — не согласен, а вот с гарантией очень печально. собственно, www.developers.org.ua/...-i-poslednyaya
возьми у кого-нибудь нетбук, поставь еклипс, поработай минут 15....
а потом разбей его об стенку и забудь. Если хватит мощности проца, то разрешения не хватит точно, а маленькие клавиши — пальцы вывернешь. я ставил и делфи, и визуал студио и пр. на нетбу асус и асер с диагональю 10 дюймов. это для мазохистов.
Писать не удобно. Подарили группой куратору Assus EeePC и пока я ставил туда все примочки — задолбался честно... На клавиатуре кнопки расположены сильно близко, или у меня руки большие или на самом деле так не удобно. Я думаю конечно со временем привыкнуть можно, экран в таких нетбуках очень не удобный, у меня лично глаза устают, мне лучше когда нормальный экран например 15-17′. Сопсно все что хотел перечислить я перечислил)
firefox & multimedia должны вполне прилично крутиться на любом современном нетбуке. эклипс вроде тоже ползает, но, я думаю, многое зависит от размера проекта; на больших проектах, а особенно в связке с эмулятором андроида, все может быть достаточно грустно. вдобавок, большинство нетбуков имеют дисплей формата 16:10 или 16:9, а это значит, если IDE отъедает много пространства сверху и снизу (тулбары, меню, окошки компиляции, отладчика, и пр.), то на код может остаться не так много экрана — при том, что с боков свободного места может быть с избытком. т.е. я верю, что можно настроить эклипс так, чтобы он прилично смотрелся на маленьком экране и сносно работал, но поскольку я вообще не большой фанат IDE, то и проблему решил более радикально :)
тут я должен сказать, что я вообще большой поклонник нетбуков и маленьких экранов, и предпочитаю виртуальные десктопы нескольким дисплеям. долгое время у меня был 12″ ThinkPad X30 с FreeBSD, потом HP 2133 с Debian и Ubuntu, потом я его продал в надежде обходиться 15″ конторским эплом, но через несколько месяцев у меня началась настоящая ломка, и я купил HP 5101 с большой батареей, пользуюсь им уже года полтора, и доволен по уши. у меня это полноценный рабочий нетбук, и мне за ним практически так же комфортно, как и за большим экраном с эргономической клавиатурой — по крайне мере, пока я не пишу на джаве и не редактирую фотографии. впрочем, у меня немного другие расклады: большую часть времени я провожу в эклипсе или в терминале, окна у меня по дефолту разворачиваются на весь экран без всяких декораций (XMonad), а для веба использую гугл хром.
что же касается клавиатуры, то они у нетбуков бывают разные — так, мне ужасно не нравятся абсолютно все асусовские клавиатуры, а вот на моем нынешнем HP 5101 клава просто восхитительная — не хуже, а то и лучше любого эпла (я серьезно! и это при том, что я вообще любитель MS natural keyboard) т.е. тут важно самому попробовать.
в целом же, для меня самым важным плюсом в нетбуке оказалось время работы от батареи. если батарея держит хотя бы
И если для разработки можно развернуть окошко с кодом на весь экран, то при отладке кода — это печальное зрелище.
HP5101 действительно неплох. Я долго выбирал себе нетбук и остановился на нем из-за клавиатуры (Мотусь, привет :)) и экрана (не люблю я глянцевые экраны) при прочих равных. 2 Гига RAM хватает для эклипса под Ubuntu (в базе идет 1GB). Родная батарея 4Cell имеет маленькую емкость, без использования WiFi хватает на 4 часа. С WiFi — часа на
По личному опыту — 13 дюймов идеал мобильности и автономности. ASUS UL30 присмотри. Работает 10 часов спокойно.
Но их уже нету нигде, я еле купил UL30A. Но ноут классный, и у асуса в этой линейке вроде уже есть новые модели, так что, стоит присмотреться.
Asus Eee PC1215P.
1. Размер экрана позволяет работать нормально.5. Фильмы, интернет, IPTV и прочая мултимедия идут без проблем. С небольшими проектами на VS2010 после длииительной загрузки в принципе работать можно.
Вывод: заменой ноутбука для меня нетбук не стал по двум причинам:В то же время иногда его использование более удобно (как правило это чтение и интернет-серфинг).
хорошо, тогда по вашему мнению какое самое оптимально соотношение мобильности (размер экрана, вес) к комфортности работы (нормально видишь код, нет тормозов)?
Субъективно — не удобно. В моем случае, это был Eee 10″ и Visual Studio 2010. Все как-то не так и не то, думал привыкну — плюнул. Ну, если очень надо, то работать можно.
не то что бы очень надо, это я себе подарок на др выбираю :))
2. Не могу сказать, IDE не пользуюсь, но Emacs + Firefox + mpd вполне выдерживает. В крайнем случае, можно заменить браузер на Chromium и сэкономить еще памяти.
В целом, полезная штука, если в круг задач входит покодить в поезде, самолёте, отеле — места много не занимает, лёгок, но при этом код на нём набирать проще, чем на том же iPad.
Интересно, а почему именно нетбук? — из за более дешевой цены?
Кроме маленького экрана наверное будет и маленькая клавиатура еще.
P.S. Вот еще старая тема нашлась:нет, не из за более дешевой цены, хочется мобильности: в сумку кинул — погнал а работу, домой пришел — завалился на кровать, таскать за собой 4кг бандуру как то вообще не в кайф, хочется чего то маленького, компактного и в тоже время производительного...
Нетбуками называются не только из-за размеров, но и цены, обычно у них какие-то слабые процессоры типа Атом, 1 гб оперативной памяти,
А ноутбуки вообще есть довольно быстрые и легкие одновременно, взять хотя бы MacBook Air :)
Вот нашлось довольно много моделей легче 2 кг
hotline.ua/...72-914-915/?o=1
Многие из них можно использовать как полноценные быстрые компьютеры — особенно если подключить монитор/клавиатуру/мышь/колонки/диск, и в то же время удобные для дорого и использования без внешних устройств.
Работать неудобно, причем даже в моем случае (eeepc 901) клавиатура не является проблемой. Главная проблема — разрешение экрана по вертикали (600 точек), для более-менее системной работы однозначно берите ноутбук. Если что-то подправить, добавить материал на сайт, минимально подправить код — хватит нетбука, брал сознательно девятидюймовый с минимальным весом — в сумке не чувствуется, но долго работать — пробовал, не годится. Производительности для «микродел» хватает с головой. Для меня наверное идеальный комплект выглядел бы как стационарник с хорошим монитором, ноутбук с полноформатной клавиатурой, матрицей от 17 дюймов с вертикальным разрешением >1000px и нетбук минимального формата (<=10 дюймов) для полной мобильности и минимальной деятельности
тогда речь идет не о нетбуках, а о компактных ноутах
Eclipse скорее всего будет тормозить
Васисуалий Лоханкин
Нестор Иванович
Pavlo Zahozhenko
Alex Svetlov
Антон Белецкий
Alex Svetlov
Дмитрий Ефименко
Gleb Kravchenko
Sergiy Matusevych
Gleb Babenko
Антон Белецкий
Ivan M
Gluttton
Bogdan Shyiak
zrxq
Andrii Mishkovskyi
Sergii Voloshyn
Sergii Voloshyn
Ivan M
27 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів