Маск купив Twitter і звільнив ключових менеджерів

Ілон Маск офіційно підтвердив, що купив Twitter. За його словами, купівля Twitter — не про заробіток. Він же хоче створити загальну платформу «для здорового спілкування, не вдаючись до жорстокості».

«Наразі існує загроза, що соціальні мережі розділяться на радикально правих і лівих, що породить більше ненависті та розділить наше суспільство», — йдеться в заяві нового власника Twitter.

Також він анонсував появу реклами: «Я вірю, що реклама, коли вона зроблена правильно, може тішити, розважати та інформувати вас. Вона може показати вам послугу чи продукт, про існування якого ви ніколи не здогадувалися, але якого ви потребували».

Крім того, у четвер Ілон Маск звільнив ключових керівників Twitter, що стало одним із його перших кроків як офіційного власника платформи соціальних мереж. Згідно з повідомленнями TechCrunch та інших видань, Маск звільнив генерального директора Парага Агравала, фінансового директора Неда Сігала, головного юрисконсульта Шона Еджетта та керівника відділу правової політики, довіри та безпеки Віджая Гадде.

Маск раніше критикував Гадде у своєму акаунті в Twitter, оскільки вона була причетна до рішення заборонити колишньому президенту Дональду Трампу користуватися платформою. Він також поспілкувався з Агравалом. Публічно Маск опублікував у Твіттері 💩 на адресу генерального директора, який наприкінці минулого року змінив засновника Джека Дорсі.

Ходили чутки, що Маск сказав, що хоче скоротити 75% штату Twitter, хоча потім він відмовився від цієї заяви.

Будете користуватись Twitter?

28%
4%
51%
5%
13%
👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Ну шо, котики, здається стало зрузумiло, навiщо Iлон SpaceVatnik Маск купив twitter.
www.telegraph.co.uk/...​ons-putin-kremlin-russia

Twitter зняв обмеження на облікові записи, пов’язані з Кремлем, після того, як його придбав технологічний мільярдер Ілон Маск, як показало огляд веб-сайту.

Тести з кількох облікових записів показали, що результати пошуку, хронологія та інструменти рекомендацій Twitter показують таким користувачам, як президентський обліковий запис Володимира Путіна, Міністерство закордонних справ країни та посольство Великобританії — на всіх із них були накладені обмеження, коли почалися військові дії.

Це сталося після того, як стало відомо, що Twitter більше не обмежує охоплення російських державних ЗМІ.

У квітні минулого року, через кілька тижнів після того, як російські війська увійшли в Україну, Twitter заявив, що «не розширюватиме та не рекомендуватиме державні облікові записи, що належать державам, які обмежують доступ до вільної інформації та беруть участь у збройному міждержавному конфлікті», заявивши, що ця політика миттєво поширюється на російський уряд облікові записи.

Зазначається, що це означатиме, що облікові записи не будуть рекомендовані для пошуку, домашньої хронології та інших частин сервісу.

Проте тести, проведені The Telegraph минулого тижня, показали, що російські державні облікові записи відображаються вгорі деяких результатів пошуку та з’являтимуться в пропозиціях інших облікових записів, які слід слідувати.

Твіти російського уряду з’являлися в алгоритмічно керованій стрічці «Для вас» Twitter для щойно створеного облікового запису, навіть якщо він не підписувався на них.

Колишній керівник Twitter підтвердив, що це означає відступ від торішніх заходів.

Вони сказали: «Надзвичайно малоймовірно, що ця зміна сталася б випадково або без відома та керівництва персоналу компанії».

=====
нещодавно, ви, мабуть, бачили якi чудовi алгоритми Твiттера злили звiльненi розробники — про «ukrainian crisis» — оце все, дуже цiкаво, код на Джавi

twitter.com/...​tatus/1641976925064245249

======

Пригадую, як пiсля 24 лютого 2022 року в рашцi забанили твiттер, але це не вдалося, бо на допомогу прийшли безкоштовнi VPN-сервiси та «nitter» — дзеркало для твiттера (наприклад: nitter.net/prof_preobr )
I, щоб не мелочитися, гебуха вирiшила взяти Твiттер пiд контроль.
( Якщо з Трампом у них все вийшло, то чому-б з Маском те саме не зробити )

Цiкаво чому рашка обрала саме Маска для цiєї cпецоперацiї?
I чому вони вважають, що це допоможе? Це просто смiшно.

=====

Схоже, Маск коли-сь в Москвi не тiльки горiлку пив, мабуть i попавсь там на чому-сь.
trends.rbc.ru/...​/6221f6399a794717a21a2f46

В начале 2000-х годов Илон Маск уже грезил космосом. Однако ему не приходила в голову идея самостоятельно строить ракеты — он собирался купить их в России. Рассказываем, как шли переговоры и чем они увенчались

Встречи за водкой и сигаретами

Три друга назначили деловые обеды с представителями нескольких российских организаций, которые занимались разработкой и производством ракет. Одной из них стало Научно-производственное объединение (НПО) им. С. А. Лавочкина из Химок. Практически все мероприятия проходили по одному сценарию: бизнесмены и представители российских предприятий встречались в районе 11 утра. В течение часа они употребляли бутерброды и сосиски, запивая их водкой.

Там бувший СЕО вже запустив новий твітер в бету з своїм блекджеком

Маск жорсткий капіталіст, консерватор по його ділах — а не по розмовах. Тобто робить усе за книжкою, перше що зробив — вивставив за двері ехфективний менеджмент який призвів до фінансового краху і продажу компанії. Те саме робили Гейтс, Едіссон, Рокфеллер, Морган, сім’я Фордів (хоча і Лі Яккоку теж зуміли вигнати, хоча авто індустрія з того тільки виграла) тощо.

Твiтер котився в вахтерське гуано.

Ось перші ластівки купівлі Маском Твітера: розблокований один із найогидніших кремлівсько-трампівських пропагандонів. photos.app.goo.gl/boyP1×7CFbdgyqiY6

Маск через два года президентом станет, готовьтесь уже сейчас

Мемасы про «какая разница» должны были остаться в 2021м
Большая блин разница.

Поясни, я не розумію, як те, хто є президентом США, вплине на Україну?

Ну, уяви, наприклад, що рашка напала на нас, а в США президентом — трамп.

Или например рашка напала на нас, а в США президентом — обама

Яким би слабким слизняком Обама ні був, він хоча б не цілувався із хуйлом взасос і не улюлюкав, схвалюючи його дії, як це зробив трамп.

І хоча Обама — зовсім не Байден, але достатньо подивитись на ЗВР РФії при ньому в 2014-16 роках і при Трампі в 2017-2020-м. І все стане ясно, хто вводив санкції проти РФії, а хто — ні.
finsovetnik.com/...​/mufHdMp-CNU-1024×768.jpg

Кто ввел санкции на северный поток-2 и кто их потом снял?

Ну, розкажи нам, а то ж ми не знаємо :)

Для довідки.
— ПП-2 почав будуватись в морі в 2018 році. Санкції проти ПП-2 ввів Конгрес США в 2019 році, після більше ніж року мовчання адміністрації Трампа, коли вже було побудовано більше 50% трубопроводу.
— На момент вступу на посаду Байдена, на 20 січня 2021 року, було побудовано 95% ПП-2.
— З моменту вступу Байдена на посаду нові санкції проти учасників будівництів ПП-2 вводились ЩОМІСЯЧНО. Адміністрація Трампа за 4 роки правління ВІД СЕБЕ не ввела жодних санкцій проти ПП-2.
— Жодних санкцій проти жодних компаній адміністрація Байдена не знімала. Це — тупа брехня наших журнашлюх, які не можуть перекласти навіть пару речень з англійської, щоб не збрехати або не перекрутити.

Підсумуємо:
— за рік без жодних санкцій від Трампа було побудовано 50% ПП-2.
— за 2 роки під санкціями ВІД КОНГРЕСУ було побудовано ще 45% ПП-2.
— залишок 5% газогону будувався при Байдені МАЙЖЕ РІК.

То яка адміністрація чинила найбільший опір будівництву ПП-2?

І хто зруйнував відносини із Германією своєю хамською поведінкою, прям як у послів Зеленського, а хто відновив відносини і домовився щодо заморожування сертифікації ПП-2, без якої це — просто груда металолому?

— ПП-2 почав будуватись в морі в 2018 році. Санкції проти ПП-2 ввів Конгрес США в 2019 році, після більше ніж року мовчання адміністрації Трампа, коли вже було побудовано більше 50% трубопроводу.

Трамп с первого дня был против: www.politico.eu/...​uropes-pipeline-politics

— На момент вступу на посаду Байдена, на 20 січня 2021 року, було побудовано 95% ПП-2.

В это то и прикол, что 95% трубы — это не 95% мощности, это просто груда металлолома.

Жодних санкцій проти жодних компаній адміністрація Байдена не знімала.

Споришь с википедией? Пойди просветись:
On May 19, 2021, the United States President Joe Biden waived sanctions on Nord Stream 2 AG and its CEO Matthias Warnig, in a move that was opposed by both Republican and Democratic lawmakers,[83][84] with Republican senator Jim Risch saying it was "a gift to Putin and will only weaken the United States".[85]

І хто зруйнував відносини із Германією своєю хамською поведінкою

Немцы — тридварасы, а Трамп был прав во всем — и что рашка подсаживает германию на свою иглу, и что НАТО должны больше тратить на оборону, и т.д. Прямо сейчас байден продолжает внешнюю политику Трампа, потому что она верна.

Трамп с первого дня был против

Молодець! Що саме він ЗРОБИВ, щоб підтвердити свою позицію «проти»?

On May 19, 2021, the United States President Joe Biden waived sanctions on Nord Stream 2 AG and its CEO Matthias Warnig

Схоже, ви із нашими журнашлюшками в одній школі англійської мови навчались.

Там йдеться не про зняття існуючих санкцій, а про відмову вводити нові санкції.

Ще раз, ЖОДНИХ САНКЦІЙ проти ЖОДНОЇ компанії адміністрація Байдена не знімала.
Якщо ви все ще хочете довести протилежне — надайте посилання, коли саме, ким і які санкції були введені проти компанії Nord Stream 2 AG та її CEO Matthias Warnig.

Замість того, щоб ще більш погіршувати відносини із Германією вводом санкцій проти німецької (!) компанії, США зробили так, що ПП-2 просто не пройшов сертифікацію. І все. Вуаля.

НАТО должны больше тратить на оборону,

Агов, схаменіться! План по збільшенню видатків на оборону був прийнятий на самміті НАТО в 2014 році. Він був розрахований на 10 років, до 2024 року, і виконувався покроково. Більшість країн НАТО дотримувалась цього плану.

Те, що ані ви, ані Трамп про це не знаєте і тільки можете сучити ніжками й битись в істериці, чому все не так, як вам хочеться, і причому ще вчора, — об’єктивну реальність не міняє.

Молодець! Що саме він ЗРОБИВ, щоб підтвердити свою позицію «проти»?

Начал давить на немцев по хорошему.

надайте посилання

В википедию

Замість того, щоб ще більш погіршувати відносини із Германією вводом санкцій проти німецької (!) компанії, США зробили так, що ПП-2 просто не пройшов сертифікацію. І все. Вуаля.

Вуаля они это сделали прямо перед вторжением, когда американцы уже полноценно вывалили факты.

Більшість країн НАТО дотримувалась цього плану.

США, Польша и Прибалтика — это не большинство. Вот тут есть цифры:
www.nato.int/...​20627-def-exp-2022-en.pdf
Именно поэтому Трамп наезжал на германию — эти хотят получать дешевый газ из рашки и не платить за безопасность.
Ну а сейчас всем стало понятно, что он был прав.

??? А як на мене то, два чоботи — пара. Це найближчі соратники і однопартійці. Ще в них Хіларі Клінтон була, та в неї відверто навіть інші політичні погляди, вона від Трампа лише половими органами відрізняється.

Хоча умови для такого перебігу подій були і рф не напала за часів президенства Трампа, я все ж перепитаю — і що б тоді було інакше?
P.S. уточни доречі хто б був президенте в Україні — все ще Порох чи вже Земля? Бо не зовсім зрозуміло, коли одні люди кажуть, що саме через наявність Пороха рф не нападала, але те саме про Трампа сказати не можна.
P.P.S. Якщо що я веду до того, що немає особливого значення хто там є президенте в Україні, США, та навіть рф — тут працюють значно більші рушійні сили, що змушують москалів будь-що намагатися захопити Україну саме зараз, коли в них бабки є, а перспектив немає. І ніхто з великих гравців не кинувся нам допомогати, аж доки не з’явилися докази звірств і геноциду мирного населення. А тоді вже допомоги Україні бажає населення і ті бажання озвучують їх представники (конгресмени, депутати) ув їх радах/конгресах. Тож не треба навалювать про важливість персоналій — забагато мертвих українців тим кровожерливим помічникам знадобилось, щоб почати постачати бодай якесь важке озброєння

Вони відклали повномасштабний напад тільки через Ковід. Бо той же «храм сатани» — головний храм армії РФ РПЦ, — був готовий на початку 2020 року. І планове переозброєння армії РФ було завершено в 2020-му.

А можете конкретніше розказати, які саме дії Трампа стримували РФію від нападу?

— зрив саміту НАТО і майже вихід США із НАТО? (почитай мемуари Болтона, як ВСЯ адміністрація Білого дому ЗА РУКИ хапала Трампа, щоб він не об’явив про вихід США із НАТО в 2018 році). Якщо не читаєте англійською (сама книга Болтона — просто чудова, я б рекомендував почитати її всім прихильникам Трампа до того, як продовжувати будь-які дискусії), то певні цитати із неї подавались і в наших медіа: www.eurointegration.com.ua/...​icles/2020/06/23/7111435

— розрив ядерної угоди з Іраном, що штовхуло ціни на нафту вверх і дозволило РФії відновити свої ЗВР всього за 2 роки?

— НЕ застосування нових санкцій проти РФії кожні півроку, щшо було прописано в Законі, прийнятому влітку 2016-го?

— НЕ застосування санкцій проти РФії після отруєння Скріпалів? В США є чіткий закон про санкцій проти тих країн, хто застосовує біологічну або хімічну зброю масового ураження. Новічок — є такою зброєю. І БІлий Дім ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ був ввести санкції проти РФ за його застосування.

— вивід із Сірії американського контингенту, чим розв’язували руки Ху.лу для перекидання великої кількості сил і озброєнь із Сірії в Україну?

Щодо «ніхто не кинувся допомагати» — це неправда. США надавали на військову допомогу (долаючи спротив зеленої влади після 2019-го) всі ці роки, починаючи з 2015-го, коли дипломатичній команді Порошенка вдалось зняти міжнародні санкції з України, накладені ще за часів Кучми. За 2015-21 роки тільки США надали нам допомоги на декілька мільярдів доларів.
Ще за 3 місяці до війни потік допомоги нам збільшився в рази. Це в той самий момент, коли Слуги Народу відмовлялись в котрий раз дослухатись до опозиції і передати армії додатково 50 млрд гривень. В той момент, коли вся влада і всі її медіа-бляді казали про поганий захід, який «нагнітає паніку» і «заважає нашій економіці розвиватись і готуватись до травненвих шашликів».

Звісно, з початком війни, коли не виправдались прогнози розвідки США щодо швидкого захоплення Києва, та після величезної підтримки допомоги Україні серед американців, у адміністрації розв’язались руки на постачання більш потужної зброї нам. І зараз ми б отримували й більше зброї, але все вже впирається в її виготовлення — більшість озброєння, які ми отримуємо із США, йде прямо з заводів — адміністрація БД не має права зменшувати кількість озброєнь в армії США нижче установлених законом лімітів.

До речі, і в частині підтримки допомоги Україні є очевидна різниця між демократами, незалежними і республікацями. www.apmresearchlab.org/...​poll-ukraine-military-aid
За збільшення допомоги виступають 33% демократів і по ~20% незалежних і респів.

А ось ЗМЕНШЕННЯ допомоги виступають 46% (!) республіканців, 42% незалежних виборців і тільки 11% демократів.

І хоча більшість помірних республіканських сенаторів, які є ядром їх фракції в Сенаті,, виступають за продовження військової допомоги Україні, радикальні респи, які є більшістю їх фракції в Палаті Представників, виступають за зменшення або припинення допомоги нам.

Є різниця від персоналій. Є різниця, витрачати гроші на дороги з відкатом в 30%, чи на Нептуни. Є різниця захоплюватись Путіним і намагатись йому наслідувати, чи ізолювати його від світу. Є різниця, руйнувати стосунки із союзниками, чи укріплювати їх...

Вони відклали повномасштабний напад тільки через Ковід

то ж до 2020-ого року щось їх таки утримувало від того.

А можете конкретніше розказати, які саме дії Трампа стримували РФію від нападу?

Я ж написав, що за моїм баченням утримувало чи не утримувало, але об’єктивного впливу на перебіг подій те, хто є президентами тих країн (США/Укр/теперишня_рф), не має.

зрив саміту НАТО і майже вихід США із НАТО?

автора подивлюсь, але краєм вуха чув, що то могло бути блефом, щоб змусити європейців платити більше за участь в НАТО.

— розрив ядерної угоди з Іраном, що штовхуло ціни на нафту вверх і дозволило РФії відновити свої ЗВР всього за 2 роки?

та

НЕ застосування санкцій

— відкладаючи у часі повноцінне вторгнення до України хуйло втрачав більше і більше шансів успішно то зробити, адже Україна ставала більш і більш підготовленною до того. Тому і санкціі і ЗВР я не в важаю бодай якимись значними чинниками в очах хуйла.

Ще за 3 місяці до війни потік допомоги нам збільшився в рази

— все ще недостатній, як показали втрати на початку війни.
оце

Є різниця від персоналій.

у цьому блоці зайве

Є різниця, витрачати гроші на дороги з відкатом в 30%, чи на Нептуни. Є різниця захоплюватись Путіним і намагатись йому наслідувати, чи ізолювати його від світу. Є різниця, руйнувати стосунки із союзниками, чи укріплювати їх...

адже насамперед , оскільки вже розвідка США, країни яка надавала (недостатню) допомогу напередодні війни помилилася, що Київ буде захоплено, і помилилися сам через те, що вони не оцінили належно фактор звичайних українских вояків та й ВСУ в цілому. (Персоналія Залужного є винятком, звичайно, але й він би не впорався, якби не солдати й офіцери, що пройшли АТО).
Політичні фігури вже точно не багато вирішували в демократичних Україні і США, адже хуйло не нападає за президенства Порошенко і Трампа (джавеліни ж саме за його часів було надано), що робить «хорошим» чомусь лише Порошенка, а Трампа — ні, але нападає за Зеленьского з Байденом, що робить «хорошим» вже Байдена ,але не Зеленського. В моєму розумінні — це майже неважливо, аби мова не йшла про маріонетку януковоща, але в США таке неможливо наразі.

Політичні фігури вже точно не багато вирішували в демократичних Україні і США, адже хуйло не нападає за президенства Порошенко і Трампа (джавеліни ж саме за його часів було надано), що робить «хорошим» чомусь лише Порошенка, а Трампа — ні, але нападає за Зеленьского з Байденом, що робить «хорошим» вже Байдена ,але не Зеленського.

Це не мій, а ВАШ крітерій «хорошесті» — напав чи не напав хуйло під час того чи іншого президента. Я такого критерія не дотримуюсь, у мене інші, більш комплексні показники щодо роботи тої чи іншої влади.

А ось ЗМЕНШЕННЯ допомоги виступають 46% (!) республіканців, 42% незалежних виборців і тільки 11% демократів.

А чего молчим про письмо 30 дерьмократов: www.washingtonpost.com/...​4/biden-ukraine-liberals ?
Я понимаю что его в итоге отозвали, но ведь 30 тридварасов у них есть и пробный шар был запущен.

Прогресисти ніколи не були рушийною силою демпартії. Це — маргінальне її крило. На відміну від трампістів в республіканській партії. І навіть вони врешті-решт відкликали цього листа.

А чого мовчим про заяву лідера республіканців в ПП МакКарті, який заявив, що після виборів цієї осені вони вимагатимуть повної зупинки допомоги Україні?

mind.ua/...​enshiti-dopomogu-ukrayini

І він від своїх слів НЕ відмовляється.

заяву лідера республіканців в ПП МакКарті

«I think people are gonna be sitting in a recession and they’re not going to write a blank check to Ukraine,»
Опять журнашлюхи все перекрутили и не собираются объяснять, что значит «blank check»

Тут побільше про ставлення різних республіканців до допомоги Україні
www.axios.com/...​cans-ukraine-aid-mccarthy

Ось ще трохи про мейнстрім і крило трампістів:
perspectives.agf.com/...​-a-debt-ceiling-showdown

“MAINSTREAM REPUBLICANS, led by Senate Minority Leader Mitch McConnell, and most Democrats, have been steadfast in their support for Ukraine. But several GOP candidates — strong supporters of Donald Trump — have been outspoken in their opposition. They include J.D. Vance in Ohio, Blake Masters in Arizona, Don Bolduc in New Hampshire and Adam Laxalt in Nevada...”

Это что за рандомные ссылки непонятно на что?

Дуже сильно, мало не так сильно як уркаганський президент.

Президентом чого? Він не народжений на території США. Тож, максимум, він може стати президентом Росії або резиденції в Мар-А-Лаго :-D

та керівника відділу правової політики, довіри та безпеки Віджая Гадде

Головне — як ) parody )
twitter.com/...​tatus/1586125164227469316

Маю надію, що цензура загалом послабне і ми відійдемо від тієї жахливої моделі, коли ліваки блокували абсолютно кожного хто думає інакше і має інший погляд на ту чи іншу ситуацію.

Твіттер має бути саме тим місцем, де кожен може висловити свою думку, незалежно від того, підтримуєте ви ці погляди, чи ні, особливо, якщо при цьому ніхто не закликає, чи виправдовує насилля з боку інших.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Давно зрозуміло що Маск ніякий не геній — а ще один проект Кремля! Усі його космічні технології — то розробки радянських вчених, які він отримав в Параші. Зараз вік купив Твітер аби розблокувати Трампа — який вочевидь проект Хуйла по розвалу США. Вже почав топити за розділ Україні — тепер увесь Твітер буде топити за це.

Так с чего бы мне удалять твиттер? Потому что Маск его купил и он неоднозначно отзывался о Крыме? Так давайте тогда всей страной откажемся от старлинка и тесл, будем последовательны.

В твиттере мне попадается чаще всего самый ревелантный контент. Про военные сводки раньше всего я узнаю именно там. Например, когда вернули харьковскую область, именно там я узнал об этом. Потом только, через сутки, а то и двое все СМИ и группы в тг начали об этом писать.

Тому що тру пацаны, не користуються соцмережами і обов’язково в 10ий раз нагадають як видалили все з телефона, не користуються айфонами, не дивляться Арестовича, рахують що Маск лох, розказують як ліберали мають вести себе в рашці і як українці мають вести себе на окупованих територіях, дають поради Залужному і розказують американцям коли і в якій кількості постачати яку зброю, і звісно це все сидячи на дивані не виходячи на вулицю щоб не получити повістку.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

цікаво чи розбанить Трампа

Мабуть для цього і купив. Він же ж трампіст.

А чому Трамп був забанений, а багато інших не меньш відомих людей, які несуть не меньш кінчену дізу, забанені не були?

Бо Трамп не просто ніс хуйню, він через твітер закликав до насильства і повалення конституційного ладу в країні.

Я впевнений, що це єдина відома людина, яка таке робить у твіторі....

Ні, не єдина. Після спроби держперевороту 6 січня в соцмережах були заблоковані сотні акаунтів екстремістів, які закликали до силового захоплення влади в США.

Парага Агравала
Віджая Гадде

Маск расист, он уволяет индусов!

Я бы сказал, что судя по тому, что там у них в топе американских хайтек почти все индусы в сео, и ни одного китайского фейса — то точно расисты хаха.

Пора вже звикнути що половина топ-менеджерів в Долини — індуси. Да що там Долина, вот уже прем’єр Британії — індус.

прем’єр Британії — індус

який жив з народження в Британії, отримав там освіту і будував кар’єру, як і більшість топ-менеджерів, тому навряд вони підпадають під те, що ми вкладаємо в термін ’індус’

Так, але все-рівно співвідношення індусів на керівних посадах відносно інших національностей сильно більше ніж їх співвідношення взагалі в країні. Значить є щось в їх менталітеті що допомагає продвигатися. Тих же китайців в США більше ніж індусів. Тим не менше, с ходу і не згадаєш топ менеджерів. Ну хіба що Ліза Су, і то, вона з Гонг Конгу.

є щось в їх менталітеті що допомагає продвигатися.

Насправді я маю інфи багато про це :D
Найчастіше їхні батьки хочуть їх відправити геть з батьківщини, навіть ще до їх народження. Відповідно збираються гроші на отримання вищої освіти в країнах першого світу, якщо все дуже бідно, то в Україну наприклад. Якщо кілька дітей в родині, то найчастіше відправляють найрозумнішого або найстаршого. Відповідно індус-експат важко пахає 5-7 років до громадянства, щоб перевезти решту родини в країни першого світу, тому їх так багато всюди. А от якщо індус-експат зморозиться від того, щоб допомогти родині то його закенселять на батьківщині :D

співвідношення індусів на керівних посадах відносно інших національностей сильно більше

Ну бо один індус-менеджер зробить ворк-перміт для ще кількох. Я думаю це просто вони так виховані, бо індуси рідко тусять з місцевими, частіше зі своїми, тому коннекшини ростуть в геометричній прогресії. Але вони не настільки прихильні до чужих індусів на роботі, якщо буде боротьба за місце, то часто можуть один-одному підніжки ставити xD

Уволенные топы в сумме получают 200 лямов на золотые парашюты

Маск расист, он уволяет индусов

неиндийский менеджмент в мировых топ IT компаниях это антииндуизм и ксеновотэтовсö

Підписатись на коментарі