Twitter запустив функцію платної підписки для верифікації. Вартість «синьої галочки» $7,99

Видання BBC повідомило, що Twitter підтвердив плани дозволити користувачам купувати синю галочку.

В оновленні для пристроїв Apple компанія заявила, що ця функція буде відкрита для користувачів у певних країнах, які зареєструються в Twitter Blue за 7,99 доларів (7 фунтів стерлінгів) на місяць.

Зміна політики є суперечливою через побоювання, що платформа може бути завалена фейковими обліковими записами.

Це сталося після поглинання Twitter Ілоном Маском, який у п’ятницю (4 листопада) звільнив близько половини співробітників компанії.

А ви будете купувати «синю галочку»?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Вже відмовилися від цієї витівки

що платформа може бути завалена фейковими обліковими записами.

Так вже. Деякi журналiсти прикинулись популярними акторами i анонсували новi фiльми.

Дуже важлива новина щоб тут її обговорювати.

і що? Тo його власність, що хоче тo й робить, може взагалі сервера зупинити. Якщо не подобається твіттер, переходьте в напівмертвий Мастодон, або створіть свою мережу..

Не розумію всі ці розмови про Маска, та культ мереж. Галочка не галочка, заблокував — розблокував, поскаржився..

Хоч би за 8 баксів на місяць гарантував що мої клони будуть моментально видалятись.

А у вас уже есть клоны? Ну и как там, удачно хотябы косплеят?

які явно більш обізнані у твіттері ніж він
і що? Тo його власність, що хоче тo й робить, може взагалі сервера зупинити.

«Какая разница»)
Он купил себе игрушку пусть играется.
Комментарии экспердов доставляют)

Какая поддержка?
Когда я купил себе дорогую игрушку мне все равно кто меня поддерживает.
Так и ему)

Це так як нв доу право коментм писати під статтями анонімам?

а что это за синяя галочка? я думал, он в принципе хочет твиттер сделать платным.

Ідея в тому, щоб верефікувати реальних людей, позбавитись ботів, зробити твітер прибутковою компанією, бо зараз вона такою не є, додати фіч і позбавити реклами людей з галочкою. А також перейти від моделі галочку для селебріті, до галочки всім бажаючим

если это вопрос верификации, то зачем тогда нужно платить за эту галочку каждый месяц? это как у нас подтверждение инвалидности для одноногих — итак понятно, что нога не вырастет, но по закону нужно ходить на костылях и доказывать это комиссии раз в сколько-то лет...

Це не єдина ціль, це одна з.

Проблема в тому, що зараз твіттер тоне в ботах і деградує декілька років поспіль, плюс нема прибутку у компанії

ну, маску виднее, лично мне что есть галочка, что нет галочки, что синяя она, что зеленая..

Це підход в лоб. Як на мене — тупий без розуміння психології покупця. Я би робив віртуальні приватні «джентельмен-клуби», де є якісь відомі особи, зірки Голлівуду, режисери, відомі программісти, фінансисти тощо. І тільки там можна фоловерити та спілкуватись, вхід платний і за запрошенням, кого попало не беруть і там нема міліонів. Скажімо ти почтнаючіц режисер та ща якісь 20 баксів на місяць можеш підписатись в клуб де є : Стівен Кінг, Джеймс Кемірон та Анджеліна Джолі і можеш із ними спілкуватись, обговорювати якісь ідеї чи проекти, робити пітчі. А так, зараз є якась публічна особа, вона щось твітить та з усіма мільйонами фоловерів не спілкується. Відповідно самим знаменитостям — безкоштовно, та меньше проблем як щось ляпне не в попапд. А публічний акаунт хай веде пресс-атташе, якого твіттер дасть безкоштовно. Плюс дасть розміщувати статті, інтерьвью якісь PR акції, благодійні збори тощо. Як там у Вовку із Уолстрітт — продай мені цю ручку? — Дайте автограф. ІМХО Маск скоріше усе проспав, вирішив помститись конторі зокрема і за бан Дональда Трампа. Хоча ІМХО через публічні призиви проти демократії, його і мали забанити.

если честно, эти приватные джентльмен клубы также не имеют смысла. тем более, на платной основе. если вы хотите послушать мнение того или иного авторитетного человека по тому или иному вопросу, вы это мнение итак услышите или из его блога или из того же твиттера или вообще на CNBC. отвечать что-либо этому человеку за деньги? так он все равно читать не будет. т.к. заплатить за доступ к такому клубу, скажем, 100 000 дол смогут и захотят далеко не все, а по 10 баксов — наберется миллион человек и все равно получится помойка мнений. если же никому не известный энтузиаст захочет пообщаться с кинозвездой или финансистом, для этого есть возможности в виде платных завтраков и т.п. и уж тем более, не вижу ни одной причины, зачем мне загружать себе голову бизнес моделью твиттера и как сделать его прибыльным )) если эта синяя галочка меня никак не касается — то и бог с ней. если бы это стало обязательным, я бы крепко подумал — платить или не платить, т.к. я хоть и есть в твиттере, но практически им не пользуюсь. как и остальными соц. сетями. тот, кто без него жить не может, естественно заплатит.

В Англии джентельмен клубы существуют столетиями уже. Наверное есть смысл. В принципе бизнес идея — одна из таковых, на прпдмет как получить монетизациию из известности сервиса. Можно сесть за бизнес план и посчитать. Если начинать такой сайт с ничего, то все знаменитости скорее всего даже разговаривать не будут. А когда звонит менеджер Twitter, от имени Илона Маска — это начинает быть интересным. В общем такое, чтобы понять как монетизировать надо сесть и почесать репу. Чего нужно знаменитостям — реклама их творчества и благотворительные сборы. Находим в собственном сервисе их аккаунты их менеджеров и директоров студий и т.д. связываемся с пропоусом, делай сброры в один клик реклама со скидкой и т.д. Короче я хз, таких идей при желании можно набрейнштормить по Кайдзену сколько угодно, выбрать дельные и за имплементить. Но увы тут пошли по пути — всех нах с пляжу, я теперь тут ляжу.

ну вы не путайте интернет ресурс и джентльмен-клуб в англии ) джентльменам из этого клуба даже не прийдет в голову с кем-то вести интернет дискуссию в принципе ) по крайней мере, до тех пор, пока этот кто-то не заскринит рекомендательное письмо от короля )) и уж тем более, джентльмены из клуба не будут играть в бридж по переписке или пить скотч перед монитором )))

Ну так сам Илон бухает и курит траву на видео. Чего нибудь ляпнет в том же твиттере и его у суд вызывают за нарушение трейдинговых правил и т.д. Хотя спокойно мог бы это делать вот в таком приватном клубе вместе скажем с Безосом и Гейтцом — остальных нафиг из клана, не подходят по статистике :) В общем придумать монетизациию дело постое, есть команда — ляп-ляп и в прод, из 30 идей одна выстрелит но ласт миллионы-миллиарды прибыли. Синяя галочка за 7 баксов — ИМХО идея так себе. Ещё понятно там за 500 знаков гони деньги, а так вообще не понятно зачем оно.

Це добре, буде менше ботів і тролів

Буде стільки ж, але платформа хоч заробить грошей.

Хіба що зроблять, як на DOU, що твіт можна буде налаштовувати на доступ коментування тільки для галочок, те саме з опитуваннями, де Ілон скаржився на ботів, або ж бачити результати опитування відносно наявності галочки.

Маск вліз по самі вуха в лайно з своїми постами в твіттері, потім набрався кредитів та чужих грошей щоб купити той твіттер, бо інакше його б засудили на +/- всі його гроші. Відігрався на співробітниках, звільнивши всіх. І тепер намагається щоб всі користувачі заплатили за його ідіотизм. Ні, піде він нафіг. До речі, не думаю що 7К співробітників + топ менеджмент з 46 лярдами вже не працюють над новим твіттером, без Маска і Трампа)

Вже понеслась twitter.com/...​tatus/1588945291243556864. Cancel culture у вигляді мемів і флешмобів. ИМХО Ілон зробив собі величезну какаху, зруйнував репутацію ІТ роботодавця купивши твіттер і скоротивши персонал саме таким чином. Ще було би зрозуміло, як би він там скорочував відділи, та проводив аттестацию тих кого треба залишити — а кого скоротити. Ні просто узяв і викинув тих самих індійців на мороз — а там землячество і кругова порука і в ІТ їх переважна більшість серед усіх. Виставив на мороз топ менеджмент без золотого парашуту хочь і є за що. Навіть Джобс так не зробив розумівши — що а хто після цього погодиться бути топ менеджером? Тепер усі будуть 30 разів думати — а чи варто із ним взагалі працювати? А як погодяться то будуть ломити ціну до небес за ризики і не матимуть будь якого докору сумління коли стане питання — а чи раптом не кинути його? Скажімо піти від нього прихопивши клієнтів, ноухау, ключових співробітників тощо. З вовками жити по вовчи вити. Коротче — чувак із репутації нового Едіссона та Джобса, який займається інноваціями і тому безмежно крутий, отримав репутацію Стенлі Моргана та інших воротил з Уолл-стріт — яким усе суспільство бажає лише «Jump!».

В Україні не доступно, тому ні

Це як преміум в телезі?)

Ой зпобіть телеграм платний
Хай почине

Якщо в тебе немає 7$ в місяць на цю галочку, то ти не селебріті/публічна персона, і вона тобі не потрібна. Маску треба було залишити ті 20$, що були спочатку, та не прогибатися. Дивно було читати той плач Ярославни в Твіттері він ноунеймів, які фапають на неї та ниють за free speech, якому пройшов кінець

Підписатись на коментарі