Гарантії ненападу (повторного)
Зараз лютий 2023 року. В цьому чи наступному році Україна поверне свої території.
Якими ви бачите гарантії того, що Росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Andriy, BA в SPD-Ukraine
Facebook
Twitter
LinkedIn
Beaver Green
Тільки НАТО. Приклад України як найкраще показує усім навіщо потрібно НАТО. А то після розвалу СРСР багато хто почав думати що на армії і НАТО можна зекономити. Усі чудово зараз розуміють, що наскільки б не був божевільний Хуйло — жодна ракета не впаде на територію НАТО. І Україна, коли переможе, може гарантувати свою безпеку тільки у складі НАТО.
Доречи Джонсон сказав правду: Україна не в останню чергу зараз потерпає саме через те, що захід вів свою «гру» з Хуйлом. З одного боку казав Україні що двері НАТО відчинені і заохочував іти до НАТО, а з іншого на словах обіцяв Хуйлу що Україну не візьмуть до НАТО принаймні за його життя. Якби НАТО прийняло Україну і надало гарантії як Фінляндії — то Хуйло б не наважився сюди лізти і почав би шукати іншу жертву. І навпаки — якби НАТО чітко сказало що Україну не візьме — нам би не залишалося іншого шляху ніж домовлятися з Хуйлом.
Здається що НАТО і планувало використовувати Україну як «буферну зону» і «пастку». Ядерні держави не можуть воювати між собою — але вони можуть воювати на чужій території. Так було в Кореї, В’єтнамі, Афганістані, Чечні, Сирії. Завжди краще бити ворога чужими руками на чужій землі. Але для цього він повинен спочатку туди потрапити...
Єдине, на що ми можемо розраховувати, так це на гарантію повторного нападу. З цього і потрібно виходити після закінчення поточної війни.
Trip Trip
Все що зараз відбувається з Україною — це сукупність поганих рішеннь з 1991 по сьогодення. Починаючи з віддачі ядерки та розпиляних літаків, закінчуючи рішеннями на фронті та дипломатією з «партнерами».
А за поганні рішення треба платити, іноді державністю. А так — ми всі живемо в «дикій природі» де слабкий пожирає слабкого, тільки засоби стали технологічними. І так, не треба сподіватися що «добро переможе зло», це так не працює.
На зараз маємо:
1) Просування ворога кожен день
2) Допомога КНДР та Китаю.
3) «Партнери» які своєю допомогою просто глузують з нас=)
4) Відсутність відчутних санкцій
5) Відсутність оборонної промисловості.
6) Відсутність мотивованної живої сили.
Я думаю всім зрозуміло до чого все йде. Більш розумним це було зрозуміло коли на початку 2023 у нас досі не було пари десятків літаків і затримувалися поставки наземної техніки.
Ярослав Характерник
Равлик Аларміст
Вступ до НАТО. Якщо не буде вступу до НАТО, буде новий напад. Тож якщо ви виживете, якщо Україну не приймуть до НАТО одразу по закінченню війни і ви не готові переживати цей досвід знову (або щоб переживали його ваші діти), то моя порада — шукати щастя поза межами країни. Ніякі матеріальні блага не варті цього.
Poplawoc Woc
Політичним сутенерам байдуже в якому борделі працювати: нато, варшавський блок, союз мєча і орала. Але проблема не лише з політичними сутенерами... а в тому, що мільйони / тисячі наївно вірять / сподіваються, що сутенери їх люблять, піклуються та переживають за них.
Ви ж помітили (?), що самі політичні сутенери (заброньовані) ніколи не мали проблем ні в Москві, ні в Лондоні, ні в Дубаї, ні в Нью-Йорку... подивіться на елітних персонажів з ОПЗЖ. Їм і в Ніцці / Монако / Лондоні добре, і в Москві-Пітєрі вони свої корєші.
У випадку ядерної війни, перебувати в державі НАТО = це бути ціллю ядерної війни.
Ніхто з представників правлячої еліти в Україні (команди Зеленського та Порошенко) путіна не бояться, він не є для них загрозою вже майже 11 років, а вони є для путіна ціллю щоденних атак.
Напасти можуть на якесь село або місто, звідки вже втекли місцева еліта, влада, мусора, сбу та інші «перевірені» слуги режиму (таке було в Донецьку, в Луганську в 2014, в Херсоні, в Маріуполі, в Мелітополі в 2022 році).
Ihor Kazakov
В цьому чи наступному році Україна поверне свої території.
Не поверне ні в цьому, ні в наступному і цілком може бути що ніколи. У всякому випадку в повернення територій в найближчі 10 років я не вірю.
Якими ви бачите гарантії того, що Росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Є велика ймовірність що через 5 років буде продовжуватись поточна війна а диктатура від «потужного» і ко. буде і далі посилюватись.
Віталій Мартиник
Археолог?
Ніяких гарантій нам ніхто не дасть.Жодна країна не захоче воювати з ядерною рашкою за Україну.Треба нарешті вже подорослішати і не слухати казочок від влади
Slavik Savko
Тю, зайшов он по приколу в ухилянт інфо. Думав ну там хоч зрада сотого левелу. Навіть там купа народу які щиро вірять у розвал рашки у найближчі місяці.
Це до чого — жити звісно треба на оптимізмі, можна ржати на форумах з рашистів які вони тупі і не розвинені і у тому ж дусі. Але планувати та керувати ризиками слід виходячи з того що в нас під боком сильний та на голову вищій за нас по розвитку ворог, який має суттєву вагу на геополітичній арені і нікуди у найближчі століття він не подінеться.
керувати ризиками слід виходячи з того що в нас під боком сильний та на голову вищій за нас по розвитку ворог
що ж ви наплануєте якщо "на голову вищій за нас по розвитку ворог"?(я так не вважаю якщо щось)
при таких мислях(противник сильніший та розумніший) найоптимальніше — здатись
нікуди у найближчі століття він не подінеться.
занадто безвідповідально, пардон
А тепер без емоцій. Мене батьки ще навчали як я вище писав — вірити можна у все що завгодно , а планування це не місце для емоцій, «я так вважаю» чи тому подібне. Я виходжу із найгірших сценаріїв і виходячи з цього планую своє життя.
в цьому коменті стільки скарбів що... обіцяю більше не турбувати.
А тепер без емоцій. Мене батьки ще навчали як я вище писав — вірити можна у все що завгодно , а планування це не місце для емоцій, «я так вважаю» чи тому подібне. Я виходжу із найгірших сценаріїв і виходячи з цього планую своє життя.
Надейся на лучшее, готовься к худшему
Не самая дешевая, но не самая глупая стратегия.
ні, там зовсім про інше.
Ну, на вкус и цвет все фломастері разніе
маючий очі побачить, маючий вуха почує©
маючий очі побачить, маючий вуха почує
Мудрец знает, что небо высоко, но зачем тогда лестница в подвал?
Тебе на «л»
мудрець знає що небо високо але навіщо тоді криниці відро?
мудрець знає що небо високо але навіщо тоді криниці відро?
Осторожный улит не быстрее быстрого, но зато медленнее
Тебе на «е»
Осторожный улит не быстрее быстрого, но зато медленнее
і це — все?
не тикайте незнайомим людям.
Мягкий камень точит воду, если вода достаточно упряма.
Вебе на «а»
Мягкий камень точит воду, если вода достаточно упряма.Вебе на «а»
.
.
вебе на «запятую» — получится песенка
Гарантії можуть бути тільки після WW3. Глобальний південь зміцнів та хоче висунути першому світу рахунок за жахи колоніалізації.
Qaraimam
И флагманом в этой неравной борьбе будут страны центральной Африки, как наиболее пострадавшие. Или нет? Если нет, тогда это не борьба глобального юга за жах колонизации.
И флагманом в этой неравной борьбе будут страны центральной Африки
жодна країна глобального півдня не зможе тягатися всамотужки. але цей південь тому і кличуть глобальним, що він сконсолідувався проти першого світу. зараз такий вже час — дрони це великий еквалайзер. якщо хусіти опанують навальні дрони та потоплять авіаносну групу США, дві тритини планети святкуватимуть той день, коли стало ясно що король голий.
Портніков теж останнім часом в щось таке занурився — нібито Захід сам винен, що за нього працюють індуси та кітайці по 12 годин на добу, а йому
И что нового глобальный юг может предложить миру? Основная победа там может состоять в формировании новой китайской империи, которая поглотит весь юго-восток, от Японии до Аравийского полуострова. Это нифига не реваншизм за колонизацию, ну совсем не то. Там будет жёсткая несменяемая диктатура, такая, что путинский режим ещё лайт-версией на минималках покажется, чтоб удерживать этот агламерат. Экономика выстраиваться там будет далеко не на принципах либерализма. Вот это и есть главная опасность для всего остального мира.
И что нового глобальный юг может предложить миру?
хибне формулювання питання. саме від цього Глобальний Південь хоче відучити зарозумілий Захід раз і назавжди. відповідь: Глобальному Півдню не потрібно щось пропонувати світу, бо він сам і є світом.
Глобальному Півдню не потрібно щось пропонувати світу,
Тогда пусть ничего не требует
бо він сам і є світом.
Ваканда? знаю-знаю, смотрел!
Но вторую серию так и не досмотрел, это же кошмар
Тогда пусть ничего не требует
вони нічого і не вимагають. це Захід від них щось вимагає — не допомагати оркостану. а вони це ігнорують. їхній рахунок, що вони виставляють Західу, він метфизичний. не те, що вони війной підуть, вони ж не оркі. просто будуть мовчки своє робити. Демографія і час все зробить за них. Подивиться на демографію, через скільки там років процент білих людей буде <10%
Конь в Пальто
В китая демографическая яма , им из нее не выбраться. Сейчас можно сказать пик его могущества. Дальше темнота.
Andriy Kutsynyak
Вони це теж розуміють, і саме тому, вони зараз найнебезпечніші. Далі лише два варіанти — масова роботизація або, загарбницькі війни. Імхо, на перше, вони не здатні.
ПС, ну, або деградація :)
Демографическая яма у коллективного запада еще хуже. Через несколько десятков лет в топ выйдут страны которые сейчас далеко не лидеры.
Ти про Єлоустоyн забув, Ванька :)
Точно так же, все хреново. Они не будут в топе.
Bot Bot
Немає там ніякої ями, там усе ок, чи ти думаєш то просто так мігрантів купа залишається і тупий захід не може їх вигнати?
Как буд-то мигранты это решение проблемы )
Звісно Ванька, рєшеніє це брікс, лол
Марк Сахарчук
Ні. Навіть в найгірших прикладах Європи типу Італії чи Німеччини не все так погано. У китая справи гірше Японії.
нет, смотрите не только на цифры рождаемости но и на демографическую пирамиду. Хотя в Китае, не спорю, все тоже хреново. Они тоже не будут в топе.
Грег
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
БРИКС не намерен этого делать.
Вам Сі це персонально сказав?
Китай также является одним из основателей БРИКС, который стремится создать справедливую валюту или заставить каждую страну
ги-ги
Ало, адміни доу, тут консерва. Ви ботів взагалі баните?:)
навіщо?
дурість альфодрочерів повинна бути максимально публічною
БРИКС вообще ничего не может сделать, поскольку на сегодняшний день это просто клуб по интересам, без заявленной программы, и даже без согласованных договоров, которым должны подчиняться кампании ведущие внешнеэкономическую деятельность. Рассуждения о какой-то бриксовой валюте — не более чем демагогия. Там нет армии, которая обеспечивала бы кредитоспособность этой валюты. Вот в США армия есть, и есть базы по всему миру, обеспечивающие кредитоспособность доллара. Поэтому будут строить империю. А поскольку из говна и палок империю на демократических принципах они не соберут, ну вроде как в России, основы там будут совсем другие. Это мы сейчас рассматриваем гипотетический сценарий победы глобального юга.
Ну ладно. Меня больше интересует баланс сил.
США, может, и демократия, но не для пролетариата. Вам нужны деньги, реклама, чтобы провести успешную кампанию. Если вы хотите участвовать в опросах общественного мнения, вам нужно платить деньги. Если вы хотите, чтобы о вас говорили по телевизору, вам нужны деньги. Каждое ваше появление на местном телевидении в опросе может стоить 40 000 долларов, поэтому успешные кампании могут проводить только те, у кого большие карманы или кто пользуется поддержкой крупного бизнеса.
The article discusses the impact of the Supreme Court’s 2010 decision in Citizens United v. FEC, which allowed corporations and unions to spend unlimited amounts on political advertising. Here’s a summary of the article’s key points:
Unprecedented spending: The Citizens United decision led to a surge in outside spending in elections, with $4.5 billion spent in 2010, compared to $400 million in 2008.
Dark money: The decision also enabled the creation of “dark money” groups, which can accept unlimited contributions from anonymous donors. These groups have spent billions on political ads without disclosing their donors.
Super PACs: Citizens United led to the creation of super PACs, which can accept unlimited contributions from individuals, corporations, and unions. Super PACs have become a major force in elections, spending $1.3 billion in 2020.
Increased corporate influence: The decision has allowed corporations to exert greater influence over elections, with many companies contributing millions to super PACs and dark money groups.
Disproportionate influence of wealthy donors: The article argues that Citizens United has enabled wealthy donors to have a disproportionate influence on elections, with a small group of donors contributing a large portion of outside spending.
Lack of disclosure: The decision has also led to a lack of transparency in political spending, with many donors remaining anonymous and unable to be held accountable for their contributions.
Impact on democracy: The article concludes that Citizens United has undermined democracy by allowing wealthy interests to dominate elections, creating an uneven playing field, and eroding public trust in government.
Overall, the article argues that the Citizens United decision has had a profound impact on the US political system, allowing for unprecedented levels of outside spending, dark money, and corporate influence, and undermining the integrity of democracy.
Более того, даже в Украине бесплатно в Раду никто не пролезет. Максимум на муниципальных выборах каких-то смогут избраться только за счёт трёпа языком. Таким образом, до управления доходят наиболее экономически эффективные стороны.
но не для пролетариата
Ну зізнайся. У тебе бюст леніна стоїть на столі?
Распад СССР привел к появлению олигархов. Не волнуйтесь, не повторится. Геннадий Боголюбов и Вадим Новинский нужно построить дополнительные аквадискотеки
А от цікаво а звідки взялись ті олігархи якщо при совку були усі рівними?
Розпад срср був природнім бо не може ця штучна хрінь із ефективністю праці близькою до 0 існувати.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
не знаю, как было на свой регион после распада СССР. в некоторых регионах было много гангстеров и беззакония. сбросят с крыши, а полиции на это наплевать. посмотрите «Дети Ленинградского вокзала» о бездомны деты в
Emmanuel Goldstein
В США нет пролетариата (его собсно нигде в странах первого и второго мира не осталось)
Там даже революционно настроенного рабочего класса нет — уж больно хорошо они живут
трамп спасет нас. он выдвинул кандидатуру РФК-младшего на пост министра здравоохранения. РФК-младший — высокообразованный врач xD
Для начала перестать донатить продовольственные программы оон полностью. Как и удобрения и так далее.
Потом начать наблюдать за метаморфозами глобального юга.
При необходимости повторить.
Правда выставить санитарные кордоны по средиземке или берегу северной африки.
Оце правильно, на планеті 8 млрд людей, я не розумію навіщо їх рятувати
израиль вновь нарушает международное право, пытаясь ввести уголовную ответственность за гуманитарную помощь ООН палестине 2 недели назад
израиль вновь нарушает международное право, пытаясь ввести уголовную ответственность за гуманитарную помощь ООН палестине 2 недели назад
ну хоть кто-то что-то делает, уже хорошо
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
каков обменный курс между израильскими и палестинскими детьми? 3 к 1, 4 к 1? он меняется? а как насчет украинских детей и российских детей? как курс гривны? 1 к 41? он колеблется?
да, примерно так, плюс минус
хотя я не уверен что курс палестинских детей — положительный
мне кажется за них еще и приплачивать должны чтобы их взяли
следи за тем, чтобы это было актуально, лёш
следи за тем, чтобы это было актуально, лёш
/
Тебя забыли спросить, грёш
Бо по факту палестинці на цю допомогу зброю купляли.
Sergius von Bielersee
А вигрібає за це народ, який сам ледь здихався колоніального гноблення і зараз б’ється за те, щоб воно не відновилося...
Російська мімікрія під землю обітувану гнаних і голодних, це щось...
Slavik Savko
Ну що ж, Трамп має свій потужний план перемоги та із вірогідністю 99% буде топити за не вступ України до НАТО. Війна зупиниться. А гарантіями ненападу це буде тихесенька мирна окупація рашкою як у Грузії.
Да ещё план вступления в ЕС сорвался, а ведь почти вступили. Можно было бы поляков с сербами бусифицировать, да и немцев тоже.
а ведь почти вступили
Я б сказав куди ми майже вступили. Нічого не зірвалось, і ніхто нас би туди не взяв — безвіз був більше потрібен Польським фермерам які до війни наживались на дешевій робочій силі. Навіть страйкували через те, що не пускали Українців у часи локдауну.
Так безвиз только туристический всё равно. Да и не по карману основной массе населения, то есть служит только морковкой перед носом у осла. Кто осёл — это ясно, остаётся разобраться, куда его ведут.
Так безвиз только туристический всё равно.
Более чем достаточно. Ну, особенно для начала
Да и не по карману основной массе населения
по карману значительной части населения, включая студентов и пенсионеров
Страшно далеки вы от народа. Нужно побольше общаться с простыми людьми, почаще в троллейбусе ездить. Хотя сейчас время такое, что далеко не уедишь, а это конечно потенциально расширяет потенциальные возможности.
Хотя сейчас время такое,
Сейчас- да. Война, тяжело
а до войні біло более менее норм
K Vadym
Да и не по карману основной массе населения
🤣🤣🤣
Можно было бы поляков с сербами бусифицировать, да и немцев тоже.
Погодь, не спіши. Всьому свій час.
Б Артюшенко
провалу контрнаступу
Провал контрнаступу — це коли б ми втратили більше солдат/танків/тощо за противника.
ПУ РККА 39 «Наступательный бой ... должен иметь целью не выдавливание, а окружение и уничтожение живой силы противника».
Якщо «журналіст» пише про те що «звільнили/втратили» — і не цікавиться втратами — то в армії
А територіальні здобутки — справа десята. Знищить армію РФ — і матимете землю до Урала на «блюдьечкье з голубой кайомочкой»
наступному році Україна поверне свої території.
Просто частина громадян довірлива, тому й очікування має такі які по ящику дали.
Просто частина громадян довірлива, тому й очікування має такі які по ящику дали.
От цікаво, а які очікування мати? Ну добре можна телемарафон вимкнути. Але все ж як оцінювати дії влади з точки зору досягнутих цілей? Які цілі влада озвучила те люди і очікують. Не більше не менше.
Провал контрнаступу — це коли б ми втратили більше солдат/танків/тощо за противника.
Ніт, це коли ми б досягли якихось певних цілей. Скільки втратив ворог чи ми це взагалі не має значення.
Відвойовані території теж ролі не грають (хоча ще раз нагадаю — це було поставлено головною ціллю принайні озвучено населенню )
Але ще раз — які цілі контрнаступу були досягнені? І чи варті ти цілі витрачених на це ресурсів?
Ну добре можна телемарафон вимкнути.
Мені все було цікаво, люди які про марафон пишуть негативно, навіщо вони його дивляться?
От Ви навіщо його дивитесь?
Сам телемарафон напряму не дивлюсь (у мене ефірного телебачення нема, а телевізор вже давно виключно монітор для плойки).
Але ж тези певні долітають до усих через стрічки новин, твіти і навіть коменти на dou.
Взагалі «телемарафон» в народі це вже не назва певного ТБ формату, а термін яким називають усю державну пропаганду.
Вот у тебя эфирного телебачення нема, и у меня нема, причём тезисы с телемарафона до меня даже не долетают. А как выяснилось, я ими тут говорю. Вот как такое возможно?
Вот как такое возможно?
магия! ©
А как выяснилось, я ими тут говорю. Вот как такое возможно?
Це можливо лише якщо воно десь фоном увімкнено.
Але, якщо нема ТБ... То нібито і не можливо...
Ну, або хтось лукавить...
Це можливо тільки якщо вимкнеш інтернет і не виходитимеш з квартири. У іншому випадку обов’язково долетять. У спілкуванні тут на форумі, в абсолютно усіх соціальних мережах без виключення, навіть просто при просмотрі якихось далеких від цього сього по тематиці влогів. Далі — радіо у супермаркетах, просто спілкування колег, родичів чи випадкових челів на вулиці.
Навіть якщо твоя свідомість ось це все ігнорує, то підсвідомість це все запам’ятовує і складає по полицях. На то і розрахована пропаганда. Щось пустили по телеку, це побачило там 30% громадян. Звісно вирізки з телемарафону моментально рознесли телеграми різних ЗМІ/політиків/і типу трухи (яка доречі теж цілком може тихо сидіти на держ дотаціях)
Далі хтось щось написав у твітері, хтось ляпнув у розмові і цей месседж донісся майже до 100%
іншому випадку обов’язково долетять
До мене от долітають виключно зі згадувань на ДОУ.
Більше ніде прл марафон не чув.
Отака херня 🤣
Я думаю підсвідомо чув. А може і свідомо тільки не здогадувався що це «телемарафон». Ця хрінь насправді усюди
Але ще раз — які цілі контрнаступу були досягнені? І чи варті ти цілі витрачених на це ресурсів?
Ну тобто ви знали як він закінчиться ?
Олег Дорожко
Ми вже знаємо універсальний товар.
А чи знаємо ми універсальний сенс буття?
sat-prof
Ну немає життя нашого. У кожного своє.
Щодо мого то так, планую не попастись ні у бус ні під мопед та дожити.
Зараз вже багато чого говорить що із тупикової ситуації на фронті виходимо, не на нашу користь але все ж.
Тому сподіваюсь що ще максимум рік. Для мене закінченням війни буде більш менш безпечна можливість звалити
що із тупикової ситуації на фронті виходимо, не на нашу користь але все ж
Не треба з втрати Курахового робити вселенську трагедію. Тим паче 14 новостворених бригад — для чого вони? Можливо ще буде якийсь контрнаступ.
Тому сподіваюсь що ще максимум рік.
Я таким перехворів ще минулого року, чого и вам бажаю. Тепер живу з думкою, що у кращому випадку до
им паче 14 новостворених бригад — для чого вони?
Військові ж сказали для чого — замість доукомплектування поточних бойових бригад з міксуванням бійців з досвідом і без, створюються нові зелені бригади, які несуть ще більші втрати аніж некомплектні старі.
Я таким перехворів ще минулого року, чого и вам бажаю.
Я маю оптимістичний сценарій що мій дах витримає ще максимум рік. Виплутаюсь із фінансової ями і буду вчитись плавати.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Чорний Список Юджина
Чи закінчиться взагалі війна за нашого життя?
А багато великих війн закінчилося в яких один з учасників не був розгромлений?
Різні бувають випадки. Якщо глобально то війни майже ніколи і не закінчувались Навіть коли обидві сторони розгромили один одного у гівно (наприклад Корейська війна).
Точніше так — війни закінчуються, не закінчуються конфлікти
Ірано-Іракська. Погробили страшну кількість людей, воювали-воювали і залишились там же, де і починали..
Так це непоганий сценарій на даний момент.
Там сили були приблизно рівні
Nikola Utiuzhnikov
Корейська війна. Тривала 3 роки, були часи, коли майже весь південь разом з Сеулом був захоплений Північною Кореєю, були часи коли майже вся північ з Пхеньяном була під владою Півдня. В 1953 році вирішили заключити перемирʼя по лінії зіткнення, яка на той момент була майже такою самою, як і до війни.
вирішили заключити
все простіше — джугашвілі «вирішив» ето самоє
Простіше, чи складніше, не про те мова. Мова про те, що кордон між Північчю і Півднем практично не змінився.
треба пам’ятати, що південна Корея була проти завершення війни і хотіла воювати далі. Договір підписали без неї і поставили перед фактом.
Так чи інакше, але 3 роки війни не вирішили нічого. Незважаючи на те, що лінія зіткнення змінювалась як на користь Півночі, так і на користь Півдня, але на момент припинення вогню лінія зіткнення була такою самою, як на початку війни.
Петтинг Пудинга
Топик стартер, то что там, Украина уже в своих территориях, как дальше думаешь с территориями быть? Не пойдет ли Украина на Москву походом, что бы клятые маскали умылись кровью за следующие
Та годі стебтись із людини. Він вже вибачився і його за це виключили з клубу незламних.
, что бы клятые маскали умылись кровью
Блядь, руским духом не то что пахнет, а просто бздит
Петтинг Пудинга
Не так страшен русский дух, как народный депутат Украины текущего созыва запрещающий дрова без документов
Не так страшен русский дух, как народный депутат Украины текущего созыва запрещающий дрова без документов
Депутат принимает тупые законы. руский дух убивает
они разные.
закон — піар під вибори від трампа
Не так страшен русский дух, как народный депутат Украины текущего созыва запрещающий дрова без документов
А разве в Украине ещё не разрешили бесплатный сбор валежника?
А разве в Украине ещё не разрешили бесплатный сбор валежника?
Пока идет первый этап — запрещение
чтобы что-то разрешить — надо сначала это запретить
Andy Kuzia
Цей топік є абсолютно не актуальний станом на 03.11.2024..
Він був не актуальним вже на дату створення. Просто тоді ще не усі відійшли від новорічних «переможний рік», «контрнаступ» і т/д.
Почало до людей щось доходити тільки після провалу контрнаступу. Хоча багато військових ще до того говорили — гайз, це не реально
Yurii Rozhkov
dou.ua/...rums/topic/44511/#2667768
До цих пунктів можна додати отримання томагавків, своя ядерка, зірка смерті тощо.
Eugene Dudnyk
Реальність така, що результат війни залежить майже на 100% від наших партнерів.
От не було у байдена політичної волі для того, щоб Україна перемогла, тому такий і результат.
Рашка також не всемогутня, це доводять, наприклад, корейці чи ставка центробанку в 21%.
Вони йдуть ва-банк, сподіваюсь, що Україна посипеться першою)
Більше зброї чи санкції проти тіньового флоту, але від штатів ми отримали лише 10% з обіцяного в цьому році, тому і відступаємо.
нагадай, скіки там % дронів FPV дронів поставлялось державой, а скільки волонтерами у
Чому? Хіба гарантії повторного ненападу — це зараз не актуально?
краще за класика не скажеш. В. Суворов, Акваріум «Воюют всегда и везде. Перемирия никогда нигде нет и не будет. Война идет постоянно. Открытая война иногда прерывается»
Все що зараз відбувається з Україною — це сукупність поганих рішеннь з 1991 по сьогодення. Починаючи з віддачі ядерки та розпиляних літаків, закінчуючи рішеннями на фронті та дипломатією з «партнерами».
А за поганні рішення треба платити, іноді державністю. А так — ми всі живемо в «дикій природі» де слабкий пожирає слабкого, тільки засоби стали технологічними. І так, не треба сподіватися що «добро переможе зло», це так не працює.
На зараз маємо:
1) Просування ворога кожен день
2) Допомога КНДР та Китаю.
3) «Партнери» які своєю допомогою просто глузують з нас=)
4) Відсутність відчутних санкцій
5) Відсутність оборонної промисловості.
6) Відсутність мотивованної живої сили.
Я думаю всім зрозуміло до чого все йде. Більш розумним це було зрозуміло коли на початку 2023 у нас досі не було пари десятків літаків і затримувалися поставки наземної техніки.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Спеціально зарееструвався щоб коммент залишити?
да да и ты их исправишь)
Я б тобі «челюсть русскую» трохи виправив, оце так.
Alen Polm
З нами все зрозуміло, але останній пункт «дипломатія з партнерами» не дає мені спокою.
Чому все сам так?
Це моя особиста думка, вважайте нереальна та видумана або просто потік свідомості
Якщо ви бажаєте чогось досягти то зробити все можливе, або неможливе, щоб досягти своє мети. Тож постає питання — може мета не та? Або підхід інший?
Основних підходів до досягнення мети є декілька: результативний або популістичний (силовий опускаємо, при умові неможливості його застосування). Тобто, результативні люди опираються в першу чергу на себе, пріоритет на результат/ціль, шукають і реалізують конкретні/чіткі рішення. Популісти — фокусуються на емоційну складову, популярність, дають швидкі рішення, які можуть бути нереалістичними в майбутньому. Чи можуть популісти привласнити собі здобутки результативних? Звичайно можуть і роблять це, використовуючи весь доступний ресурс — активізм, лозунги, пропаганду, маніпуляції тощо.
Тепер повертаємось до історії:
— віддали ядерну зброю при Клінтоні
— розпилили стратегічні бомбардувальники — Клінтон
— помаранчева революція — Буш
— евромайдан/анексія криму та ордло — Обама
— вивід військ з Афганістану — Байден
— відрита війна — Байден
— to be continued... — Гарріс
Ключові події нашої історії за виключенням 2004 року були при демпартіі сша, але навіть перший майдан підтримували активно також демократи (Байден, Х.Клінтон, Нуланд, Сорос через своїх представників типу Фіали) Хто ж такі демократи? Чому в принципі Сполученим Штатам цікаво приділяти увагу такій країні? Ну була б умовна Ефіопія, яка їм різниця або яка їхня мотивація? Демократія — це лозунг, за лозунг хліба не купити, тож є ще якийсь інтерес. Йдемо далі, а хто ж тоді такі республіканці? Чим вони відрізняються? Насправді я поняття не мав, які відповіді на всі ці питання, тож спробував знайти відповіді.
Громадянська війна в США — боротьба ідей чи бачення стосовно рабства. Тож конфедерати проти союзу, южани проти сіверян. Перемогли сіверяни, які були проти рабства включаючи президента Лінкольна, який як виявилось був... республіканцем, а южани які підтримували рабство, партію (вігів залишимо в історії) демократичну.
Звичайно порівняння примітивне і часи змінились, тож я спробував проаналізувати «мову справ», а не «мову розмов». Популізм, маніпуляції використовую і ті і інші, але основа/ядро — відрізняється: республіканці більш консервативні, більш релігійні, більше за самозабезпечення (приклад, ініціатива демократів ObamaCare — держава фінансує малозабезпечених, республіканці при Трампі відмінили програму), менше держави, більше покладатись на себе, демократи — більше податків, соц програм, пітримують ЛГБТ і таке інше.
«Їздити на інших чи покладатись на себе»? Це ключова відмінність. Тож стає зрозумілий підхід цих партій до нашого питання і зрозуміла позиція Трампа який ще раніше натякав на вихід з НАТО тому що деякі країни не виконують норму 2% на оборону, стіну з Мексикою, або заява Майкла Джонсона — вони штовхають нас на самостійні кроки. А що ж демократи?
Повертаємось до України.
У 2019 році зрозуміло , що після виборів в Україні представників демпартіі буде більшість — подивіться на перше оточення президента: Гончарук, Рябошапка, Лещенко, Данилюк, Нефьодов — всі ці люди це представники Сороса, який активно підтримує демократів. Це все активісти (де вони зараз?) і це логічно, що було таке шоу на всю країну, це якраз в стилі — багато галасу, а результат де? А результат є тільки не для «працівників плантації», а для спонсорів заходу. На що натякає путін — мабуть на те що він воює саме з демпартією, бо починаючи з 2000 року вони почали прибирати до себе активи які контролювали раніше росіяни, активно розпалюючи перший майдан. До речі Манафорт який займався піаром нашого біглого був... республіканцем, демократам був не вигідний вітя...ну а далі пішли вже силові методи, другий майдан
Тож чому так ведуть себе наші партнери — або не ефективні самі по собі (не можуть прийняти рішення, бо не результативні) або just a business
Тепер повертаємось до історії:— віддали ядерну зброю при Клінтоні
— розпилили стратегічні бомбардувальники — Клінтон
— помаранчева революція — Буш
— евромайдан/анексія криму та ордло — Обама
— вивід військ з Афганістану — Байден
— відрита війна — Байден
— to be continued... — ГаррісКлючові події нашої історії за виключенням 2004 року були при демпартіі сша, але навіть перший майдан підтримували активно також демократи
На що натякає путін — мабуть на те що він воює саме з демпартією
Щось не зрозумів, якщо демократи проти рашки, то навіщо їм зюрою віддали.
І навіщо хуйлу воюваи з тими, хто чудово справляєьться зі знищенням України?
Врешті-решт навіть перші дні вторгнення це був більше підготовлений злив України, ніж героїчний захист.
Не віддали рашці, а забрали у нас. Ядерний клуб включає не так багато країн, навіщо їм якась Україна з такою кількістю ядерної зброї? Вочевидь плани були на нас явно інші, Бжезинский же казав що їм не потрібно більше 20 млн людей...
Навіщо хуйлу воювати? Гроші, це ж очевидно, він втратив сферу впливу і хотів її повернути собі. Російських грошей (інвестицій) було дуже багато. Зараз сфера впливу у демпартіі — багато цікавих активів ще залишилось. Подивіться на Україну з точки зору бізнесу — це актив з багатьма параметрами, з однієї точки зору є підприємства які приносять дохід, є ринок наприклад житла (чим більше людей які не можуть придбати житло тим краще) є підприємства (наприклад виробництво двигунів Мотор Січ і скандал з китайцями), банківська сфера, високі кредити, тобто Україна все цікава з точки зору заробітку грошей і є пасив — багато людей які вже не в змозі щось дати більше для економіки. Тому йде не пряма війна а конкуренція між демпартією і рашкою (перші хитріші, другі тупіші) І в цій всій схемі я не бачу інтересів республіканців, бо в них ідеологія інша, вони самі за себе
Геополітика це взагалі
just a business
Всякі демократії, толерантності і інша бутафорія це лише інструменти, оболонка, інтерфейс для взаємодії з населенням=)
Те що справді важливо для успіху і захищенності країни це:
1) Ресурси (территорія, природні копалини, люди і т.д.)
2) Армія щоб ці ресурси захистити
3) Менеджмент який цим всім буде нормально керувати і приймати найвигідніші рішення.
Такі країни можна по пальцям перерахувати, інші — на раз два можуть втратити свій сувернітет, який існує лише на паперах=)
Більш розумним стало все зрозуміло ще коли вибрали Яника. І вони звалили ще в ті роки спостерігати за цією захопливою історію з відстані.
Більш розумним стало все зрозуміло ще коли вибрали Яника. І вони звалили ще в ті роки спостерігати за цією захопливою історію з відстані.
В мене є кілька друзів-знайомих, що емігрували з України саме в періоди
В мене є кілька друзів-знайомих, що емігрували з України саме в періоди2010-2012 (перемога «антимайдана» з тітушнею й ватанами) та2014-2017 (через перспективу великої війни), і я їх тоді взагалі не розумів. А в 2022 як зрозумів...
это вот тот единственный случай когда меня бесит что кто-то оказался умнее меня
Або навпаки занадто вумний
Я усі ці 8 років хотів звалити. Але багато думав, порівнював ціни та можливості. Заплатив навіть десь 500 баксів за курс по управлінню ризиками та намагався усе зважувати.
А треба було просто тупо їхати.
Або навпаки занадто вумний
Я усі ці 8 років хотів звалити. Але багато думав, порівнював ціни та можливості. Заплатив навіть десь 500 баксів за курс по управлінню ризиками та намагався усе зважувати.
А треба було просто тупо їхати.
Снова горькая, но правда
у меня есть пара дальних родственников. Уборшик и разнорабочий. Живут в праге, работают, все дела. как туда попали — я даже не спрашивал.
а я сижу в лесу :)
Та да, повно таких прикладів
У дружини тітка на початку 90х продала на блошиному ринку свою совкову ювелірку (єдиний як виявися надійний спосіб збереження накопичень), купила на ці гроші квиток і буквально без нічого рушила по європах. Спочатку у країнах колишнього радянського блоку, потім якось вирвалась у штати. Зараз має будинок, громадянство і родину.
У мене знайомий рушив у штати маючи 1300 баксів у кишені. Спочатку туристом, потім нелегалом. Зараз легалізувався по U2U чи як воно там.
Недолік відносної стабільності у звиканні до неї
Вот вы оба тут оцениваете упущенные возможности. С одной стороны это правильно, поскольку умерененная самокритика полезна, с другой стороны вы до сих пор не поняли одну ключевую вещь. Что Украина, как и все остальные страны бывшей Российской империи, имеют одно удивительное свойство — из них никогда, никогда, никогда не поздно свалить.
макогоненко
2014-2017 (через перспективу великої війни),
це було ясно ще в 2012 коли призначили лєбєдєва мо, памʼятаю як прочитав це в новинах, мені якось вже стало очевидно, що планується замєс і ньюсовок
мені ще якось дивно було тоді як взагалі люди не панікують, над ними каструлю кришкою прикрили, а у них звичайний день
Про що мова, вчителям у школах та викладачам ВНЗ (Інтелегенція йопт) наказували голосувати за Яника, і вони голосували=)
Ну це ж тільки півпроблеми
Не будем забувати про тих хто возив, платив і казав. Слабка влада ще проблема.
Помилкою я думаю насправді були домовки після помаранчевої
Треба було не домовлятися а заарештувати той шабаш у северодонецьку. А їм індульгенцію виписали
Скільки проблем би не було, то не перерахувати
Ну і на це зараз по суті розрахунок теж — дочекатись поки громадяни перестануть Зеленського підтримувати. Громадяни й самі стараються залюбки. Відсутність підтримки й зробить владу слабкою. Не Трамп і не байден же винні що Зеленського старанно з лайном мішають ці його громадяни
Знову «народ нє тот», ну що ж ти зробиш
ну такі коменти вселяють надію, звісно 🙄
аби токо не забувати що в раші досвіду приручення укрів та інших країн 300 з гаком років.
Поки укри ображаються на західних русферштеєрів що не спішать обіцяну зірку смерті з воєнторга, сотні тисяч українських русферштеєрів ходять собі вулицями, пишуть в чатах проти мобілізації, на форумах про гетьманцева, погана погана така влада
На Зеленського блін молитись треба, що б там не було бляха обіцяно до війни, які зміни з ним відбулись і скільки він зробив. Ніхто не здатен слова доброго сказати. І не скажу що прям я його великий фан, але цю людину не соромно називати президентом
Лише жовчі завжди вдосталь. От скаже Трамп підписуй, а він йому скаже ні, буду воювати з тобою чи без тебе дональд. От і побачим чи тот народ чи нє тот, і чи вистачить мозгов у народа
Mike Dobrin
вчителям у школах та викладачам ВНЗ (Інтелегенція йопт)
Не розумію, як людина, яка живе в Україні може вважати українських вчителів чи викладачів ВНЗ — інтелігенцією. Вони може й заробляють розумовою працею, але у них дуже обмежений ресурс (як грошовий так і по часу) на постійне самовдосконалення, в тому числі і за межами своєї дисципліни. А по друге в більшості своїй вони — бюджетники, яким важко буде знайти роботу за межами системи освіти, тому вони будуть терпіти начальство, аби досидіти до пенсії.
Якщо що — я працював в ЗОШ вчителем інформатики один семестр і як магістра мене запрошував декан в аспірантуру.
я їх тоді взагалі не розумів
5%, третя група, зробили оце, вірно?
Я емігрував в
Це я до чого — багато хто, з тих, хто як я виїхав в Олімпіада-80 Євро-2012. Ну ви пам’ятаєте — нові термінали аеропортів, швидкісні поїзди, англомовні оголошення в метро, причепурені міста. Коли приїздив у відпустку в Україну — аж сам дивувався.
Це просто моя відповідь на тезу, що хтось був такий розумний, що передбачив, що прихід Януковича в
От
В цьому чи наступному році Україна поверне свої території.
Яким чином? Людей нема, переваги в зброї нема, переваги в технологічності зброї нема, переваги в тупому залізі нема, переваги в виробничих потужностях нема, в грошах і ресурсах переваги також нема. От яке чудо має статись, щоб херак і рашка щезла? Я думаю, США будуть підштовхувати зелену владу, якимось чином щось вирішувати, через подвійний статуси, без неможливих заяв по типу в Крим весною, чи кордони 1991 року. Там на кордони 22 року вийти не факт що можливо у тій ситуації що наразі склалася. ЗСУ і так стрибають вище голови. В НАТО Україну не візьмуть, Україну будуть годувати званням якогось там члена готового вступити в НАТО і все, приблизно як і званням країни-члена на членство на вступ в ЄС. Але і зброю Україні розробляти не дадуть, навіть якщо якимось дивним чином в керівництві Укроборонпрому встане зацікавлена в цьому самому оборонпромі людина, а не ті клоуни, що там зараз сидять, у яких з заводів людей мобілізували, а їм пох, бо на заводах нічого і не робили так то.
Яким чином?
Важливий не факт поверенення, а що скажуть у ЗМІ
Бійці ВСУ отримали розпорядження вживати в своїй риториці в спілкуванні з журналістами слова «наступ», «перемога», «йдемо вперед», «вибиваємо противника», а слово «відступ», чи що хтось якось вклинився в нашу оборону, більше не вживати.
focus.ua/...ivati-slovo-vidstup-video
Де тут моя збірка мемів, калька з російської про «атріцатєльное наступлєніє».
Никакого отризательного наступления, только положительные наступления. Просто они происходят всё западнее.
Яким чином?
Глянь на дату цього топіку. Це ж було за кілька місяців до провального контрнаступу. І через кілька місяців після мегауспішного.
Так він тільки в топ піднявся
Юра
Якими ви бачите гарантії того, що Росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
а шо ми будемо робити ці 5 років ? 🤔
Шашлички
ти — нитік пессиміст, таким не можна працювати у владі 🤔
ти — нитік... пессиміст, таким не можна працювати у владі 🤔
А может он — реалист и прагматик?
Или, по вашему мнению, лучше чтобы были во власти ура-фантазёры?
А может он — реалист и прагматик?
та нє, він просто дуже любить шашлички
по вашему мнению, лучше чтобы были во власти ура-фантазёры?
так в даному випадку людина фантазує про шашлички... і так 5 років... у нього на інші питання нема часу 🙂
таким не можна працювати у владі
Не дай боже. Хоча із моїм рівнем сарказму мені це слава богу не світить.
ти — нитік пессиміст, таким не можна працювати у владі 🤔
Якраз все навпаки. Черчіль як нитік і пессиміст обіцяв всім кров, піт і сльози. Наш великий оптиміст обіцв всім шашлики, розгром рашки не за горами. І таких у нас повна влада. То КабМіну не хватає грошей до кінця року, бо вони розраховували що війна закінчиться влітку цьго року. і т.д. т.п.
Void
Для того щоб робити якісь прогнози, треба розуміти, як мислить ворог. Для кацапії Україна це повстанська губернія. І підписувати щось крім капітуляції України вона не збираеться. На ютубі є старе інтервью/ Джохар Дудаев (Dzhohar Dudayev), интервью «Взгляд» 1995 г./, де ще тобі був прогноз про напад і психологію кацапів.
не треба перебільшувати...
цей прогноз 1995 року — один з багатьох варіантів розвитку подій
треба робити кращі прогнози — і працювати, щоб вони збулися...
не треба перебільшувати...
Та звісно не треба, але і цей топік починався з
В цьому чи наступному році Україна поверне свої території
Тому краще напевно «перебільшити» та готуватися, що мордор все таки може напасти
Kateryna Frolova
Незалежно від того, хто буде президентом в США, припиниться підтримка України і Європа залишиться сам на сам. Побачивши це, в 25 році Росія нападає на Литву, в Європі вводиться військовий стан та виявляється що НАТО само себе не може захистити. Китай починає операцію на Тайвані, та публічно підтримує Росію. Війна трансформуються по типу азіати проти європейців. Допоки не поділять Україну нічого не закінчиться, в тих областях де залишиться Україна Зеленський проведе вибори в Дії, приписавши мільйони померлих та виїхавших душ (для цього і тисячу роздають). Тим самим остаточно сформується цифрова диктатура та країна буде обвішана боргами на десятиліття.
Через два роки Росія ослабне та війна потрохи почне стухати, при тому тліти ще рік-два, поки щось в самій Росії не станеться.
Тому, ні Нато не є нашими гарантами, ні українська армія не в змозі бути нашим гарантом, тому що як система приречена.
Нами просто скористувались, а потім кинули. Ну буває, головне вижити і щоб не було ядерки по нашим містам.
Побачивши це, в 25 році Росія нападає на Литву, в Європі вводиться військовий стан та виявляється що НАТО само себе не може захистити
Звідки в Українців ці дивні фантазії? :) причому масово
Kateryna Frolova
В Європі масово тестується система оповіщення по смс (нещодавно Австрія, Італія), перевіряються сигнали тривог (особливо Польща). Рекомендують європейцям запастись водою, медикаментами та їжею. Просто так такі речі не відбуваються.
А в 1990му в США був план вторгнення в Польщу якщо протести підуть не заплано, а ще були плани скинути ядерну на Вєтнам, а ще обговорювали атаку на СРСР після розгрому Німеччини.
Ознака грамотної політики, це бути говютовим до всього, а не чекати на шашлики. Це не означає що ці всі плани будуть втіленні в життя.
Рекомендують європейцям запастись водою, медикаментами та їжею
До наступного року, коли це усе буде зіпсоване? :)
Доречі такі штуки як перевірка систем оповіщень і періодичні навчання населення з цивільного захисту це просто must have навіть у більш мирні часи. Те що у деяких країнах Європи це не практикувалось ну це погано. Добре хоч зараз почали
Всеволод Патришин
Цікаво..чи будуть у Європі про шашлики розповідати і одягнувшись о чорне посилати сигнали?
Sir Lemur
В Європі масово тестується система оповіщення по смс (нещодавно Австрія, Італія), перевіряються сигнали тривог (особливо Польща). Рекомендують європейцям запастись водою, медикаментами та їжею. Просто так такі речі не відбуваються.
А в Україні президент на шашлики збирався перед війною. То де більше будуть підготовлені?
Телемарафон мабуть. Треба народ змусити повірити що ми не одні, в нас є союзники, якщо не ми то всім п***а.
Усі добре розуміють що захоплення України призведе СРСР 2.0. Що є обставинами вкрай не приємними, але не занадто критичними.
Так а зараз в Україні вже теж совок.
Така ж сама вільна країна, гггг.
Поки це лояльний до заходу совок там будуть кричати що ми зразок волі, демократії та незламності.
Трохи у пресі зʼявляються і статті і документалки про села без чоловіків, але це поодинокі випадки.
Памʼятаю показовий випадок коли приїжджав конгресмен, який закликав знизити призовний вік. В оригіналі там йшлося так, що він думає що це Українська влада не дає чоловікам до 27 років мобілізуватись. Чи то придурюється чи то реально не розумів ХЗ.
Поки це лояльний до заходу совок там будуть кричати що ми зразок волі, демократії та незламності.
Ну так. А ще Україні візьмуть в ЄС та НАТО, але пізніше, після перемоги.
Трохи у пресі зʼявляються і статті і документалки про села без чоловіків, але це поодинокі випадки.
То все рашкинське ІПСО.
В оригіналі там йшлося так, що він думає що це Українська влада не дає чоловікам до 27 років мобілізуватись. Чи то придурюється чи то реально не розумів ХЗ.
Все вони там розуміють.
Підараси
Volodymyr
За села без чоловіків — таке було і в 2017 і це так, тому що жити «в полі» без нічого люди не хочуть. А оброблює поля техніка, яка приїзжае тому і відпадає сенс в «кріпосних».
Всі «села» що я бачив це чи нащадки ссср с колгоспами (і люди тримаються за якісь окремі місцеві підприємства) чи коло великих міст приватний сектор.
А за конгресмена — нікому не потрібна сильна Україна. Тим паче не потрібна перемога України.
— на війні рублять величезні гроші. Навіть із того що «доїхало» як допомога, це все зі складів і фактична ціна в
— Більше людей, можна ще сильніше «затягувати» с допомогою (на папері поставити, по факту навіть не висилати)
— чим довша війна тим сильніше виснажуется рашка та всі її «союзники». Що корея, шо іран не роблять зброю з повітря. Навіть якщо спочатку постачають або гівно або прототипи для тестування, це вже по факту менше зброї чим могло би бути якщо що.
— аналіз на крові Українців. Ми воюємо, а весь світ з цього «зливки» знімає. Хоча як вчить нас історія, ніколи вояки не вміли готуватись до «майбутньої війни» навіть якщо бачать як можна. Тільки на власному досвіді.
— поки Україна не перемогла можна обіцяти все що завгодно, але коли переможе то «за базар» потрібно буде хоча б щось промямлити.
Саме «веселе» в, тому що історія йде як в першу світову, майже під копірку. Навіть е докази що закінчиться так же, рашка розвалиться сама під собою так як не «вигрібає» такі затрати з такою владою (ше одна причина чому затягують, Україні просто треба протриматись, навіщо вам зброя, шоб протриматись вистачить одного м’яса). Але вони все ж виховали тупе і агресивне покоління з промитими пропагандою мізками. Через певний проміжок часу прийде до влади хтось накшталт того ж пригожина, класичний такий вертухай для всієї країни і ці барани з радістю полізуть «повторювати» (як це і було у другу світову). Проста тваринна логіка — в тебе все супер, якщо зробити, щоб всім інше було ще гірше ніж тобі. Інтеграція половини европи в ссср після другої світової дуже гарно малюе як це працюе.
тому що історія йде як в першу світову, майже під копірку
Що там під копірку?
Вже третій рік війни завершується, а у нас жодного союзника
Як закінчиться, тоді намалюють скільки потрібно і кого потрібно.
Вангую наші діти в підручниках будуть читати про сильну и мультикультурну коаліцію, яка підтримувала Україну словом та ділом. І це навіть буде правда, але деталі....
На мою думку таке тому що Україна занадто сильна. Якби ми програвали постійно, тоді да, а так «вони і самі справляються».
Вон нещодавно в якомусь інтерв’ю всплило що Зеленьскому настійливо «радили» в перші місяці записати відео для «партизанського руху» і виїхати за кордон щоб «керувати» звідти.
Макс Романов
За села без чоловіків — таке було і в 2017 і це так, тому що жити «в полі» без нічого люди не хочуть. А оброблює поля техніка, яка приїзжае тому і відпадає сенс в «кріпосних».
Всі «села» що я бачив це чи нащадки ссср с колгоспами (і люди тримаються за якісь окремі місцеві підприємства) чи коло великих міст приватний сектор.
Так а почему из сёл уезжают именно дяденьки, а тётеньки остаются (напомню села без чоловіків, а не села без людей)?
А пруфы будут?
Из всего что пытатся разносить русня видел только полуразваленые деревни (явно не пару лет назад процесс начался) где бабки-сраки расказывают что все херово стало, не так как раньше, только родсвеники из города и помогают
Так то у русни целые города такие есть, особенно на севере
А пруфы будут?
Ну, насчет «без мужчин» (чтобы ни одного не было) — сказать не могу
а вот то что стало ОГРОМНОЙ проблемой заказать хотя бы какую-то услугу — это да, есть такое. А вот рабочих, сантехников, строителей, банальных дровоколов — нету
хотя в том же 2022 году заказать монтаж септика, канализации и водопровода можно было за 2 дня.
война, чего уж
причем не «где то там» а по всей стране прилетает
и это я даже не за человеческий ресурс, а про издержки подобного бизнеса в целом.
люди на такие услуги есть, но не за те же деньги что раньше
а большие фирмы что занимаются доставкой — они живут на обьеме, то есть повысить зарплату без конкретных повышений цен не могу, вот и работают с тем что есть, а люди бегут
люди на такие услуги есть, но не за те же деньги что раньше
Ну, значит у меня какие-то совсем не такие деньги, потому что я не могу найти людей банально заварить качель, туды её в качель, хотя в 2022 году ко мне за 50Км ехали просто дверь повесить — и недорого взяли.
Сейчас же я даже не могу даже примерно прикинуть или что-то заказать — банально нет работников нигде, ни отдельных, ни в бригадах
А пруфы будут?
Пруфы на что? Ты отвечаеш на утверждение (не моё):
Трохи у пресі (МР: западной) зʼявляються і статті і документалки про села без чоловіків, але це поодинокі випадки.
И начинаешь свой ответ:
За села без чоловіків — таке було і в 2017
Вот я и спрашиваю: почему в 2017 были сёла именно без мужиков?
Статистика, бессердечная сука.
Мужики почему то в 95% случаев умирают раньше женщин. Вот и остаются одни бабки, которые наотрез отказываются куда либо перебиратся
Или ты ожидал что это последсвия того что 8 лет донбили бабас, запкская мужское население с катапульт вместо снарядов? Типа пока америка не дала оружия выкручивались как могли в своих зверствах??
Статистика, бессердечная сука.
особенно когда сам ее придумываешь
ніяких фантазій: як тільки(якщо) кетай — так і зразу
якщо
Без сумніву, Китай має плани вторгнення в Тайвань, так само, як і плани вторгнення в російську Маньчжурію
Це не означає що ці всі плани будуть втіленні в життя
Це як гадати на кавовій гущі. Немає змісту. Щоб склався сценарій вище, має статись дуже багато маловірогідних подій.
Кацапи пів року під кордоном стояли і з кожного холодильника кричали що ось ось нападуть. Навряд чи з Китаєм буде по іншому. Враховуючи, що логістичного для них це ще складніше ніж для кацапів буде.
не зовсім як на кавовій, але — цікаво
Звідки в Українців ці дивні фантазії? :) причому масово
ага. Як буде «А то Путін нападе» по литовські??
От Путін нападає на Литву. Він вже якби давно й.бнувся. Для нього від нападу на Литву буде навіть більше профіту ніж від нападу на Україну, оскільки покаже цій НАТІ її місце напряму.
От що буде якщо Путін нападе на Литву? США почне бомбити ядерну державу, щоб різко підвищити отримати ядерний удар по Вашингтону з Нью-Йорком?
От що буде якщо Путін нападе на Литву
Отримає кілька сотень томагавків по ключових об’єктах миттєво. Білорусь, зрівняють з землею та й усе.
Ти думаєш що американські солдати там просто так стоять? В них роль одна — померти, щоб в уряду США не було виходу як вступити в війну.
Отримає кілька сотень
Глубоких озабоченностей, и это только в первый день!
Страшно представить, что будет, когда министерство озабоченностей США выйдет на боевой режим!
Ти думаєш що американські солдати там просто так стоять? В них роль одна — померти, щоб в уряду США не було виходу як вступити в війну.
Типа как в афгане. «там гибнут наши ребятя, за что? за неизвестный клочок земли? США прекращает операцию и уходит из региона чтобы сохранить жизни американских граждан»
Глубоких озабоченностей
Але це не точно
Типа как в афгане
В Афгані США воювали скільки, років 15? І вийшли не через солдатів.
В Афгані США воювали скільки, років 15?
У нас уже 11й год пошел
І вийшли не через солдатів.
Из-за правительства. Когда, говоришь, у нас віборі?
У нас уже 11й год пошел
У вас воюють американці?
Из-за правительства
Через гроші
Когда, говоришь, у нас віборі?
Уявлення не маю. Та і яке це має значення? За 30 років 1 раз правильний вибір зробили. З чого впевненість що наступний вибір буде краще?
Чого один раз? Кучму ж два рази ніби обирали?
Саме так, ну, обирали, то й насолоджуйтесь :)
Через гроші
Ну, у нас денег нет
так что воевать за нас никто не будет
Уявлення не маю.
Бинго!
Та і яке це має значення?
/
Точно, какая разница!
За 30 років 1 раз правильний вибір зробили.
в каком году? это очень важно.
в каком году? это очень важно
2004
Ру напали на Литву
І «как в афгане».
Та не може бути, щоб досвідчений ДБА порівнював таке 🤔
Десь тут є помилка.
Десь тут є помилка.
Ошибка — верить американцам
Последние 30 лет они соплежуи и долбоёбы
верить американцам
Вірити не можна нікому.
Це по вмовчанню.
Олег Дорожко
Вірити не можна нікому.
Все обдумав. Що раніше написав то маячня якась була.
Ось правда, нижче:
Коли віриш то очікуєш чогось.
тільки починаючи з Абами.
кто там аж кипятком писял, так хотел забрать у нас ЯО (и даже готов был применять всем меры принуждения, начиная от экономического и заканчивая военным), уж не клинтон ли?
Кравчук казав, що американці погрожували обкласти Україну санкціями по зразку Північної Кореї, якщо не позбудемося. Тому так, не в Обамі справа. Це було значно раніше
погрожували обкласти Україну санкціями по зразку Північної Кореї,
І це було неправильно з точки зору американців?
Помилкою було лише з рамкою того самого не зробити :)
І це було неправильно з точки зору американців?
З іх точки зору — правильно
Ну так до чого тоді тут Клінтон?
Насправді Клінтон і Буш старший були ок. А от далі почали вибирати не тих людей, аж до Байдена. І ці вибори теж в сраці...
И что нам то ЯО, если технологий производства и обслуживания у нас отродясь не было?
Ну и не следует забывать какие были времена. Не просто же так у нас примерно в то же время разные организации появились, у который прямо в установках документах прописано: мы финансируем учёных, занимавшихся военкой, и интегрируем их в западное научное сообщество, чтобы их не перекупили китайцы, северные корейцы и иранцы.
Стратегічно Афганістна куди більш цікавий(ну не зря там стільки війську було) ніж країна розміром із пару наших областей.
Стратегічно Афганістан не може бути цікавий. Це одна з країн які неможливо завоювати повністю, принаймі, історично, купа найпотужніших імперій зуби собі поламали
Стратегічно Афганістан не може бути цікавий. Це одна з країн які неможливо завоювати повністю, принаймі, історично, купа найпотужніших імперій зуби собі поламали
Кто там сейчас правит, кто там афган захватил, талибы?
как насчет «невозможно завоевать»?
Я навіть хз як на це відповісти... Талібан- це місцеве населення. Які, власне, нічого не захоплювали, крім вакууму :)
Як нарахунок танкового маршу на Кабул? Сеільки займе? Лол
нарахунок
«щодо».
«нарахунок» (чи ба «на рахунок») так, как правило, говорят плохо образованные руские, котрые пытаются мимикрировать под украинцев.
Ок, the useless one ;)
ну а что еще может сказать колбасный эмигрант, который в одиночку на свомих сутулых плечах держит всю экономику?
Хезе, розкажи нам, я бачу тебе досі пече :)
Хезе, розкажи нам, я бачу тебе досі пече :)
ты себя переоцениваешь
мне просто очень не хочется писать лабу по ИИ, вот и прокрастинирую.
Ок ок, воно і видно наскільки ти спокійно бикуєш ;), тільки слину з монітора витри :)
Хлопче, чи мало тобі х**їв напхано, чи ти настільки тупенький, що просто не можеш заспокоїтися після того як тебе тригернуло, і продовжуєш дурню писати?
Ок ок, воно і видно наскільки ти спокійно бикуєш ;), тільки слину з монітора витри :)
Ты такой чувствительный мальчик, джонни....
сразу видно что ты не застал старые добрые хохлосрачи, и слово «жопа» для тебя звучит как страшное ругательство....
Хлопче, чи мало тобі х**їв напхано, чи ти настільки тупенький, що просто не можеш заспокоїтися після того як тебе тригернуло, і продовжуєш дурню писати?
Тригернуло чем? высером очередного из целой вереницы эмигрантов? вас таких даже тут сотни, вы все одинаковые, с одинаковыми фразами и закидонами.
с вами правильно не спорить, а сходу на*** посылай, от вас толку как от собеседников — ноль
вы же такое посылание воспринимаете как «жопа горит», «триггерит»...
Тригернуло чем
Уявлення не маю. Лише наслідки бачу :)
от вас толку как от собеседников
Ти, справді, думаєш, що з тобою хтось. Розмову веде, чи сперечається? :) потішний :)
Ти, справді, думаєш, що з тобою хтось. Розмову веде, чи сперечається? :) потішний :)
бедный, как же тебе хочется внимания.
Саме тому ти мені відписуєш? :)
Саме тому ти мені відписуєш? :)
Я жалостливый. за последние 3 месяца я приютил, вылечил и пристроил 11 приблудных котят, еще один ждёт своей судьбы
плюс я должен досмотреть капитана марвел и дочитать лабу.
Я жалостливый
В тебе тут помилка, має бути «жалкий» :)
В тебе тут помилка, має бути «жалкий» :)
у тебя и с руским проблемы. Ну понятно, откуда быть знаниям?
1. Цікавий для кого?
2. Напали чомусь не на Афганістан
Литва сама по собі стратегично не важлива. Але Європа стратегічно важлива. Тому щоб захистити свої інтереси в європі будуть воювати за Литву.
Тому щоб захистити свої інтереси в європі будуть воювати за Литву.
Поляки, к примеру, по опросам, не собираются воевать даже за Польшу, схерали они будут воевать за Литву?
Половина европи під рашкою сиділа до
Почитай про історію створення НАТО і взагалі тих часів. Про домовленості Ніксона з Мао Дзе Дуном.
Це і є реакція на те що рашка сиділа в половині Європі. Американці воювали з нею в Кореї і Вʼєтнамі. В Європу озброювали до зубів очікуючи що рашка може полізти далі в будь який момент.
Не всі ж народи такі унікальні як українці, ходіння по граблям не всюди національний вид спорту.
Отримає кілька сотень томагавків по ключових об’єктах миттєв
)))
Томагавку відразу, чи спочатку план анаконда 2.0, перезавантаження і так далі по списку?
Штати зараз нам забороняють використовувати їх зброю по глибоким ударам по рашці, цікаво чому..
Штати звонили рашці і клалися, що вони не до чого коли Пригожин йшов на Москву.
А тут отак відразу будуть бомбити рашку томагавками, ризикуючи отримати ядерний удар по Вашингтону з Нью-Йорком і все це заради «литовської кризи» за океаном??
А тут отак відразу будуть бомбити рашку томагавками
Саме так, тому що атака на Литву = атака на американський гарнізон. Скільки американських солдатів вбила рашка на території України?
Саме так, тому що атака на Литву = атака на американський гарнізон.
Атаки на гарнізон і не буде, як не було в Афганістані, просто солдати будуть сидіти на базі і займатись деескалацією..
і не буде
Ванга, ти? :)
Давай забємось на 500 баксів, якщо русня нападе Литву в наступному році і США не вступить в конфлікт — я тобі 500 баксів, як ні — ти мені? ;)
якщо русня нападе Литву в наступному році і США не вступить в конфлікт
ракеты и дроны залетали и падали в польшу, румынию, еще куда
США даже слова не сказало. ну летают и летают, чего бухтеть?
Лол, а мали війну оголосити, бо Олексій зі Жмеринки так сказав.
Мені, як резиденту США нафіг не впало, щоб США вписувалися в війну через пару дронів які впали в румунському полі.
З якого дива ти вважаєш що помирати за тебе має якийсь Джон Сміт?
Viacheslav Pavlov
Мені, як резиденту США нафіг не впало, щоб США вписувалися в війну через пару дронів які впали в румунському полі.
Главное чтоб США не пришлось потом вписываться в войну из-за пары ракет которые на военную базу США упали, а то когда-то уже дальновидный изоляционизм был
Вони для того там стоять. Русня планує самогубство?
Вони для того там стоять. Русня планує самогубство?
Як з Талібаном? Уже всі самовбились? В Афганістані же те ж бази штатів були і оце от все..
Тобто, варіант з повною окупацією, встановленням маріонеткового уряду і ліквідацією всіх очільників це мало, це не самовбивство? :) ну тоді я навіть хз :)
Тобто, варіант з повною окупацією, встановленням маріонеткового уряду і ліквідацією всіх очільників це мало, це не самовбивство? :) ну тоді я навіть хз :)
Я трохи вже запутався в дискусії.
1. Я пишу
Атаки на гарнізон і не буде, як не було в Афганістані, просто солдати будуть сидіти на базі і займатись деескалацією..
2. Хтось інший
Главное чтоб США не пришлось потом вписываться в войну из-за пары ракет которые на военную базу США упали, а то когда-то уже дальновидный изоляционизм был
3. Ви пишите
Вони для того там стоять. Русня планує самогубство?
4. Я знову вказує, що в Афганістані гамериканці сиділи на базах поки йшла евакуація і ніхто їх не чіпав і щось нічого з Талібаном не сталося. Так може і бути в умовній Литві
Як з Талібаном? Уже всі самовбились? В Афганістані же те ж бази штатів були і оце от все..
5. І тут вже у вашому повідомленні я загубив зв’язок для кого це було «самовбивством»
Тобто, варіант з повною окупацією, встановленням маріонеткового уряду і ліквідацією всіх очільників це мало, це не самовбивство? :) ну тоді я навіть хз :)
Ок, відповідь була на фразу з самогубством,, тому я подумав що мається наувазі, що Афганістан не вчинив самогубства в війні з США.
Талібан не нападаі на бази США, тому, що не було змісту, американці ітак виходили. Тут же, ніхто виходити не збирається. Військові токени там стоять, щоб вступити в перший бій.
Тобі, як резиденту США, нафіг не впало, щоб США вписувалися в війну через пару ракет ,які впали на військовій базі США.
З якого дива литовці вважають, що помирати за них має якийсь Джон Сміт?
:)
Тобі, як резиденту США
Як резидентк США — мені важливо, щоб США виконували свої зобов’язання. якщо ці зобов’язання виконають без військового контингенту, — звісно краще. У випадку Литви — очевидно це неможливо.
помирати за них має якийсь Джон Сміт
Джон Сміт прямо зараз для того там стоїть
Главное чтоб США не пришлось потом вписываться в войну из-за пары ракет которые на военную базу США упали
8 листопада 2023 року США офіційно повідомили, що пов’язані з Іраном ополченці за три тижні завдали понад 40 успішних ударів безпілотників та ракет по авіабазах США в Іраку та Сирії. Крім того, в міжнародному повітряному просторі поблизу Ємену хуситами було збито американського безпілотника MQ-9 Reaper.
Я не бачив, щоб США війну починали через це. Пульнули складу зброї, вбили менше десятка терористів, ну і типу все.
бо Олексій зі Жмеринки
Имеешь что-то против Жмеринки?
Не слишком ли много пафоса для коренного козятинца, а?
Не слишком ли много ты смотришь руснявых каналов, если название приличного украинского города используешь как часть оскорбления?
часть оскорбления?
А ти хіба не зі Жмеринки? Чи
коренного козятинца
Маєш щось проти козятина?
Коротше, в тебе там щось палає :)
Надо завалить хлебало и идти на***.
толку с вас как с козла молока
Уті яке горде ДБА :) з моїх податків озброюють ЗСУ, а з тебе який толк?;) ,Ну крім теплової енергії яку ти виділяєш, прямо зараз? :)
насквозь ту же Литву танковым маршем
Але чомусь напали на Україну а не на Литву, ідіоти мб :)
Так
З якого дива ти вважаєш що помирати за тебе має якийсь Джон Сміт?
А ти хіба не зі Жмеринки?
Нет. Был там 3 раза — в облэнерго, в ТЦК, покупал таксу
Маєш щось проти козятина?
против ПАФОСА коренного козятинца — да
Уті яке горде ДБА :) з моїх податків озброюють ЗСУ
Сомнительно. Вероятнее что ты коротаешь обед на низкооплачиваемой работе. Но все работы хороши, я не имею претензий. В лесу каждая поганка зачем-то да нужна.
Але чомусь напали на Україну а не на Литву, ідіоти мб :)
Нет, просто в случае захвата Украины гемор тот же, а профит больше.
ну и минус нато, конечно. Ну, потенциальное нато. как видим — нато это навсего набор букв, в случае если бы русня сразу напала на Латвию — нато бы обосралось.
ты не джон смит. и нет, от сша никто не просит «идти умираить»
Однако, всё равно придётся.
ПАФОСА
Це тобі привиділось, але, очевидно, назвою населеного пункту тут намагаєшся когось принизити лише ти ;)
обед на низкооплачиваемой работе
Лол, ок ок, так толк з тебе який? :)
.
как видим
Це в тебе галюцинації ;)
нато бы обосралось
Худє тут сперечатись, тут же генерал Олексій розпоанував танковий марш на 330км за день, лол :) ти два роки тому часом епідеміології не підпрацьовував? :)
Однако, всё равно придётся
Алк це не точно. Як бачимо, навіть в воюючій країні помирати не обовязково, можна просто десь біля Жмеринки здриснути :)
Це тобі привиділось, але, очевидно, назвою населеного пункту тут намагаєшся когось принизити лише ти ;)
Я цитирую знаметий украинский сериал
Не знать украинскую классику? Ну ок, это нормально для эмигрантов (хотя может я тебя путаю с каким-то другим, в моем возрасте всех анонимусов на форуме и не упомнишь :) )
Я не врежу — в нынешних условиях это уже хорошо
Так і запишемо — useless. Ну а якщо толку з тебе нуль, то можливо це тобі варто
Надо завалить хлебало и идти на***.
? ;)
возрасте всех анонимусов
Це не вікове, це коли язик як мітла, шопопало лепече ;) хоча, може в тебе і з віком, я хз...
Лол, ок ок, так толк з тебе який? :)
Я не врежу — в нынешних условиях это уже хорошо.
Алк це не точно. Як бачимо, навіть в воюючій країні помирати не обовязково, можна просто десь біля Жмеринки здриснути :)
Если бы ты это писал из окопа — это звучало бы значительно весомее.
но ты, вроде бы, пишешь из штатов.
Поэтому завали хлебало и иди пропагандируй в другое место
но ты, вроде бы, пишешь из штатов
А я мав тебе приїхати захищати? Нащо це мені?
Поэтому завали хлебало и иди пропагандируй в другое место
Ти щось поплутав, тут публічний форум. Як для чувака з якого толку нуль — в тебе задофіга пафосу;)
А я мав тебе приїхати захищати? Нащо це мені?
Ну т.е. ты бесполезен.
так что завали хлебалушку ©
тут публічний форум.
ну так «форум» же, а тебе максимум место в «доме»
Ну т.е. ты бесполезен
Лол, але сам завадити не хочеш ;) я тобі вище писав, що сплачую податки, щоб ти ще трохи пожив, а ти так негарно бикуєш ;)
ну так «форум» же, а тебе максимум место в «доме»
Так так, вишенько, я вже зрозумів що ти прорвався, буде що додати? ;)
я тобі вище писав, що сплачую податки, щоб ти ще трохи пожив, а ти так негарно бикуєш ;)
ты платишь налоги, чтобы черная община в твоём районе на месяц позже пришла обоссать твой апартмент, не более чем
Так так, вишенько,
Чтобы употреблять такие термины надо быть, для начала, на территории Украины.
Ничего не имею против колбасных эмигрантов, но когда они начинают учить украинцев как им жить, как воевать, сидя на велфере в каком нить гетто — это вызывает, для начала, недоумение.
Кстати, не подскажешь, в каком году эмигрировал?
чтобы черная община в твоём районе
В мене такого нема. В Вінницький області таке відбувається? Жах:)
Чтобы употреблять такие термины надо быть, для начала, на территории Украины
Ліл, територіальний расист:)
учить украинцев как им жить
Ти знову щось плутаєш, вишенько. Це ти почав тему про те зо США якось не так реагували на дрони в Румунії, а тепер стрілки метаєш ;)
Кстати, не подскажешь, в каком году эмигрировал?
В 2019
сидя на велфере в каком нить гетто — это вызывает, для начала, недоумение
Сильна, потужна незламна позиція справжнього патріота :) дякую за аргументовану бесіду lol
Я вот сейчас смотрю все фильмі марвела по порядку, дошел до «капитан марвел»
но даже он візівает у меня меньшее недоумение
Мама программиста
от тепер нарешті я зрозуміла, чому ти не зміг літкод. але респект 💪
вот поэтому порнхаб популярнее. нет длинных замороченых сюжетов, порядок просмотра неважен, да и в принципе неважно с какого момента начать смотреть и на каком моменте прекратить.
зы хотя не удивлюсь если и там есть свои знатоки лора
Мені, як резиденту США
Надо завалить хлебало и идти на***.
толку с вас как с козла молока
США даже слова не сказало.
Якраз навпаки, перший раз коли ракета нашої ПВО впала в Пальщі внаслідок чого загинуло двоє полякі, то Байден відразу зранку провів пресконференцію, де заявив що це не рашка.
Потім правда і ракети і дрони рашки подали на території країн НАТО, але це вже просто другоє..
Всі 50+ телефонували і клялись? 🤔
отримати ядерний удар по
Славнозвісне «русское оружие і дух» так і не подолали за два роки маленьку Україну.
То звідки 100% впевненість, що ядерна зброя зовсім інша (читати «набагато краща»)?
Ну от реально ж....
Всі 50+ телефонували і клялись?
Байден це заявив напряму — www.yahoo.com/...SsL7_gJilTfy4pq4o1Qga5FtM
Ну а телефонував Бьорнс Наришкіну :
www.rferl.org/...cia-ukraine/32501526.html
Burns called Naryshkin after a brief mutiny by Russian mercenary boss Yevgeny Prigozhin and his Wagner fighters, several U.S. media outlets reported on June 30
То звідки 100% впевненість, що ядерна зброя зовсім інша (читати «набагато краща»)?
Не має впевненості, що ядерні ракети не запустять і вони не долетять до хоч одного великого міста в штатах. Ніхто це перевіряти не хоче, тим паче через яксь кризу за океаном.
П.С. От чому штати зараз забороняють Україні глибоки удари по рашці їхньою зброєю? Якби все очевидно
Байден це заявив напряму
Проте там не написано те, чого я чекав: «Dear Vladimir, we weren’t involved, I Goddamn swear!! Cross my heart!»
Бо ж
звонили рашці і клалися
😂
Ніхто це перевіряти не хоче
Звісно, що не хоче.
Але чомусь є ті, хто стверджує, що так буде....
Якби все очевидно
Ніхто не знає майбутнього 😎
Я оце бачу так: «Хто волає про все пропало — той вже програв.»
І, звісно , якби у лютому 2022 всі, буквально всі, так волали, то писали б мы уже исключительно по-русски...
Проте там не написано те, чого я чекав: «Dear Vladimir, we weren’t involved, I Goddamn swear!! Cross my heart!»
Бо жзвонили рашці і клалися
О так, так. Підловив так підловив.. Це ж все змінює. США ж не присягалось, що вони не пов’зані з Пригожином, як останні сц.куни. А потужно та гордо попередило про це Наришкіна, ну разом з тим обговорили, що робти з Україною..
В самій новині:
The purpose of the call was to tell Moscow that the United States had no role in the mutiny, the U.S. media reported.
Далі взагалі цікаво:
Naryshkin said the call lasted about an hour, adding, «We considered and discussed what to do with Ukraine.»
Але чомусь є ті, хто стверджує, що так буде....
Я не стверджую, що рашка завтра нападе на Литву, я стверджую, що якщо .банутий дід це зробить, то з великою ймовірністью, США не буде бомбити рашку, а буде деескалювати і пробувати домовитись. А ви якраз ствреджуєте, що тоді з 100% ймовірністью, США почне бомбити рашку томагавками..
Якби все очевидноНіхто не знає майбутнього 😎
можливо я погано виразився, але тут не про майбутнє, а про просте питання сьогодення: Чому США забороняє бити своєю зброєї вглиб рашки?
Моя відповідь проста, США боїться ядерної вілповіді рашки навіть по Україні, бо на це треба буде відповідати. А відповідати не хочеться, бо може призвести до обміну ядерними ударами. А США поки не готові до «раю» так як жителі рашки..
А яка ваша відповідь на це просте питання?
От чому штати зараз забороняють Україні глибоки удари по рашці їхньою зброєю?
так, так. Підловив так підловив
Звісно підловив 😂
Не потрібно ємоцій у таких спорах
Далі взагалі цікаво
Взагалі-то може бути так як у тексті, а може бути «кореспонденти свою думку дописали», ну як у нас це часто робиться.
Ніхто не знає.
We considered and discussed what to do with Ukraine
Так а чому не написати, що ж вирішили робити з нами?
А ви якраз ствреджуєте, що тоді з 100% ймовірністью, США почне бомбити рашку томагавками
Емоції + кхм... .
Бо я такого не писав 😎
вілповіді рашки навіть по Україні, бо на це треба буде відповідати.
Хм, а за бабахи по Криму, Курськ ядерки по УА не боїться виходить?
Чи то у США просто недогледіли?
А яка ваша відповідь на це просте питання?
Нема відповіді.
Мені ж недоступні документи про заборону.
Може такі і друкувались, але я профукав...
Тільки те, що у медіа десь, хтось казав....
Ці невдахи навіть хуситів — бомжів у тапках не змогли зрівняти, що там торгові кораблі досі оминають Африку? Чи виробляють країни нато щось типу дронів і скільки штук на рік? Скікльки ракет вони вироблятью у зрівнянні з Китаєм? Чи зрівняли кілька тисяч російських ракет Украіїну, а чи зможуть росію? Винищувачі
НАТО було загрозою 30 років тому, зараз це жалюгідні соплежуї та невдахи що дзовнять куйлу і виправдовуються що вони не мають відношення до бунту пригожена, дзовнять Ірану і просять не єскалювати коли їх проксі вбивають американьских військових на їх же базах...
Ці невдахи навіть хуситів — бомжів у тапках не змогли зрівняти
Там тупо нічого рівняти. Все рівно :) А ядерну зброю ніхто застосовувати по Ємену не буде.
нато щось типу дронів
Звісно:) Українці Байрактари в країни НАТО купували, і успішно використовували, а порівняно з американськими жронами- це фігня.
Скікльки ракет вони вироблятью у зрівнянні з Китаєм
Уявлення не маю. Але американські ракети ми бачили, а китайські — ні
Чи зрівняли кілька тисяч російських ракет Украіїну
Скільки з цих кількох тисяч збито ППО системами НАТО?
Винищувачі5-го покоління робить Китай
Не робить.
НАТО за обстріл військових баз США? Там навіть військові заигблі були
Кому мало відповісти, Сирії? Їх регулярно Ізраїль поливає.
А до чого тут ядерна зброя? Ємен як не змогли приборкати так і не можуть, моща звісно. Усе інше тупі відмазки та бажання самому собі довести що свою позицію.
Ємен як не змогли приборкати так і не можуть
Що саме значить приборкати Ємен? Єдиний варіант приборкати Ємен — ЯЗ, для будь якої армії світу. Ну або,
Ось так і росію ніхто не буду бомбити за якусь литву, бо це трильйони доларів і то не факт що вийде.
А як же super duper missile (
Таке ружжо не для того роблять щоби просто так висіло!
бомбити за якусь литву
Але це не точно
бо це трильйони доларів
Це таки дуже дорого, але у випадку атаки росії — вибору, власне, не буде.
.
і то не факт що вийде
Крім ЯЗ — Росії нічого протиставити НАТО. США продемонструвало в Іраку і Сербії як вони протидіять регулярній армії.
Що саме значить приборкати Ємен? Єдиний варіант приборкати Ємен — ЯЗ, для будь якої армії світу. Ну або,10-20 років наземної операції, і трильйони доларів іто не факт що вийде, то кому воно треба?
Ирак оп***юлили за месяц, а ведь он был больше и мощнее йемена.
Вопрос политического решения и воли.
Потрібен танковий марш! Лол
Божечки, ну не може ж людина бути настільки тупа :)
Ємен це не держава з диктатором і солдатами на зарплаті як Ірак. Це по факту територія, яка керується терористичними організаціями такими як Алькаїда, яку досі з Іраку повністю не вигнали, а вже 20 років пройшло. А з ними так легко воювати, Палестина і Афганістан не дадуть збрехати :)
Потрібен танковий марш! ЛолБожечки, ну не може ж людина бути настільки тупа :)
Ємен це не держава з диктатором і солдатами на зарплаті як Ірак. Це по факту територія, яка керується терористичними організаціями такими як Алькаїда, яку досі з Іраку повністю не вигнали, а вже 20 років пройшло. А з ними так легко воювати, Палестина і Афганістан не дадуть збрехати :)
Танковий марш і бази в Ємені можуть вийти значно дешевшими, ніж втрати від зупинки торгіщі через Червоне море..
Танковий марш
Ти бачив рельєф того Ємену?
можуть вийти значно дешевшими
100%, Афганістан не дасть збрехати.
від зупинки торгіщі через Червоне море
Від якої найбільшим вигодоутримувачами є:
Китай, араби, ЄС.
Але розгрібати це чомусь мають США? :)
а скільки торгівлі в червоному морі саме штатівської? Бо скоріше за все там основні інтересанти цієї торгівлі це як раз китай, мідл іст і європа.
а скільки торгівлі в червоному морі саме штатівської
Піхуй, в Голлівуді знімають фільми, де Америка всіх рятує, значить, має рятвати:)
Америка вже набила свої шишки в Лівіі, Іраку, і потім Афганістану. Навіть зміщення диктатора і повна оккупація не принесла мир і демократію в ті країни, і коштували американцям просто нереальну купу бабла і життя своїх солдат.
А які цілі треба собі ставити щоб випустити пару десятків мілліардів по єменській пустелі?
Стратегічно важливо — стримувати бажання інших країн тебе атакувати. І далі все відбувається якимись нечуттєвими обоюдними оплеухами десь на треттіх территоріях.
Ось недавно малюсенький Ізраїль прилетів сотнею літаків і розхуярив ВСЕ наявне іранське ППО, яке насправді все російське. Що це, як не пряма демонстрацію старому лисому підору, щоб знав своє місце і навіть не думав соватися на НАТО.
Америка вже набила свої шишки в Лівіі, Іраку, і потім Афганістану. Навіть зміщення диктатора і повна оккупація не принесла мир і демократію в ті країни, і коштували американцям просто нереальну купу бабла і життя своїх солдат.
Ну все так, ніхто за країни балтії і не буде воювати. І все іще сцють розвалилти Іраньскі заводи по збагаченню, і бомбив таки Ізраїль а не піндоси.
Вобще сектам свідетелей нато далі намгаеться зьерегти віру в нато. Удачі.
Але вони вже довели всьому світові що вони бояться воювати, бояться лізти навіть на терористиів та диктаторів, не можуть нічого їм зробити, санкції посміховисько. А союзникам своїм довели що усі ці домовленості повна херня, лише ядерна зброя може давати зоч якусь безпеку. Браво!
Ну все так, ніхто за країни балтії і не буде воювати
Бо українцям хочеться в це вірити?
Але вони вже довели всьому світові що вони бояться воювати
Якщо вони прямо так довели це цілому світові — то чому Китай досі не напав на Тайвань?
бояться лізти навіть на терористиів та диктаторів
Щоб що?
А союзникам своїм довели що усі ці домовленості повна херня
Якщо доведи, тоді чому Україна досі в НАТО проситься? :)
Якщо доведи, тоді чому Україна досі в НАТО проситься? :)
Бо це нац. ідея що НАТО то рятівна пігулка =)
Бо це нац. ідея що НАТО то рятівна пігулка
Можливо тому що це так і є?
Росія атакувала в Європі
Країни НАТО 0 : 4 країни поза НАТО
А можливо це не рф не нападає на країни НАТО, а в НАТО беруть тих на кого не збираються нападати?=)
не збираються нападати
вейт е момент, тр русня вже не буде нападати на Литви, бо нетреба? Це якось суперечить консенсусу ДОУ вище ;)
русня вже не буде нападати на Литви, бо нетреба?
Так, і на Польшу також не буде=) Можливо загострення в Молдові.
Позиція що «ми щит європи» — це суто політичне гасло яке не має нічого спільного з реальністю.
Позиція що «ми щит європи» — це суто політичне гасло яке не має нічого спільного з реальністю
Саме тому
Так, і на Польшу також не буде
Все логічно, ліл..чого тоді на Україну напали і
Можливо загострення в Молдові
?
політичне гасло яке не має нічого спільного з реальністю.
поширена хиба
бояться лізти навіть на терористиів та диктаторівЩоб що?
Щоб наприклад не витрачати кожен рік більше грошей на оборону ніж вже було потрачено на Україну у випадку якщо рашка повністю захопить Україну.
П.С. До речі, це ж питання можуть задати американці, якщо рашка нападе на Литву: навіщо втягуватись у війну, щоби що?
Якщо доведи, тоді чому Україна досі в НАТО проситься? :)
Тому шо вторгнення у країну НАТО значно підвищує ризики та витрати на війну. Для вєлічія простіше вже окупувати сусідів котрі не є в НАТО.
Щоб наприклад не витрачати кожен рік більше грошей на оборону
США ітак витрачає більше на оборону ніж вже витрачено на Україну.
навіщо втягуватись у війну, щоби що
Щоб виконати свої зобов’язання, Щоб зберегти глобальний вплив в Європі.
підвищує ризики та витрати на війну
Тобто, що НАТО не буде за Литву, ще зрозуміли не всі(наприклад путін) як писав автор вище? Ок.
Тут логіка в два ходи:
НАТО — стратегічний інтерес США, один з елементів їх глобального домінування. Якщо б вони не бачили в ньому сенс, то давно з нього вийшли, так як їм то точно не потрібна допомога інших країн, вони і самі себе можуть захистити.
Атака на будь яку країну НАТО і відсутність адекватної реакції призведе до розвалу НАТО як такого. Воно просто по факту перестане існувати, і Америка в той же момент повністю втратить свій глобальний вплив. Це відразу ж змінить геополітичну обстановку у всіх регіонах світу, в тому числі де стратегічні інтереси США, типу APAC, а не тільки в Європі. Якщо Америка не змогла захистити своїх прямих союзників по НАТО, то як на це подивляться в Японії, Кореї, Індії, Австралії?
Українці сказали в морш, значить в морг
Америка вже набила свої шишки в Лівіі, Іраку, і потім Афганістану.
Буря в пустыне была крайне успешна, знаете ли
потому что там не заморачивались размышлениями, а тупо пригнали войска и разъебали как на учениях
Скільки американці втратили грошей і життів і який по факту це дало результат? Чи є профіт влазити скидати чергового диктатора в Азії?
Ну з Бурі в пустелі таки був профіт. А от друге вторгнення — було помилкою... Нічого було вибирати «фейкового ковбоя» :)
Oleg Korol
до чого тут фантазії? це результати офіційного моделювання від Center on New Generation Warfare
Згідно зі сценарієм, Росія за 4 дні окупує Латвію, а потім атакує Литву з трьох напрямків — з боку окупованої Латвії, Білорусі та Калінінграда. Литва та її союзники будуть змушені відступати
НАТО знадобиться не менше 10 днів, щоб застосувати п’яту статтю статуту Альянсу та стати на захист країн Балтії у разі вторгнення російської армії
до того ж цей сценарій ще занадто оптимістичний, бо взагалі не враховує використання ОТРК, УМПК, ударних безпілотників та FPV
Моделювання Київ за три дні хто робив? :)
Моделювання Київ за три дні хто робив? :)
в Украине был оперативный простор и армия
Так то под киевом они очень быстро были, на окружной Харькова — в первый же день
пройти насквозь ту же Литву танковым маршем — более чем реально
Stranded Kitty
Тому що краби у відрі. Згоріла своя хата, то значить, що сусідова теж має згоріти, бо інакше несправедливо.
Maksym Tuhai
Нами просто скористувались, а потім кинули.
От любят украинцы прогнать гетьмана, выбрать себе клоуна во время войны, а потом, когда все пойдет по пи#де (неожиданно!), сидеть на пепелище с бандурой и «співати тужливі пісні»
Taras Tymchyshyn
Вже не раз на фактах було доведена перевага НАТОівськох зброї, буквально недавно Ізраїль розтрощив іранське ППО (яке є російським). Росіяни кипятком сцять від старих F16. Ну що ж, нехай спробують напасти. В них крім ядерки немає сучасної зброї. Чим вони постійно і трусять перед Заходом. А так- то колос на глиняних ногах
Я б не був настільки шапкозакидальним. Ізраїлю прийдеться не солодко від 6К шахедів. Вони принципово не готові до таких типів атак.
мова початково йшла по лінії НАТО-Росія, Ізраїль лише як частковий приклад
Під час другої світової найкращим танком був німецький тигр.
Але т-34 було дуже багато, тому й перемогли.
Так те саме.
Десяток петріотів, десь з сотня танків, да ще якісь списані ф-16 проти купи радянського мотлоху.
І пофіг що той петріот весь такий технологічний, близько до лінії зіткненні його бояться ставити, бо КАБи він збивати не вміє і виносить тими КАБами аж бігом.
Хоча КАБ то бомба з крилами та електронікою з аліекспрес.
близько до лінії зіткненні його бояться ставити
Бо розум є 🤔
крім Т34, були ще союзники по обидва боки океану, які надавали ленд-ліз. Більшість союзників зараз і є НАТО
Але, тим не менше, у фашистів на той час зброя була технологічніша.
Але т-34 було дуже багато, тому й перемогли.
Та ладно 🤔😂
Прикольна версія
якщо вже на те пішло, то кращим був — M26 Pershing, який з’явився настільки пізно* — що вже взагалі нічого не вирішував
* не в останню чергу, завдяки легендарному Паттону, який в цьому аспекті виявився ідіотом і вважав Шермани — кращими, через меншу витрату палива;
а так то — да
35К Т-34, 25К+ Т-34-85, та ще 10К різних лендлізівських танків
проти такої навали, навіть з урахуванням попередніх втрат, якихось 1.3К тигрів вже не були геймченджерами
Іран-єдина країна в світі, яка щось робить, в той час як Ізраїль скидає бомби на цивільне населення під захистом і озброєнням США. США також розглядають цивільне населення як мішень. під час Другої світової війни вони скинули ядерну зброю на два найбільш густонаселених японських міста, загинуло 400 000 мирних жителів.
і якщо ви протестуєте проти цього в США, вас посадять у в’язницю.
де свобода слова? NKVD
www.lohud.com/...el-hamas-war/73675600007
Іран-єдина країна в світі, яка щось робить
От прям єдина-єдина, інші такі ледацюги...
США також розглядають цивільне населення як мішень.
Пуйловські наративи в хід пішли.
вони скинули ядерну зброю на два найбільш густонаселених японських міста, загинуло 400 000 мирних жителів.
І вони не пишаються цим, натомість вони зробили з Японії розвинуту країну. А що зробив Запоребрик з Придністровʼям, Абхазією, ЛНР, ДНР?
і якщо ви протестуєте проти цього в США, вас посадять у в’язницю.
На запоребрику саджають за пустий папірець в руках.
США не скинула ядерну зброю під час своєї кампанії в іраку, хоча бомбила без розбору. ірак також був невинним
А ви мріяли, щоб це відбулося? Який ви людожер...
О, портянка тут
Іран-єдина країна в світі, яка щось робить, в той час як Ізраїль скидає бомби на цивільне населення
А іншою рукою дає бомби іншій країні, яка скидає їх на українське цивільне населення. Ну «ета ж другоє», так?
це також погано, але багато людей байдуже поганих США
це також погано, але
Вот єто вот «но» сразу відает фрипластилина
Допоки не поділять Україну нічого не закінчиться, в тих областях де залишиться Україна Зеле
А що з Литвою в цей момент ?
Philip Pristupa
www.linkedin.com/...teryna-frolova-911852180
А що з Лінкедином? Забанили як фейк-аккаунт?
Qaraimam
Я думаю, что после окончания войны повторного нападения никогда в истории уже не будет. Так же как нападения Германии, или Японии. Окончание войны для РФ означает полный и тотальный крах всего. Крах цивилизационных установок, на чём она построена, крах имперской идеологии, и конечно же экономический крах как результат войны, в полной изоляции. Выйти из войны путинская ситема может естественно только вперёд ногами, и никакого другого выхода там нет, поэтому они будет продолжать бросать свои ресурсы в топку войны столько, сколько смогут. Как только война закончится, сразу после этого начнётся коллапс Российской федерации. Но война всё равно рано или поздно закончится. А дальше через 5 лет повторно нападать уже будет некому, и вообще в принципе так стоять вопрос не будет.
Та вже, залишилось тільки дочекатись як рашка розвалиться та й усе
Есть один нюанс. Развл Раши — это не прична, а следствие окончания войны. Так же, как например раздел Германии в прошлом.
Тільки от розділу передували певні «незначні» такі обставини як взяття столиці, практично повний розгром армії, капітуляція Італії, ну і самогубство диктатора.
Звісно до потужного плану перемоги Зеленського там потужності не вистачає, але все ж ці обставини дуже важливі.
Перекрытие вентиля продаж ресурсов из РФ может ускорить процесс. Либо ждать ещё лет 10 пока вся управляющая когорта не передохнет, они там все порядка 70 лет пока что.
Так вже чи через 10 років ? Ви можете писати конкретно будь ласка ?
Это самый тяжёлый вопрос. С другой стороны, все мы тут понимаем, что общество скорее согласится на продолжение бусификации, чем на перекрытие Раше трубы. Поскольку основная военная помощь идёт с Запада, куда отправляется российская нефть, а слезть с неё они не готовы. И как говорится, кто кормит девушку, тот её и танцует. Когда-то наступит такое время, когда в Раше ужанутся тому что натворили, но это будет не скоро. И стратегические перспективы смотрятся теперь довольно печально. Население и так сокращалось в мирное время, ещё более быстрыми темпами, чем европейское в целом. Ну а после войны выянится, что имеет место даже не демографический кризис, который в Германии например решается завозом негров.
Когда-то наступит такое время, когда в Раше ужанутся тому что натворили, но это будет не скоро
Ни разу такого в истории не было.
орки не ужасаются, они гордятся
В Германии тоже бы гордились победой, еслиб у них эта победа была. Поэтому после окончания войны немцев под конвоем водили смотреть кино. Насколько это решение правильным было — вопрос спорный. У них ситуация была такой, что они косили под дурака, и типа ничего не знали. Если под окном концлагерь, они типа смотрели в другую сторону. В РФ такой вариант естественно неуместен, они всё отлично знают, по телевидению информируют, и форсируется гордость за военные преступления. Эта гордость за военные преступления укладывается пропагандой на базовые ценности, по которым веками строилась империя. Проигрыш в войне повлечёт большую цепную реакцию.
Ювженко Денис
Не буде нікого програшу для русні. Як бачимо, рожевощокі європейчки і розжирівші амери хоч мати рідну віддадуть на згвалтування терористами аби тільки не було «ескалації».
Максимум, це замороження конфлікту який русня видасть за свою перемогу.
Скоріше виглядає так, що має статися новий «Перл Харбор» аби там трохи роздуплилися бо інакше демократія програє остаточно і це амерів змусять вибачатися за ті мізерні поставки зброї Україні.
Serhii D
Зеленський такий молодець, якщо б ще американці кинули бомбу на москву то був би українським наполеоном чи македонським.
Как тут правильно заметили, фейл Раши уже состоит в том, что они развязали войну
dou.ua/...rums/topic/42001/#2894610
Еслиб Путин был бы умный, он вообще в принипе подобным образом не поступал. И тем более не заявлял бы бахвально на Совбезе 24 феврала «я принял решение...» — это вообще очевидный признак идиота. ЕС и США например осуществляют интеграцию и поглащение совсем другим путём, когда бараны сами стучатся в закрытые ворота. Как известно, например Пуэрто-Рико мечтает получить статус штата, но якобы не может добиться такой чести. То что Путин хочет собрать свою империю из говна и палок силовым путём — это уже факт несостоятельности. С уже заложенными на стадии образования причинами для её развала.
Президент рф, навіть безвідносно до конкретної особи, а точніше в більше широкому розумінні система і режим влади в рф, хоче відновлення імперії.
Відновити вони її можуть лише силовим шляхом бо, як ви правильно підмітили, русня це говно, палки і трохи невідомо чи робочої ядерки з невідомо чи літаючими стратегічними ракетами.
Вони не можуть запропонувати буквально нічого аби хтось хотів до них добровільно.
Тому з цієї точки зору, він все зробив правильно, розпочав війну аби відновити свою могутність.
Решта світу це схавало.
Хтось навіть відкрито підтримав, як Іран, Північна Корея та деякі африканські країни. Хтось підтримав мовчки, як більшість «Глобального півдня».
«Розвинений світ» висловив занепокоєння.
Цю розмову можна вести довго.
Скажу одне: Коли ви авторитетна поважна людина з ресурсами, вас поважають, вашому слову довіряють. Якщо ви щось пообіціяли, всі знають, що ви виконаєте свою обіцянку. Інакше, через свій статус, досвід та авторитет, ви не будете обіцяти чогось такого, чого не здатні виконати бо це порушить ваш образ і довіру до вас. Всі знають, що ваші слова чогось варті й ніхто не буде детально посимвольно аналізувати вашу обіцянку, в якому саме формулюванні і з якими фразеологізмами це було сказано.
Коли ви розвинена найбагатша країна з усіма ресурсами і ви щось обіцяєте, та ще й в купі з деякими іншими сильними партнерами, вам довіряють. А потім ви порушуєте свою обіцянку і аби вас не сильно тикали в це носом, ви даєте якусь жалюгідну подачку. І то не вчасно і з купою обмежень.
Так, я саме про «Будапештський меморандум».
Не зовсім в тему вашого попереднього коментаря, просто відчуваю, що треба це сказати.
ЕС и США например осуществляют интеграцию и поглащение совсем другим путём
він/вони(рф) добре знають свою систему: не світить їм так
комплекс. від цього й сир-бор©
когда бараны сами стучатся в закрытые ворота
Там ще ж йде неабияка конкурецнія між «баранами». Бо приклад Польщі показує що в розумінні совків, ти баран, коли в тебе економіка входить в топ-10 по росту за останні 10 років і такими ж темпами росте дохід населення.
Так Польша показывала чудеса роста экономики благодаря всем очевидным инвестициям. А инвестиции были потому, что была мотивация для них. А вот у Греции мотивации нет, поэтому она показывает только клоунаду. Кстати, а что это за мотивация такая? Как говорится, вопрос со звёздочкой.
Як бачимо, рожевощокі європейчки і розжирівші амери хоч мати рідну віддадуть на згвалтування терористами аби тільки не було «ескалації».
Вот скажи, зачем им рисковать получить ядрёной дубинкой, вписываясь за какую-то погрязшую в коррупции страну, если непосредственно им ничего не угрожает? Ты, например, сильно переживаешь, кто выиграет войну бантустанов на другом краю глобуса?
Обідка за Будапештський меморандум гризе вишивату, сама вишевата не взмозі зрозуміти що це за документ і для чого був підписаний :)
Вважати, що на житті рядовго ЄСника або північноамериканця взагалі нічого не зміниться, якщо Україна впаде це наївність і дурість 80 лвла.
А що змінилось в житті рядового американця після падіння Афганістану, Ірану, Вєтнаму, і чим Україна відрізняється?
чим Україна відрізняється?
Тем, что жизненный центр интересов Дениса находится здесь. Именно поэтому за нас должен вписаться кто-то ещё, раз сами не вывозим.
А що змінилось в житті рядового американця після падіння Афганістану, Ірану, Вєтнаму, і чим Україна відрізняється?
Там кажуть, що якщо Україна впаде, то на оборонку кожного року треба буде вкладувати відчутно більше ніж на підтримку України зараз..
Де? В США? Чому? Тут ітак на оборону шалені бабки йдуть, безвідносно України
Де? В США? Чому? Тут ітак на оборону шалені бабки йдуть, безвідносно України
Я бачив таку статтю десь рік назад. На жаль, лінки не маю.Н
аскільки пам’ятаю, оцінка була для всього НАТО, а не окремо для штатів. Тому можливо ви і праві, для штатів це збільшення будуть сльози, а для європейців це будуть досить значні кошти..
no name three
Що вони й так мають робити. 2% ВВП в рік
ЕСника конечно, а вот американцу как-то побоку, что произойдёт на другой стороне океана.
ЕСника конечно, а вот американцу как-то побоку, что произойдёт на другой стороне океана.
Ну наприлкад це зараз США накладає санкції на Китай, якому Нідерланди вже не продають машини для виробництва чіпів. А може ж будти все і навпаки..
А може
А може і не бути, Нідерланди не продасть обладнання, бо по шапці не хочуть
А може і не бути, Нідерланди не продасть обладнання, бо по шапці не хочуть
Так ж вихідне твердження було про те, що
вот американцу как-то побоку, что произойдёт на другой стороне океана.
Якщо рашка підійде впритул до Нідерландів, і США забьют на «ту сторону океану», то тоді це «може» досить реальне.
Якщо рашка підійде впритул до Нідерландів
Якщо висадитися марсіани, теж непереливки буде.
Andrii
Слово в слово інтерв’ю Чемберлена після поділу Чехословаччини.
фікус в тому що ризику("дубіни" від рф) немає
«ризиканти» лише роблять вигляд що
Может, и так. Но что-то очереди желающих проверить на практике не стоит.
вірно, але причина — не «дубіна»
Вот скажи, зачем им рисковать получить ядрёной дубинкой, вписываясь за какую-то погрязшую в коррупции страну, если непосредственно им ничего не угрожает?
Ну по-пеоше з .банутим дідом на троні рашки таки їм напряму погрожує. Наприклад Балтії та Польщі. У всіх інших з такою рашкою під боком, до влади поприходять ультраправі з ультралівими друзями Путіна і перетворять весь ЄС на Угорщину Орбана..
Але влада ЄС зрозуміє це вже запізно.. Будуть бідкаться і думати же ж вони прорахувались..
Їм просто відносини з росією дорожчі за Україну. факт, з нього і треба БУЛО будувати політику (як і робив По, і Зе теж обіцяв, але щось пішло не по плану).
Ще підчас підписання Мінських домовленостей було видно що підтримка України дуже стримана. Ніхто за Україну «вписуватися серйозно» не збирався, ніяким союзником НАТО ми ніколи не були. І так воно було, і досі є, це не новина.
І брати нас в ЄС чи НАТО просто через те що в нас є таке бажання теж ніхто не зобов’язувався.
Допомога стримана можливо через «ескалацію», може через більш вигідну торгівлю з росією ніж Україною в довгій перспективі, а можливо бо вважають що тут така корупція, що будь-які інвестицію/допомогу просто вкрадуть. Ну і може пригадують скільки зброї ми продавали в нульових. А може просто оцінили що так вигідніше в long run.
Вибачатися якщо й доведеться, то вибачення нічого не значать, бо це просто політика. Прагматична. якщо комусь від цього полегшає, то можуть вибачитися 100500 разів.
Ситуація з Литвою не така як з Україною. В неї інший статус. І відносини ЄС і Росії зараз стримані але нікуди вони не ділися, досі багато чим торгують. Не бачу серйозних приводів до конфронтації Росії і ЄС. Гадаю Росія і надалі буде давити країни постсовку і середньої азії щоб не втрачати там вплив. І Литва до нашої ситуації не дуже порівняння. Цінність України для Росії велика, бо люди, ресурси, територія.
а Литва мало того що в НАТО, так і її цінність в багато разів менше. Людей небагато, ресурсів теж, а ризики великі. Взагалі не порівняти з Україною. Смішне, натягнуте порівняння.
як тільки нафта буде декілька років по 40$.. Тоді правда штати будуть спасати рашку від розвалу, але це вже зовсім інша історія..
Я думаю, что после окончания войны повторного нападения никогда в истории уже не будет. Так же как нападения Германии
Вопрос со звёздочкой:
1. Сколько лет прошло между окончанием первой и началом второй мировых войн
2. Кто был основным общим инициатором этих войн.
3. Сколько времени в том случае продлилось «никогда в истории уже не будет»
Ответ со звёздочкой. Германия рассматривала вторую мировую войну как реванш за позорный проигрыш в первой. Путин сейчас рассматривает войну как реванш после развала СССР, где всё ключевое управление было сосредоточено в Москве. Это ясно из его высказываний, и форсируемой пропаганды. Общего между РФ и гитлеровской Германией очень много. Гитлер рассматривался как собиратель разрозненной немецкой нации, а Путин как собиратель земель русских, и при этом методы достижения цели в обоих случаях одинаковые. Время у них ушло примерно одинаковое, и оба использовали успешный экономический подъём для своей военной экспансии. Иногда в рфии всё делается прям как под кальку с немецкого опыта.
Следует отметить что германию разъебали всем миром просто в жидкое говно и потом более 50 лет промывали им мозги
орков же никто разъебывать ни в какого говно не собирается (Ну кроме нас), так что пример послевоенной германии тут не совсем уместен
OrangePi Bot
Следует отметить что германию разъебали всем миром просто в жидкое говно
Следует отметить что сейчас пидороссия являет собой обычную консистенцию говна в контексте мировых сил. Технологически и ресурсно они несравнимы, вовлеченность населения в войну тоже совсем не та, идеологически- жалкая пародия, элиты там танцуют танго по своему.
верша світова почала називатись 1 тільки коли почалась 2
до цього казали, що це «the war to end all wars» — і всі думали, що більше таких війн вже не буде)
Дуже відірваний від реалій пост.
1. Ні, раша не в повній ізоляції. Північна Корея в набагато більшій ізоляції із сильно меншими ресурсами створила ЯЗ та носії (ну добре, спіздила носії, але все ж). Тому якось викрутяться. Постійно знаходять нові ринки. Не такі жирні, але на перспективу можна розвивати і свою присутність у бідних країнах Африки де місцеві військові угруповання із озброєнням зразку середини минулого сторіччя якось легше ганяти аніж воювати з Україною.
2. Навіть якщо уйло прям зараз вирішить що все, набридло і виведе війська з усіх законних територій України, підірве кримський міст та ще подарує Курську і Білгородську область. Знаєш що буде? Відповідь — абсолютно нічого. Може хтось там з польових комбатів трохи побунтує, навіть влаштує показовий марш до мацкви і підірветься на літаку. Але здебільшого навіть населення зітхне із полегшенням.
3
Я думаю, что после окончания войны повторного нападения никогда в истории уже не будет
Але звісно раша пункт 2 виконувати ніколи не буде бо
Выйти из войны путинская ситема может естественно только вперёд ногами
або вперед ногами вийде хтось інший. І зараз ситуація складається сильно не на користь «когось іншого»
КНДР тут примером служить не может, поскольку она рассматривается в качестве буферной зоны Китаем, сначала для Японии, теперь для США. Существует и дальше будет существовать за счёт скромных китайских подачек, и в принципе через неё Китай может осуществлять какие-то действия, где непосредственно сам светитиься не захочет.
Если Хло прям сейчас выведет все войска, конечно в рос.обществе возникнут вопросы, нахрена всё это нужно было, и что мы имеем в итоге. Поэтому вполне логично гайки закручивать будут продолжать ещё больше, с посадками за дисредитацию «победы» в СВО. Это хорошо получится делать, когда всё есть, а не при пустом бюджете. А тут уже возникнут центробежные силы, которые станут проявляться в тенденциях структур и регионов перетягивать одеяло на себя. В борьбе кланов, например Кадырова и фсбшников. В принципе Кавказ может прямо ставить любые ультиматумы, на что фантазии хватит, и что центр сделает, введёт войска? Какие, корейские? Доктрина применения ядерного оужия у вас есть между соседними базами в пределах прямой видимости? Нет? Ну тогда сидите у себя в Кремле, и помалкивайте.
Перепрошую за токсичність але
цивилизационных установок
щось на інфоциганскому..
крах имперской идеологии
ну себто захопили нову/"стару" територію, але чомусь імперська ідеолгія має зазнати краху..
конечно же экономический крах как результат войны, в полной изоляции
Наразі, під час війни, рашка спокійно торгує з Китаєм та Індією, он нафту наче і далі будуть через Україну поставляти в Словакію та Угорщину.. А коли закінчиться війна, то раптом ізоляція збільшиться??
Суть имперской идеологии с точки зрения общества в том, что пока империя ведёт где-то на окраинах маленькие победоносные войны с поглощением новых земель, не способных на существенное сопротивление, в это время в столице продолжают спокойно пить и пировать. Как в древнем Риме. И это общество закрывает глаза на то, что творит их армия, и чтоб глаза закрывались удобнее, гордится всем этим. Спокойная и беспроблемная жизнь в столице во время имперских войн — это ключевой аспект, на чём держится империя. Чтобы империя им обеспечивала хорошую жизнь, лучше чем у других, за счёт этих самых других. Если это условие не соблюдается, и война проиграна, базовые имперские ценности трещат по швам.
Далее. Когда война закончится, дальше мир будет вести разговор совершенно с другими людьми.
Philip Pristupa
Якими ви бачите гарантії того, що Росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Колись у мене був викладач з політичної економії та історії.
Він розповідав, що правила гри в геополітиці прості: "втягнути в конфлікт інші країни (зовнішній чи внутрішній), отримати з цього прибуток і при цьому самому не втягнутися в конфлікт.
Якщо країна вже в конфлікті — значить, у грі на геополітичній арені вона програє. Якщо в великому і тривалому конфлікті — то вже програла.
Завжди є і будуть ті, хто бажає втягнути країну в конфлікти і отримати з цього вигоду.
Єдиною і найнадійнішою гарантією ненападу можуть бути лише висококомпетентні, віддані своєму народу державні керівники.
Це щось з теорій змов та закулісного уряду, коли провину з агресора перекладають на абстрактних ворогів, які втягнули когось у конфлікт.
Це щось з теорій змов та закулісного уряду, коли провину з агресора перекладають на абстрактних ворогів, які втягнули когось у конфлікт.
Коли винуваті всі навколо — це теж про професіоналізм )
віддані своєму народу державні керівники.
, которые знают что
Pavlo Koshla
Не знаю, чому саме так той викладач викладав.. Проте війна використовувавлась як продовження політики усю історію людства. Сили та наслідки не завжди оцінюються вірно, тому агресор може програвати в результаті. Але, на прикладі рашки — після війни в Україні, якщо не буде повного розвалу рашки, то навіть натяк на «можем повторить как с хохлами» буде дуже сильним аргументом.
Andriy
Прошу вибачення за хибний прогноз щодо територій.
Можеш не вибачатись, всеодно твій прогноз ніхто не сприймав серйозно.
Він не його, це марафон та військова пропаганда. Усі не усі — але відверто кажучи на маючи інформації, про забезпеченість силами та засобами, тактичні переваги — типу обладнаних ліній оброни, місцевості, погодних умов і т.д А також не знаючись на тактиці і стратегії з якихось джерел, історії наприклад — ви не можете робити жодних компетентних прогнозів. За для цього і звертаються до експертів — тих хто вміє отримувати таку інформацію з якихось аналітичних данних і робити висновки за аналогією до існуючих подій. В США над цим працює цілі аналітичні корпорації. СРСР мав різні структури по міністерствах і т.д. Американська мисль у
Цю війну теж напевно проробили послідовники Кессінджера, і напевно проробляють і її припинення — бо ефект навпаки негативний. І в самому США є варіант, що знову Трамп виграє на виборах, а це повна зміна політико-економічного вектору розвитку. Зокрема щодо України так само. Тобто аналітики — в дечому потрапили прямо в точку, але в дечому дуже сильно прорахувалися. І стратегічно — з такого прорахунку можуть буди дуже тяжкі наслідки, в тому числі втрата фіатної гегемонії. Аж до стану що в США білим прийдеться тяжко працювати, прямо як їх предкам — щоб заробити Юані чи Біткойни собі на життя, бо доллар фантик який друкують на покриття постійного дефіциту бюджету і по суті мало чого вартий, усе продається за конвертовану валюту. А емігрант з Індії чи Латинської Америки — буде їх начальником і господарем.
Навіть не стільки пропаганда, скільки деокупація Харківської та частини Херсонської області в кінці 2022 — початку 2023 року
Знаю адекватных людей, которые еще летом 2022 говорили, что наш максимум-максиморум — это Север Харьковщины и Херсон. Причем в успех тогда никто не верил
А по сути тогда надо было навязывать России позорный мир. Но увы, сейчас РФ раскачалась и готова воевать еще годы (2 года — это тоже годы), а у нас людские резервы на исходе, а в Европе и США — оружие, финансы и терпение
Дело не в этом. Дело в том, что деоккупация Харьковской области и Херсона многих тогда воодушевила.
Дело не в этом. Дело в том, что деоккупация Харьковской области и Херсона многих тогда воодушевила.
Я тогда был в диком напряге, чтобы не дай бог не сглазить
Звучит очень тупо, конечно.
Понятное дело, что тогда было тяжело объяснить народу и армии, почему дальше наврядли получится
Но вот после лета 2023 — уже было надо
Но вот с осени 23го Зе тупо тянет войну, чтоб воровать и пилить оборонные бабки.
Я думав що і автор це не серйозно
Прошу вибачення за хибний прогноз щодо територій.
Давай новий. Цікаво ж, що там в голові у таких от «оптимістів»
Повний п****ць, вже зрозуміло. Повторного нападу не буде, але є ньюанс
Не зовсім. Хуйло не раз натякав що йому не цікаві західні території. Їх складно контролювати, він помішаний на історії і боїться відродження УПА, та і для їх економіки вони менш цікаві.
Тому можливо якась буферна держава між НАТО та рашкою із столицею у Львові або дерибан земель між сусідами. Принаймні не шановний пан Орбан із радістю введе війська на Закарпаття типу для захисту Угорського населення. Звісно, вивести забуде
а на мою думку це міф наратив, який хуйло активно поширює. Йому потрібна вся Україна.
Результат будет один — заморозка по линии фронта, причем судя по текущим событиям — из Курской области ВСУ выбьют. Возможно, РФ возьмет Покровск и Константиновку. Маловероятно, что Славянск и Краматорск.
Весьма вероятно, что займет весь левый берег Оскола. Включая половину Купянска и станцию Купянск-Узловой.
После чего Корейский / Кипрский / Армяно-Азербайджанский /Мароканнско-ЗападноСахарский сценарий.
До каких-либо глобальных потрясений ничего не изменится, России эта война обошлась сильно дорого при весьма скромных приобретениях в краткосрочной перспективе (сравните с Мюнхенским сговором и его безболененными бенефитами для Гитлера)
США и ЕС не собираются брать на себя никаких конкретных обязательств по защите Украины, большей, нежели сейчас. Никакого НАТО не будет, ибо Западу надо иметь возможность крутить нами в своих интересах, игнорируя наши (поэтому никаких обязательств)
Гарантий, что Путин не нападет — нет, хотя при жизни Путина повторное нападение вряд ли будет. После — черт его знает, но
Рассказы о том, что Путин успеет подготовиться, передохнуть, оставим главам МСЭК и ТЦК, а также прочим чиновникам, кто наживается на войне. Спросите себя — кто больше выдыхается, мы или РФ? Кому больше нужно восстановиться?
РФ с экономикой и монетарной политикой Набиуллиной протянет еще года два. Мы — не факт, что и год.
А вообще сроки перемирия и заморозки будут определять выборы в США. Причем она будет независимо от победившего кандидата, разница только — когда
Рассказы о том, что Путин успеет подготовиться, передохнуть, оставим главам МСЭК и ТЦК
ну правильно. То что сработало в первій раз не сработает во второй, правда?
Дело в том, что оно как раз таки не сработало
Есть прекрасная статья Руслана Пухова «От специальной к военной» (от которой ватанов и зетников корежит), которая все это описывает.
Быстрая полицейская операция со сменой власти не удалась, РФ погрязла в Украине. США и Европе оказывают поддержку техникой, и что главное — разведданными.
Если ситуация в плане поддержки Украины не изменится, второй раз ввязываться в эту эпопею РФ нет смысла
Дело в том, что оно как раз таки не сработало
да, мы видим. Не было первой и второй фазы. Так, фигня.
и что главное — разведданными.
представляю себе бессилие наших военных, когда они точно знают — откуда летят ракеты и ФАБы, но ничего сделать с ними не могут, потому что главное — не оружие, а знание, коорое — сила!
Вообще-то наше ПВО работает именно в режиме кратковременного подсвета цели, без обзорных РЛС и какого-либр сканирования. Всю информацию им передают как раз таки с Аваксов и Предаторов.
Иначе бы ПРР давно выбиоли бы все наши пусковые
Вообще-то наше ПВО работает именно в режиме кратковременного подсвета цели, без обзорных РЛС и какого-либр сканирования. Всю информацию им передают как раз таки с Аваксов и Предаторов.
Это замечательно! А я то думаю — как в Харькове так хорошо видят КАБы которые ***рят по городу.
Без ЦУ и информации от Западных систем ПВО Украины вынесли бы окончательно в первый месяц.
Почему Вы считаете, что у нас есть выбор между «хорошо» и «хреново»?
У нас выбор между «хреново» и «п****ц», и вся Ваши инфантильные язвления никак не помогут. Вселенной по*** на ваши истерики
Без ЦУ и информации от Западных систем ПВО Украины вынесли бы окончательно в первый месяц.
А вчера вон Госпром в Ха вінесли
зато мі отлично видели — сколько ФАБов летит
Вселенной по*** на ваши истерики
А ФАБам по*** на разведданные, они тупые, они просто летят и сносят всё, куда попадут
А вчера вон Госпром в Ха вінесли
зато мі отлично видели — сколько ФАБов летит
Альтернатива — бомбление чугунием с Ту-22 и Ту-95 при полностью подавленном ПВО
И работа Ка-52 и Ми-28 не в режиме «НАР с кабрирования в ту степь», а прямо в режиме непосредственного утюженья окопов наших бойцов
А ФАБам по*** на разведданные, они тупые, они просто летят и сносят всё, куда попадут
А вот Шахидам, Крылатым ракетам, Су-34, Ту-22 — нет
Еще раз — у нас выбор между «Су-34 бросает ФАБ с УМПК и быстро ретируется» и «Су-34 сыпет Чугунием не опасаясь ничего, а Ту-22М не стесняясь херачит по 12 тонн за заход прямо на Харьков»
Еще раз — у нас выбор между «Су-34 бросает ФАБ с УМПК и быстро ретируется» и «Су-34 сыпет Чугунием не опасаясь ничего,
Так они и так сыпят не боясь ничего
ну т.е. я понимаю о чем вы, могло быть еще хуже
я к тому, что «разведданные» без оружия — это «миленько»
Так они и так сыпят не боясь ничего
Вы в своем уме?
Сыпали, не боясь ничего они в Феврале 2022
и в Марте в Мариуполе
Сейчас они применяют ФАБ с УМПК в количествах мизерных по сравнению с теми, что могли бы сыпать чугунием, если бы небо над всей Украиной было их.
Причем в глубину 50 км от ЛБС, а не по всей территории, включая стратегический тыл
Вы в своем уме?
Сыпали, не боясь ничего они в Феврале 2022
и в Марте в МариуполеСейчас они применяют ФАБ с УМПК в количествах мизерных по сравнению с теми, что могли бы сыпать чугунием, если бы небо над всей Украиной было их.
Причем в глубину 50 км от ЛБС, а не по всей территории, включая стратегический тыл
да, это значительно меняет ситуацию для того же Харькова. Наверное, пора туда возвращаться
да, это значительно меняет ситуацию для того же Харькова.
И Киева, и Одессы, и Сум
Разница между «плохо» и «п****ц»
Наверное, пора туда возвращаться
Делайте что хотите. Ток на форумах не истерите — Вселенная вас не услышит, а вот читать Ваш инфантилизм форумчанам противно
Ток на форумах не истерите — Вселенная вас не услышит, а вот читать Ваш инфантилизм форумчанам противно
Чем хорош необязательній форум — ві не обязані его читать
Если ситуация в плане поддержки Украины не изменится
То мы проиграем.
второй раз ввязываться в эту эпопею РФ нет смысла
Да, второго раза будет не нужно. хватит и этого.
То мы проиграем.
Та куй його зна що таке програємо.
На війні не буває ні абсолютних поразок ні перемог, як і не буває правильних чи не правильних рішень. Війна це не правильно в усіх сенсах і для усіх сторін і яке б рішення не прийняли як на державному так і на індивідуальному рівні однієї особи все це піздець як не правильно. Це головне що второпав за ці 3 роки
А зараз збереження хоч якоїсь державності не важливо у яких кордонах це для України буде піздець якою перемогою. Але і в це вже слабо віриться
Та куй його зна що таке програємо.
Если смотреть на карту дип стейт, там есть последние собітия. в них только «русня оккупировала, захватила, оккупировадла, зашла»
в египте (?) не записівали в летописи сведения о поражениях в битве. Понять что война проигрівалась можно біло понять потому что победі случались вс’ ближе к столице.
У нас, к сожалению, сейчас так и есть.
Понять что война проигрівалась можно біло понять потому что победі случались вс’ ближе к столице.
У нас, к сожалению, сейчас так и есть.
Такими темпами до Киева они будут идти годы
А «чудо Набиуллиной» дольше 2 лет не протянет
Такими темпами до Киева они будут идти годы
Рад за Киев, но очень жаль Харьков и свои дачи
и очень жаоль тот же Волчанск, к примеру
Жаль за все территории и людей.
Но полемика в стиле «а за что мы тогда воевали, терпели, страдали?» порочна
Жаль за все территории и людей.
Но полемика в стиле «а за что мы тогда воевали, терпели, страдали?» порочна
Сомневаюсь что вам «жаль за все территории»
За Киев — да, вы его вспомнили.
За Харьков? Ну мне вот жаль, это был просто АХУЕННЫЙ город.
И за Харьков, и за дачу свою которая возможно, поближе к РФ, чем Ваша, и за родственников, которых свела в могилу эта война. И за друзей, кто погиб.
Но схерали это должно быть стимулом к тому, чтоб погибли и все остальные? Потому что лично Вам обидно?
Вы как маленький истеричный ребенок — пусть и у соседа хата сгорит
Но схерали это должно быть стимулом к тому, чтоб погибли и все остальные? Потому что лично Вам обидно?
Причем тут одно к другому, простите?
котлеты отдельно — мухи отдельно.
Вы как маленький истеричный ребенок — пусть и у соседа хата сгорит
И вы сейчас готовы показать где я такое писал?
Причем тут одно к другому, простите?
котлеты отдельно — мухи отдельно.
При том, что Вы чуть что устраиваете истерику на тему «аааай мне обидно, поэтому сносное положение в других сферах — херня»
И вы сейчас готовы показать где я такое писал?
перечитайте истерики в своих последних
При том, что Вы чуть что устраиваете истерику
Вы наверное никогда не видели истерики, ну или просто вам нравится слово, вот вы и лепите его куда ни попадя, к месту и не к месту
перечитайте истерики в своих последних10-15 комментариях
перечитал. Истерик не нашел, пожеланий «пусть корова сдохнет» — не нашел
С тебя 20 баксов
Вы наверное никогда не видели истерики, ну или просто вам нравится слово, вот вы и лепите его куда ни попадя, к месту и не к месту
Не отрицаю, что в Вашей среде истерики более жесткие и яркие, чем те, что Вы постите тут
С тебя 20 баксов
Zelenskiy-Daj-Daj-Daj.jpg
Не отрицаю, что в Вашей среде истерики более жесткие и яркие,
Свои фантазии оставляем при себе
На війні не буває ні абсолютних поразок ні перемог, як і не буває правильних чи не правильних рішень.
Вообще-то бывает
Полная и безоговорчная капитуляция с последующей оккупацией — чем не поражение?
А зараз збереження хоч якоїсь державності не важливо у яких кордонах це для України буде піздець якою перемогою.
Это было не сейчас — это март 2022, когда план быстрой смены власти провалился
Полная и безоговорчная капитуляция с последующей оккупацией — чем не поражение?
Якщо я і мої діти виживуть це перемога. На інше насрати
То мы проиграем.
Вы не поняли. Речь не идет о том, что ситуация измениться к лучшему — это фантастика
Ситуация может измениться только к худшему, как в Афганистане. Естественно, речь уже о периоде после заморозки, когда через N лет у США появятся иные срочные приоритеты
когда через N лет у США появятся иные срочные приоритеты
У США уже есть другие приоритеты.
Це, доречі, правда. Навіть в суспільному полі. Раніше на COTA в Остіні висів прапор України, вже не висить...
Есть, но не настолько, чтобы допустить повторение Афганистана-2021
Есть, но не настолько, чтобы допустить повторение Афганистана-2021
настолько же
Вывод инициировал Трамп, провел Байден
Сейчас к власти придёт или Трамп, или (условный) байден
Вы ожидаете что будет какое-то другое решение?
Правда в афгане сша оставило вооружений на 2 порядка больше, чем когда либо поставит в Украину, так что даже афгана-2021 не выйдет
Вы ожидаете что будет какое-то другое решение
Заморозка по образцу Кореи
Потому что в Афгане failed state, гражданская война и полное неприятие местным населением.
В Украине — устойчивое государство и граница с НАТО.
Заморозка по образцу Кореи
Уже была заморощзка, до 2022 года
А потом разморозилось
Потому что в Афгане failed state, гражданская война и полное неприятие местным населением.
Русня то же самое говорит про Украину — «файлед стейт», «гражданская война», «население против», «хунта»
Уже была заморощзка, до 2022 года
Это не заморозка, это капитуляция Украины была. Условия котрой Украина не захотела выполнять. Что и привело к следующей фазе конфликта
Русня то же самое говорит про Украину — «файлед стейт», «гражданская война», «население против», «хунта»
Вы не видите разницы между Украиной (как государством) в 2024 и правительством Гани-Дустума в 14-21м?
Это не заморозка, это капитуляция Украины была. Условия котрой Украина не захотела выполнять. Что и привело к следующей фазе конфликта
Но в этот тот раз всё будет по другому? У нас появились новые, надёжные партнёры, которые будут гарантировать (ну хоть что-то), а не как в Будапештском Меморандуме?
Вы не видите разницы между Украиной (как государством) в 2024 и правительством Гани-Дустума в 14-21м?
Ну, свой афганец у нас тоже есть (а вроде даже и два)
Ну, свой афганец у нас тоже есть (а вроде даже и два)
То есть внятного ответа нет. Понятно
Но в этот тот раз всё будет по другому
Да, в тот раз у Украины был военный разгром с полным достижением РФ своих целей и формирования мнения «Киев за 3 дня»
У нас появились новые, надёжные партнёры, которые будут гарантировать (ну хоть что-то), а не как в Будапештском Меморандуме?
У нас появилась Prown Record, что мы можем воевать с РФ, держать фронт, а порой — и удачно наступать.
Легкой прогулки России не будет, а местное население их не поддерживает (как они судили по Донбассу-2014 и Крыму)
Легкой прогулки России не будет, а местное население их не поддерживает (как они судили по Донбассу-2014 и Крыму)
Це нічого не доводить, абсолютно.
По-перше, якщо фронт буде сипатися далі, то достатньо захопити Київ, повернути умовного Януковича чи Мураєва, і далі уже буде не військове захоплення, а адміністративне. Ніякого опороу і громадянської війне не буде. У Росії найбільший досвід у світі у контролі захоплених територій
А чого думаєш шо посипиться саме фронт.
Напруженність в суспільстві через дії ТЦК, зростаюче безробіття, інфляцію, політичну імпотентність уряду.
А ще зима. Є прогнози що невеличкий мінус + масований ударчик і світла не буде з тиждень.
У нас на беку посипатись більші перспективи
Фронт сипеться — більше злочинів від ТЦК — більше безробіття.
(ну і політична імпотенція це вже реальність (якщо це не стосується загону людей у стійло)).
Шанс, що щось посипеться на беку мінімальний, будь який спротив буде розігнано тим же ТЦК максимально жорстко.
А на відключення владі по***.
Ну навіть у інертних газах при певних обставинах стврорюються зовсім не інертні сполуки.
Це велика помилка будь якої узурпованої влади не звертати уваги на суспільство. Наші доречі це розуміють іноді даючи по тисячі на рило. Але не думаю що зараз це спрацює.
Це велика помилка будь якої узурпованої влади не звертати уваги на суспільство. Наші доречі це розуміють іноді даючи по тисячі на рило. Але не думаю що зараз це спрацює.
Так-то воно так, але громадянський спротив — це прерогатива вільної держави і мирних часів. У воюючій диктатурі будь-які протести у кращому випадку посадять/бусифікують, у гіршому — розстріляють, і скажуть, що це вороги організували.
При чому це стосується обоїх сторін
А чого думаєш шо посипиться саме фронт.
Напруженність в суспільстві через дії ТЦК, зростаюче безробіття, інфляцію, політичну імпотентність уряду.
Все идет в комплексе. Фронт сыпется из-за низкой мотивации бусифицированных, а также из-за проблем с поставками и финансированием
По-перше, якщо фронт буде сипатися далі, то достатньо захопити Київ,
В этом случае заморозки не будет.
Но мы же обсуждаем вариант, когда приходит условный Трамп и говорит «мырытэс!»
Так її і не буде. Трамп може казати, що завгодно, хуйлу по*** на трампа, і на сі, і на кого завгодно. США вже показали, що нічого серьозного вони робити не будуть.
Путину надо зафиксировать приобретения и выйти из весьма напряжного и дорогостоящего удовольствия.
Ну або дотиснути вже до максимального результату, раз вже вплуталися.
(абсолютно невдячна справа стверджувати, що розумієш, що треба іншій державі)
Заморозки не буде у будь-якому випадку.
Вона була у
Можливо ще щось можна було порішати у 2022 коли швидка «спецоперація» провалилась і в обмін на зняття санкцій щось би порішали
Зараз вже рашка почуває себе у санкціях як риба у воді ще й на відміну від нас знайшла справжніх військових союзників.
Просто Анон
Заморозки не буде у будь-якому випадку.
Згоден з цим, ще мінімум рік-два.
Ще є як мінімум кілька сотень тисяч чоловіків
Зараз вже рашка почуває себе у санкціях як риба у воді
Не совсем так
ще й на відміну від нас знайшла справжніх військових союзників.
Єто чуть больше похоже на правду, но тоже сомнительно
1. Фронт не сиплеться. Україна проводить стратегічну оборонну операцію, а не займається ’ні кроку назад!’
2. Успіхи русні мають одну єдину причину — КАБи/ФАБи.
3. Ця війна не має військових передумов для закінчення в цьому десятилітті
Ця війна не має військових передумов для закінчення в цьому десятилітті
що мається на увазі під військовими передумовами? Відсутність особового складу і снарядів до них не відноситься?
Ты серьезно думаешь в рашки хватит остатков совковых складов на 5 лет горячей фазы в таком темпе? =) У них скукоживается все то изобилие и они это прекрасно понимают, их ВПК никак не может конкурировать с тем что было наделано партией и 15 республиками за 40 лет. Будет вялый горячий конфликт, типа как у Израиля с арабами.
Будет вялый горячий конфликт, типа как у Израиля с арабами.
========
Скоріше так. Але це все одно війна
Денис Несенко
Ммм, впізнаю марафонний манямірок. Рашка збільшила потужність своїх впк. Подивись як мінімум на виробництво дронів близького радіусу дії і до шахедів. В кілька разів за ці роки. А ще на них почав працювати впк ірану та кореї. а в нас тільки потужнометр збільшився та корупція
30 танків за рік — це збільшила впк?😂😂😂😂
Танки закінчаться, за різними підрахунками, від кінця 2025 до початку 2027. Дронами воюватимуть, так?
Дронами воюватимуть, так?
ФАБами. Их очень много, их легко производить, применять, они наносят огромный ущерб
Без механізованої компоненти війни не виграються. Жити (мирно) не дадуть, але займати території їм буде куди складніше, якщо взагалі можливо.
Без механізованої компоненти війни не виграються. Жити (мирно) не дадуть, але займати території їм буде куди складніше, якщо взагалі можливо.
ФАБами всё стираешь в пыль — заходишь пехотой — закрепляешься — повторяешь
всё просто
Як успіхи на Вовчанському напрямку? Далеко зайшли?
Як успіхи на Вовчанському напрямку? Далеко зайшли?
ну, судя по тому что беженцы из волчанска живут у меня дома и возвращаться им некуда — волчанску полная пизда
То наступ на півночі Харківщини мав метою руйнування Вовчанська, а не захоплення Харкова? Типове упередження техаського стрілця.
Да не легко- расход взрывчатки очень большой, это большая нагрузка на хим промышленность, которая не в бункере под землей. Применение тоже условно легко, пока ничем особо сбивать- а так дистанция небольша и истребитель с ФАБом в небе как тюлень на суше.
Да не легко- расход взрывчатки очень большой, это большая нагрузка на хим промышленность, которая не в бункере под землей. Применение тоже условно легко, пока ничем особо сбивать- а так дистанция небольша и истребитель с ФАБом в небе как тюлень на суше.
Ну т.е. пока что всё в шчеколаде — фабов накоплено овердофига, производтсва все далеко за пределами досягаемости, даже на такой небольгой дальности сбивать бомберы с фабами нечем (зато у нас есть развед информация!!!!)
Стоят фабы — копейки, высоких технологий и/или классных спецов не надо, качественного оборудования — не надо
Производство ФАБов возможно, но хим промышленность нет. Дислокация их не учитывала войну с Украиной. К тому же невосполнимый ресурс тут это их носители.
Производство ФАБов возможно, но хим промышленность нет.
Новіе ракеті, шахеды — производятся, значит химпромышоенность есть. тем более для кабов не шибко качественное нужно, это тебе не ракета даже
невосполнимый ресурс тут это их носители.
Согласен
Вопрос: сколько за последние 2 года было сбито носителей, сколько построено, сколько такими темпами придётся эти носители выбивать?
Taras Soroka
нагадайте будь ласка скільки Україна танків на рік виробляє та скільки втрачає?
Танки закінчаться, за різними підрахунками, від кінця 2025 до початку 2027
— це ті підрахунки які пророчили закінчення техніки на 23, пототім на 24й рік?)
Там ще кадиров повстане! І гроші закінчаться (на currentYear +
Та почекаємо, може в 28 закінчаться
Це ті — це які? Хто пророчив? З якими голосами у своїй голові ти сперечаєшся? Мова йде про осінт-підрахунки на базах зберігання.
Вероятно они Т54 за танки не считали, что кто то в современной войне их будет применять, когда их защита для экипажа околонулевая против современных орудий.
Узнаю аналовнет соловьева.
Рашка збільшила потужність своїх впк.
Ну увеличила, дальше что? На сколько? Ты мне хочешь доказать что их ВПК за год выпускают как 15 республик за 40 лет, когда весь совок ходил без штанов на заводы ВПК? Или по твоему война идет на том что они вчера сделали на заводе, а не со складов совка?
Тут только неадекват может утверждать, что склады не истощаются. Те жалкие 5% от прежнего ВПК рсфср не делают погоду в затяжном конфликте, а их склады наполнялись не одно десятилетие при всей дурной мощи ВПК совка и потом покупке у других бывших республик оружия за списание долгов по газу. Так что вопрос насколько их ВПК может замедлить это истощение, а что оно будет это не вопрос. Проблема у кого оно случится раньше.
А ще на них почав працювати впк ірану та кореї.
Да прямо вот на них, а не продали запасы. Их то я и имею ввиду, а не рашку саму по себе.
Ну увеличила, дальше что? На сколько?
Ну вот смотри
Раньше в день прилетало
теперь — каждый день —
Ну вот смотри
И таки дальше что? Каким боком твой шахед к фронту? Шахедами и двумя десятком ракет в месяц войны не ведутся, это про поднасрать, в основном в головы, потому действенность ежедневного Шахеда и редкой Паляници по мацкве будет разной.
Или ты будешь с шахедами на фронте бегать? Фронт держится на совковых складах БК и техники. Производство последнего вообще близко к нулю, относительного исходного.
Шахед может прилетать и после вытеснения войск орков, к самому фронту оно отношение имеет минимальное.
каждый день —100-120 шахедов
Конашенков ШтолЕ? Там
Конашенков ШтолЕ? Там500-1000 на месяц
www.5.ua/...re-y-oktiabre-337746.html
Он отметил, что в течение сентября рф применила против Украины 1331 «Шахед». Это около 44 дронов в день. В течение октября рф атаковала Украину 1908 «Шахедами». Это около 62 дронов в день.
Всего за последние два месяца россия запустила 3239 дронов.
потому действенность ежедневного Шахеда и редкой Паляници по мацкве будет разной.
Ага, причем шахед — есть, паляницы — нет.
Конечно, их действие будет РАЗНЫМ.
Те жалкие 5% от прежнего ВПК рсфср
Дают 120 шахедов в день и
немного, но хватает чтобы лупить не задумываясь о затратах
А сколько, говоришь, МЫ производит средств ПВО в месяц? Пусковых установок, ракет?
Тяжелых дальних дронов?
Будет вялый горячий конфликт, типа как у Израиля с арабами.
В нас таке вже було. Від Дебальцевого до 24.02.2022 uk.wikipedia.org/...ьська_війна_на_виснаження
Pavlo Khodak
стратегічну оборонну операцію, а не займається ’ні кроку назад!’
Стратегічне перегрупування?
3. Ця війна не має військових передумов для закінчення в цьому десятилітті
Судячи з того як рашка останні тижні поступово йде вперед їм треба ще трохи дотиснути і відкриються ворота аж до самої Польщі.
Такими темпами, як у жовтні, вони навіть Донеччину 2 роки будуть окуповувати.
Два роки назад вони відступали
Рік назад сиділи в обороні
Зараз наступають
Через рік будуть вже перти колонами
Сумно, але таке життя
Де це вони 2 роки тому відступали? Під Бахмутом? Де це вони рік тому сиділи в обороні? Під Авдіївкою? Україна жодного разу не вела стратегічного наступу (через відсутність сил на це). Україна проводила контрнаступальні операції, буде їх проводити надалі, але на повномасштабні дії у нас не було й не буде достатньо ресурсів.
Але от ресурсів на повномасштабні наступи у русні також немає — те, що діди клепали десятиліттями, вони спалюють стахановськими темпами.
Під Харковом та з Херсону вони відступали.
Про ресурси ну вже ригати хочеться — ну це ж було вже коли ракет вистачало на
Те саме з КАБами, з яких в 2022 весело ржали, бо це ж гиги, вони тупі, до бомби крила приробили, гигиги
А тепер по Харкову ті Каби щодня прилітають і зробити з тим ті самі Петріоти та Ф-16 нічого не можуть.
Шахеди то взагалі бімба — такі потудні санкції, що в шахеді стоїть канадський двигун та нідерландська електроніка.
Чи снаряди з Північної Кореї.
І самий кайф це газова труба через Украхну яку ось-ось, наступного місяця вимкнуть.
Контраступ то взагалі досягнення, де поклали купу ресурсів, а потім головне українське хуйло звалило в Лондон.
Вимкніть отого свого Арестовича. Ваша пропаганда вже заєбала.
Ви дивитеся точково. Наші контрнаступальні операції — це саме Харкіщина (де звільнили вдвічі більше, ніж очікували (інтерв’ю Сирського) та Херсоншина. Але лише операції, загальний стратегічний наступ русні припиняася лише влітку 2023, і то, переважно через внутрішні проблеми (бунт Пріґожина). А так саме русня 3 рік визначає, де буде наступ, саме русня володіла і володіє стратегічною ініціативою. Те, що ви не бачите загальної картини — це лише означає якість джерел, де ви берете інформацію.
Мавпа программиста
Такими темпами, як у жовтні, вони навіть Донеччину 2 роки будуть окуповувати.
А потім люди у ЗСУ закінчаться і усе... За
Не закінчаться. Армія, яка 6 місяців штурмує бідний Вовчанськ, займе Київ? Не думаю.
Не закінчаться. Армія, яка 6 місяців штурмує бідний Вовчанськ, займе Київ? Не думаю.
Поцікався по знайомим скількі і якого рівня ресурси були витрачені на оборону Бахмута. Зараз з Вовчанськом те саме.
У тебе просто немає розуміння за якими математичними моделями йде довготривала війна.
Добре, перерахую тобі те що є у русні, і чого немає в нас ))
— повний спектр будь яких ресурсів і джерел енергії
— досі працюючий експорт цих ресурсів за гроші
— слухняне населення, їм сказали піти і відвоювати російське місто Херсон, то вони це зроблять і питань не будуть задавати. У нас мобілізація під гаслом «країна може перестати існувати», то перше питання «де безпечно перетнути Тису»
— недосяжність виробництва для ударів стратегічною зброєю
— наявність цієї самої стратегічної зброї
— слухняне виробництво яке легко перейде на військовий режим роботи хоч у 1 зміну, а якщо буде треба то у 4 по 6 годин
— мобілізаційний потенціал
— вісь зла яка може вписатись за парашку (Північна Корея, кадирівці)
Час йде проти України нажаль... Дякувати не тільки керівництву, а і західним партнерам...
ps: вішенка на тортік, з твоєї точки зору, вибори через декілька днів, хто краще для України — Харріс чи Трамп?
До речі недавно бокс дививився.
Бились чеченець з киргизом.
Обоє громадяни рашки.
Бокс був в Дубаях.
В залі поважно сидів сам Кадиров та не менш поважно вболівав за свого земляка.
Санкції у них там, спортсменів ігнорують, злочинців по тюрмам посадять.
Ото орківський істеблішмент вже відкрито з них рже.
1. Цифри в студію, а не пафосні слова про поцікався
2. У тебе нема розуміння, як ведеться ця війна, і який тип захисту веде Україна
3. Це все не має значення, Україна веде екзистенційну війну, русня — загарбницьку.
Особливо посмішила вісь зла з кадирівців )
1. Цифри в студію, а не пафосні слова про поцікався
Ці офіційні цифри будуть такі самі як і «орієнтовні втрати противника», що малює генштаб. Я про втрати у Бахмуті чув, тому це тобі задача — поцікавитись, знайти джерела, довірених людей і зняти рожеві окуляри. Пацієнт у психіатра може вилікуватись якщо сам прийшов до нього. А не психіатр до пацієнта.
2. У тебе нема розуміння, як ведеться ця війна, і який тип захисту веде Україна
Бачу що захист і стратегія виявились дуже ефективними, якщо у бусік можуть запакувати вже навіть у селах Карпат))
3. Це все не має значення, Україна веде екзистенційну війну, русня — загарбницьку
І скільки ще буде йти екзистенційна війна? До перемоги?
А про Трампа чи Харріс ти не відповів.
Ці офіційні цифри будуть такі самі як і «орієнтовні втрати противника», що малює генштаб. Я про втрати у Бахмуті чув, тому це тобі задача — поцікавитись, знайти джерела, довірених людей і зняти рожеві окуляри. Пацієнт у психіатра може вилікуватись якщо сам прийшов до нього. А не психіатр до пацієнта.
Тобто, цифр не буде, але ти їх знаєш. Бо тобі довірені люди сказали, які їх знають.
Бачу що захист і стратегія виявились дуже ефективними, якщо у бусік можуть запакувати вже навіть у селах Карпат))
На сьогодні жодна зі стратегічних цілей, що заявлялася руснею на початку чи під час війни не досягнута.
І скільки ще буде йти екзистенційна війна? До перемоги?
Це не залежить від України. Стільки, скільки її зможе вести русня.
Тобто, цифр не буде, але ти їх знаєш. Бо тобі довірені люди сказали, які їх знають.
У мене інфа від тих хто там був.
На сьогодні жодна зі стратегічних цілей, що заявлялася руснею на початку чи під час війни не досягнута.
Тільки фронт поступово і рівномірно рухається на захід, а не на схід, а методи мобілізації в Україні починають пробивати дно (чесно не думав що таке побачу у нас)
Це не залежить від України. Стільки, скільки її зможе вести русня.
Або коли Україна почне домовлятися (і вона почне). Тому це залежить не тільки від русні )
Треба просто почати домовлятись і війна припиниться)
Тому що домовлятись повинні ті хто можуть залізти бункерному у голову і донести до нього думки російською мовою. Перемовники від Україні і хуйло — розмовляють російською на перемовинах. Але це РІЗНА російська. Наприклад хуйло хоче купу областей, а наші вступати у НАТО. Ні перша сторона, ні друга, у такому розкладі не піде на поступки. Хоча нашим потрібно було подавати свої вимоги так, що б хуйло їх міг у себе продати як «дивиться, я переміг захід!»
Хоча нашим потрібно було подавати свої вимоги так, що б хуйло їх міг у себе продати як «дивиться, я переміг захід!»
))) чорт, і дійсно хто вірить, що хуйлу потрібно комусь щось продавати )))
У мене інфа від тих хто там був.
Там — це де? По факту, у тебе нічого немає. Очікувано
Тільки фронт поступово і рівномірно рухається на захід
Совок контролював більшу частину Афганістану. І шо, йому це допомогло?
а методи мобілізації в Україні починають пробивати дно (чесно не думав що таке побачу у нас)
Методи мобілізації особливо не міняються останні 2 роки, тебе це тільки зараз почало турбувати?
Або коли Україна почне домовлятися (і вона почне). Тому це залежить не тільки від русні )
Ні, Україна не почне домовлятися на умовах русні. Таке в історії теж бувало.
Там — це де? По факту, у тебе нічого немає. Очікувано
Там — у Бахмуті. Цифри я тобі не дам, сам видобувай їх, тільки так ти зрозумієш стан справ.
Ні, Україна не почне домовлятися на умовах русні. Таке в історії теж бувало.
Ти не тільки не розумієш як розвивається війна і чим вона може закінчитись, а ще і як ведуться перемовини :-) те що хоче русня зараз, не вирізано лазером на сталевій пластині. Вони лише запитують багато. А от що вони можуть дійсно отримати і чого їм по ітогу буде достатньо — залежить від розуму і дій перемовників з нашої сторони.
Цифри я тобі не дам
Бо у тебе нічого немає крім відчуттів «шеф, все пропало»
Там — у Бахмуті. Цифри я тобі не дам, сам видобувай їх, тільки так ти зрозумієш стан справ.
То я тобі підкажу. Для розуміння (якого у тебе немає) заходиш на datatowel.in.ua/missing і вводиш бахмут. Кількість зниклих безвісти дуже приблизно є половиною від загиблих загалом.
А тепер згадуй, що лише вагнерят там ліквідували багато більше 20к, це не кажучи про іншу русню.
Ти не тільки не розумієш як розвивається війна і чим вона може закінчитись, а ще і як ведуться перемовини :-) те що хоче русня зараз, не вирізано лазером на сталевій пластині. Вони лише запитують багато. А от що вони можуть дійсно отримати і чого їм по ітогу буде достатньо — залежить від розуму перемовників з нашої сторони.
О, тут прийшов пан, який розуміє, як ведуться перемовини ))) Як там казав казав пан Президент в 2019 — ви викладаєте свої побажання, вони свої — десь посередині і зійдемося. Але так не працює. Чим раніше ти це зрозумієш, тим краще.
То я тобі підкажу. Для розуміння (якого у тебе немає) заходиш на datatowel.in.ua/missing і вводиш бахмут. Кількість зниклих безвісти дуже приблизно є половиною від загиблих загалом.
Бачу 8904. + загиблі як ти кажеш нехай 1:2, то це загалом 26712 дуже боєздатних і мотивованих людей, + важкі 300 які не повернуться на фронт. Обмін на 40 тисяч вагнерят і зеків — про це я тобі і кажу, якого рівня ресурси туди були перекинуті.
О, тут прийшов пан, який розуміє, як ведуться перемовини ))) Як там казав казав пан Президент в 2019 — ви викладаєте свої побажання, вони свої — десь посередині і зійдемося. Але так не працює. Чим раніше ти це зрозумієш, тим краще.
Саме так це і працює. Тільки перемовники повинні бути не дилетанти «хей егегей воювати до 91 року, території не віддамо».
а що там їх видобувати, є купа остінтерів які збирають дані по втратам з обох боків з пруфами) Твоя мантра про цифри виглядає як банальна демагогія)
Моя мантра про те що скільки ще треба Бахмутів для виснаження нашої армії.
Настільки екзистенційну, що вояки збирають по краплях гроші на ремонт старих автівок, а на Крещатику стоять в ряд новенькі припарковані мусорські пікапи аж блистять (повнорозмірні, повноприводні — вчора бачив), екзистенційніше нікуди мля, тільки здається не для всіх
блаблабла. Чим ще ти власне боягузтво виправдовуватимеш?
Чим ще ти власне боягузтво виправдовуватимеш?
А ти сам чого не на фронті?
Трамп
Це добре що ще залишились не промиті люди у цьому треді
Як писало ЦРУ в 1946 році, УПА буде воювати з совітами з підтримкою США, без підтримки США, і навіть всупереч будь якому рішенню США щодо підтримки. А в сучасної України становище набагато сильніше, а в русні — набагато менш сильне за повоєнний совок.
Як писало ЦРУ в 1946 році, УПА буде воювати з совітами з підтримкою США, без підтримки США, і навіть всупереч будь якому рішенню США щодо підтримки. А в сучасної України становище набагато сильніше, а в русні — набагато менш сильне за повоєнний совок.
Согласно истории — упа действительно боролась, на оккупированной территории, до конца, до полного своего уничтожения. Это было героически, но цель достигнута не была.
Так. Тому я й написав, що в сучасної України становище куди краще за УПА.
Добре, перерахую тобі те що є у русні, і чого немає в нас ))
Плюс немцы продают им станки и оборудование для производства вооружения и боеприпасов — а нам они не продают, уже очень и очень долго. У нас нет оборудования.
Краще порахуйте скільки Українських солдат там загинуло.
І так, у орків мобілізаційний ресурс в порівнянні з Україною майже нескінченний.
ЗСУ втратило в декілька разів менше.
Ні, мобілізаційний ресурс у них не нескінченний.
Це ж твій кумир, він тебе так сильно образив на початку великої війни, співчуваю. Якби ти ставився до нього тоді, як я (а я ставився до нього, як до киздобола), тобі було б легше.
Ні, мобілізаційний ресурс у них не нескінченний.
КНДР
Иран
а там и прочие союзники войска подкинут
КНДР вміє воювати? А чого бульбофюрера забув?
Іран має власні інтереси. Серед яких інтересу воювати за хуйла немає. Іран не є сателітом русні, зброю продаватиме, звичайно, у прагненні отримати ядерку. Але не більше.
А чого бульбофюрера забув?
Бульбофюрер лише свою територію дав русні для наступу. Сам Лукашенко віртуозно сидить на двох стільцях з самого початку, і при першій можливості зіскочить з цієї теми.
КНДР вміє воювати? А чого бульбофюрера забув?
КНДР имеет ресурсы, Беларусь реурсов не имеет
Іран має власні інтереси. Серед яких інтересу воювати за хуйла немає. Іран не є сателітом русні, зброю продаватиме, звичайно, у прагненні отримати ядерку. Але не більше.
Ну т.е. кндр — солдаты, Иран — оружие, ракеты, дроны, шахеды
Что еще нужно для маленькой победоносной войны?
Сколько мопедов каждый день запускают орки?
сколько мопедов каждый месяц запускаем мы?
ЗСУ втратило в декілька разів менше.
Ні, мобілізаційний ресурс у них не нескінченний.
Русня математично давно порахувала що наші не зможуть вести дії раніше за русню. Тому вони і продовжують воювати. Тому вони зеками штурмували наші позиції, купують снаряди у ПК, шлюхеди у Ірану. Буде нажаль так само як і з Фінляндією, коли їх регулярні війська були розбиті і залишились тільки ТРО, лінія Маннергейма прорвана у багатьох місцях і фіни були вимушені йти на перемовини.
Русня математично давно порахувала що наші не зможуть вести дії раніше за русню.
Може й таке бути. Але мені здається, що вони помилилися в розрахунках.
Буде нажаль так само як і з Фінляндією, коли їх регулярні війська були розбиті і залишились тільки ТРО, лінія Маннергейма прорвана у багатьох місцях і фіни були вимушені йти на перемовини.
Географія вирішує.
Але мені здається, що вони помилилися в розрахунках.
То чого вони досі воюють і фронт рухається на захід, а не на схід?
Географія вирішує.
Кордон України бачив? Промальований як попало степом — заходи не бійся як кажуть. Я подивився на більшість країн Європейських, кордон або річка, або хребет гір. Тому так, географія вирішить і наступ зупиниться там де далі важко буде наступати.
То чого вони досі воюють і фронт рухається на захід, а не на схід?
Тому що можуть. Тому що українських сил вистачає на такий спротив, а на перехоплення стратегічної ініціативи сил і засобів немає.
Ну і на північ фронт теж рухався цього року )
Кордон України бачив? Промальований як попало степом — заходи не бійся як кажуть.
Так он же зайшли 6 місяців тому на Харківщину. Перша річка (і то сміх, а не річка) — і вже зупинилися.
Так 30К рил щомісяца набирають. Тобто якщо косити по кіло-рил в день то буде лише в нуль.
У нас появилась Prown Record, что мы можем воевать с РФ, держать фронт, а порой — и удачно наступать.
Легкой прогулки России не будет, а местное население их не поддерживает (как они судили по Донбассу-2014 и Крыму)
прекрасно, добыли ачивку
как это влияет на то, с какой скоростью и постоянство «партнёры» обеспечивают нам помощь?
Это влияет на то, что Путин не захочет вновь нападать
Так а чому він не захоче? Вони себе прекрасно почувають
Потому что в первый раз не получилось легкой прогулки, на которую они рассчитывали. И влипли
Зачем им влипать во второй раз?
Зачем им влипать во второй раз?
Бо «узкие не здаются»
Тимпаче їх путін вже дід, який доживає свій останній, ну максимум передостанній строк. Що буде потім це велике ХЗ. Дуже непередбачувана країна
Зачем им влипать во второй раз?
А зачем им біло влипать в первій раз? Ві ищете логику (логику свою и других нормальніх людей) в действиях шизофрееника
в его действиях надо искать логику шизофреника — вот она там есть
А зачем им біло влипать в первій раз?
Потому что в первый раз они не влипали, а рассчитывали на повторение сценария в Грузии-Карабахе-Казахстане.
Несмотря на все увещевания немногочисленных реалистов.
Сейчас же у них есть пример 2022, и смета за
в действиях шизофрееника
Это вы, как человек недалекий, все упрощаете
У таких Хрущев, Горбачев, Путин, Зеленский — дураки, шизофреники, маразматики
Никто из таких, как Вы, не думает, что человек, прошедший управленческую летницу с самого низа, сожравший кучу врагов и конкурентов, по определнию умнее и Вас, и всего Вашего круга общения
И уж не то, что на элементарные выводы способен, но и просчитать на 3 шага дальше, чем лично Вы.
Поэтому Путин, при всей антипатии к нему, как к личности и как к врагу, человек умный, и действует логично.
Это вы, как человек недалекий, все упрощаетеУ таких Хрущев, Горбачев, Путин, Зеленский — дураки, шизофреники, маразматики
Никто из таких, как Вы, не думает, что человек, прошедший управленческую летницу с самого низа, сожравший кучу врагов и конкурентов, по определнию умнее и Вас, и всего Вашего круга общения
Блядь, вот нахера я разбудил гуру в сраном ємануиле?
Придётся теперь сутками выслушивать его высокую истину....
Кто ж этот страшный человек, который заставляет Вас писать все большую и большую глупость в ответах мне?
Кто ж этот страшный человек, который заставляет Вас писать все большую и большую глупость в ответах мне?
Внутренний бес
По хорошему таких как вы трогать не следует и тем более общаться с ними, но сраный бес пинает меня под ребро.
А, вот она терминология шизофреников. Голоса в голове, бесы...
Пытаетесь в Путине своего усмотреть? или таки в Зеленском?
А, вот она терминология шизофреников. Голоса в голове, бесы...
Пытаетесь в Путине своего усмотреть? или таки в Зеленском?
Вы для начала определитесь — я недалёкий человек, для которого все другие — шизофреники, или я сам шизофреник — для которого все остальные — шизофреники (но тогда как быть с тем, что я считаю логику хуйла — шизофреничной, ведь я бы просто понимал бы её)
У вас нет solid концепции оскорблений, вы наугад тыкаете «обидными» терминами в расчете на то что собеседник обидится.
Посидите, подумайте, разработайте стратегию, тактику — и возвращайтесь.
Вы для начала определитесь — я недалёкий человек, для которого все другие — шизофреники, или я сам шизофреник — для которого все остальные — шизофреники
Одно другого не исключает
У вас нет solid концепции оскорблений, вы наугад тыкаете «обидными» терминами в расчете на то что собеседник обидится.
Посидите, подумайте, разработайте стратегию, тактику — и возвращайтесь.
Для того, чтобы что-то кому-то указывать, надо обладать авторитетом или быть law enforcement officer. Первого у вас нет, вторым вы не являетесь, как бы Вам того или другого ни хотелось. Воистину инфантилизм в такой ситуации кому-то что-то указывать с позиции сверху!
Для человека, колторый вместо нормального имени называется именем персонажа из книги (в которой он, кстати, тоже является вымышленным персонажем), вы слишком самоуверены в реальном мире. Хотя поясняет ваш интерес к шизофрении и яростные, но безуспешные, попытки её защиты.
Вы как барышня прям
Какую бы глупость ни написать — лишь бы Ваше слово в споре было последним. Могли бы топнуть ножкой — топнули бы.
Как будто это, право, что-то решает
Вы как барышня прям
Какую бы глупость ни написать — лишь бы Ваше слово в споре было последним. Могли бы топнуть ножкой — топнули бы.Как будто это, право, что-то решает
Аминь!
Поэтому Путин, при всей антипатии к нему, как к личности и как к врагу, человек умный, и действует логично.
Да, да, много ходов очка и вот это всё...
П****ц, и такие люди как имануил небось еще и газ в доме имеют. Это же прямая угроза безопасности соседей!
Вы из той категории, у которых все люди, кто не делают то, что вам нравится — пидарасы?
А те, кто мыслит иначе — шизофреники, вне зависимости от их достижений.
Уютный манямирок, конечно. Не, я понял, что Вы инфантил еще по прошлым истерикам про ФАБы и ПВО, но что настолько....
Вы из той категории, у которых все люди, кто не делают то, что вам нравится — пидарасы?
А те, кто мыслит иначе — шизофреники, вне зависимости от их достижений.Уютный манямирок, конечно. Не, я понял, что Вы инфантил еще по прошлым истерикам про ФАБы и ПВО, но что настолько....
Ты лаешь не на тот кустик, собачка.
Меня тяжело таким раззадорить, хотя и можно
якраз в його діях логіки найбільше ніж в потужних манямірках, ой вибачте планах перемохи. рашка близька до того щоб захопити найбільші родовища цінних копалин на трильйони доларів, знищити економіку та відкинути по розвитку великого сусіда, який не захотів з ними тайожитись, на тридцять років назад.. рашка не в ізоляції, торгує металом, нафтою. отримали дієвих воєнних союзників. звичайно на марафонах таке не розкажуть. там русні п...а, якби не ухилянти ми б вже були на кордонах 91 і взагалі, хто каже про корупцію той ворог народу.
а тепер розкажіть що страшного рашка отримала, які такі страшні мінуси від війни на даний момент?
найбільші родовища цінних копалин на трильйони доларів
Де? Якщо внюрни є в Україні, тоді, чому економіка в жопі?
Antonio Banderas
Та хоча б літій) Тю, це все одно що питати, чому в Африці добувають алмази, а їх економіка .... ))
За такою логікою і в Африці тоді немає родовищ цінних копалин, аже там економіка теж в жопі
Саме так. Якщо щось лежить в землі, але це не купують- значить воно не має вартості.
Приклад — Венесуела, з велетенськими запасами нафти, яку ніхто не купує.
Можливо, звісно, якщо б цей літій добували, скажімо, американці, тоді б воно мало вартість (як африканські копалини, для Китаю), але цього нема.
Тому, різниці, що там трильйон, що децильйон лежить — якось для держави Україна — неіснує...
Так а чому він не захоче? Вони себе прекрасно почувають
Поєтому забирают снаряді из кндр и оттуда же солдат, постоянно увеличивают віплату за контракт?
Саме так. Чи виплата за контракт — це якесь суттєве навантаження на російський бюджет?
Саме так. Чи виплата за контракт — це якесь суттєве навантаження на російський бюджет?
1. да.
2. Показівает что ресурсі всё дорожают
Галопирует инфляция, экономика перегрета печатным станком и военными деньгами, закапывать в недвигу уже не получается (ипотека в
Так то они все равно дольше протянут, чем мы с текущей поддержкой союзников, но все равно у них не так все радужно.
Так что им не то шо второй раз в такую авантюру влипать не хочется, а эту поскорей бы закончить. И санкции как-то порешать
Їх підтримує Іран і КНДР, а ще Китай, але на пів-шишечки, і, потенційно, Індія. Вони продовжують продавати газ та нафту, і отримувати стабільне фінансування.
Не бачу передумов для краху економики.
Інфляцію не можна зупинити навіть ставкою 21%
Причини інфляції:
- Гроші, які витрачаються на війну та попадають на внутрішній ринок не покриті товарами
- Виробництво не військової продукції не встигає нарощувати випуск через брак робочої сили, станків, витратних матеріалів, сировини
- Валюта стає все дорожчою, бо купляти її стає дедалі важче
- Збільшуються витрати на пальне, енергоносії, бо тут вже Україна ввела «санкції»
- Перекіс бюджету з дефіцитом в 3трлн фублів.
Це все звісно добре, але поки що із серії «дурень думкою багатіє». Почитай старі коменти навіть у цьому топіку (навіть мої) — вони повні оптимізму і прогнозів, що рашці пизда зі дня на день. Але поки що рашка у набагато кращому становищі, ніж ми: санкції обійшли, снаряди і дрони отримують від Ірану і КНДР (і ще хто-зна що від Китаю та Індії), воюють солдати КНДР. А у нас — штати злились, по суті, Європа купляє ресурси у росії, з ВПК союзників все дуже погано, про війська взагалі ніхто ніколи не мріяв.
Інфляція, воно, звісно, проблема, але не перша і не остання. Так, є шанс, що вона на щось суттєво вплине, але він трохи примарний, як на мене.
Украину, так что даже афгана-2021 не выйдет
Букмекери ставлять на Трампа, а отже, в України швидше за все залишається 3 сценарії (якщо він раптом не змінить позицію)
Корейський, В’єтнамський, Афганський.
Есть еще Армянский, Грузинский, Марокканский
Dmytry Ginzburg
А что такое Марокканский? Речь о конфликте в Западной Сахаре?
Перші два, це те саме що Корейський. А от Мароканський, здається теж (якщо Україна це Зх Сахара, але воно якось не дуже аплаїться до України імхо)
Они все похожи друг на друга. Разница только в сроках и устойчивости
Но распространенность схемы говорит о ее правильности, да и о применимости к текущей войне
Ні, ці 3 вище якраз дуже різні
1. Заморозки по лінії зіткнення
2. Самостійний спротив на кілька років, потім окупація
3. Окупація відразу
Армянский — это Карабах 94
Грузинский — это Абхазия и Осетия с 95 по сегодня
про Кипр и Южную Корею объяснять не надо
Везде одинаково — заморозка по линии столкновения.
Все же не везде: Арцаха уже нет, и исчезал он постепенно, в Абхазии и Южной Осетии заморозка произошла по бывшим админграницам Абхазской АССР и Юго-Осетинской АО.
Арцах был почти 30 лет, ЮО и Абхазия относительно мирно существуют и сейчас
Даже заморозка на 30 лет, как в Армяно-Азербайджанской, для Украины — это благо. Вырастет поколение без войны
Вырастет поколение без войны
точнее — вырастет поколение войны, те кто родились и выросли во время войны
Например, как мой младший
он живёт при войне, они никогда не видел мира
Где Вы видите 30 лет? С декабря 1994 года по апрель 2016 года 21 год и 5 месяцев. Как справедливо Алексей сказал именно поколение войны. Кто родился в 1995 году как раз после совершеннолетия получил войну. Не очень хорошо.
Они бы очень обиделись если бы умели читать.
Вы так пишите как будто они думают.
Вся эта война не от большого ума явно
Насчет «весьма скромных» приобретений — это зря. Сухопутный коридор в Крым многого стоит.
С военной точки зрения — безусловно
С экономической — нет, там весьма скромные приобретения земель сельскохозяйственного значения, и из полезных активов — только ЗАЭС, если она доживет в работоспособном состоянии до конца войны.
Сравните это с расходами РФ на войну.
С военной точки зрения — безусловно
Да и с военной — ну такое.
«КРым — это непотопялемый авианосец, база флота!» ©
Ни флота, ни авиации,только пехота.
База ради базы
Именно экономическая. Большая ли пропускная способность у Крымского моста? Краник к Крымскому водоканалу где находится? Ответьте на эти вопросы.
Большая ли пропускная способность у Крымского моста?
На Крым хватало, для обеспечения экономики
Краник к Крымскому водоканалу где находится
В рифму-де.
Нет уже того канала, после подрыва дамбы Каховской ГЭС
По поводу моста — есть риск его потери или закрытия на некоторое время что, собственно, пару раз за время войны и происходило. Очевидно, что резервный путь сообщения с Крымом достаточной пропускной способности просто необходим.
По поводу канала — канал есть со всей инфраструктурой. Прекращена лишь подача воды в канал. Вопрос: сколько надо времени, чтобы возобновить подачу воды в канал?
По поводу канала — канал есть со всей инфраструктурой. Прекращена лишь подача воды в канал. Вопрос: сколько надо времени, чтобы возобновить подачу воды в канал?
Ответ: ОЧЕНЬ дохера времени, усилий и денег, причем заради НИХУЯ
На население оркам насрать, военным воды хватает, С/Х вхер там никому не впилось
Вопрос: сколько надо времени, чтобы возобновить подачу воды в канал?
Построить заново дамбу ГЭС ?
Бесконечность в нынешних реалиях
З економічної — нормальні таки рудовища різних мінералів + ціле море! Море Карл. І протока. Через це легко можна все вивозити.
Але головна мета звісно як завжди — показати «кузькину мать».
І протока.
Она и до войны контролировалась РФ
З економічної — нормальні таки рудовища різних мінералів
С разрушенной инфраструктурой добычи
С разрушенной инфраструктурой добычи
Вспоминая Артёмсоль, кстати
Которая добывала соли на страшные деньги (в гривнах) и захватом которой жутко гордилась русня, мол «теперь артёмсоль будет работать на благо орков!»
Хотя при детальном рассмотрении прибыли там было как от небольшой (ну ладно, средней!) мебельной фабрики, а восстановление разрушеной инфрастрктуры окупится лет через 150 (и её еще надо суметь восстановить)
Поэтому максимум, что может извлечь РФ — это продажа угля Покровска и электричества ЗАЭС в Украину
Поэтому максимум, что может извлечь РФ — это продажа угля Покровска и электричества ЗАЭС в Украину
Уголь дешевле и надежнее покупать в ЮАР
Тут швидше арацює схемв, заробити копійку а підісрати на міліард...
рудовища різних мінералів
А кому вони ті мінерали продавати будуть? Не кажучи вже, що це все відбудовувати треба майже з нуля.
Сухопутный коридор в Крым многого стоит
Чому? Порівняно з тим що русня втратила, що саме вона здобула тим коридором?
Як там — «контрреволюційні речі говорите». Це ж ви що, пропонуєте, припинити дуумвірат, припинити збагачення тисяч чиновників, барбервояк, диких, і т.д.? Ще не всі пострижені по н-ному колу, не всіх бідних загребли. А так — ці речі зрозумілі будь кому з айк’ю трошки вище шимпанзе. Нажаль не всі виборці самі знаєте кого такі, правда динаміка радує, потрохи доходить
После чего Корейский / Кипрский / Армяно-Азербайджанский /Мароканнско-ЗападноСахарский сценарий.
Есть куда как более неприятный сценарий — сирийский. Где у повстанцев, поддерживаемых Западом, остался один лишь Идлиб. Ну и вьетнамский/парагвайский/афганский. Хотя каждая война уникальна, у нас будет что-то своё, отличное от всех предыдущих войн.
но5-10-20 лет мира лучше, чем бесконечная война.
Особенно для тех, кому сейчас
Особенно для тех, кому сейчас5-10 лет. В таком вот случае война достанется им по наследству.
Не достанется. все, кому сейчас меньше 17 выедут за границу и никогда больше не вернутся
Собственно, как сейчас и происходит
Для выезда до 17 нужен сопровождающий взрослый, готовый бросить всё и уехать начинать новую жизнь с нуля, работая на самых грязных, тяжёлых и вредных работах. Не у всех таковые имеются.
Для выезда до 17 нужен сопровождающий взрослый, готовый бросить всё и уехать начинать новую жизнь с нуля, работая на самых грязных, тяжёлых и вредных работах. Не у всех таковые имеются.
У значительного количества детей есть мамы, бабушки, дедушки, опекуны нужного пола и/или возраста. Так кто тут всё просто.
Особенно бабушки-дедушки, которым за 60. На что им там жить, на украинскую пенсию в
Їм не треба там жити, їм треба піший перехід через Шегині подолати і назад повернутись
Речь шла о том, чтобы парня предпризывного возраста сопроводить в Европу. Нельзя же просто так несовершеннолетнего оставить одного. А если и можно, что там будет делать один вчерашний школьник? Поживёт пару дней на улице да и вернётся домой.
Нельзя же просто так несовершеннолетнего оставить одного. А если и можно, что там будет делать один вчерашний школьник? Поживёт пару дней на улице да и вернётся домой.
он попадет под опеку служб по делам несовершеннолетних и потом если повезёт в семью под опеку, если не повезет, то в лагерь для беженцев и потом в интернат.
в странах, откуда бегут давно и так сказать уже традиционно (например страны Африки), есть даже «посредники» которые переправляют детей в ЕС, стоит услуга в районе 5к
Ну або так, або требютя штурмова. Кожен сам робить вибір
А если и можно, что там будет делать один вчерашний школьник? Поживёт пару дней на улице да и вернётся домой.
придёт в полицию и попрсит убежище, а дальше им займутся местные волонтёрские организации
Особенно бабушки-дедушки, которым за 60. На что им там жить, на украинскую пенсию в100-200 евро?
на что им жить ТУТ?
на украинскую пенсию в 80 евро, без субсидий, пособий, того же тафеля?
в европе с социалкой то куда лучше чем у нас
Тут своё жильё, ещё и дача с садом-огородом может быть. Многие пенсионеры подрабатывают.
Тут своё жильё, ещё и дача с садом-огородом может быть
нужно дрова, деньги на свет, на еду (причем сейчас, а не осенью, когда вырастет)
Многие пенсионеры подрабатывают.
продают друг другу овощи с огорода?
У кого сейчас есть работа для пенсионеров, чтобы пенсионеры «подрабатывали»?
Це зрозуміло, машину водити не уміють, подорожувати боятися, вихід один — третя штурмова.
Max
Чому росія яка наступає має піти на перемирʼя, є якісь аргументи? Бо вибори в США ? І що їм від цього? Прийде дерзкий Трамп може ? Так він вже був, не бачив щоб росія прогиналися коли Трамп був президентом. Чому Україні треба перемирʼя питань не має, чому рашикам це треба ? Поки в них ресурси є війна буде йти далі це логічно випливає (а інфи про якись повний брак ресурсів не чув). Цей комент — це бажання видати бажане за дійсне без жодних аргументів а лише «возможно», «маловероятно», «вряд ли пойдет еще раз» і так далі.
серйозно ??)) Ви знаєте який максимум корейців виділили на війну ? Ви впевнені що рашиків не будуть мобілізувати якщо треба буде йти на Краматорськ чи Запоріжжя ?
Вже коли Стерненко майже прямим текстом каже що нам скоріш за все п"зда то і друге речення цього топіку також втрачає сенс.
Вже коли Стерненко майже прямим текстом каже що нам скоріш за все п"зда то і друге речення цього топіку також втрачає сенс.
Не слушайте Стерненко.
А кого краще?
Є варіанти — Арестович, Кирило Верес, Мар’яна Безугла чи Дмитро Кухарчук?
Тех, кто не мешает вам keep calm
Ну чувак має тісні звʼязки із бататьма польовими командирами.
Якщо не його то кого хз.
coding-prophet
Якими ви бачите гарантії того, що Росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Развал рашки, либо вступление Украины в НАТО. Иных реалистичных гарантий нет.
Yura
Щось враховуючі останні події — ніяк.
1. Де факто і від сьогодні де юре почалась нова масштабна гонка озброєнь.
2. Рашка за цей рік перетворилась на справжню тоталітарну секту (так до цього були обмеження та пропаганда, але не в таких масштабах)
3. Рашка встигла отримати піздюлей від багатьох типів НАТівського озброєння. І ще встигде подивитись що воно таке Леопарди, Петіоти, Абрамси та F-16.
То ж думаю у якийсь час Ч рашка просто візьме, згорне війська і зробить «жест доброї волі» до кордонів України 1991го року без переговорів, капітуляції та репарацій. А потім — тотальна ізоляція, військові рельси економіки, союзна держава із усіма членами ОДКБ (щось добровільно щось із військовою інтервенцією) і нова масштабна війна у Європі.
Ну і у цей проміжок часу Україні треба вступити до НАТО. Тоді буде велика імовірність того, що рабська федерація обере собі жертву послабше, і на протилежному він нас боці.
Sviatoslav Samoilenko
раховуючі останні події — ніяк.
Це ти про що?
Наче зараз ± все стабільно.
І що? Ти віриш, що РФ колись виконувала ті умови? Я впевнений на 100%, що Росія ніколи бл**ть не припиняла розробку та виготовлення такої зброї (це доводить те, що РФ не пустила комісію на перевірку).
Тож ніхуя не змінилося, по факту, то хуйло все ще намагається залякувати Захід ядерною зброєю
Як окукляться та змінять сцикливих воров та дебілів на бісноватих то да. Біда буде. Але не обов’язково в Европі. Ще не дай боже совецьку фантастіку спробують реалізувати. Плекаю надію, що таки просто заваляться в неспроможність ні до чого.(поки все так і йде. це нам погано, десь у Мексиці норм)
в мексиці імовірність того, що тебе пристрелять по дорозі в магазин більша, ніж в україні)
Та я в курсі що там вільні люди. Як компенсація — москалі далеко )), свої негаразди є.
Як компенсація — москалі далеко )),
Ближе чем ты думаешь
нетакиерусские в последнее время очень любят ползти в штаты через Мексику.
посмотри профильные группы и ютуб каналы
Можна стріляти не звук?
Можна стріляти не звук?
В мексике? :)
«можна стріляти не звук», настільки не уважний боєць 😁
Infatum
I believe in NATO supremacy. Nothing more, nothing less
Чорний Список Юджина
Я ось ще про що подумав. Уявімо, що рашу вигнали і підписали перемир’я. Підозрюю, що раші знову відкриють кордони. І як ви собі уявляєте взаємодію з ними у майбутньому? Наприклад Олімпіада 2024 і на трибунах сидить вата з триколором. Їх прапор і символіка будуть дозволені у цивілізованому світі?
Якщо так, то це досить дивно, всі ж пам’ятають, як знищили нацистську символіку скрізь. Хіба українці зможуть нормально дивитися на ганчірку?
Якщо так, то це досить дивно, всі ж пам’ятають, як знищили нацистську символіку скрізь. Хіба українці зможуть нормально дивитися на ганчірку?
В случае нацистов символику уничтожили вместе с государством
В данном случае, к сожалению, «официальная символика законно существующего государства не может быть законно запрещена» :(
Ну вони тут хитро вчинили. Насправді якщо подивитись їх пропаганду то досить рідко там триколор чи двухголова курка. В основному це зетки, георгіївські стрічки, рідше символіка СРСР чи прапори днр.
Тому технічно заборонять їх. А триколор не при чому.
Піарщики продумані
Але насправді руські можуты зробити ребрендинг. У них багато варіантів і це для них не вперше. Суті це не змінить
плюсадин. Ці довбограї можуть завтра оголосити, що тепер їх символом є дупа Сталіна і атряди путлєра бігтимуть, щоб наліпити собі цю дупу усюди
Если санкции и снимут, то не сразу. Поэтому, я сомневаюсь, что на Олимпиаде 2024 будет выступать команда из России.
Если санкции и снимут, то не сразу. Поэтому, я сомневаюсь, что на Олимпиаде 2024 будет выступать команда из России.
если я не ошибаюсь, то МОК — продажный, от уха до хвоста, так что всякое может быть. «зачем вы травите», «спорт вне политики», «спортсмены/русские не виноваты», «давайте мириться» и так далее. Олимпиада 1980 тому более чем яркий пример.
Спорт-то, может, и вне политики, да только одна из целей олимпийского движения — предотвращение войн через спорт. Поэтому одно дело политика, а другое дело допускать на соревнование поджигателей войны, особенно войны в Европе. 1980 г. — это отдельная история. Там сначала олимпиаду в Москве запланировали, а потом начался Афган. В результате куча цивилизованных стран олимпиаду просто бойкотировали.
Поэтому одно дело политика, а другое дело допускать на соревнование поджигателей войны, особенно войны в Европе. 1980 г
Берлин, 1936 год.
Лондон, 2012
Сочи, 2014
Рио, 2016
И ничо, норм, МОК не муляло ничего совершенно.
Допускали — аж майка заверталась.
В 1936 г. войны не было, в 2012 г. тоже. В 2014 г. всё началось после Олимпиады, а что было в 2016 г.?
в 2012 г. тоже. В 2014 г. всё началось после Олимпиады, а что было в 2016 г.?
2012 — это уже после 2008, оккупация грузии, война в Сирии
2016 — 2 года войны в Украине, оккупация Крым, оккупация Донбаса, 5 лет войны в Сирии, снесённые в ноль русскими бомбами города, около миллиона погибших, 10 лямов беженцев.
В 1935 Італія почала війну проти Ефіопії, але МОК не мав нічого проти виступу італійців у Берліні в 1936
Який би не був мок продажний, бабло все одно треба платити. А бабла вже зараз не так багато. Їм самим треба
Підозрюю, що раші знову відкриють кордони.
У них они и так открыты. Закрыты они у нас
Наприклад Олімпіада 2024 і на трибунах сидить вата з триколором.
Это будет лет через надцать после окончания боевых действий
Їх прапор і символіка будуть дозволені у цивілізованому світі?
Разве они сейчас запрещены?
Хіба українці зможуть нормально дивитися на ганчірку?
Только вот украинская тема давно не в тренде, и мнение наших сограждан мало кого волнует в мире
Denys Ievstratenko
Не моє, але вцілому погоджуюся. Все починається з мудрого наріда...
«Один із найбезглуздіших штампів, котрі модно повторювати в патріотичному середовищі, це „якщо Московщину не знищити або не змусити капітулювати, вона завжди буде на нас нападати“.
Ну, я, звичайно, дуже б не заперечував, аби імперія розвалилася на скількись шматків, але це поки що лише наші побажання. І гарантій, що воно станеться найближчим часом, немає. Як і марно вважати, що країну з таким ядерним потенціалом можна змусити капітулювати.
При цьому, зверніть увагу: Росія не нападає на сильніших, лише на набагато слабших за себе. Іншими словами, якщо ми зуміємо після підписання якоїсь угоди з ними побудувати армію потужнішу за російську, то далі вони зможуть хіба що скреготати зубами.
А це завдання абсолютно реальне, враховуючи, наскільки Заходу потрібен у Європі форпост проти однієї з найодіозніших і найагресивніших світових диктатур. Навіть у питанні найбільш чутливих видів зброї — літаки, ракети тощо — в мирний час країни НАТО будуть значно рішучішими, бо ризик спровокувати Путіна на неадекватні дії суттєво зменшиться.
Тому, нам потрібне більш-менш прийнятне припинення вогню й адекватне керівництво, здатне відновити економіку та налагодити ефективне співробітництво з партнерами в мирний час.
А це, мабуть, найсерйозніша проблема, бо мізки по лендлізу нам не поставлять — ані для влади, ані для її мудрого виборця.»
Імхо це якби очевидно, що як тільки увідйемо в НАТО, то рашка нвіть дивитись сюди не буде. Буде все як з країнами Балтії, котрих у військовому плані на порядки легше окупувати. Все що залишиться рашці в такому випадку, це розповідати про всі виїхали на заробітки в ЄС та Англії і т.д.
Denis Eremenko
0 — вступление в НАТО
1 — возвращение ядерного статуса (возможно при выполнении пункта 0 в этом не будет необходимости)
2 — стена по всему периметру с орками, высотой 10м, вышками, собаками, рвом и колючей проволокой под напряжением (делал бы при любых раскладах)
3 — система защиты неба как в Израиле и усиление армии
4 — чистка всяких проросийских сил в политике, чтобы их и близко не было в Раде и на руководящих постах
Никакие документы подписанные со стороны рашки ничего не решат, они привыкли наебывать всех и вся.
Треба копати канал між чорним і балтійським морем. По кордону ради і Білорусі. І безпека, і гроші в скарбничку :)
А для чого стіна? Пробити любу стіну це 5 хв роботи для танків чи арти.
Більш ефективно — мінні поля шириною кілометр по всьому кордону
Стіна гарно загороджує від проникнення ДРГ, терористів та нелегалів. Але для цього достатньо як такого Польща із блядорусью зробила.
А проти сучасної важкої техніки ніякі статичні засоби не допоможуть. Думаю Best Practices це цілодобове спостередження за допомогою дронів та автономних пунктів + круті мобільні групи із джевелінами та байрактари на поготові.
Стіна гарно загороджує від проникнення ДРГ, терористів та нелегалів
Имхо, гибридная агрессия — куда более опасная хрень, чем явное вторжение
Ну ми 8 років бомбили донбас вели з рашкою гібридну війну. Маріуполь не лежав у руїнах при цьому.
2 — стена по всему периметру с орками, высотой 10м, вышками, собаками, рвом и колючей проволокой под напряжением (делал бы при любых раскладах)
Лол, такі фантазери. За чий кошт це має будуватись? І як ця стіна врятує від ракет?
2 — стена по всему периметру с орками, высотой 10м, вышками, собаками, рвом и колючей проволокой под напряжением (делал бы при любых раскладах)
Ну, стена нужна только для противодейтсвия гражданским, армия её толком и не заметит.
вместо стены я бы предпочел ксп+электронные средства наблюдения, мобильные группы — как у США в Техассе на границе с Мексикой.
А против армии — множество мобильный ракетных установок с дальностью 100Км, чтобы оперативно можно было отстреливать именно военные группы.
Ну, стена нужна только для противодейтсвия гражданским, армия её толком и не заметит.
наоборот, если делать все правильно, то армии понадобиться более суток чтобы пройти, а вот гражданские пройдут такое препятствие значительно быстрее
Система захисту як в Ізраілі нам мало допоможе
Denis Eremenko
почему?
залізний купол розрахований на не керовані, повільні ракети які зібрали в гараж.
Проти гіперзвукових ракет (я вже не кажу про балістичні) він нічого не зробить
А є ППО, яке щось з цим зробить? І скільки у пігдогів гіперзвукових ракет?
Петріот, теоретично іріска з насамсом але слабенько.
X22 наприклад яка по Дніпру в будинок прилетіла.
Я не кажу про Кинжал та Калібр
Ну Х-22 можливо, але ж у неї точність ±1км, для продакшена вона непридатна, тільки для террору
Кинжали — то штучні вироби ж наче?
Калібри хіба надзвукові?
але ж у неї точність ±1км
В торговий центр вона залітала чьотко
Калібри написано два махи можуть
В торговий центр вона залітала чьотко
если верить «мурзилке», то она тупо наводится на самы большой кусок железа, который видит
вот и навелась на крышу ТЦ :(
Проти гіперзвукових ракет (я вже не кажу про балістичні)
Якщо балістична ракета стріляє трохи далі ніж іскандер, то вона так само гіперзвук на останній ділянці траекторії
в добавок к не плохой армии и сильной экономике у Израиля есть ядерное оружие а без этого ничего не сработает
в добавок к не плохой армии и сильной экономике у Израиля есть ядерное оружие а без этого ничего не сработает
ЯО у Изралия не было и нет, но если понадобится — Израиль его применит ©
От чого нема, того нема ©
0 — вступление в НАТО
Россия готова применять ЯО за Крым (поэтому ВСУ и не дали достаточного количества техники и вооружений в 2023) и за не-вступление Украины в НАТО.
1 — возвращение ядерного статуса (возможно при выполнении пункта 0 в этом не будет необходимости)
США были главным противником ЯО у Украины в 94м.
Ну и это безумно дорого
система защиты неба как в Израиле
Это безумно дорого. А у нас еще и воруют
Треба кликати Яценюка будувати «Небесну стіну»!
Andriy Kutsynyak
Ліл, ще одна перемога мами нації :)
Нажаль, я скептично ставлюсь до повернення всіх територій та гарантій ненападу. Мій прогноз такий: під вибори в США (початок 2024) Путла скинуть, на його місце прийде Небутерброд, Донбас повернуть, війська виведуть але за Крим почнуть морозитись — типу робимо повторний референдум, Я розумію що багатьом це не сподобається, але я не думаю що США хочуть/допустять розвал рашки (на то є багато причин). Після того рашка ще років 5 буде оговтуватись, але потім на зміну Навальному прийде хтось типу Кадирова і от тоді почнеться наступна хвиля, в якій вже буде шанс остаточно вибити з «глубинного народа» імперські ідеї.
jf jk
А які саме причини чому США не хочуть розвал рашки?
А які саме причини чому США не хочуть розвал рашки?
Здається це логічно для кожного. Зараз одна країна терорист і один фюрер, а при розвалі буде десять територій, десять пригожиних, мертва економіка, голодні люди і у кожного ядерна зброя.
ну таке якщо чесно. Єдина рашка створює більше загрози ніж поділена
Єдина рашка створює більше загрози ніж поділена
Яку загрозу створює рашка зараз? Енергетичну проблему вирішили за... місяць, iнфляція іде вниз, світові ринки ростуть, навіть біткоін росте, що говорить про те, що на даний момент і експерти, і звичайні люди по всьому світу, не бачать загрози. Достатньо роками давати зброю Україні, але потроху, щоб ненароком не перемогла, а то от тоді загроза буде.
Який же ти ідіот ©
Ядерну зброю скоріш при такому сценарії заберуть. Морського базування захоплять порти та відженуть усі носії по далі. Заряди усі просто тупо викуплять за літак вічно зелених плюс/або багато літаків із зброєю для нових республік. Або теж щось захоплять/щось розбомблять
А те, що біля нас буде вкрай нестабільний регіон, жителі якого будуть звинувачувати в усьому хохлів та піндосів для нас не дуже гарні перспективи. Сформувати потужне ударне угруповування наврядчи зможуть, але прикордонні регіони України будуть як в Ізраїль із сектором Гази, а із їх арсеналом усіляких C-300 та совкових боєприпасів до різноманітних РСЗВ у рази небезпечніше.
А те, що біля нас буде вкрай нестабільний регіон, жителі якого будуть звинувачувати в усьому хохлів та піндосів для нас не дуже гарні перспективи.
Отримавши пизди руські швидко зарікуться лізти до «хохлов»
Ну араби регулярно від Ізраїлю їх отримують. Щось поки не дуже допомогає
Ну араби регулярно від Ізраїлю їх отримують. Щось поки не дуже допомогає
Щоб втікти від ведмедя головне, щоб поряд був хтось повільніший за тебе. Тому основний варіант бути не самою оптимальної здобучею для русні допоки не втсупили в НАТО. Там вибачайте Грузія та Вірменія, але нам просто треба бути сильнішими за них з їхніми союзниками.
Зараз є умовно одна країна з 1000 одиниць, як стане 10 з 100 то це набагато краще.
Бо, по-перше, з меншою країною легше домовитися, і всучити їй черговий будапештский меморандум, бо ЯЗ — це недешева штука, і молода демократія буде рада її здихатися та ще й отримати за це щось.
По-друге, є шанс, що молоді народні республіки почнуть єбашити один одного, і це також краще, ніж вони будуть погрожувати ще комусь.
По-третє, Спідораша небезпечна саме великим обсягом ЯЗ, і системами типу «мертва рука». Якщо у тебе 100 боєголовок, навіть міжконтинентальних, то глобальний п****ц ти влаштувати не можеш, лише стерти умовний Вашингтон та ще одне-два міста з Землі.
Але це усе утопія, не розвалиться Срашка
Зараз є умовно одна країна з 1000 одиниць, як стане 10 з 100 то це набагато краще.
Так думають тільки комп’ютерні задроти, а розумні люди думають зовсім інакше. І це не якийсь ватник, а дуже проукраїнський дядько.
Избранный президент Чехии Петер Павел предостерег от такой победы Украины, которая развалит рф
Бывший генерал НАТО Петер Павел, который победил на выборах президента Чехии в январе 2023 года и должен занять должность в марте, считает, что Запад должен быть осторожным в стремлении к поражению россии, чтобы избежать нежелательных сценариев такого поражения, пишет «Европейская правда».
Об этом он заявил на «Украинском ланче», в рамках Мюнхенской конференции по безопасности.
Петер Павел отметил, что поражение рф имеет различные сценарии, в том числе те, которые Запад должен избежать.
«Возможно, что это приведет к развалу россии... Если будет развалена россия, то у нас может быть больше проблем, нам не с кем вести переговоры о разоружении», подчеркнул он.
Це його особиста думка. Він не ванга. Захід теж боявся розвалу совка. Як ми бачимо — дарма.
Угадайте президента страны:
1. В прошлом связан с гебней
2. Президентская компания построена на ультрамаскулинности
3. Был членом коммунистической партии
4. Фамилия состоит из 5 букв, первая буква П
Пі Сюн
То минулий президент, ти хоть би новини читав
Так думають тільки комп’ютерні задроти, а розумні люди думають зовсім інакше.
Сам себе не похвалиш — ніхто не похвалить
Oleksandr Bereziuk
мертва економіка
ядерна зброя.
Вещи не очень совместимые ( ну, кроме КНДР, но это больше исключение )
мертва економіка
ядерна зброя.
Вещи не очень совместимые ( ну, кроме КНДР, но это больше исключение )
Пакістан — мертва економіка, ядерна зброя. Постійні війни і конфлікти з Індією. Сусід мрії. Хоча і в Індії не набагато краще.
Пакістан — мертва економіка
Население >200 млн.
от перемены мест слагаемых сумма не меняется, не? это глупый нарратив для глупых людей, такой бред не может быть причиной, более того яо не равномерно во всех регионах => у каждого не будет
голодні люди і у кожного ядерна зброя.
Голодні ядерну продадуть одразу. Нафіга вона їм.
Ну мы же «продали», причем реально дохрена.
На мою думку вони хочуть розвал сраної раши, але максимально контрольований, повільний і виснажливий для неї.
Щоб поділити та володарювати як заповітали римляни)
зате всі слабкі, а слабкі нони більш контрольовані грошима
Точно не знаю — це мое бачення ситуації, більше інтуітивно. На логічному рівні агрументи можуть бути приблизно такі:
1) Якби хотіли — недопустили б анексії Криму ще у 2014, або реакція була б більш адекватною. По суті реакції не було, що на дипоматичній мові означає «все ок, можете заходити глибше».
2) Розвал рашки дуже посилює Китай — мабуть найголовніша причина.
3) Контроль ядерної зброї — простіше домовлятись з одним умовним Небутербродом, ніж з десятком регіональних (напів)кримінальних ватажків їхніх «суб’єктов фєрєраціі».
4) (конспірологічна версія) Тому що потрібен зовнішній ворог та постійна страшилка, як у «1984» — так легше пояснювати виборцям чому не все так прекрасно як хотілось би.
З Саддамом Хусейном якось же ж вдалося домовитися...
Путла скинуть
Донбас повернуть, війська виведуть
Мені б ваш оптимізм
Донбас повернуть, війська виведуть але за Крим почнуть морозитись — типу робимо повторний референдум
а каким образом это вообще может произойти? Крым оборонять нереально, у нас будет техника и желание, как вообще ты придумал такой сценарий?
Чому Крим обороняти нереально? Так логістика в них буде гірша, але в низ є місяці на підготовку...
Ага, бачили як вони готуються. Особливо прикололи ті пірамідки. Ідіоти одним словом і це добре.
Але недооцінювати не слід. Ми не господарі моря. А Крим добре прострілюється саме з моря.
Ну я теж сподіваюсь що вони не піддаються навчанню... але правда, шапками закидувати нетреба.
Dima Shevchuk
Интересно, что именно прикололо в пирамидках, т.к. это будет реальной проблемой для техники.
Интересно, что именно прикололо в пирамидках, т.к. это будет реальной проблемой для техники.
Я думаю тот факт, что пирамидки, судя по всему, вместо бетона изготовлены из песка.
Вообще-то это железобетонная конструкция. К сожалению рабочая и массовая.
Вообще-то это железобетонная конструкция.
По ТЗ и чертежам — несомненно. По реализации — возникают вопросы.
По реализации там тоже всё ок, к сожалению, не рокет сайнс. То что наши пытались подать как рассыпающийся мусор — просто скол бетона, который на функционал не влияет, под ним видно было металл.
По реализации там тоже всё ок, к сожалению, не рокет сайнс. То что наши пытались подать как рассыпающийся мусор — просто скол бетона, который на функционал не влияет, под ним видно было металл.
Много чего не рокет сайенс, но реальность показывает иное.
Будем посмотреть
это обосновано географически, что-то легче оборонять, что-то сложнее, вот у Крыма здесь ситуация как с Херсоном, только возведенная в абсолют
Географічно, там тонкий перешийок, який при достатній кількості, повністю закриє їхня артилерія. Замінювати його можна вздовж і в поперек. Постачання ми їм можемо лише ускладнити, повністю перекрити не можемо.
Ну ми їм можем значно ускладнити постачання, тобто міст буде під прицілом, кораблики теж
З корабликами не так просто... подивимось
Yuriy Chertkov
За останні кілька сторіч, здається, ніхто не зміг вдало оборонити Крим. Кожного разу нападаючі перемагали (хоч двічі лише після довгої облоги Севастополя), хто б це не був — англо-французи, червоні, німці, знов червоні, зараз он росіяни.
Англо-французи мали перевагу в флоті
Німці ж при відступі, мали лише морську логістику з далекої Румунією, а не з близькою Кубанню.
Для нас, найближчий історично варіант, це штурм німцями Криму. Чи вистачить нам технічної переваги, як у німців свого часу — подивимось.
Serhii Danylyuk
> Генерал Міллі: Війна закінчиться переговорами, ні Росія, ні Україна не досягнуть своїх цілей
Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine
Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine
Could это одна из форм can — «иметь физическую возможность, быть в состоянии».
«Генерал имярек сказал что Киев в состоянии/имеет физическую возможность пасть».
Не, ну проебаться то всегда есть возможность, тут я с генералом согласен :)
Beaver Green
Мій прогноз такий: під вибори в США (початок 2024) Путла скинуть
Якби могли просто прибрати Хуйла — навіщо витрачати мільярди доларів на війну?!
Оборонные бюджеты — такое классное место для попила
Vasyl Grebinnyk
Небутерброт сьогодні погодився віддати Крим і репарації виплатити з нафтогазових доходів
Небутерброт сьогодні погодився віддати Крим і репарації виплатити з нафтогазових доходів
Это навальный что ли? Ну, учитывая что власти у него не было, нет и не будет — то он может ляпать всё что угодно. Ценности его слова не имеют.
Не поверне, а швидше втратить
Очередной «мывсеумрьом» всёпропальный пост от фейкового акка, все каменты которого — «всё пропало», «гипс снимают», «клиент уезжает», «мы проиграли», «нас всех убьют».
Совершенно не стоит внимания.
однако вы не только обратили на этот пост свое внимание, но даже ответили на него :)
это предупреждение тем, кто не знает что старикам тут не место, кто не смотрел ваш линкедин профиль и кто не читал ваши посты.
Шо такоє? Нема більше сечі писати на незнайомій мові?)
Та є ж чувак, не питання, але проблема лишається важливою саме для нас — помирає дууууже багато наших, а русні набагато більше ніж нас. Ура патріотизм та мова це круто, але вони не допомагють утилізувати русню, а вірити в перемогу легше коли сам не в окопі.
И тем не менее, арти и БК к ней не очень то и дают, которая как раз хорошо утилизирует масшатбированную русню, танки и самолеты это долго и нудно...тем временем очень много наши погибших. И это не мои слова, а того же Тома Купера военного аналитика и нет он не руснявый. Поблема когда толстый худее то тощий мрет, никуда не делась.
Затягують конфлікт, але зовсім програти не дають.
Найближчим часом пуйло не піде в широкомасштабний наступ — русня потихеньку перемелюватиме особовий склад ЗСУ, поки брак живої сили не стане критичним, а поповнити втрати більше не буде ким — ось тоді, десь ближче до осені вони й попруть.
Ще ж Європа замерзне в лютому, а потім Красуха-n+1 вимкне електрику в Україні і батальйон танків армата увірветься в Берлін..
Ну і поляки захоплять західні області, власне тому вони нам і передають своє озброєння влкючаючи танки.
Ще ж Європа замерзне в лютому, а потім Красуха-n+1 вимкне електрику в Україні і батальйон танків армата увірветься в Берлін..
«Сейчас русня начала бить ракетами не только по энергетике, но и по теплогенерации. Еще несколько ракетных обстрелов и энергетике песец, дальше они продолжат бить по теплогенерации + займутся водоснабжением, очистными и т.д.
Итого через пару месяцев мы имеем крупные города, непригодные для жизни + замерзающее в них население, которое непонятно куда девать»
прогноз от «афтора» от 20 декабря 2022 4:58
как видим — «всьо так и вышло» ©
цікаво, йому за такі «прогнози» у правоставних рублях платять чи як ? :)
Ну зачем же так подленько вырывать цитату из контекста?
Доктора, позовите доктора!
тут человеку контекст вырвали!
как видим — «всьо так и вышло» ©
Укренерго кожного дня звітує про достатні обсяги генерації, у моєму регіоні із початку Лютого ще не було жодного відключення. А русня із кожним ракетним нетриманням відсасує все більше і більше не зважаючи на посилення розвідки.
Подивимось що буде далі — нічого не прогнозую, старлінк не продаю, генератор заправлений. Я завжди готуюсь до найгірших сценаріїв
Александр Жуковинин
Запад будет вынужден начать воевать, так как за Украиной будет Польша
так как за Украиной будет Польша
пітун вже давно зрозумів що він лох, не полізе він далі
Дуже важлива думка від ноунейма
якщо щось тупін і зрозумів, то він зараз знаходиться у цугцвангу
якщо він відступить його сжеруть або захід або свої, останнє більш імовірно
тому у нього шлях тільки і він лізтиме попри ваш здоровий глузд
Нато дасть йому люлєй. На захід не полізе
Та він знає що робити. І всі знають, тому і стурбовані. Але він не хоче (і не хотів) і боїться, тому буде тягнути, гнати зомбаків, ліпити горбатого....
Какая нафиг Польша, если бы он рискнул замахнуться на НАТО, то первыми были бы балтийцы, они меньше и по территории, и по населению, и вату там тоже можно найти. Но даже этого не будет, т.к. НАТО.
Людина, яка цитує упячку (УП, Українська Правда), не має довіри апріорі.
Людина, яка цитує упячку (УП, Українська Правда), не має довіри апріорі.
Це відео вже по всім новинам, як у нас, так і раші, де всі ржуть.
Згоден, цей відос знімали в павільйонах махачкали, і взагалі, нічому довіри нема крім Єдиного МарафонУ
Єдиного Дурофону? Мієлафону? Ой не чує баба...
Найближчим часом пуйло не піде в широкомасштабний наступ
Они *уже* пошли в широкомасштабное наступление
Они *уже* пошли в широкомасштабное наступление
Яке ж воно широкомасштабне, якщо наступ ведеться тільки в районі Бахмута. Поки що тільки збирають техніку на кордоні.
Яку техніку і на якому кордоні?
Яку техніку і на якому кордоні?
Дані, отримані спецслужбами низки західних країн, свідчать, що росія накопичує бойові літаки й гелікоптери поблизу кордону з Україною, готуючись до масованого наступу.
www.ukrinform.ua/...-kordonu-ukraini-zmi.html
навіщо накопичувати бойові літаки ?)
навіщо накопичувати бойові літаки ?)
чтобы было превосходство в воздухе
Без него атаковать довольно сложно
Якпоказав хід цієї війни, Air superiority вони досягти не спроможні.
Якпоказав хід цієї війни, Air superiority вони досягти не спроможні.
Ну, они, слава богу, слабообучаемые. Да и мы — не Сирия, нас безнаказано бомбить не выйдет.
Вони взагалі якісь ідіоти, з «геніальними» ідеями, без всякого розрахунку на авось. Скільки вже такої фігню було
— бомбили колії
— бомбили мости
— бомбили ППО
— бомблять електромережі
Кожна стратегія — а подивимось що вийде.
І те саме на землі. То колонами бронетехніки без піхоти зайдуть, то людськими хвилями без бронетехніки...
Перед чим? Перед ППО ?))
навіщо накопичувати бойові літаки ?)
Тільки що прочитав
Оккупанты решили массово применять авиацию в Украине
Об этом сообщило издание «Важные истории» со ссылкой на источник, близкий к Минобороны рф.
По его словам, самолёты «будут массово сбивать», но у ВСУ якобы всё равно возникнут проблемы.
Подавить украинские системы ПВО российской авиации будет сложно. Чтобы не попасть в зону действия систем ПВО, самолёт должен идти на низкой высоте. А там он станет уязвимым для переносных зенитно-ракетных комплексов, считают военные аналитики.
Ещё одной проблемой может стать нехватка опытных и квалифицированных летчиков.
издание «Важные истории»
Прочел как «Влажные истории» 😂
Якщо літаки будуть залітати в глиб території, це будуть одноразові літаки ))
Что-то среднее между 「万歳!」, «за родину за сталина» и белой ладой.
Може і виникнуть проблеми, але скільки літаків вони положать за це і все одно яка ціль? Повністю подавити ППО ?
Може і виникнуть проблеми, але скільки літаків вони положать за це і все одно яка ціль? Повністю подавити ППО ?
Якщо вони реально це зроблять, то буде один в один, як в кінцівці «На Західному фронті без змін». Ми ж не знаємо, що там наші обговорюють таємно, може вже якісь мінські угоди готують. От раша і хоче масованим ударом максимально посунути лінію фронту, не зважаючи на жертви.
Либо спровоцировать отставку-ликвидацию ввх и передел власти
Повністю подавити ППО ?
ПВО не давят самолётами, ПВО давят ракетами — а уже потом налетает авиация и бамбит.
Но тут надо еще чтобы ракеты попадали в то самое (весьма мобильное) ПВО, чтобы оное ПВО не сбивало ракеты, чтобы не было ПЗРК и так далее....
ПВО не давят самолётами
Еще и как давят. Другое дело, что это сложная операция, требующая тщательного планирования, и для этого требуется сильная авиационная составляющая РЭБ, с которой на росии проблемы.
Еще и как давят. Другое дело, что это сложная операция, требующая тщательного планирования, и для этого требуется сильная авиационная составляющая РЭБ, с которой на росии проблемы.
Израиль может и да, но не мордор.
Если правильно помню, буквально на днях мордор выкатил проект принципиально нового штурмовика — «самого большого самолёта в мире» ©
Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз «Горный Орел»
А не деле «почтенный, дряхлый, с рыжими, в
пестрых заплатах, крыльями, самолет, который еще иногда пускался по праздникам, — главным образом для развлечения калек» ©
Не давлять, але схоже рашковани хочуть спробувати нову методику: Міги-камікадзе
У їхновинах ППО знищено рік тому 😂
Ivan Korol
Наступ ведеться по всьому фронту. Зі сторони Сватового, зі сторони Кремінної, в районі Бахмута, в районі Вугледару. Навіть подекуди в запорізькому напрямку. Просто найбільш успішно у них виходить саме з Бахмутом, бо там наступають зеки і їх не жаль кидати у мʼясорубку, тому цей напрям на слуху. Але це не значить, що на інших напрямках тиша.
А якого ще широкомасштабнішого наступу ви чекаєте? На Київ? На Львів з Білорусі? Такого не буде, у них немає професійних військ наступати з усіх сторін одночасно. Так, вони можуть мобілізувати хоч 10 млн мобіків, але без офіцерів це просто натовп. А офіцери з неба не падають.
По-перше «вулична могилизація» була і не припинялася з перших тижнів війни. Повістки видають усюди — а тих, хто «бикує» можуть і побити. Якщо вже казати про права то закон вимагає аби усі слухняні чоловіки самі бігли до військкоматів.
По-друге силоміць могилизований чоловік не втратить мотивації воювати — він і до цього її не мав. Так само як мотивований воює не тому що зловили, не через суворі закони, і не за допомогою «заградотрядів».
Найближчим часом пуйло не піде в широкомасштабний наступ — русня потихеньку перемелюватиме особовий склад ЗСУ
Відбувається як раз навпаки! Ще з часів другої світової навчилися що «піхоту треба берегти вогнем!». Парашка кидає в атаку натовпи орків — бо техніки не залишилось. А ЗСУ зупиняє їх вогнем з укріплених позицій. Отже хто кого «перемелює» — зрозуміло.
поки брак живої сили не стане критичним, а поповнити втрати більше не буде ким
Операція «Буря в пустелі» — атака НАТО на Ірак: за півтора місяця втрати НАТО — менше 1000 загиблих. Сучасна війна — це не перша світова де воювали до останнього солдата. Зараз рішає високоточна техніка, а не товпа піхоти з палками замість рушниць.
Але навіть якщо дадуть трохи наступальної техніки, треба пам’ятати, що воює не техніка, воюють люди, а вмотивовані українці
Які пройшли навчання на цій техніці НАТО і повернуться в Україну на ній.
Отже: Русні пизда — саме з тієї причини, яку вони і наводили: Україна одна не здатна протистояти Параші — не той масштаб, але так само Параша не здатна протистояти НАТО та більшості країн світу! З економічної точки зору — Парашка просто ліліпут у порівнянні навіть з одними США.
А НАТО ... НАТО ще не починало! Це так і є — НАТО не хоче воювати за Україну. Але якщо якимось чином Хуйло таки спровокує НАТО — то війська НАТО не підуть в Україну — це і не треба!
Стратегія НАТО — це «Буря в пустелі»: за перщі 24 години НАТО знищить усе російське ПВО (хоча воно і так не працює), усю авіацію (разом зі стратегічною), усі флоти, склади боєприпасів, військові бази, командні центри, іскандери, реактивну артилерію, розібье мости, залізні дороги, транспортні вузли. І усе це — зі своєї території лише за допомогою тисяч «томагавків», стелс — бомбардувальників, дронів. На цьому війну можна буде вважати закінченою — навіть якщо залишаться сотні тисяч орків. Без підвозу палива та боєприпасів їх героїзму вистачить на тиждень — не більше.
Це так і є — НАТО не хоче воювати за Україну.
тут нужно уточнить, что в данном случае предлог «за» имеет смысле «вместо», а не «на стороне».
Т.е. да, нато не хочет воевать ВМЕСТО Украины. А вот НА СТОРОНЕ Украины выступить — вполне себе может.
Отже: Русні пизда
О, походу Бобёр выпил таки таблетки
Досить нести пургу, жертва іпсо
Мобілізаційний потенціал у русні в рази більший
В 3 раза
Це не в рашці зараз ловлять і пакують мобиків, де тільки можна.
Им же хуже.
население РФ по документам — 143 млн
Население Украины по документам — 43 млн
Вычитаем 2 млн крыма и 4 млн ЛДНР и прибавляем их к РФ
Итого 149 против 37 — в 4 раза
Тоді віднімаєм тих, хто зʼїбав з ЛДНР, додаємо до України. Також від рашки треба відняти півмільйона, які виїхали, бо кордони у них не закривали.
Я уже все отнял от ЛДНР. в ЛДНР осталось 4 млн человек на начало войны, а в
Так, я теж так думаю, десь 1:4, на практиці навіть 1:3, бо з рф вигрісти кожних 3 з 4 нереально, питання почнуться.
А 1 до 3 це не така вже надвелика перевага. Звісно, це усе життя українців, але чисто мʼясом не завалять
А звідкіля цифра в 143 млн?
Дані по перепису населеня було засекречено. Якийсь-там запоребриканський олігарх в вигнанні казав, що їх там вже десь біля 100млн.
население РФ по документам — 143 млн
Есть еще и такая вещь как мотивация. Одно дело идти героически бить хохлов, спасать Россию, когда через-3-дня-парад-на-Крещатике ©, а другое — со ржавым калашом бежать в атаку где-нибудь под Бахмутом.
Извините, но с нашей стороны высокомотивированные люди, которые сами пошли в военкомат, уже все на фронте, и у нас с мотивацией теперь такая-же шляпа как в РФ. Иначе бы у нас не хватали людей и не запихивали бы их в бусики, по факту похищая
Ви не про ту мотивацію думаєте. У нас, дякувати волонтерам, у більшості солдат набагато краще зі обмундированням та забезпеченням.
Бо, на мою думку, коли ти з умовною мосінкою у ватніку сидиш у окопі і жереш рафінад, а з медзасобів у тебе два тампони — це набагато більше руйнує мотивацію, ніж будь-яка ідеологія.
Да нет там никаких 143, блт, эта цифра с 91 года, у нас кажется 52 было, там 30 лет стареющие, вымирающее и массово сваливающее за бугор население. Верить в гос данные сосси это себя не уважать.
Были статьи где предполагают что реальная цифра около 88 млн.
Ну наверное вы сможете предоставить данные статьи в качестве доказательств?
И прошу заметить, РФ проводила перепись в 21 году, Украина же не проводила переписи с 2001, так что не известно чья статитстика больше вводит в заблуждение
Oleksandr Merkulov
Про росийскую перепись даже там анекдоты составляли. Она даже для Москвы не особо то верная.
Есть более точные оценки? Если есть то давайте
Ну так можно и в загробную жизнь поверить.
так что не известно чья статитстика больше вводит в заблуждение
Працював я у статистиці у 90х.
От було
— а надайте статдані щодо вартості хліба у районі.
Надаємо.
Наступний лист з центру :"Ваші дані не вірні, адже у місті ціни виші. Вимагаємо відкорегувати дані згідно з наданими!"
То ж статистика така собі «начука»
Ну так и в Украине в лучше случае 25 осталося(35 до начала войны).
Давай вже 15, що там перебільшувати...
Ну 35 было до Донбасса оценка. Не зря же наши керманычи боятся проводить перепись и есть города в которых меньше трети квартир платят квартплату.
Потом был Донбас,Крым в минус.
Сейчас только Европа говорит о 7.5млн беженцев.
У вас есть другие данные? Публикуйте.
www.macrotrends.net/...es/UKR/ukraine/population
Но на самом деле я вижу в городах меньше миллиона гараздо более серйозное уменьшение населения уже лет 15.
«Да вы всьо врёти!!!» ©
Ну сам подумай: не может же такого быть, что у рабов на мордовских болотах хоть что-то лучше, чем у нас, в свободной стране свободных людей.
Sеrgejs Bоrуsson
там 30 лет стареющие, вымирающее и массово сваливающее за бугор население.
Серед саме руських можливо. А всякі буряти, кавказці, татари доволі немало плодяться. Плюс позитивне сальдо імміграції із середьної азії трудових мігрантів, які осідають з часом.
імміграції із середьної азії трудових мігрантів,
Вот они будут самые мотивированные воевать за руский миръ, ага ))
вони там всі воюють за бабки в першу чергу.
Igor Chaban
Мобілізаційний потенціал у русні в рази більший.
ииииии что ?
сейчас не 1939, кол-во людей на фланге не решает. Решает кол-во техники
Мобілізаційний потенціал у русні в рази більший
на прикладі недавніх подій під Вугледаром можна спостерігати, як наступають сили, сформовані з мобілізованих. Так, посадити в кожен кущ мобіка з автоматом можна і це ускладнить наступ противника, але щоб самим проводити наступ, треба мати навчені війська. Поки з мобіків такі не виходять.
Наскільки мені відомо, останнім часом рашка не приймала постанов-законів про посилення способів мобілізації, про посилення відповідальності-покарань проти відмовників-дезертирів, це поки що зробила лише Україна!
а це просто банальна неправда: www.dw.com/...od-mobilizacii/a-63228219
Ватнікі раніше: ко-ко, 8 лєт дамбілі бамбасс, ущімлєніє рускаго язика, гейропа, радітель-1 і радітель-2
Ватнікі зараз: ко-ко, мобілізаційний резерв більше в разы, НАТО устало ат Украіны, накаплівают техніку на граніцах, аставят без тєпла і свєта
Але, на жаль, рашка воює не з НАТО, а з Україною.
Фраза «мы воюем с всем блоком НАТО» на четверть-шишечки правда. Потому что, противостоят мордору наши люди... вооруженные разнообразием техники НАТО. Кораблей нет и авиа нет (пока что). А каждая единица техники — это свои слабые точки, способы поражения и т.д.. Это не типовый Т-64/БТР-80/БМП-3. Про которые все изучено в военных школах русни. Это другая техника, другие снаряды, другие поражающие факторы (радиусы разлета) и т.д., тут и инженерным войскам надо адаптироваться.
Це не в рашці зараз ловлять і пакують мобиків, де тільки можна.
Они сами до смерти запуганы режимом и послушно идут на убой. Зачем их паковать? Видосики про злых военкомов на наших улицах лишь подтверждают то насколько у нас добрые люди в Украине :( даже в такой ситуации большинство наших не хотят воевать (в отличии от русни).
Де будуть проходити бойові дії якщо рфія буде за китай?
За Уралом
У майбутньому НАТО доведеться воювати з Китаєм
З якою цілю вони будуть воювати ?
А чорт його зна.
З якою ціллю рашка напала на Україну?
Вони на повному серьйозі досі не розуміють, я в цьому впевнений бо колись працював у конторі де купа таких серьйозних дядьків із ступенями MBA місяці так три шукали пояснення з якою ціллю інвестували десятків лямів баксів у один заздалегіть провальний проект.
Іраціональні рішення приймаються коли до руля приходить божевільна людина. Зараз Китай із усіми своїми імперськими амбіціями та прикрашеним ліватством тоталітаризмом все ж таки керується більш менш адекватними людьми. Але хто його знає що може бути далі.
Рашка хопи захопити територію України, це і ресурси і мати контрольований вихід до моря
Та навіть мати плацдарм для нападу на Европу в майбутньому
Ресурсів як і морів у рашки своїх повно. Потенціал із їх територією невичерпний. В Україні нема того, чого б не мала рашка.
Звісно можна виправдовувати ресурсами, посиленням геополітичного положення. Але ні. Крім божевілля я цей крок не можу виправдати нічим.
Якщо ці ресурси не у рашки значить вони у європи, а це не влаштовує
Крім божевілля я цей крок не можу виправдати нічим.
Ох, нет, это ключевая ошибка — неспособность/невозможность посмотреть на вещи с точки зрения информационного пузыря другой стороны.
С их стороны решение о широкомасштабном вторжении было очень рациональным, циничным и востребованным к «транзиту власти» и уходу ввх. «Киев за три дня» — это ведь фсб так сказало, оно ведь не может врать?
seal
широкомасштабном вторжении было очень рациональным
я б більше назвав це раціональними кроками для досягнення божевільної мети в час гео-політичних змін (пішов Трамп, зросла ціна на нафту, провал з Афганістаном, розблокування північного потоку)
кроки: харківські угоди, обмін газу на ракети, лояльності німців та угорців на газ (що відповідало їхній політиці щодо України), таможенні союзи, анексія Криму та війна на Донбасі, двіжуха з Навальним, протести в Білорусі, купу руснявих зрадників в СБУ
мета: возсоіденіть бальшую рускую імпєрію, шоб показать англо-саксам
навіщо тому чорту ресурси в Україні, де треба вкласти купу грошей, якщо є свій Сибір, де енівей потужності на 100% й не працювали, там ще можна було б красти століттями. Диктатори більше вміють в ідеологію ніж в економіку.
навіщо тому чорту ресурси в Україні
Потому что нужно провести транзит власти. Потому что начнется внутренний дерибан и идея состоит в том, что подменить его дерибаном внешним (Украины и Беларуси).
якщо є свій Сибір, де енівей потужності на 100% й не працювали, там ще можна було б красти століттями.
Потому что туда нужно будет вкладывать деньги! Инфраструктура, рынки сбыта, рабочие!
Из Сибири все вменяемые бегут, остаются только алкаши-наркоманы и прочий мусор. Инфраструктуру в вечной мерзлоте построить очень непросто, а реки на зиму замерзают.
Диктатори більше вміють в ідеологію ніж в економіку.
Диктаторам не нужна ни экономика, ни идеология как ценность, только как инструмент для достижения своего политического интереса — удержания власти (от внутренних и внешних врагов).
З точки зору ініормаційного вакууму я прекрасно розумію.
Справа не у ресурсах, землях або у так званих «гарантіях безпеки».
Банальний імідж хуйла. У 2014му путлер запам’ятався як людина, котра приєднала Крим. Ще трохи ейфорії було від Кримського мосту. А що далі? Народ почав згадувати про внутрішні проблеми із бідністю та коррупцією. Активізувалась опозиція, почали знімати фільми про маєтки Путіна, про «багатостраждальний» Донбас почали забувати.
Коротше треба було щось таке величне.
Швидке завоювання всієї України забезпечило б дозою ендрофінів ватні голови ще на років 10.
Тут все зрозуміло. Але що це як не божевілля?
slavaonet
Кордони з Країнами ЄС, які би були плацдармом для нападу на НАТО.
Людські ресурси, що скорочуются і які можна поповнити за рахунок України.
Відновлення совочку в менших кордонах. Репутація збирача земель вузьких.
Подивися Віталія Портнікова він там доступно пояснює причини нападу.
Це лише версія Портнікова. Справжні причини ми можемо й не дізнатися, тіло може бути вже холодним, коли ми до нього доберемося
In the mid-21st century, around the year 2050, a Third World War will take place, between the United States, the “Polish Bloc”, the UK, India, and China on one side, and Turkey and Japan on the other, with Germany and France entering the war in its late stages on the side of Turkey and Japan.
До цього моменту наче все було ок. Ну, крім відсутності слова на “У”.
Якщо Японію і Китай змінити місцями, і Францію додати до США — це навіть вірогідно :)
«Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И в третьих, не выиграл, а проиграл.» ©
Ну а зробити з України сателіт (приблизно, як зараз Бульбостан) і напасти звідти на Польщу, наприклад? І хай НАТО розʼйобує територію України, рашка тут як би не при чому, а бомбити рашку зассуть.
Крім божевілля я цей крок не можу виправдати нічим
Можна просто згадати слова Путіна в далекому 2008:
Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!
Він просто хоче забрати назад «подароване».
З якою ціллю рашка напала на Україну?
в данном случае скорее всего ресурсы
Вони всі свої ресурси не розвідали до кінця. І взагалі, про які українські ресурси йде мова? Сподіваюсь, не про знаменитий сланцевий газ?
Працівники же, в т.ч. головою. З балансом — і щось можуть, і (як вони розраховували) примусу піддаються
с чего ты взял что в Украине нету ресурсов ?
Удобное расположение, запасы газа, руды, угля, титана, сильная аграрка, кто-то поговаривает за литий и это далеко не все
Украина — очень дорогая невестка
с чего ты взял что в Украине нету ресурсов ?
Удобное расположение, запасы газа, руды, угля, титана, сильная аграрка, кто-то поговаривает за литий и это далеко не все
Украина — очень дорогая невестка
да. но всё это имеет смысл только в мирное время при легитимных территориях и границах.
Долго ли просуществует «литийный рудник» под Соледаром?
Много ли пшеницы соберут в этом году на оккупированны территориях херсонщины и донетчины?
Кому пригодится «удобное расположение», если все дороги будут утыкаться в заминированные укрепрайоны?
Уголь? Давайте вспомним:
1. мордор закрыл все свои шахты всё в том же донецком бассейне, т.к. невыгодно
2. Даже нам выгоднее покупать и привозить уголь из Африки и Австралии, чем добывать его на Донбасе.
ты как-то мыслишь сильно быстро
да они подождут
а за
ты как-то мыслишь сильно быстро
да они подождут20-30-50 лет, в чем вопрос ?
а за20-30-50 лет пока что-то наладится — Украина из дорогой невестки превращается в нищую золушку
Ты путаешь китай и мордор
Китай — может ждать
Мордор за последние 100 лет государственность менял уже раза 3 или 4 (смотря как считать)
напомни сколько раз Украина отделялась от мордора за последние 100 лет ?
напомни сколько раз Украина отделялась от мордора за последние 100 лет ?
раза 2 миниумм
но каждый раз, к сожалению, находились «да какая разница, хоть паржом». И много их находилось.
да они подождут20-30-50 лет, в чем вопрос ?
а за20-30-50 лет пока что-то наладится — Украина из дорогой невестки превращается в нищую золушку
Ну хз. Може ж взагалі як в Кореях бути.
В торговле ресурсами важно не только чтобы у тебя они были, но и чтобы конкурентов было меньше.
при чем тут хватает/не хватает
вот гипотетически если бы в Украине было большие запасы сланца, приехали бы люди, начали бы качать его — россосии от этого хорошо или плохо ?
А що, те як зараз, коли Росія спалює газ, щоб не продавати Європі, від цього їй добре? Думаю, зрозуміло, що бажання захопити тільки ресурси не є основою. Мета нападу — політичний контроль України, а ресурси — приємний бонус, не більше.
в данном случае скорее всего ресурсы
например — соль. Соледар, Артём соль
Годовая прибыль в 2012 году — 3.8 миллиона долларов, при целом работающем предприятии. (Сейчас полностью разрушено, стоимость восстановления — десятки миллионов долларов.)
Ежедневные убытки из-за одного только ограничения цен на нефть — 160 миллионов евро
Один день убытков — 40 лет прибыли предприятия.
Stonks!
Да насправді дофіга цілей. Головна — вони йобнуті і вважають, що Україна і Білорусь — то территорії спідорашки. Ну і ще додай довб***бизм і розрахунок на те, що захоплять Україну за тиждень.
Andrei B
З якою ціллю рашка напала на Україну?
Моя альтернативна версія...
Мені все ж таки здається, що історія тянеться з далекого 2014 після анексії Крима.
Ніхто ж не визнає, що Крим російський? До того ж, були накладені санкції, рашка стала ізгоєм цивілізованного світу.
Далі, щоб всі забули про Крим та що б можна було цим шантажувати — вона взялась за Донбас, типу: «ми можемо залишити Донбас у спокої, натомість цивілізованний світ має визнати Крим нашим та зняти з нас всі санкції»
Та коли побачила, що й це не проканало, вирішила різко(як вони казали за 3 дня) зробити переворот з ціллю змінити вектор України та отримати втрачений над нею контроль, розраховуючи на те, що нова(ними поставлена) влада посприяє зняттю санкцій та визнанню Криму російським. Що з цього вийшло — ми бачимо.
Якось так)))
Навіть якщо теоретично припустити, що вона захопить всю нашу країну, для неї це нічим хорошим не закінчиться, бо світ вже побачив її справжнє лице, ізоляція неминуча. Тому їм вигідна зараз «гра в довгу війну» поки світ не скаже «досить, ми готові на ваші умови». Та чи хватить в них ресурсів на цей план 😂? Дуже сумнівно 😁
Все вірно кажете і для української нації у довгому горизонті ця війна закінчиться перемогою. Одна біда — чи доживете ви/я/ваші члени сім’ї та інші люди до цієї перемоги і в якому стані залишиться майно та психіка пересічних українців...
Нажаль, не ми обрали цей шлях, не нам потрібна була ця війна... І не ми вирішуємо коли вона закінчиться... Нажаль... Ми, в лиці народу, захищаемось як можемо від агресорів...
Якби тільки від них. В мене стійке почуття що не менший ворог для нас то й наші боневтіки
після анексії Крима.
Ну ок, полномасштабная война — чтобы забыли про бамбас, бамбас — чтобы забыли про Крым
но Крым то нахрена им????
понятнее как-то не стало.
Дислокация черноморского флота.
19 червня 2013 року проєкт закону про денонсацію Угоди підтримали 152 народні депутати[10]; 21 березня 2014 року у Верховній Раді повторно було зареєстровано закон про денонсацію Харківських угод[11].
Дислокация черноморского флота.
Ладно, зайдём издалека....
«а зачем нуже в черном море флот?» ©
Грозить шведам?
И чем плохи существуюшие базы в краснодарском крае? в новоросийске?
каким таким стратегическим положением обладает черное море, что в погоне за контролем (воображаемым) над ним — стоит разъебать свою страну просто в дребадан? (и контроль над морем, кстати, так и не получить)
Сложно размышляете.
Они ж узкие )))
Как минимум «потому, что можем»
«Что б какая то Украина нам указывала куда должен быть дислоцирован наш флот?»
Я могу ошибаться конечно, но я так вижу, все началось именно с этого.
У майбутньому НАТО доведеться воювати з Китаєм
З якою цілю вони будуть воювати ?
Враховуючи, що НАТО навіть з рашею не воює, коли на їх сусідів напали, то важко уявити, що вони будуть воювати хрін знає де, якщо Китай нападе на умовний Тайвань.
Та й Китай — найбільший торговий партнер і США, і Європи. Накуя, Китаю з ними воювати?
не знаю, можливо там океанії якась заворушка, але Китай біля Європи це важко
Ніяких. НАТО це супер, але насправді найбільшим ризиком буде економічна та культурна експансія, через «ізвінітє братікі». Наша формула має бути: НАТО + мур на кордоні + заборона коммунікацій з рашкою (зі статтею про відвідування рашки) + заборона будь-якого раша бізнесу й продукції
заборона
Заборона «неугодных» це перший і найважливіший крок до експансії.
Якщо хочете більше не руської культури не забороняйте, а запропонуйте щось краще. Люди будуть користуватись.
Де мої останні томи Саги Українською? Російською вони вже є
Заборона потрібна, але не на рівні «статья за рускій язык», а просто прибрати російскьу мову і російські продукти (навіть на українській мові) з медійного простору (телебачення, радіомовлення, видавництво і тп).
Хто сильно хоче і не може без руского репа — той знайде, але більшості, яка дивиться те, що показують — це буде недоступне.
Заборона «неугодных» це перший і найважливіший крок до експансії.
Це заборона не «неугодних», це питання національної безпеки. Скоторашка зробила зі своєї мови та культури зброю, і дуже успішно нею користується, навіть на ДОУ є поранені та вбиті. Тим більше, нічого там такого немає, АУЄ, імперскость і дроч на якісь досягнення велікай культури двохсотрічної давнини.
Де мої останні томи Саги Українською? Російською вони вже є
Так читай російською, хто тобі забороняє? Про яку Сагу йде мова, до речі?
Так читай російською, хто тобі забороняє?
От і хочу щоб не забороняли і далі. Просто почав читати в Українському перекладі і іншою мовою (англійською також можу) вже буде не те.
І я проти прибирати з медіапростору. Якщо не хочете експансії замість заборони складіть потужну конкуренцію. І це не питання до любові чи не любові до руського. Я за вільну конкуренцію.
От і хочу щоб не забороняли і далі.
Тобі особисто ніхто і не збирався забороняти.
І я проти прибирати з медіапростору. Якщо не хочете експансії замість заборони складіть потужну конкуренцію.
А я проти, щоб воно залишилось. Навіщо давати країні, яка на тебе напала, вільний ринок і чесну конкуренцію? Хай на*** йдуть зі своїми товарами.
Andriy Furmanyuk
Усі ці томи є. А далі?
Видавництво таке враження що на них просто забило
Якщо хочете більше не руської культури не забороняйте, а запропонуйте щось краще. Люди будуть користуватись.
орки на всех оккупированных территориях, кстати, так всегда и поступают — они предлагают «ты лучше гавари нармальна парсуке, или быстро у нас на падвал паедешь» ©
Действует просто изумительно.
зы обожаю белые пальта, утверждающие «нада паказать людям, чьто наш путь лучче — и тагда ани паймут и пайдут к намъ!». И весь что исторический опыт, что опыт вот прямо родственников — хрен им показатель.
Тобто просто прибрати/заборонити усе руське це не по руські?
Ще раз — вільна конкуренція і просування Української культури на конкурентному ринку без силового усунення конкурентів.
Ще раз — вільна конкуренція і просування Української культури на конкурентному ринку без силового усунення конкурентів.
ты сначала с руснёй договорись чтобы «без силового устранения» — а потом заводи речь о «честной конкуренции».
Із руськими які порушують ці правила якось домовляться хаймарси, леопарди та хлопці із ЗСУ
Сам вести себе як свиня не хочу
Сам вести себе як свиня не хочу
Если я правильно помню, мы никого не пытаем и не убиваем за русский язык, не так ли?
С другой стороны — защита своего экономического и культурного пространства это то, чем занимаются все страны.
Почему у вас вызывает неприятие только когда Украина защищает своё экономическое и культурное пространство?
Ви хоч розумієте що це шлях в нікуди.
Більшість Українців не володіють англійською тому англомовний контент не зможе скласти конкуренцією
В кінці кінців — український контент абсолютна монополія. А чим погані монополії? Можна нехтувати якістю
Економіка — то не твоє. Давай поясню тобі прикладом: хто складає конкуренцію руськаму контенту на рашці? Там з англійською біда ще більша. Хто складає конкуренцію угорському контенту на Угорщині?
Більшість Українців не володіють англійською тому англомовний контент не зможе скласти конкуренцією
пусть учат английский. Ништяков в знании английского — просто валом.
В кінці кінців
«Врешті решт», «з рештою»
український контент абсолютна монополія
Учитывая засилье русского контента — до монополии очень далеко
А чим погані монополії? Можна нехтувати якістю
Давайте для начала добьемся монопольного положения и уже тогда посмотрим на результат. Рыдать заранее — это тупость
В англии/штатах/канаде — монополия английского, и ничего, никто не рыдает почему-то, и контент у них не хуже других
Більшість вимре.
Мої діти якось дуже швидко вивчили англійську, коли я їм заборонив в інтернеті російську під страхом відлучення.
Та посрати, «по руські» це чи ні. Ворожої культури і мови не має бути тут.
Та посрати, «по руські» це чи ні. Ворожої культури і мови не має бути тут.
Это, кстати, очень обидно. есть (было) много русских писателей (фантастов), которые мне очень нравились. Но сейчас я их читать не могу — воротит. А жаль, они мне нравились.
С фильмами то же самое... Говорят «вы отделяйте персонажа от артиста!». А я не могу.
Мне старые советские музкомедии нравились. А сейчас — даже не смотря на то что большигство актёров давно уже умерли — я не могу их смотреть.
так что апологетам «вы просто ненавидите всё русское»: многие из нас с большой болью и скорбью относимся к этому состоянию. но по другому — никак. не мы это начали. и это — один из вопросов нашего выживания.
Єдині з фантастів хто зараз актуальні і ще можна було б читати це Стругацьки (є багато перекладів на українську)
В усих своїх книжках вони писали саме про те що відбувається зараз
Писали про те чи можа сунути своє сурло у чужі справи (це про прогресорство як ідею)
І висновок вони зробили правильний — навіть якщо ти високоморальна людна майбутнього у тебе нема такого права. Не кажучи вже про сучасне запрєбрікове криваве, пʼяне і хворе бидло.
Вони збудували епітафію усім комуняцким ідеям. Остаточну і монументальну.
Писали про те чи можа сунути своє сурло у чужі справи (це про прогресорство як ідею)
І висновок вони зробили правильний — навіть якщо ти високоморальна людна майбутнього у тебе нема такого права
тобто країнам ЄС і НАТО не варто допомагати Україні, бо цим вони лізуть у чужі справи?
Адже, як писав колись класик
это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою
Мова йдеться про таке втручання коли його не просять. В випадку сюжетів їх книг по більшості ще й таємне втручання.
Стругацькі показують на прикладі Інституту експериментальної історії чому таке втручання не етичне та неприйнятне. І що виходить якщо таке втручання таки трапляється.
Пропогують ті самі ідеї що і у трансактному психоаналізу — якщо тебе не просили то не роби цього.
Або ще простіше — YAGNI у програмуванні.
Вавилен Татарский
Причому дуже багато російський фантастів виявились ще тими ватанами — Лук’яненко, Панов, Перумов, не беручи до уваги десятки авторів книг про «попаданців». Лук’яненко взагалі багато призивав до знищення всього українського.
Причому дуже багато російський фантастів виявились ще тими ватанами — Лук’яненко, Панов, Перумов, не беручи до уваги десятки авторів книг про «попаданців». Лук’яненко взагалі багато призивав до знищення всього українського.
Ну, лукьяненко да — он очень давно был удареный. Вот насчет панова — жалко, мне нравилось.
Якщо уважно то давно у його серії «Тайний город» червоні шапки — по пародія на українців, на жаль це до мене пізно дійшло. І в інших книгах теж є моменти.
Якщо уважно то давно у його серії «Тайний город» червоні шапки — по пародія на українців, на жаль це до мене пізно дійшло. І в інших книгах теж є моменти.
да ладно! :(
— Да ну?
— Ну да!
©
Він навіть в Герметікон додоумався всунути українофобію.
А з Красними шапками одразу було зрозуміло що це карикатурні українці, ще з томів Таємного міста які писалися під час нашої Помаранчевої революції.
Там у Красних шапок теж вибори проходили и була своя Тимошенчиха, Яник та Ющенко.
Тоді я сприймав це як просто п***аватость автора, але це загальнонаціональна хвороба як виявилося.
— Да ну?
— Ну да!
©
Ахринеть. Так то у меня нюх на такое очень развит (иногда даже слишком), но вот тут я как-то проглядел.
Наверное с перепугу — тайный город, в принципе, первая фентези, которая мне «зашла», так то я больше в сай-фай/научную/космическую.
Тоді я сприймав це як просто п***аватость автора, але це загальнонаціональна хвороба як виявилося.
Ну, это только подтверждает правило что «любой хороший русский ломается на украинском вопросе».
del
Мені от досі дивно, як лук’яненко з його антивоєнними оповіданнями таке мудило...
А якщо, о боже, тут живуть руські які не хочуть жити в рашці, на 100% не винні у війні і навіть воюють у ЗСУ. Але потребують свого культурного простору.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
А якщо, о боже, тут живуть руські які не хочуть жити в рашці, на 100% не винні у війні і навіть воюють у ЗСУ. Але потребують свого культурного простору.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
Да.
Мы видим к чему привела «русская культура» и что такое «русский мир». Так что если кто-то хочет продолжать «русскую культуру» — есть огромные территории, на которых они могут это делать.
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура. І в історії є багато прикладів коли народи відмовляються від своїх імперських наративів і впевнений що рассєя не вийняток, просто вони історично відстають від часу
Не можна викреслювати культуру і історію. Особливо історію.
Я наприклад на 100% Українець коллекціоную родянські монети. Чому? Бо викреслити ту частину нашої історії не правильно. Знаючи доскональну родянську монетарну систему я можу опелювати бабцям із промитим мозоком які вважають що в СРСР усе було добре і влада ніколи не кидала людей на бабки. Принайні в історії родянських грошей є 3 дуже показових та машстабних афери (там усі аферисти світу просто розводять руками і кажуть «а що так можна було»)
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура.
Зараз для України є критично важливим культурний розрив із рашкою. Тому треба виключити російскій медійний контент з українського ринку.
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура.
«не Все русские плохие, есть нетакие русские». Знаем, плавали. Нахер
Не можна викреслювати культуру і історію. Особливо історію.
Можно. оставить Ровно в тех границах чтобы все следующие поколения четко понимали: «русский — значит нахер»
Я наприклад на 100% Українець
А я — нет.
коллекціоную родянські монети. Чому? Бо викреслити ту частину нашої історії не правильно.
А кто-то колекционирует святыни третьего рейха.
опелювати
«апелювати»
родянських
«радянських»
Резюмирую: русский — не нужен.
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура.
Хм ... При Гитлере, например, строили автобаны. То есть немцам стоит разделять, тут типа «имперский» нацизм, а тут нет?
Не можна викреслювати культуру і історію
Русскую культуру и не надо «вычеркивать». Она достаточно локальна и вторична сама по себе, и без постоянной поддержки (преподавания в школах) уйдет сама по себе
Хм ... При Гитлере, например, строили автобаны.
Не нужно путать технологию и идеологию
Культура — єто всегда идеология.
У вас під дупою два стільці: з одного боку маємо представника рузького НЕімперіалізму, який, з іншого боку, хоче жити в Україні, а мову вчити йому западло, вимагає собі руснявого контенту, і українці мають це задовольняти і не сміти проводити українізацію суспільства заради цієї русні
вимагає собі руснявого контенту
Хай буде Україномовний контент. Скільки аніме та манги вже переклали?
Хай буде Україномовний контент. Скільки аніме та манги вже переклали?
Потихоньку переводят, хотя пока что не очень много, конечно, нужно больше
Доця собирает, у неё уже есть украиноязычные серии.
Але потребують свого культурного простору.
То або їдуть у рашку, або живуть у тому просторі, що є.
ПС Чи є у десь у світі хоч ще одна нація, яка вимагає від інших країн зробити їм «як удома»? Я знаю лише два приклади: це русня у будь-якій країні, та ісламісти у будь якій країні.
ПС Чи є у десь у світі хоч ще одна нація, яка вимагає від інших країн зробити їм «як удома»? Я знаю лише два приклади: це русня у будь-якій країні, та ісламісти у будь якій країні.
Даже китайцы устраивают себе «чайнатауны», а не требуют устроить себе «чайнакантри», потому что «чайнакантри» уже есть и она — одна.
А якщо, о боже, тут живуть руські які не хочуть жити в рашці, на 100% не винні у війні і навіть воюють у ЗСУ. Але потребують свого культурного простору.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
Все дуже просто. В мене бабуся німка і вона тут не вимагала німецького культурного простору, не кричали Коль ввєді войська, а просто виїхала в Німеччину з родиною як тільки змогла.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
Саме російській культурний простір з всіма цими імперцями-шовіністами аля Пушкіна, Лермонтова, прости господи Багрова та навіть з лаурета Нобелівської премії з літератури Бродського і т.д. якраз і формують імперськість мислення. Це ж очевидно, що це не путін зробив з росіян імперців-шовіністів, він просто це використав.
Якщо я вирішу жити в Нідерландах я б вивчив їх мову, а вона взагалі не схожа на жодну слов’янську чи англійську. Чи що, освоїти українську для таких людей це прямо тортура, чому ви так висвітлюєте наче це якийсь зашквар вчити мову країни до якої переїжджаєш
Якщо я вирішу жити в Нідерландах я б вивчив їх мову, а вона взагалі не схожа на жодну слов’янську чи англійську. Чи що, освоїти українську для таких людей це прямо тортура, чому ви так висвітлюєте наче це якийсь зашквар вчити мову країни до якої переїжджаєш
У нас тут в городке кафешку выкупил какой-то «кавказец». Он говорит по украински, не совсем правильно и с жутким (но симпатичным) акцентом. приятный человек.
У Львові індус відкрив індійську кафешку, і говорить українською
Ще раз — вільна конкуренція і просування Української культури на конкурентному ринку без силового усунення конкурентів.
Бгг. Якщо що, то рашка може потратити на один пропагандистський фільм про Крим більше ніж річний бюджет України на культуру. Тут якось не вийде вільної конкуренції та просування.
Ну і взагалі порівнюючи Південну та Північну Кореї, щось не видно щоб режим Північної Кореї припинив своє існування.
jf jk
Тільки вступ в НАТО! Та зміна зовнішньої політики у самій расії.Якщо їхня риторика не зміниться,то буде третя світова.
Denys Balan
Посмотрите чеченскую кампанию хотя бы ради интереса. Поднакопят силы и пойдут дальше. Деньги на оружие и русисты есть, что еще нужно? Всегда нужно быть готовым к борьбе. НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было. Помогают с вооружением и деньгами, которых никто из вас в руках даже не держал(я тоже, если быть честным:) ). Прекратите заниматься ахинеей, выжигатели кодом глаза.
НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было
Цікаво, скільки днів вистояла б Україна без НАТО і ЄС?
Ну насправді десь до літа, бо джавеліни джавелінам, але вони не були вирішальними, Том Купер пише що все вирішувала тоді і зараз артилерія.
Ну насправді десь до літа, бо джавеліни
А джевеліни хто дав?
А джевеліни хто дав?
В першу чегу США. Якщо що, то Німеччина всі восємь лєт блокувала передачу навіть снайперських гвинтівок.
В першу чегу США
А США не в НАТО?
НАТО это военый союз, а вот помощь организовывают отдельные страны а не как НАТО, причем многие виды в разных комбинациях стран. Теплое от мягокого отличить не можешь?
а вот помощь организовывают отдельные страны а не как НАТО
Ще до початку війни, країни ЄС передали Україні протитанкові гранатомети, снайперські гвинтівки, прилади нічного бачення, боєприпаси. Причому це були не одиниці обладнання, а тисячі одиниць. Також, саме з країн ЄС, а не з США, ще до початку війни, приїхали декілька тисяч військових інструкторів для навчання наших військових. Чувак же на початку треду пише, що країни ЄС поклали болт.
Ще до початку війни, країни ЄС передали Україні протитанкові гранатомети, снайперські гвинтівки, прилади нічного бачення, боєприпаси
Ем, до початку війни нам передавали зброю тільки штати та Британія та й то виключно для партиханської війни. А в Європі взагалі діяло ембарго на поставку зброї Україні. Навіть заборонили передачу нам снайперських гвинтівок, поки оркам спокійно продавали оптику та електроніку на БМП. І це от про.об країн НАТО.
Чувак же на початку треду пише, що країни ЄС поклали болт.
Та то товаріщ майор зажав гроші на нормального бота.
Ем, до початку війни нам передавали зброю тільки штати та Британія та й то виключно для партиханської війни. А в Європі взагалі діяло ембарго на поставку зброї Україні.
Звідки ви все це берете, країни Балтії передали Україні в січні 2022 дуже багато зброї.
Ембарго на продаж зброї нам було навіть в США аж до
Жовень 2018 новина від мілітарного:
Виступаючи на Атлантичній раді у Вашингтоні спецпредставник США по Україні Курт Волкер заявив, що Сполучені Штати скасували збройне ембарго для України.
По Європі цікава новина
За даними офіційної Робочої групи Ради з експорту звичайних озброєнь (COARM) третина країн-членів Європейського Союзу експортувала зброю до Російської Федерації. З 2015 по 2020 рік щонайменше 10 країн-членів ЄС експортували до Росії зброї на загальну суму 346 мільйонів євро. Франція, Німеччина, Італія, Австрія, Болгарія, Чехія, Хорватія, Фінляндія, Словаччина та Іспанія продавали Росії «військове обладнання», що може включати ракети, бомби, торпеди, гармати та ракети, наземні транспортні засоби та кораблі.
Окремо по Німеччині пише DW
За даними офіційної Робочої групи Ради з експорту звичайних озброєнь (COARM) третина країн-членів Європейського Союзу експортувала зброю до Російської Федерації. З 2015 по 2020 рік щонайменше 10 країн-членів ЄС експортували до Росії зброї на загальну суму 346 мільйонів євро. Франція, Німеччина, Італія, Австрія, Болгарія, Чехія, Хорватія, Фінляндія, Словаччина та Іспанія продавали Росії «військове обладнання», що може включати ракети, бомби, торпеди, гармати та ракети, наземні транспортні засоби та кораблі.
та ще раніше:
Від травня поточного року, приблизно за пів року до завершення повноважень уряду ексканцлерки Анґели Меркель (Angela Merkel), Німеччина начебто скористалася своїм правом вето по лінії НАТО для блокування закупівлі Україною вже оплачених нею 90 снайперських гвинтівок Barrett M82 та 20 антидронових систем EDM4S. Про це на початку тижня повідомила німецька газета Bild у своєму розслідуванні, яке викликало чималий резонанс.
Ем, до початку війни нам передавали зброю тільки штати та Британія та й то виключно для партиханської війни. А в Європі взагалі діяло ембарго на поставку зброї Україні. Навіть заборонили передачу нам снайперських гвинтівок, поки оркам спокійно продавали оптику та електроніку на БМП.
Наверное это потому что наше правительство говорило «не нагнетайте обстановку, весной все на шашлыки!» — а правительство орков всеми силами старалось затарится военными технологиями, вооружением, запчастями, боеприпасами и так далее?
Наверное это потому что наше правительство говорило «не нагнетайте обстановку, весной все на шашлыки!» — а правительство орков всеми силами старалось затарится военными технологиями, вооружением, запчастями, боеприпасами и так далее?
Це ще при попередній владі це саме було. США передали просто стрілецьку зброю вперше аж в 2017 році: www.radiosvoboda.org/a/28931243.html
Жовень 2018 новина від мілітарного:
Виступаючи на Атлантичній раді у Вашингтоні спецпредставник США по Україні Курт Волкер заявив, що Сполучені Штати скасували збройне ембарго для України.
По Європі цікава новина
За даними офіційної Робочої групи Ради з експорту звичайних озброєнь (COARM) третина країн-членів Європейського Союзу експортувала зброю до Російської Федерації. З 2015 по 2020 рік щонайменше 10 країн-членів ЄС експортували до Росії зброї на загальну суму 346 мільйонів євро. Франція, Німеччина, Італія, Австрія, Болгарія, Чехія, Хорватія, Фінляндія, Словаччина та Іспанія продавали Росії «військове обладнання», що може включати ракети, бомби, торпеди, гармати та ракети, наземні транспортні засоби та кораблі.
Це ще при попередній владі це саме було.
при «папередниках» у нас было свое производство ракет дальностью в
Не те щоб я фанат Зе, але
при «папередниках» у нас было свое производство ракет дальностью в600-1000 км
According to Тарас Чмут, Гетьман з Пастором виділили на цю програму 0 грн 0 коп. Все фінансувалось саудитами.
свое производство ПТРК
+
своё производство САУ,
Ну виробництва не було. Був один дослідний екземпляр, який according to того ж Тараса Чмута провалив перші випробовування. Зараз наче допилили.
воё производство грузовиков
На скільки пам’ятаю наші закуповували МАЗи, бо КРАЗ вже доживав останні дні мючи величезні трабли з якістю і можливістю виробництва.
Одни з головних про.обів Зе команди це минулий генштаб та МО, які пох.рили замовлення боєприпасів хоча бізнес закупив потужності для виробництва.
According to Тарас Чмут
А где ссылочка на RT? :)
Дальше не читал, извините.
А где ссылочка на RT? :)
Ем. пан знає взагалі хто такий Тарас Чмут?
Ем. пан знає взагалі хто такий Тарас Чмут?
такой себе «шарий на минималках», если правильно помню.
Зорян Шкіряк
Як багато може людина розповісти про себе усього лише однією фразою.
такой себе «шарий на минималках», если правильно помню.
Я думаю ви з кимось сплутали його.
З початком війни активно допомагав Збройним силам України як волонтер,[3][6][2] був координатором проєкту «Мілітарна допомога», створеного командою "Українського Мілітарного Порталу".[4]В 2015 році завершив магістратуру НАУ, здобув кваліфікацію наукового працівника за напрямком "Авіоніка«,[1] після чого прийняв рішення вступити до лав ЗСУ.[4] Документи оформляв два місяці — у військкоматі його спочатку не допускали до служби у морській піхоті за станом здоров’я, натомість відправляли служити на строкову службу, але він домігся свого.[4] Пішов служити за контрактом до
501-го окремого батальйону морської піхоти, на посаду стрільця.[6][5][2]Вже перебуваючи на службі, не припинив волонтерської діяльності і працював над задачею забезпечити снайперів десантно-штурмової роти батальйону модернізованими снайперськими гвинтівками СВД — планувалося закупити сучасні оптичні приціли з кріпленнями, глушники, сошки з базами, буфери віддачі, лазерні далекоміри.[2] З першого дня служби почав вести «Щоденник морпіха», яким виносив обговорення внутрішніх проблем батальйону на широкий загал. Через це мав напружені стосунки з командуванням, і наприкінці вересня 2015 року його вивели із зони бойових дій за наказом командувача АТО.
Тараса перевели на штабну посаду в Миколаєві, де розміщувався підрозділ, оскільки не змогли звільнити згідно з умовами контракту. В травні 2016 року Тарас, долаючи опір бюрократії та командування, перевівся до
137-го батальйону морської піхоти в Одесі. На той час він вже встиг пройти курси теоретичної та практичної підготовки для сержантів від британських інструкторів, зокрема як оператор американського безпілотника[6] RQ-11 Raven.[уточнити] Підготовка відбувалася в тому числі в зоні бойових дій на Донбасі. В Одесі він став командиром відділення безпілотної авіації, але після навчання на підрозділ Чмута безпілотників не вистачило. Згодом Тарас пройшов ще три курси від британців: мінна безпека, інструкторські курси й лідерство та медицина.[6] Брав участь в навчаннях «Сі Бриз-2016», після яких подався на місячний курс інструкторів НАТО в Литві і здобув сертифікат інструктора.[6][1] Після Литви Тарас у складі батальйону відправився до зони бойових дій, де пробув із жовтня2016-го по червень 2017-го.[6]Прослужив у морській піхоті 2,5 роки, був командиром взводу розвідки
137-го батальйону.[1] Брав участь у боях під Широкиним і Павлополем.[3] Звільнився з лав ЗСУ у 2017 році[6] у званні сержанта.[4][7]Після демобілізації працював у Українському Мілітарному Порталі, став співзасновником аналітичного відділу фонду "Повернись живим".[3] На липень 2020 року був керівником цього відділу.[8] 24 листопада 2020 року став керівником фонду.[3]
Ем. пан знає взагалі хто такий Тарас Чмут?
Вспомнил. это который «Чмут рассказал, как коррупция при Порошенко привела к войне с Россией».
Vlad N
как коррупция при Порошенко
тобто при порешенку не було корупції?
ахах) чи людина обідила вашого кумира?))
тобто при порешенку не було корупції?
ахах) чи людина обідила вашого кумира?))
не знаю — была там коррупция, не была там коррупция
но когда человек на голубом глазу заявляет, что «причина нападения орков на Украину — находится внутри самой Украины» — дальше этого человека можно не читать.
в 2014 году «коррупции при Порошенко» не было — но орки напали. Так что, видимо, причина не совсем в Порошенко
в 2022 году Порошенко у власти не было уже 3 года — но орки напали.
Т.е. орки нападали дважды, один раз когда порошенко ЕЩЕ не было, второй раз — когда УЖЕ не было (и ни разу когда он был)
Видимо — причина нападения не только и не столько в порошенко, сколько в каких-то других фактора.
Чувак, тот отрк это старый проект на основе совковых технологий его блочили еще со времен яныка, в приницпе шутка хорошая но его постоянно или блочили, или вообще денег не давали на него. Если бы не саудиты то вообще так бы и помер на стадии прототипа. Его сделали один экземпляр на деньги этиз саудитов и потом все отдали с документацией и всеми потрохами.
Были сли что вроде по Саки ударили этим отрк который саудиты типа вернули но это осталось только слухами.
«А где ссылочка на RT?»
Не нравятся ссылки — ищи сам.
Для тех кто в танке — Чмут это военный эксперт и основатель фонда Повернись живим.
Чувак, тот отрк это старый проект на основе совковых технологий
Главное что он работал
У нас было, если правильно помню, всего 2 или 3 нептуна — и ими потопили москву, чем ослабили группировку чф мордора. Если бы вместо дорого по непоменрым ценам и майскиз шашлыков — правительство тупо педалилило бы нептуны и ольху — то суммарный залп залп сократился бы вдвое — т.к. мы могли бы, по крайней мере, потопить флот и избежать атак калибрами. гром/ольха сделали бы ненужными наши мольбы о «дайте ракеты хотя бы на 300км» — мы херачили бы ракетами вплоть до урала, и т.к. это были бы наши ракеты — никто бы не мог нам запретить это делать.
но — маємо шо маємо, поздно уже сокрушаться.
Ну тоесть ты сам пришел к поинту что мы сами виноваты в несерезном отношении к врагу и ситуации?
Ну тоесть ты сам пришел к поинту что мы сами виноваты в несерезном отношении к врагу и ситуации?
«мы» как страна, как социум в целом — да, «мы» виноваты.
«мы» как те, кто предупреждал и пытался каким-то образом пояснить ситуацию тем, кто «ну хотя бы поржем» — ну, частично. плохо предупреждали и пытались пояснить, надо было лучше стараться.
Oleg Hardy
нептуна — и ими потопили москву
цю дікуху вам олег жданов розказав?
цю дікуху вам олег жданов розказав?
BBC, а кто там был конкретно — не помню.
А что, есть сведения что москву не потопили, а она сама утонула, и вообще не утонула, просто ушла на внеплановый ремонт и вывсьоврьоте?
Это намек на то, что там был не нептун, а американский гарпун.
Это намек на то, что там был не нептун, а американский гарпун.
Это вам «военный эксперт» сказал?
Из двух варианто «наши лупанули последней парой нептунов» и «амиериканцы тайно привезли ракеты, ПУ и экипаж и не менее тайно лупанули» — мне более вероятным представляется нептун.
Вова Різник
Трохи вклинюсь. Чмут не засновник, а найманий директор. В цьому і вся краса ПЖ, Чмут піде, а фонд залишиться як інституція. У випадку іменних фондів так скоріш за все не вийде.
Не заперечуючи довбоєбізм зелених у цілому: Штатам та іншим байдуже, що там розказували пересічному. Вони на це не орієнтуються.
Радник міністра оборони Копитько якось писав, що без допомоги боеприпаси до артилерієї закінчилися б десь в квітні-травні. І дійсно в травні-червні вже відчувався суттєвий дефіцит припасів. Не зря ж до цього були підірвані стратегічні склади з артилерійськими припасами і в Україні, і до речі в Чехії наприклад.
А також в тому місяці писали в смі історію, про те як в перші місяці війни Болгарія тайно через спецоперації, щоб не дізнались місцеві ватники в уряді, допомогала Україні дизелем і тими самими артелирійськими снарядами. І самі українськи чиновники визнають, що та допомога була абсолютно критичною.
Так я ж і пишу, що до літа. В квітні-травні відстріляли би і потім усе.
Равлик Аларміст
Так, тоді було багато повідомлень з Донбасу, що наша артилерія мовчала і саме тоді відбувалося захоплення півдня Луганської області і частини Харьківської разом з Ізюмом.
І так, склади підірвали ще при каденції Петра Олексійовича, але я дивуюся, що маючи майже 100% інформацію про вторгнення за 6 місяців до його початку не було налагоджано виробництво цих снарядів хоч десь.
Наскільки можна зрозуміти з відкритих джерел, то західною артилерією нам і не збирался допомогати в березні, але все змінилося після візиту Джонсона.
Цікаво, скільки днів вистояла б Україна без НАТО і ЄС?
Я думаю, десь так само як і Німеччина, після успішних реформ Бундесверу імені Меркель. Гіпотетично, якби якийсь Трамп був при владі в штатах і залишив би Європу сам на сам з рашкою..
Я думаю, десь так само як і Німеччина
Тобто три дні? І при чому тут Німеччина у цьому треді?
Тобто три дні? І при чому тут Німеччина у цьому треді?
Ну ти питаєш скільки би ви вистояла Україна без НАТО. Я от відповім скільки. Насправді, все впиралося в арту. До речі, жуванням соплів країнами НАТО коштувала нам тоді великих втрат. Та й зараз те саме.
НАТО и ЕС не сразу помогли, а со временем(через неделю было уже вооружение).
НАТО и ЕС не сразу помогли, а со временем(через неделю было уже вооружение).
А з чого ж у перші дні знищували колони?
У нас тоже было вооружение чтобы бумажные танки уничтожать.
А з чого ж у перші дні знищували колони?
з ще радянської артилерії
з ще радянської авіації
а MBT додатково з невеликої партії у 1К (невеликої відносно всіх інших наявних РПГ, та ПТРК) британських NLAW (розробки шведської SAAB), яку встигли перекинути до України завдяки британському Міноборони, та особисто прем’єру Борису Джонсону, облітаючи закритий Німеччиною повітряний простір
тобто ні з боку НАТО, ні ЄС на той час ще взагалі ніякої допомоги не було
P.S. і звісно TB2, які взагалі-то розвідувально-ударні і власними 2хПТКР/4хбомбами за бойовий виліт нездатні уразити багато цілей
тобто ні з боку НАТО, ні ЄС на той час ще взагалі ніякої допомоги не було
Дивись, навіть у відкритих джерелах є дані, що країни ЄС поставили до 24 лютого, тому не треба чесати про якесь там ембарго до початку війни. І це тільки один тип зброї.
uk.wikipedia.org/...ас_російського_вторгнення
І це не всі країни, з каналів у телеграмі я знаю ще мінімум про 5, дві з яких робили це таємно (боялися рашу?), про що стало відомо тільки через рік.
з каналів у телеграмі я знаю ще мінімум про 5
:))))))))))
Надіюсь секретних, як в юрія швеця)))
країни ЄС
це просто окремі країни, а сам ЄС?
ось так і з НАТО
це просто окремі країни, а сам ЄС?
Звичайно що маються на увазі окремі країни ЄС, а не сам ЄС, який є економічним союзом. Точно так же можна сказати, що нам ЮНЕСКО зброю не давав.
Та просто багато хто з постсовків мислить тільки категоріями московський обком, брюссельський обком та вашингтонський обком.
Значні втрати ЗСУ. Повна окупація Харківської, Донецької, Луганської, Миколаївської, Запоріжьської та Одеської областей. Приєднання до рассії так званої ПМР. Повне знищення енергетичної інфраструктури, підписання перемирья на фоні страшної гуманітарної кризи. Прорив кордонів мільйонами чоловіків та найбільша за усю історію Європи гуманітарна криза на фоні вже десятків мільйонів біженців.
Думаю десь так.
Там теж не дурні тому допомогають по мірі розвидку ситуації.
Спочатку не вірили що Київ вистоїть тому дали трохи щоб рассея хоч і реалізувала бліцкриг але отримала значних піздюлей від джевелінів і далі України боялася ступити.
Далі зрозуміли що щось з рашкою не так і почали давати щось більш цікаве щоб зупинини наступ раши, але не сильно її злити бо ЯЗ
Потім якась старовинна пташка
Уся поміч це перш за все досягнення ЗСУ та боротьби Українського народу, а не західних політиканів.
Спочатку не давали, потому що не вірили що Україна зможе організувати ефективну оборону державною армією. Тому давали партизанську зброю, яку легко освоїти і зможуть використовувати якийсь армійські загони які будут партизаньскі воювати з росією.
Також не давали нічого серйозного, тому що з їх розрахунками виходило, що це все дуже скоро опиниться в руках у росіян.
В цьому плані дуже піднасрав поганий досвід Афганістану, де 20 років ті ж самі воєнні інструктори НАТО готували місцеву армію, вклалися туда трилліонами, навезли дофіга зброї, а армія здалася Талібану за 2 дні.
Andrey Minakov
НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было.
Когда вам помогает кто-то принято говорить спасибо. Особенно если этот кто-то вам ничего не должен.
Когда вам помогает кто-то принято говорить спасибо. Особенно если этот кто-то вам ничего не должен.
Вообще-то две ведущие страны НАТО обещали нам как минимум поддержку в случае войны/опасности. В обмен на это мы отдали третий по размеру арсенал ядерного оружия, распилили свои ракетоносцы (который было очень дохера) и отдали (в т.ч.) те самые ракеты, которыми нас теперь раз в две недели херачат.
Не обещали. Обещали не нападать — не напали. Обещали поговорить — поговорили.
Те що вони саме обіцяли вони зробили.
Але так, я згоден, що щоб не було написано в будапештському меморандумі сам прецендент робить всі цивілізовані країни зацікавленими в тому, щоб Україна відновила контроль над всією своєю территорією. Але нажаль, мені здається що вже пізно. Прецендент вже створений. І тепер всі розуміють, що ядерна зброя — єдиний аргумент захистити свою країну.
І тепер всі розуміють, що ядерна зброя — єдиний аргумент захистити свою країну.
Ну була б у нас ядерна зброя — і що? Парашка б не напала? Чи навпаки: спочатку би знищила нашу ядерну зброю своєю тактичною?
А якщо б напала на Донбасі, як раніше, і казала «нас там нет» — чи застосували б ми ядерну зброю першими?
Ядерна зброя — це скоріше гарантія що проти тебе не використають її. Так само — як було з хімічною. Гітлер так і не наважився застосовувати хімічну зброю (хоча вона була) — бо (за чутками) відповідь СРСР була «по коліно залиймо Іпритом» (у СРСР була дуже непогана хімічна промисловість). Але і СРСР не використовував свою хімічну зброю навіть аби зупинити фашистів у перший рік війни.
Звичайно не напала б. Тим більше не намагалася б анексувати українські території. Це просто очевидно повинно бути.
З тих пір як з’явилася ядерна зброя не було жодної прямої війни між ядерними державами. Тільки всякі проксі-війни на чужих территоріях.
З тих пір як з’явилася ядерна зброя не було жодної прямої війни між ядерними державами. Тільки всякі проксі-війни на чужих территоріях.
Звичайно що були конфлікти між ядерними державами на своїх територіях. Причому були зі значними втратами, ось наприклад
uk.wikipedia.org/...iki/Каргільський_конфлікт
Власне кажучи, збройні конфлікти між Індією і Пакистаном відбуваються регулярно. Буквально нещодавно був навіть повітряний бій, де брали участь десятки винищувачів і навіть були збиті.
«Офіційні індійські представники під час конфлікту воліли не використовувати слово „війна“, а пакистанська сторона взагалі заперечувала свою участь у ньому.»
Це саме про те що я казав. Якщо Індія ж ненамагалася анексувати частину Пакистану.
Навіть такий проксі-конфлікт як на Донбасі в 2014 це зовсім інший масштаб ніж зараз. І це принципова різниця.
Офіційні індійські представники під час конфлікту воліли не використовувати слово «війна»
Раша теж не використовує слово війна. При цьому в Україні іде війна.
Для кого ці відмазки? Російські війська офіційно не території України, і росія офіційно анексує території. Ось те що було в 2014 на Донбасі з диверсантами і перевдягненими «відпускниками» воно більш неоднозначне, і ядерна зброя не допоможе. Але війни як цього року очевидно що не було б.
Але війни як цього року очевидно що не було б.
Не факт. Судячи з того, на які жертви русня готова йти зараз у своєму прагненні знищити Україну, зовсім не очевидно що наявність ядерної зброї у нас зупинило б їх намагання. Русня могла б вирішити, що в них більш сучасна ядерна зброя і її більше, і все одно напасти.
Да звичайно факт. Можна послухати саму кацапню — їх рефлексії з приводу балтійських країн основані тільки ж на такому нарративі, мов всяки США чи Британія не захочуть починати ядерну війну через якусь «срану Латвію». Типу навіщо Британії ризикувати ударом по Лондону? А якщо в Латвії була б своя ядерна зброя якою вона могла скористатися по рішенню своїх політиків, то всі б розмови закінчилися.
А якщо в Латвії була б своя ядерна зброя якою вона могла скористатися по рішенню своїх політиків, то всі б розмови закінчилися.
Будучи Латвією умовно з 10 ядерними ракетами, чи будеш ти застосовувати їх проти кацапів, коли у них їх 1000 (умовно)? Знаючи, що твій удар знесе декілька міст у ворога, а удар у відповідь знесе всю твою країну? Навіть якщо в них не вийде і перший ядерний удар по них знесе москву і все одразу закінчиться. Але ж таки можуть полізти з впевненістю, що проти них не застосують першими, так само як полізли в Україну недостатніми силами для окупації такої великої території.
Все ж навпаки. Питання ставити треба з ніг на голову — чи кацапи наважаться лізти якщо може прилетіти ядеркою по Москві?
Вони ж лізуть тільки якщо відчувають слабкість і що у жертви нема технічної можливості адекватно відповісти. Те що зараз їм доводиться воювати по повній воно ж не було заплановано, вони полізли тільки тому що реально не планували що буде так як вийшло.
чи кацапи наважаться лізти якщо може прилетіти ядеркою по Москві?
Так питання ж якраз у тому, що прилетіти може по-різному.
Одна справа, якщо у тебе ядерний паритет, і система «мертва рука», інша справа, якщо у тебе 10 боєголовок. Тобто бункер ти гарантовано не знищищ, а лише даси привід застосувати по тобі ядерку у відсіч (а може навіть і не ядерку, а мати легитимний привід ввести війська).
А щодо Москви — та вони срати хотіли, їм що Москва, що Уссурійск. І там, і там росіяни, яких не жалко.
А щодо Москви — та вони срати хотіли, їм що Москва, що Уссурійск. І там, і там росіяни, яких не жалко.
Звідки такі уявлення? Москва — це єдине що має значення в Россії. Вся імперія будувалася заради того, щоб зробити буферну зону для убезпечення Москви.
Чому б вони зараз панцирі на дахи міноборони і інших будівль в москві ставили б, якщо б їм срати було?
Путін та його кліка — це єдине, що має значення. Зараз він не у Москві, тож йому нічого не загрожує (це, звісно, лише моя думка).
ППО на дахах у Москві, на мою думку, — це лише спроба запобігти Україні отримати гучну перемогу задешево (як це було з аеропортом у Енгельсі).
Москва — це в уявлення російських шовіністів і є росія. Без москви імперії не буде. А так можна втратити частини імперії 100 років тому (Польша), 80 років тому (Фінляндія) чи 30 років тому (постсовок), і все одно виношувати плани по відновленню своєї «величі» і поверненню цих «ісконих» территорій. Всі інші территорії москвічі сприймають як вотчини з холопами, ніщєтою, покорними рабами, які на них батрачать чи їдуть за 10000 км відстоювати «інтереси Росії» десь в окопі під Бахмутом чи в пустелі під Тімбукту чи Дамаском.
Саме тому в Росії — вибратися в люди — це переїхати в москву і там «закрєпіцца» — отримати «реєстрацію», купити квартиру. Там же досі так просто переїхати в москву не можна, треба мати «реєстрацію»! І тільки збергіаючи стабільність в москві можна утримати владу.
Не знаю, чи вчив ти у школі «Скажи ка дядя, вєдь нє дарам, Максва, спальоння пажарам, французам атдана»
Я думаю так: з Москви, звісно, зробили вітрину демократії, але, за необхідністю, її принесуть у жертву не гірше за Бєлгород. І зроблять це на весь світ волаючи, какіє укрАінци плахіє, і нє давайтє ім аружіє.
«Скажи ка дядя, вєдь нє дарам, Максва, спальоння пажарам, французам атдана»
НУ так — найбільша історична травма росіян. Не дарма ж «нашевсьо АлисанСергеич» про це писав.
Потім вже було «ні шагу назад, пазаді масква!».
В москві — бабки і всі люди хто приймають рішення і володіють всією росією.
Якщо завтра буде ризик що ядерка прилетить по Рубльовці — всі хто треба скажуть «Валодя, стоп еее. Сдавай назат!» а інашке запруть його десь і самі пристрелят.
Вони ж лізуть тільки якщо відчувають слабкість і що у жертви нема технічної можливості адекватно відповісти.
Саме так, тільки ж ми думаємо, що якщо в країні є ядерна зброя в незалежності від її кількості і потужності, то немає змісту нападати на таку країну, а хтозна яку папочку підкладуть хйлу на стіл, де в звіті буде написано, що країна не готова застосовувати цю зброю, або її занадто мало, або вони купили там усіх і нікому натиснути кнопку тощо. Така помилка русні сталася з нападом у лютому: деякі вважали що нападу не буде через те що мало сил для окупації, а вийшло так, що русня цього не усвідомлювала, бо прорахувалася з підтримкою місцевого населення.
Наявність ядерної зброї не дає тобі можливість виграти війну з рашкою, але дає можливість прямим текстом заявити, що ти розмінюєш свою країну на, наприклад, Москву. От зараз якщо спитати у пересічного русака чи хотів би він Латвію як «саюзнає гасударство» в обмін на ядерну ракету по Москві і парочці АЕС, він буде радий такому обміну? При тому що Латвію за такий обмін доведеться знищити у відповідь, але ж тепер це знову «наша земля»
Ядерна зброя (майже) гарантує, що твою країну завойовуватимуть ціною, яку навіть Русня не готова платити. Як мінімум її наявність
От зараз якщо спитати у пересічного русака чи хотів би він Латвію як «саюзнає гасударство» в обмін на ядерну ракету по Москві і парочці АЕС, він буде радий такому обміну?
Враховуючи, що більшість росіян ненавидять маскву, то відповідь очевидна
але дає можливість прямим текстом заявити, що ти розмінюєш свою країну на, наприклад, Москву.
А хто на це готовий? Якщо запитати у пересічного латвійця, чи готовий він що його країна разом з ним перетвориться у попіл заради того, щоб бахнути по Москві? Взагалі мені цікаво, чи піде на застосування ядерної зброї першою якась розвинена країна.
Ага, ядерка це не якісь охоронці, яких активував і вони за тебе. Це коли в тебе організаційно і армія і промисловість відмінні, корупція і зрадники під шконкою, а бомба — як квіточка на торті йде (+1000 до фаталіті)
Спасибі велике. Але США зараз «спокутує» свою провину, так би мовити.
Не будемо забувати що саме США дуже сильно наполягло, і можна сказати, навіть змусило відмовитись від ядерки. І ракети ми віддали рашці, якими нас зараз бомблять.
І ракети ми віддали рашці, якими нас зараз бомблять.
ну тут мы и сами дали маху
Если правильно помню, ракеты отдали в оплату за долги по газу. Копеечные долги, надо сказать.
Сначала войны(24 февраля, утро по-моему) даже США не хотели помогать, отмазавшись мол захватят Украину за
еще до начала войны Англия и штаты чуть ли не насильно накачивали ВСУ нловами и джавелинами, из расчета, как я понимаю, на партизанскую войну. После того как увидели, что никто сдаваться не собирается — стали присылать и более тяжелое вооружение.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Зеленский просил
Зеленский был основной причиной, по которой на западе считали что Украина падёт за 3 дня.
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Перекладывание с больной головы на здоровую... Так расскажи мне, щеглу 20 летнему, за события 24 февраля(за весь день). На западе считали что Украина падёт за 3 дня, потому что образец украинской армии тогда не отличался от российской. Ты вроде не 15 летний миддл девеловер, который кодом глаза выжигает. Ум включай, друг. Мир!
окей, рассказываю тебе, 20ти летнему щеглу
Когда верховный главнокомандующий на фоне гарантированного (и оправдавшегося впоследствии) нападения на страну
1. Останавливает производство ракетных комплексов и ракет (которые мы сейчас выпрашиваем, а нам их не дают — а были свои, куда более крутые)
2. Останавливает производство боеприпасов, колёсной техники, артиллерии
3. Не чешеться по проводу патронных заводов
4. Прямо заявляет «мы могли бы увеличить нашу армию в 3 раза, но мы не будем этого делать!»
Запад понимает, что на ГОСУДАРСТВО — надежды никакой, есть надежда только на народ и партизанское движение. И поставляет только легкое стрелковое вооружение.
А вот когда Армия показывает, что — хер они лапки сложат — и плевать они хотели на то, что там белькочет «вислючок апокалипсиса», когда население показало (см. сумское ТРО) что оккупантов будут гонять всеми возможными силами — тогда запад начал поставлять тяжелоее вооружение.
Если вопросы есть, «щегол»?
А как ты понял что запад понял то, понял это? Телепат чтоль?
Бо навіть без західної розвідки та досвіду було зрозуміло що зеля — зашкварєвич. Те що він раптово переобувся — це не заслуга мудрого українського наріду а звичайне чудо.
Те що він раптово переобувся — це не заслуга мудрого українського наріду а звичайне чудо.
это «чудо» называется «ВСУ и западные политики крепко взяли за причинное место».
Не будемо забирати в Зеленського долю його заслуги. Ніхто його за яйця не брав, і він дійсно мав всі можливості вибрати евакуацію.
Справа в тому, що Зеленський до 24 лютого реально не врубался в те, чому в Україні йде війна. «Не вірив» що Путін буде бомбити Київ. Був тим самим «диванним експертом».
fizz buzz
Я досить давно спостерігаю за елітаріями, і переконався, що ці люди мають величезне его та просто відмінний інстинкт самозбереження.
Президент (будь-який) — це остання людина, яка заткне своєю тушкою амбразуру дота, щоб врятувати ближніх. І перша людина, яка звалить на літаку під зав’язку набитому баблом, якщо буде реальна небезпека. Тому «подвиг» Вовчика викликає в мене дуже сильні сумніви. А чи був він взагалі?
Немає великої заслуги в тому, щоб сидіти в бункері десь під урядовим кварталом, під захистом цілої армії елітних охоронців. І до речі, я підозрюю, що з того бункера можуть бути виходи в систему метро, а отже можливість звалити, коли стане зовсім жарко.
Президент (будь-який) — це остання людина, яка заткне своєю тушкою амбразуру дота, щоб врятувати ближніх
Начгенштаба, кстати, тоже не побежит в штыковую атаку. интересно, почему?
наверное потому что проигрышь от его смерти будет куда больше, нежели выигрышь от «спасения ближних»?
Да не, бред какой-то....
но в случае боневтика, ситуация, конечно, не настолько радужная.
Начгенштаба, кстати, тоже не побежит в штыковую атаку.
Так я про те й пишу. Вчинок, як для елітарія абсолютно не типовий. Не вписується в їх раціонально-егоїстичні паттерни поведінки. Хіба якщо насправді жодного ризику не було, всі шляхи відходу були продумані і сплановані, а «героїзм» — просто грандіозне шоу для піпла. Щоб відмитись від відповідальності за провалену підготовку до війни.
І номер пройшов, наївний народ повірив. Зараз його рейтинги такі-ж, як і після виборів. Це незважаючи на всі допущені помилки.
Хіба якщо насправді жодного ризику не було, всі шляхи відходу були продумані і сплановані, а «героїзм» — просто грандіозне шоу для піпла
звичайно, адже як відомо зі слів ізраїлького премʼєра, Путін пообіцяв не вбивати Зеленського. Тобто Зеленському нічого не загрожувало, хіба що Путін збрехав, але коли таке було, що він не дотримувався обіцянок? Не памʼятаю такого.
звичайно, адже як відомо зі слів ізраїлького премʼєра, Путін пообіцяв не вбивати Зеленського. Тобто Зеленському нічого не загрожувало,
ой, давно известно, что «Слово тупина — твёрже алмаза».
Самому не смешно от таких «обицянок»? :)
Самому не смешно от таких "обицянок"
Раджу дочитувати коментарі до кінця.
Раджу дочитувати коментарі до кінця.
Сорян, пропустил табличку сарказм. Вечер, устал, глаз замылился :)
Президент (будь-який) — це остання людина, яка заткне своєю тушкою амбразуру дота, щоб врятувати ближніх. І перша людина, яка звалить на літаку під зав’язку набитому баблом, якщо буде реальна небезпека.
Це нічого не доводить. Поодинокі виключення з правил бувають завжди. З іншого боку десятки тисяч зафіксованих випадків аморальної і навіть злочинної поведінки елітаріїв. І це тільки в Україні за часи незалежності. І це тільки те, що виплило назовні.
Как бы объяснить по-проще.... Ну в общем как-то так en.wikipedia.org/wiki/Logic
А как ты понял что запад понял то, понял это? Телепат чтоль?
Потому что это modus operandi запада. Запад никого насильно не спасает. Запад только помогает тем, кто сам что-то делает.
Обычный прагматизм, с какой-то точки зрения.
А Р
Особенно сразу после позорного выхода из Афганистана, когда несмотря на полное техническое превосходство армия правительства Афганистана просто не стала воевать с Талибаном.
Особенно сразу после позорного выхода из Афганистана, когда несмотря на полное техническое превосходство армия правительства Афганистана просто не стала воевать с Талибаном.
не вижу в выходе из афгана ничего позорного. Если люди не хотят сражаться за свою страну — никто за них этого делать не будет.
ок. Не позорного, а провального для американської політики, яка витратила 20 років і трілліони баксів, а на виході отримали пшик і розвал за 2 дні.
ок. Не позорного, а провального для американської політики, яка витратила 20 років і трілліони баксів, а на виході отримали пшик і розвал за 2 дні.
Не вижу ничего провального для штатов. Они потратили немного времени и денег. И того и другого у них просто валом,я бы не сказал, что они что-то в этом потеряли. А вот Афган потерял очень многое. Это провал для Афгана, а не для штатов.
Они потратили немного времени и денег.
Ну ніфіга ж собі. Розкажи таке американцям, вони тобі розкажуть в чому ти не прав :)
Ну ніфіга ж собі. Розкажи таке американцям, вони тобі розкажуть в чому ти не прав :)
пусть американцы сами разбираются со своими проблемами, не так ли? Зачем мне им что-то рассказывать?
Ці так звані проблеми американців і стали причиною того що Україні передавати зброю стали набагато пізніше ніж могли б, і набагато більш дозовано ніж могли б.
Ценности демократии, свободы слова, прав человека, просвещения — вот это вот всё были фактически отвергнуты афганским обществом, которое скатилось обратно к религиозному мракобесию. И США не смогли за 20 лет показать преимущества прогресса.
Підтримую. Довоєнний зеленський це зашквар класу «астановімся посєрєдінє» який будував дороги замість зброї у країни в стані війни з ядерною бензоколонкою.
Навіщо давать власну зброю чудаку, який сам підкреслено ігнорує військову небезпеку?
Вы забыли, что западные сми предупреждавшие о войне были «хуже Скабеевой»? Как можно давать оружие тому кто говорит, что нападения не будет?
Україні до 24 лютого не виглядала як надійний партнер, з надійною армією і надійним політичним керуванням. Тим більше і юридично вона не входила ні в які союзи, тому і якихось зобов’язань США чи ЮК перед УКраїною не мали. Нажаль, але це факт.
НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было.
країн в першу чергу цікавлять свої інтереси, целком ту реальне життя)
країн в першу чергу цікавлять свої інтереси, целком ту реальне життя)
Вот только нато и ес эта война нифига не выгодна.
но, к сожалению, в жизни есть такая штука как omission bias и даже целый раздел науки как «управление изменениями». В котором подробно изучается — как делать изменения, чего это стоит — и почему люди сопротивляются изменениям
заставить сколь либо сложную структуру «проснутся», развернуться на 180 градусов и начать фигачить как не в себя — это ОЧЕНЬ тяжело.
Вот только нато и ес эта война нифига не выгодна.
Если цель — военная победа над русскими, то очень даже выгодна: полностью подконтрольное государство, забитое под завязку ценными ископаемыми, со
И нам несказанно повезло, что и ЕС, и НАТО с нами сейчас по пути.
А де гарантія, що РФ буде підконтрольна ЄС? Скоріш навпаки, тоталітарний режим окуклиться, і будуть розірвані навіть ті економічні звʼязки, що залишились.
Але у цілому згоден. РФ — це найбільша військова загроза на європейській частині. Тому (мабуть) і не дають достатньо зброї для швидшої перемоги, хочуть виснажити ресурси РФ.
А де гарантія, що РФ буде підконтрольна ЄС?
Потому что Vae victis.
Ну и я не говорил только про ЕС, в НАТО есть и другие участники, пожирнее :-)
Ну ось КНДР є, закрилася і не має ніякого контролю (окрім КНР). Щоб встановити контроль, треба замінити державний устрій, а це або війна на території РФ, або переворот — і обидва варіанта малоімовірні.
КНДР не проиграла войну.
КНДР не проиграла войну.
= совок не проиграл войну
Але вона і не перемогла (не виконала цілей по захопленню Південної Кореї).
Если отмотать ветку чуток назад, то ты привёл пример КНДР как случая, когда принцип vae victis не сработал. Надо подробно объяснять почему это нерелевантный пример?
Мова йшла про те, що після перемоги України рашка буде підконтрольна ЄС або Штатам. Я навів КНДР як приклад країни, яка не перебуває під впливом після війни.
Мова йшла про те, що після перемоги України рашка буде підконтрольна ЄС або Штатам.
А... понял... выборочное цитирование...
А как насчёт полной цитаты:
Если цель — военная победа над русскими, то очень даже выгодна: полностью подконтрольное государство, забитое под завязку ценными ископаемыми, со140-милионным рынком сбыта.
, а? ;-)
Ти віриш у те, що військова перемога буде шляхом захоплення влади і території рашки?
Не обязательно. Но поражение = исчерпание возможностей к борьбе = >отсутствие сопротивления => зависимость от внешнего влияния. Если гиперболизировать, протекторат.
Це якщо вони будуть воювати до останнього. Але мені все ж здається, що вони дійдуть до якоїсь межі у вичерпанні військової потужності, і після того відійдуть і почнуть окопуватися на своїй території.
І я дуже сумніваюсь, що ми будемо наступати далі на територію рашки, можливо, за вийнятком невеликої буферної зони.
Konstantin Strukov
поражение = исчерпание возможностей к борьбе = >отсутствие сопротивления => зависимость от внешнего влияния
= ревашнистські настрої у суспільстві (і без того відмороженому та вкрай мілітаризованому, «дєдиваєвалі, можем павтаріть», оце все) = прихід до влади взагалі відморожених реваншистів-імперців = вони намагаються повторити
= ревашнистські настрої у суспільстві (і без того відмороженому та вкрай мілітаризованому, «дєдиваєвалі, можем павтаріть», оце все) = прихід до влади взагалі відморожених реваншистів-імперців = вони намагаються повторити
Зависит от ...В когда-то крайне милитаризированной Германии сейчас не так уж много сторонников реваншей и четвертого рейха.
Как кстати и на росии в начале\середине 90х — там было тоже не до реваншей, пока в очередях за гуманитарными «ножками Буша» стояли.
В когда-то крайне милитаризированной Германии сейчас не так уж много сторонников реваншей и четвертого рейха
Бо під час другої їх спочатку неілюзорно раз**ли на їх території, після чого цілеспрямовано займалися її «перевихованням». Точніше було б порівнювати з Німеччиною після першої світової, бо саме реваншистські настрої тоді допомогли прийти до влади націонал-соціалістам, що було далі відомо...
Точніше було б порівнювати з Німеччиною після першої світової,
Не уверен. В Германии хотя бы была стройная фашистская идеология (вынеся за скобки ее наполнение) с четким видением будущего. На росии — какой-то абсолютно трешевый православно-советский-милитари-монархизм, где до сих по не могут определиться с видением прошлого. Разве что кроме трех вещей — «диды ваевали», «зря царя стрельнули» и «Горбачев казел»
що було далі відомо...
Уже, надеюсь, нет.
По крайней мере второй Мюнхенский сговор не состоялся.
очевидно. еще что скажешь, капитан очевидность?
очевидно. еще что скажешь, капитан очевидность?
если єто ві мне — то я бы сказал что было бы очень мило квотировать, чтобы было понятно, к кому вы обращаетесть
Если не мне.. Ну, всё равно было бы мило квотировать, чтобы было понятно, к кому вы обращаетесь и вам бы отвечал тот, к кому вы обращаетесь.
Звісно.
А кому цікаво
Чи круто Іскандери у Львівській області або навіть Сармати у Придністров’ї?
Офігенно буде облаштування бази ЧМ РФ у Одесі?
Звісно свої інтереси. Добре що вони співпадають із нашими
Расєйське іпсо чую я в цьому коменті
Вангую ваш наступний крок — «до последнего укрАинца»
Какое российское ИПСО, гребец? Я выразил свое мнение, основываясь на истории мордора, а ты хуйню сморозил. Не даром говорят люди, что прожженому айтишнику руки не давать, а то сам зашкваришься.
Ти себе переоцінив: навряд чи ти комусь потрібний та цікавий зі своїм подаванням рук.
Я себе нужен в первую очередь, если ты не в курсе. А ты, как пёс, пытаешься быть кому-то нужным и угодить своему работодателю или чё? Посыл сообщения был в том, что айтишники душнилы похлеще продавщиц в Сильпо.
А ты, как пёс, пытаешься быть кому-то нужным и угодить своему работодателю или чё?
По слухам, с языка коренный индейцев слово «фрилансер» переводится как «безработный» :)
1. Вступ до СНД та Союзної Держави 2. Кандидатиів в Президенти, депутати затверджують на Союзному рівні 3. ЗСУ, СБУ митниця та крупні бандформування мають всесоюзне управління 4. Проведення зворотньої декомунізації, націоналізація ПЦУ, ГКЦУ, АН тощо 5. Переведення АЕС на російське паливо 6. Яндекс замість гугл І таке інше. Які ще можуть бути гарантії?)
Які ще можуть бути гарантії?
Перехід Московської народної республіки на гривню.
Перехід Московської народної республіки на гривню.
нафиг надо. Зачем нам включать в наше экономическое пространство сборище агрессивных нищебродов. Чтобы что — кормить их?
І чтого W3C досі не включила до стандарту тег < sarcasm >
Отсутствие РФ — единственная гарантия
Oleksii Kovalov
«Не вірю в силу слова я.» © Лесь Подерв’янський — герой нашого часу.
Микола
"Зробити пролив між Канадою та Мексикою пропонуєте, товариш Келдиш?"(©Сталин)
В цьому році і усі. Або про Україну доведеться забути і ще не окуповані території приєднати до Польщі (вона в НАТО). Якщо ми не переможемо з усією зброєю що нам дадуть — тоді вже тільки розподіл України.
В цьому році і усі. Або про Україну доведеться забути
Так «зброю» дадуть через рік, не раніше. В цьому році буде від сили
Ти новини читав? Залишилось десь 10 — 20 днів до масованого наступу Парашкі.
www.pravda.com.ua/news/2023/02/9/7388556
Дослівно: «Росія почала озброюватися і окопуватися для майбутнього наступу. За оцінками українських військових, Росія вже має 1800 танків, 3950 бронемашин, 2700 артилерійських систем, 810 реактивних систем залпового вогню радянських часів, таких як „Град“ і „Смерч“, 400 винищувачів і 300 вертольотів, готових до нової хвилі атак».
Деталі: За оцінками українських офіційних осіб, чисельність російських військ в Україні перевищила 300 000 осіб.
Наразі російська присутність в Україні значно перевищує сили вторгнення, які президент Росії Володимир Путін використав для в лютому 2022 року, і цього разу вони сконцентровані на сході України.
Отже або ми вистоїмо і потім підемо у наступ звільняти решту України. Або ...
О, ще одна жертва іпсо
Вони вже давно почали свій великий наступ, щодня по
Яка на вашу думку ймовірність такого сценарію розвитку подій?
Схоже що Парашка зараз починає другу спробу. Якщо написане правда — то вони зібрали більше сил, ніж минулого року. І наступ буде в одному місті. Отже вірогідність того, що оркам вдасться захопити ще частину території Донбасу — доволі висока. ЗСУ не має сенсу стояти на смерть проти величезного «кулака» — розумніше відійти на 2 лінію.
Головне, щоб ЗСУ не потрапили у котел як під Іловайськом та Дебальцеве. Саме через оточення Україні довелося підписати Мінські угоди. Отже вчасно відступити — це краще, ніж котел.
Якщо ЗСУ витримають навалу — то це і буде переломний момент. Нам надійде зброя, повернуться треновані бійці, дадуть літаки.
У цей час, скоріші за все, Парашка буде усіляко схиляти світ до переговорів. Аби отримати хоч щось. Можливо будуть пропонувати вивести війська, але залишити їм Крим.
Якщо Україну не примусять до таких умов — піде вже український наступ. Сподіваюся орки побіжать як від Харкова — і тоді звільнення Донбасу буде доволі швидким.
Але він також може загальмувати — у нас нема стільки непотрібних людей аби кидати їх «на прорив». І тоді доведеться знову повільно відбивати місто за містом. З Кримом доведеться особливо важко. Пригадаємо оборону Севастополя.
Нажаль, час тут не на нашому боці. Якщо війна затягнеться — західна допомога почне слабшати. В США і інших країнах до влади можуть прийти популісти — і зупинити підтримку.
Окремий ризик — Китай. Хочеться сподіватися що коли він побачить поразку Парашки — то захоче відірвати і собі шматок. Але він також може полізти на Тайвань — і тоді світу стане не до України. В гіршому разу Китай може підтримати Парашку проти НАТО — і тоді війна справді затягнеться.
Головне, щоб ЗСУ не потрапили у котел як під Іловайськом та Дебальцеве.
Ці котли були великими в тій війні. Зараз за одну битву на пів дня більше загиблих у обох сторін :(
Oleg Kotok
звалити із України
Roman Kosyi
якщо ви звалите, то на Україну не нападуть? Як це має статися?
Просто Анон
Гарантій ніколи не буде.
А от НАТО, сильна армія, однорідне суспільство, нульова толерантність до проросійських поглядів і культури знижують ймовірність.
Для прикладу Грузія, навіть після того як в них була війна з Росією, в них проросійський уряд.
Для прикладу Грузія
пойди бы мы по пути Грузии, у нас бы сча вернулся дважды несудимый
несудимый
лєгєтімний
Ну звісно там «медведчука» і посадили на прокураторський трон. Чи ви думаєте що путлер дозволив би чесно рахувати на виборах ?
Зачем далеко ходить, если бы не Зеля и «слуга» не нулевая вероятность что выбрали бы бойка и опзж. Даже в Киеве 2е место, после Кличка, у опзжшного кандидата было.
Підведу проміжний підсумок з ваших відповідей.
Для того, щоб Росія побоялася або не змогла напасти через 5 років, треба:
1. Сильно мілітаризувати економіку — так, щоб військово-промисловий потенціал України за ці п’ять років обігнав російський (включаючи ядерний).
2. Вступити НАТО. В НАТО нас приймуть, як тільки ми переможемо Росію і приберемо корупціонерів.
Як на мене, другий пункт реалістичніше.
Anton Leonenko
Навіть якщо п.1 втілять, мілітаризована економіка буде означати високі податки і низький рівень добробуту громадян. Замість сирів по 500 будемо батрачити на ракети та бункери. У GDP per capita на рівні Ізраїлю я не особливо вірю, але навіть із Ізраїлю молодь біжить через це.
Я особисто їхати з України не хочу, але хто вагається — прийміть до уваги вищезазначений аргумент.
А чому не вірите в GDP per capita на рівні Ізраїлю?
Судячи зі статистики різниця у 10 разів. Я можу мріяти, але ніяк не планувати збільшення свого особистого доходу удесятеро. Цей же підхід я переношу на державу. Ну і також мені 34 і у мене немає часу чекати 50 років.
При правильному підході з військового сектору можна непогано заробляти.
Vlad Spesyvets
із Ізраїлю молодь біжить через це
Через що?
Давай про доктрину МОНРО слідуючу дискусію👏👏👏👏
Andy S
Єдиною більш-менш життєздатною гарантією у короткостроковій перспективі, на мою думку, може бути лише вступ в НАТО. У довгостроковій перспективі — розбудова військово-промислового комплексу.
Владимир Кожаев
У меня нет сомнений, что Украина выживет в каком-то виде до окончания войны, но большие сомнения в будущем после. Почему? Коррупция
Корупція менша ніж раніше . Якби корупція впливала то від України вже не було би і сліду.
Корупція менша ніж раніше
А що, раніше були місяці, коли за короткий проміжок часу десятки високопосадовців одночасно були спіймані на корупції і одразу 11 звільнені або пішли у відставку? До речі, гарний приклад корупції, це коли посадовця звільняють, а не саджають.
Чому я відкриваю новини і бачу тільки про корупцію? Ось, прямо зараз, 5 хвилин тому:
Народний депутат Артур Герасимов («Європейська Солідарність») викинув із вікна машини матеріали кримінальної справи, які йому вручила прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
lb.ua/...mov_vikinuv_vrucheni.html
Це і є признак змін. раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було . А зараз вкраде 1% і вже шум страшний.
А на рахунок 11 корупціонерів то я напевно щось пропустив. І бачив багато емоційних маніпуляцій за останній місяць. Але 11 високопосадовців з реальними фактами якось пропустив.
Але загалом, в нас більше ніж 11 корупціонерів. Роботи ще багато.
Якщо ви думаєте що стає гірше то нагадаю вам,
раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було
А зараз вкраде 1% і вже шум страшний.
Шум страшний? Ну нічосі покарання :)
А на рахунок 11 корупціонерів то я напевно щось пропустив. І бачив багато емоційних маніпуляцій за останній місяць. Але 11 високопосадовців з реальними фактами якось пропустив.
Під час написання цього тексту 11 чиновників або пішли у відставку, або були звільнені — таким чином Київ намагається боротися з корупцією в уряді. Це призвело до того, що деякі політики у США закликали обмежити допомогу Україні.
www.bbc.com/...rainian/features-64415656
Це тільки на 27 січня.
Але загалом, в нас більше ніж 11 корупціонерів.
Невже? Їх десятки зловили тільки за останні місяці, а в реальності грабує кожен другий, якщо взагалі не всі. І це під час війни, коли люди донатять на армію.
RredCat
раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було . А зараз вкраде 1%
А звідки дані про розміри крадіжок зараз і раніше? Є якесь джерело — чи просто так хочеться?
Джерело власні очі. Я бачив як жити чиновники
Це і є признак змін. раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було . А зараз вкраде 1% і вже шум страшний.
А зараз що їм буде? Хоч одного розстріляли? Чи хоча би посадили? Сядуть хіба шістьорки
Степан Гіга
welcome to Закарпаття. Край мафіозного клану Балоги, його кумів/сватів/братів/синів , Петьовок, Блюків, Ратушняків та інших бандитів з 90 які стали депутатами, прокурорами, мерами і начальниками поліції та митниками
Якщо вже їхати — то в Європу, а не до іншої мафіозної області України.
А що, раніше були місяці, коли за короткий проміжок часу десятки високопосадовців одночасно були спіймані на корупції і одразу 11 звільнені або пішли у відставку
лол!
то есть то, что раньше коррупционеров не ловили, а сейчас ловят это признак того, что ее стало больше?
типичный порохобот
Andrii Aheiev
Ловлять, чи роблять послами? Чи може санкції накладають. Бо щось навіть ті, на кого відкриті карні справи у США достатньо вільно себе почувають в Україні
До речі, гарний приклад корупції, це коли посадовця звільняють, а не саджають
вибачте, а хто має саджати? Зеленський особистим указом, чи як?
Владимир Кожаев
Суд, наверное. Только суд на Украине иногда телефонный
От за що не люблю руських так це за максимальну неповагу до оточення
В Україні! Навіть по правилам руської мови
Бо Україна це суверенна держава, а не територія
А ти продовжуєш говорити на показуючи максимальну зневагу
Viktor Levytskyi
Мабуть ми живемо в різних Українах. Бо в моїй влада, наприклад, відміняе єлектронне декларування незважаючі на заяви G7, та й взагалі як може ставить палки в коліса антикорупційній системі(пам’ятаемо про голову САП) не зважаючи на позицію Штатів з ЄС. І це тоді коли саме виживання України залежить від Штатів та ЄС. А що буде після?
Меньше чим була раніше. Міліпіздрична на фоні рашки, але вона е і вона піздецьки велика.
Причому найгірше що на війні роблять бабки ті хто повинен захищати Україну.
І ще дуже підозріло виглядають деякі «несчастні випадки» від високоточної зброї зі сторони росіян — було вже декілька епізодів що били дуже точно і так співпало, що під удар потрапляють ті хто намагаються воювати з корупцією та їбанутими командирами.
А хтось на ДОУ писав що йому подобається що в Україні можна усе купити. Замість бюрократії, як у Європі — заплатив і усе «вирішив».
Корупція була, є і буде у будь-якій країні. Не вірю що десь у Італії, де досі мафія, менше корупції.
А ще треба дивитись що і де вважати корупцією. У нас вже така культура, що робота дає не тільки зарплатню (яка завжди нижча за інші країни): з чим працюєш — те і маєш. Люди влаштовуються, наприклад, у їдальню заради їжі. Чи у якісь інспектори заради хабарів. Чи навіть у патріотичні дружини — заради вимагати з бізнесменів «підтримку для ветеранів».
Невже ви думаєте що Президент справді має працювати за зарплатню 30 К гривень, коли зараз навіть у ІТ мідла 40 К ?
Я думаю, что мне нужно держать гос по ветру и делать что выгодно
В Італії є, так звана, фінансова поліція. Людина, яка офіційно заробляє декілька тис євро, ніколи не буде їздити на геліку, бо зупинять та перевірять, чи може вона собі дозволити таке авто. Навіть члени мафії, на людях не показують, що в них грошей нема куди дівати.
Мапа программиста
А в Германии нет. И социальщик-турок на пособии без проблем рассекает на Брабусе))) Сомневаюсь что в Италии такое возможно
зупинять та перевірять, чи може вона собі дозволити таке авто.
прямо на улице остановят и спросят ))
недавно читал про какого то дедушку который получал пособие 20 лет в Италии и спустя 20 лет у него нашли гараж с 30 дорогими авто
Кум свата брата, який трохи дотичний особисто до мінфіну, мені в сауні розказав, що зараз в режимі напів-секретності відбувається аудит українського бюджету і витрат тут на місці американськими комісіями.
Буквально одна країна проводить аудит іншої.
Це мало кому з наших держиморд подобається, але ніхто не наважується виступити проти цього.
Є велике очікування, що в тому чи іншому вигляді ця комісія ще збережеться певний час і корупції буде суттєво менше.
Пруфів не буде, за достовірність не ручаюсь.
Ну всё, хана ЧП — придётся таки уезжать
Враховуючи що від тебе зиску нуль, а всі навколо тобі винні, скажи куди їхатимеш, щоб туди раптом не потрапити.
Alexander Grigoryev
а сколько от тебя толку, тигр
Почему от меня кому-то должен быть толк?
А ніхто не каже що від тебе потрібен зиск. Я за те, що хотілося б знати де збираються такі люди, аби туди не потрапити. Чи ти ще не вирішив куди їхати?
Ты понимаешь, в Грузии в последнее время сильно поднялись цены на всё, поэтому будем посмотреть
А если выяснится, что цены не поднялись лишь в КНР да в КНДР, поедешь туда?
Буду смотреть, где можно лучше косить от налогов. В Китай-бы поехал
Не думаю, что в Китае можно так просто откосить от налогов.
Ну если сильно прям хочется от налогов косить, можно открыть счёт в Индонезии, налоги на доход до 10к в месяц — 0%))) главное валюту заводи))) а жить при этом можно в любой точке планеты, собственно в чем трабла то?
))))) Ти нікуди не виїдешь навіть якщо тебе палкам пздити щодня :-)
Я и на чемпионат мира не поеду, где мир и где Вовка-программист в 42 года. Ой, подождите...
ЧП. ут ні до чого. Питання про те що багато хто планував пиляти натівську підтримку, звісно це наглість далі нікуда, у заходу самого проблеми з економікой ну і просто кормити якихось прихлебатілів на відкатах це нонсенс.
Все дуже схоже на це, бо був час коли зброю перестали давати і знов почали говорити за переговори, десь в осени був період. ІМХО ось тоді і повстало питання що грощі що дають на війну нікуда навіть на пів шишечки на яхти не підуть, або ібіться з путеним самі, бо зараз у захода самого купа проблем з грошима. Виходить зараз зроблять чистку самих зажравшихся, неугодних, і не згодних чекати на покращення, коли можна буде знову грести і не паритись.
Добре, от тільки Україна давно відома як «офшор» для американських політиків. Навіть байден світився в цих схемах.
Як би не вийшло що це не боротьба з корупцією, а перерозподіл «ринку».
Все ж америка на цій війні «заробляє» більше всього
Дмитро Дем'яненко
Краще б думали де знайти гарантії, що «україна» (залишу «термін» не конкретним) знову не почне «про...ти полімери». НАТО у цьому не допоможе.
---
Бо здебільшого наші проблеми — це результат загальної слабкості. Як показує практика, союзники — не віршують ваших проблем за вас, допомагають тому, хто сам допомогає собі.
Бо здебільшого наші проблеми — це результат загальної слабкості.
Оце зараз ти образив українську націю!
Я завжди питав: як і чому Україна найбідніша з усіх Європейських країн? Чому за 30 років незалежності так нічого і не досягли? І усі і усюди відповідали що винні москалі! Це вони постійно втручалися, душили нашу економіку своїм газом, а потім ще й війну почали.
Отже якщо перемогти москалів — то усі проблеми Україна зможе вирішити. Якщо думати інакше — то виходить що українська нація відстала і не в змозі збудувати успішну країну. А це вже — москальська пропаганда!
москальська пропаганда
Меншовартість
Гірка правда завжди викликає сильні емоції. Питання тільки в тому, до чого вони приведуть. До роботи над собою. Або до обвинувачень когось у всіх гріхах. Спочатку реальних, потім взагалі всіх. Шлях донизу.
Май сміливість та совість дивитись на світ відкритими очима.
Інакше станеш «москалем». Вони вже довго на цьому шляху.
Oleksandr Viter
Якими ви бачите гарантії того, що росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Розпад росії на десятки малих утворень, кожне з яких буде слабше за Україну, а ще (сподіваюся) вони будуть гризтися між собою за ресурси і послаблювати одне одного ще сильніше.
Бо до тих пір, доки росія вважатиме себе «самай вєлікай страной в мірє!!11» і «бальшим братам Украіни», навіть членство України в НАТО, ядерна зброя в ЗСУ та інші «раціональні стримувачі агресії» не будуть гарантувати того, що черговий йобнутий руснявий царьок не проігнорує голос розуму і не нападе.
росія це величезна амеба — вона не логікою, а інстинктами вирішує, на кого напасти: якщо жертва менша за росію — можна нападати, якщо більша — не варто.
І так як ми не плануємо чужі території захоплювати, лише повернути своє, то значить треба порізати росію на шмаття, щоб була купа маленьких держав.
Навіщо нападати на сильну і потужну мілітаризовану країну, якщо є більш слабкі сусіди?
Навіщо нападати на сильну і потужну мілітаризовану країну, якщо є більш слабкі сусіди?
Якщо врахувати, що раша починає новий напад, то Україна зараз сильна, мілітаризована, чи слабка?
Як мрія — це, звісно, добре, але я питаю про якийсь actionable план для України на майбутні
johnwalsh1
І так як ми не плануємо чужі території захоплювати, лише повернути своє, то значить треба порізати росію на шмаття, щоб була купа маленьких держав.
Тут би зберегти те, що є
Опустися на землю, ця затяжна війна розвивається у негативному напрямку для України
Це ваш єдиний коментарій на форумі, тому ви, напевно, якийсь провокатор.
Україна перемагає: починаючи з березня вона звільнила вже багато своїх територій, і це українці ще не починали — на підході купа техніки від західних партнерів.
на підході купа техніки від західних партнерів.
Вера в вундерваффе — очень опасная вещь
В чем конкретно опасность именно веры?
В неадекватных ожиданиях, типа «приедут 100 Леопардов и через месяц будем в Москве»
Починаючи з березня та закінчуючи листопадом. Потім ув’язнули, от я й говорю про це.
Про те що не починали, сподіватимусь, що так воно і є
Ой, з квітня по вересень також був період затишшя, коли навіть експертам здавалося, що обидві сторони завʼязли і вже ніхто не зможе відбити у суперника велику територію. Але осінь показала інше. Так і зараз — так, відносне затишшя, але це не значить, що так буде завжди.
Що за казки ти пишеш!! Ти бачиш що зараз на фронті ?? Поки товстий похудіє тонкий помре. Якщо Україна буде думати далі що весь світ їй винен і має щось робити для неї, а сама буде лише плани писати, нічим добрим це не закінчиться.
Alter Ego
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Dmytro Kanivets
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Roman
Питання до «противників» НАТО, які кажуть, що це нічого не дасть.
Чому путін ще до тепер не приєднав балтійські країни назад до рашки? Що йому мішає? Якась велика військова міць цих країн? Пропаганда десятиліттями кричить як мучають росіян в цих країнах. А путін не робить там сво. Що не так?
Чому путін ще до тепер не приєднав балтійські країни назад до рашки?
З чого ти взяв, що балтійські країни не було на черзі, після України у минулому році?
І добре, заведе він свої війська в Литву, що далі? НАТО нападе на Москву, чи що? Та хріна з два, буде черговий локальний конфлікт, де НАТО буде просто давати Литві зброю. Максимум надішле
де НАТО буде просто давати Литві зброю
То це буде кінець НАТО як організації. Бо до чого вона тоді?
То це буде кінець НАТО як організації. Бо до чого вона тоді?
Давай уявимо, що раша зайняла Вільнюс. Що буде робити НАТО? Введе пару сотень тисяч солдатів в Литву (хоча де їх узяти у Європі), знищить місто до цеглинки і виб’є клятих москалів? Ти реально в це віриш?
Чи може одразу на Москву сили НАТО підуть? Цікаво які саме, і з якого напрямку. Бо реальність така, що якщо напали на Литву, то війна і буде у Литві і воювати будуть литовці, а на територію раші ніхто не ступить.
Та в одній Польщі вже 350К+ армія, також в нато дохіба та більше флоту, авіації, та ракет що доберуться в лічені хвилини з будь якої бази неподелеку від Вільнюса. І не треба із гінва та палок збирати зброю щоб крошити чмобіків.
350К+ армія, також в нато дохіба та більше флоту, авіації, та ракет що доберуться в лічені хвилини з будь якої бази неподелеку від Вільнюса
Так, а далі що? Робим з Вільнюса кладовище? Хіба війна в Україні не показала, що в сучасному світі взяти велике місто можна або наскоком, або зрівнявши його з землею. Херсонського варіанту тут не вийде, бо Вільнюс практично на кордоні з бульбашами.
Нє, віддаємо Вільнюс, потім Таллін, потім Берлін Путіну. А то ще хтось загине, ти що
Ти так і не відповів на питання, одні не смішні жарти.
Бо це питання з серії «чи перестали ви пити горілку зранку»
Сніжинка відкривє для себе факт що на війні гинуть люди та руйнують міста.
Думати треба було коли накачували хуйла зброєю та грошимами, та коли закривали свої аес щоб топити дешевим російським газом.
А як щодо Вільнюса?
І взагалі, якщо орки почнуть збирати сили на кордоні, то НАТО це помітить і не буде жувати соплі як найвеличніший, а буде фортифікувати кордон, збирати сили.
НАТО це помітить і не буде жувати соплі як найвеличніший, а буде фортифікувати кордон, збирати сили
Які саме сили буде збирати НАТО? У них на всю Європу всього декілька десятків тисяч солдат, більшість з яких не піхота. Менше, ніж в Україні Київ обороняють.
Які саме сили буде збирати НАТО? У них на всю Європу всього декілька десятків тисяч солдат, більшість з яких не піхота. Менше, ніж в Україні Київ обороняють.
Наприклад зберуть томагавки і розхерачать всі аеродроми зі складами разом з Кремлем.
Наприклад зберуть томагавки і розхерачать всі аеродроми зі складами разом з Кремлем.
За те що раша збере сили десь там на кордоні? З яких пір НАТО першою нападає?
За те що раша збере сили десь там на кордоні? З яких пір НАТО першою нападає?
Я як завжди не прочитав весь тред. Якщо рашка рипнеться, то тоді швидко помножать на нуль аеродроми та склади.
А вони почнуть нищити коли перш й танк чи кацап перетне кордон. Куди їм спішити
Ну Кремль мабуть ні. Їх відповідь буде відносно пропорційною. Знищать всі аеродроми звідки злетів літак в напрямку на то. А також всі склади біля кордону і усе.
А для чого десятки тисяч солдатів якщо у тебе тисячі літаків? Перевага в авіації на порядок порівняно з рашкою. Кацапській колони будуть розбиті ще до початку маршу. Багато солдатів не треба їм.
Перевага в авіації на порядок ... колони будуть розбиті ще до початку маршу...
Что-то преимущество в авиации на порядок не сильно помогло русским — не видать их самолётов в нашем небе. Почему в этом случае будет не так же? ПВО-то у них всяко больше, чем у нас было.
Русняві літаки регулярно літають, і їх регулярно збивають. Можеш подивитися на Алеппо, де працювала руснява авіація, або на Маріуполь.
Але відповідь на питання
не сильно помогло русским
у тому, що у русні немає переваги у авіації, тобто вони не винищили наше ППО і не мають домінування у повітрі (а нам була б пизда у такому випадку).
Але ж НАТО має дофіга антирадарних ракет, і літаків нових поколінь, які винищать русняве ППО і будуть домінувати у повітрі.
у тому, що у русні немає переваги у авіації
Ага, и поэтому у них в строю до сих пор на порядки больше самолётов, чем у нас, и потому их истребители сбивают наших лётчиков пуская ракеты за пределами зоны обнаружения наших истребителей. Не надо недооценивать противника, да.
вони не винищили наше ППО і не мають домінування у повітрі
Истинно так. Именно мощное наземное ПВО заставляет их летать за линией фронта, не высовываясь на нашу территорию.
які винищать русняве ППО і будуть домінувати у повітрі.
Этого никто не знает. И именно сохранение этой неопределённости — одна из причин, почему нам пока не дают западные самолёты. И, тем более, не будут давать новейшие разработки.
Є більша кількість авіації, але це нічого не означає, доки у них немає домінування у повітрі.
більша кількість авіації, але це нічого не означає
Ты сам ответил :-)
Потому что армия это комплекс мер а не чем-то одним закидывать или нахрапо идти и у нато там отлаженый комлекс и разведка и против батарейный огонь и противорадарные ракеты...рашка же шла как дурная в лоб а сейчас мясом закидывает, она так и в первую и вторую мировые войны делал и сегодня.
Такое... хотя бы почитал или просто ото спамить передргиванием.
у них немає переваги в авіації. і ніколи не було і не буде. відносно нас є перевага. в нас мало металолосму в ниї більше. але відносно сша і заходу вони просто дикарі в цьому плані
Ну так отзеркалируй, ёпт.
Если мы, обладая катастрофичным отставанием по авиации «закрыли» своё небо для пилотируемых ЛА, то русские не смогут в то же против превосходящего авиацией противника просто потому, что потому?
русские не смогут в то же против превосходящего авиацией противника просто потому, что потому?
ИМХО,
У рюське серьезное отставание в области РЭБ — как количественно\качественно, так и в опыте массированного
применения и противодействия.
P.S. Не значит что будет легко
Тому що у русні не буде ппо в Литві?
Конечно, не будет. Они же только пехотными зерг-рашами «одна лопата на троих» воюют. Даже линейная тактика им органически не доступна, какое там эшелонированное ПВО, да ещё и в боевых порядках. «Ні, синку, це — фантастика» ©
Невірно поставлене питання. Вірно ставити питання: на яку кількість розрахована інфраструктура баз НАТО? Яка кількість солдат може бути перекинута в ці бази й в який термін? Можна й поцікавитись чисельністю військ НАТО в Європі в часи холодної війни. Приготування ударної конфигурації військ для захоплення Вільнюса чи Таллінна сховати не можна. Коли пролунає перший дзвоник це буде сигналом для того, щоби бази НАТО наповнювались персоналом...
нафіга бази під час війни? щоб зручно всіх зразу вбивати?
кацапи бояться нато саме тому що не знають як саме нато буде воювати.
Під час війни воюють :) Й є ППО, яка прикриває як бази, так й великі міста й райони зосередження армії. Зручно вбивати при відсутності ППО й відсутності розвідки.
Тебе почитати, так рашка може що хоче робити і ніхто їй нічого не зробить.
По суті питання: так, буде воювати з московією. І не закидувати мʼясом, як ти пишеш, а воювати сучасною зброєю, плюс нормальна економічна блокада, а не як зараз, плюс нормальні санкції проти різних Іранів, і так далі.
І це логіка ситуації. Так само, як допомога Україні зброєю, і саме таким обсягом. Так само, як реакція на ядерний шантаж. Бо террористу не можна йти на поступки, напад на країну НАТО і відсутність реакції спровокують масовий вихід з НАТО, і критичне послаблення глобальної безпеки. Це по суті буде світова війна, можливо, не наступного дня, але у найближчі роки.
Тебе почитати, так рашка може що хоче робити і ніхто їй нічого не зробить.
А зараз не так?
Не так, це мʼяко кажучі
раша напала на: Молдову, Чечню, Абхазію, Північну Осетію, Україну. В Сирії півмільйона жертв, по всьому світу вбиває кого хоче, різними петровими і башировими. Ні, ти правий, раша не робить, що хоче.
Так, робить там де не очікує відповіді. І не робить там де відповідь можлива . В НАТО відповідь можлива
А хіба ВБ не відповідає кацапам за новічьок? Підтримка України просто так у н х виникла без причини? Відповідь на такі речі має бути пропорційною. За отравлення свого шпіона ядерні ракети ніхто пускати не буде
Так, раша не робить, що хоче. Бо хоче вона новий совєцькій саюз, а може лише відгризати маленькі шматочки там, де за це не прилетить під сраку.
Давай уявимо, що раша зайняла Вільнюс
Во-первых, современные средства разведки позволяют заранее определить концентрацию войск на границе — а это достаточно длительный процесс, так что с эффектом неожиданности не получится.
Во-вторых, в той же Литве стоит еще и мультинациональный контингент НАТО. И американским\немецким\etc политикам будет весьма трудно объяснить народ — позиция «погибло 200 наших солдат, да и хер с ними, бабы еще нарожают» — не очень популярна на Западе.
В-третьих, максимально цинично говоря — основным европейским членам НАТО, как раз гораздо лучше воевать под Вильнюсом — пусть его и не останется — чем под Мюнхеном, Варшавой или Парижем
Во-вторых, в той же Литве стоит еще и мультинациональный контингент НАТО.
Ти хоть би подивився, скільки там того контингенту і хто саме там (який тип військ).
Тип войск, да и собственно количество там важно постольку-поскольку — у этих частей нет задачи косплеить Брестскую крепость с другой стороны границы и сражаться до последнего бойца
Важно обеспечение прецендента — «военнослужащие государства Х, погибли в результате полномасштабной агрессии государства Y»
Важен прецендент — «военнослужащие государства Х погибли в результате полномасштабной немотивированной агрессии государства Y»
А чого тільки військові? НАТО захищає тільки військових? :)
не нужно путать специализацию собственных ВС Литвы в НАТО и
Четыре северо-восточные боевые группы (в Латвии, Литве, Польше и Эстонии) находятся под командованием НАТО через штаб Многонационального корпуса «Северо-восток» в Щецине, Польша.
это полноценная дивизия
А чому ви думаєте що вони дійдуть до вільнюса? Про плани буде відомо заздалегідь. В момент перетину кордону на них посиплеться так, що мало не буде. Там буде не так як у нас. Там ресурси значно більші
А чому ви думаєте що вони дійдуть до вільнюса? Про плани буде відомо заздалегідь. В момент перетину кордону на них посиплеться так, що мало не буде.
А тому що їжачки кололись і плакали, але продовжували їсти кактус.
Я не знаю вкурсе ли вы, но от медининкая до вильнюса 40 километров
Зараз вже зрозуміло що ООН абсолютно безкорисна організація і нічого, сидять усі такі стурбовані там, де і раніше.
НАТО така ж сама фікція і Поляки с Прибалтами це розуміють, як і те, що вони будуть наступними якщо козломордим зараз срачів не надавати.
Зараз вже зрозуміло що ООН абсолютно безкорисна організація і нічого, сидять усі такі стурбовані там, де і раніше.
Слід слухати Портнікова. ООН досить ефективна організація. В неї просто одна основна ціль — завадати ядерній війні і з цим вона поки досить успішно справляється. Всі інші цілі м’яко кажучи другорядні
ООН ще зашвидко списувати з рахунків. Зараз вона безсила, але за час існування виконала багато корисної роботи. Хуйло зараз намагається знецінити і знищити цю організацію щоб потім на розвалинах будувати нове на своїх умовах. А захід не дасть так легко знищити .
А НАТО до ООН взагалі стосунку не має. Це абсолютно різні організації
Доречі, якщо вірити деяким інформаторам то рассія на повному серьйозі розглядала варіант напасти на Японію. Яка є країною НАТО
Навіть якщо не брати до уваги її членство у альянсі як би це зробила рашка при наявному одному на той час напівмертвому авіаносці це велике питання, але все ж таки...
Вони єбануті просто.
японія не член нато. але партнер сша. рашка може напасти на японію лише в своїх мріях
vlodko
Це було 100 років тому. Тоді Парашка теж думала що якусь Японію «шапками закидає». Закінчилося величезною поразкою, кінцем імперії і імператора, кривавою революцією і громадянською війною.
Олег
«противників» НАТО, які кажуть, що це нічого не дасть
Де ви таких знайшли? о_О
Почитай цей тред . Тут прихильник багатовекторності засіли і розказують про погану нату
то есть когда на рынке монополист это хорошо, а когда конкуренция это плохо
и когда твой впк не в замкнутом цикле, и все ребятки из нато поясняют что ракеты тебе не надо
Alex Bylim
як показала історія і практика, тільки ракетний щит і ядерна зброя
як показала історія і практика, тільки ракетний щит і ядерна зброя
І як ракетний щит і ядерна зброя домогли ссср в Афганістані і США у В’єтнамі?
а в Афганістану та Вєтнаму були балістичні та крилаті ракети і ЯО? може якшо б були то СССР і США на них не нападали?
Афганістан не контратакував СРСР, В’єтнам не дав військову відповідь США
Ви не в ту сторону порівнюєте, здається
Ну он кацапи мають ядерну зброю. Сильно вона їм допомагає?
Допомогає в чому? В стримані США від прямої воєнної допомоги, так допомогає
ну конечно, если б не это, то сейчас бы солдаты США прилетели на голубом вертолете и всех спасли)))
а наступательное оружие и ракеты просто так не дают? капец
Sergiy Doroshenko
Таких гарантій ніхто і николи дати не може. Наша армія, то едина гарантія. Ніхто не приїде за нас ваювати, навіть НАТО.
Anatoliy Rentgenovich
надо убивать кацапских баб
они сейчас вовсю рожают и лет через
Ти вже багатьох вбив?
Вони і так не народжують, не треба вбивати.
Надо оплодотворять кацапских баб, готовить диверсантов..
Ой та ладно, там тоже есть красивые и много, их же 140 млн.
Ювженко Денис
Перш за все сильна українська армія де на озброєнні будуть як системи захисту ППО/ПРО( петріоти, іріс т, гепарди, насамси ) та в достатній кількості ракетне озброєєння з дальністю дії 500( наш вітчизняний Грім2 або Сапсан, невстигли виготовити ), а бажано 1000км. Аби конвенційними засобами було знищено в перші ж години агресії більшість військово-промислових об’єктів в рф, включаючи об’єкти в москві.
Необхідно реалізувати таку-собі систему гарантованого знищення ворога на мінімалках.
Авіація, сучасні танки, москітний флот, дрони-камкадзе і ударні дрони також має бути в достатній кількості але я б робив ставку на «ракетний спис» і «щит».
Але ж систему гарантованого знищення ворога, у якого є багато ППО, не вдасться реалізувати за
А за
По-перше, у них не так і багато ППО, особливо зважаючи на те, які площі їм треба закривати.
Власне, декілька днів тому збили наш дрон в 50 км від Москви.
А перед цим були бомбардування їх стратегічної авіації в Енгельсі та регулярно палаючі нафтобази.
По-друге вже зараз Україна має противорадарні комплекси HARM які ± нормально виконують свою роботу, принаймні на деякий час північна частина Криму була розчищенна від С300, що дозволило завдати удару по аеропорту в Саках. Вангую, що це буде продовжуватись.
Ну і по-третє, як я написав, у нас вже є власна розробка Грім2 на 500 км, просто треба налагодити її виробництво.
Після нашої перемоги, рашка буде занадто знекровлена і технологічно відстала у всіх сенсах аби починати нову війну не раніше як за 5, а то й 15 років. Власне цей час треба буде використати на переозброєння.
Не 50, а скоріше 200...і не збили, а ТУ-141 сам впав, можливо за щось зачепився, або помилка механізму керування, бо цим штукам вже пів-століття. (Не здивуюсь що їх з музеїв витягують і лагодять).
А з 2009 по 2011 утилізіувати болгарками ОТРК Ельбрус 132 пускових установки, асортимент ракет
Власне цей час треба буде використати на переозброєння.
Кто платить будет за перевооружение? Мы самостоятельно что-то современное, кроме стрелковки и мелких дронов, производить можем не опытными экземплярами, а в товарных количествах?
Поэтому, ИМХО, это время уйдёт только на восстановление и запуск роста экономики... будет экономика — будут и средства / возможности на перевооружение.
Кто платить будет за перевооружение?
Ми будем платити, ти, я, решта платників податків. Має бути закладено в бюджеті витрати на оборону на рівні
Західні партнери будуть платит грантами, поставками техніки та іншими спонсорськими засобами, тому що всім очевидно, що Україна це щит Європи.
Ідеально, звісно, це вступ в НАТО і організувати американську військову базу НАТО десь в районі Полтави.
Ну і репарації та конфісковані активи русні, які в тому числі повинні піти на посилення обороноздатності.
Мы самостоятельно что-то современное, кроме стрелковки и мелких дронов, производить можем не опытными экземплярами, а в товарных количествах?
ЛОЛ КЕК ЧЄБУРЕК.
Внєзапно, але станом на 2020 рік, Україна була на 12 місці в світі як один із найбільших постачальників зброї та військової техніки. www.ukrinform.ua/...na-na-12-misci-sipri.html
Танки, БТРи, броньовані машини, вертольоти, великі транспортні літаки, РЛС і чимало всього іншого.
Ну й конструкторські потужності які змогли спроектувати і виготовити «Нептун» який втопив «рускій воєнний корабль» всього двома влучаннями.
Станом на зараз, звісно, виготовлення всього цього неможливо або суттєво ускладнено, але після нашої перемоги більшість із цього буде відновлено.
Ось від пана Тараса ще про виготовлення зброї в Україні youtu.be/IR9FfsuHkA0?t=931
Західні партнери будуть платит грантами, поставками техніки та іншими спонсорськими засобами
«Держи карман шире» :)
Нахіба воно їм треба, їм самим свою армію треба відновлювати.
тому що всім очевидно, що Україна це щит Європи.
Це очевидно західним політикам, і то не всім. А після зростання цін на все та після роботи рос пропаганди народи заходу будуть «втомлюватися від війни» і почнуть голосувати за популістів, які їм пообіцяють турботу про проблеми власної країни, на кшталт трампа з «мейк амеріка грейт егейн»
Ми будем платити, ти, я, решта платників податків.
Налоги платят лохи
Расскажи как не платить с нормальных сумм.
Те же wise\revolut рано или поздно приходят за справками. (revolut после 20к, wise хз)
Есть конечно крипта, но таких клиентов не особо много кто готов с ней связываться.
Давай я тебе дам телефон адвоката и он подскажет законные схемы. Консультация своих денег стоит, 100% — не буду отнимать у него хлеб
Если есть контакт — буду очень благодарен. У меня в профиле linkedin указан
Напиши мне на мыло через личные сообщения
done
Має бути закладено в бюджеті витрати на оборону на рівні5-10%
У нас в 2022 расходы на оборону составили 37,6%. В бюджете 2023 — 18,2%. При этом в военном плане мы полностью зависим от подарков из-за рубежа.
В 2015 — 2021 военный бюджет был около 5%. Семь лет. 5%, как ты советуешь. Ан нет, всё равно не хватает и только немедленная помощь союзников спасла.
Україна була на 12 місці в світі
Сжавшись более, чем в два раза по сравнению с предыдущим периодом и поставляя пятую часть военного экспорта россиянам (согласно отчёту, что ты привёл)?
Танки, БТРи
Мы уже научились производить танковые пушки и сталь для танковой брони самостоятельно? Сколько штук в 2020 году было произведено с нуля, а не модернизацией/дерибаном советских запасов с хранения?
вертольоти
И где у нас вертолетный завод есть / был? Сколько штук в год делает / делал?
великі транспортні літаки
Какие такие большие
транспортные самолёты? Те, что с обретением независимости перестали делать что ли? ;-)На поточний момент ми вже платимо 13% податку (5% стандартні та ще 8% на курсовій різниці).
Який % пересічний громадянин буде готовий сплатити за можливу безпеку?
Поряд є країни НАТО де економічні показники не з’їхали з глузду і якщо в Україні будуть податки вище ніж у тій же Польші, чи буде сенс ризикувати?
Більше того, рік війни добре показав як керівництво країни дивиться на платників податків і які ми всі «важливі». Ну і коррупція також додає віри у створення власного ВПК...
На поточний момент ми вже платимо 13% податку (5% стандартні та ще 8% на курсовій різниці)
Я особисто на курсовій різниці плачу не 8, а максимум 3%. НБУ в даний час дозволяє так робити. І я не один такий. Тому не треба перебільшувати все-таки.
36.93/40.05 дає 8%
Якщо ж ви про депозити з можливістю купити $ за ≈37.44, так вашими грошима хтось ці три місяці користується. Крім того, ви на себе берете ризики розвалу конкретного банку та української економіки. В нормі за ці ризики тобі доплачують %, а тут забрали 8% а щоб повернути — дай грошей на 3 місяці, візьми ризики на себе ітд.
Чи ви знаєте законний спосіб отримання валютної виручки з різницею лише 3% одразу? Поділіться будь-ласка з спільнотою, я певен, всім буде цікаво.
Радите всi грошi якось знiмати на нi копiйки не тримати на ФОП? Бо бiльшiсть там тримають у зв’язку з неможливiстю нормально iх зняти.
Це питання риск менеджменту. Є ті, хто використовує конвертаційні депозити на повну котлету грошей адже це дає аж 4*8=32% річних (що супер багато). Є ті, хто знімає всі гроші кешем та конвертує за невигідним курсом у обмінниках (що найбільш безпечно).
Оберіть риск профіль для себе та розкидайте гроші у відповідності до нього. Ну і тримайте в фокусі наявні інструменти риск-менеджменту: депозити, рахунок ФОП, зняття кешем (і конвертація у $) тощо.
А можна приклад про цей депозит? 100.000 грн. чи 2000$
п.с. якщо мова про монобанк то там кепка у 100к на мiсяць, це навiть мiдлу замало i все не зможе конвертувати. А якщо хтось трошки пiдкопив на ФОПу то як тодi?
навiть мiдлу замало
Мідлова зп за поточним курсом на піку то 120к, а ще потрібно на щось жити)
Ну і не одним моно єдині.
приклад про цей депозит
На 100к грн:
Якщо купляти в обміннику, отримаєш за поточним курсом (40.05) 2496.87 долларів.
У випадку депозиту тобі дозволяють купити валюту за курсом 37.44 що дає 2670$.
Чистий прибуток 174$.
Те що тебе обібрали на етапі початкового продажу до уваги не беремо адже не можемо на це вплинути.
А що означаэ «не одним моно» якщо приходить то на моно та «ти» не можешь поки нiкуди нiчого перевести доки не продав собi ФОПовськi на свою фiз карту.
Але з моно можна ж продані гривні і зняти для обмінника чи перевести для аналогічного депозиту в іншому банку.
Після того, як ввели конвертаційні депозити, на рахунку ФОП сенсу тримати валюту нема. Бо гроші на рахунку ФОП менш ліквідні — їх не можна конвертувати в будь-який час доби і тижня (в більшості банків), їх можна тільки конвертувати в гривню по оф. курсу, не можна переслати свіфтом і т.д.
Загалом, призначення рахунку ФОП інше.
Dmytro Lapshyn
А не конвертаційному депозиті гроші хіба ліквідні? Вони ж там нібито заморожуються мінімум на три місяці?
Хоть через 3 месяца получить.
ФОП счет < конвертационный депозит < текущий счет < нал.
Ці депозити є не у всіх банках, так що сенс є.
Якщо ж ви про депозити з можливістю купити $ за ≈37.44, так вашими грошима хтось ці три місяці користується
вам шашечки чи їхати? Суть одна — можна купити валюту з невеликою різницею.
Крім того, ви на себе берете ризики розвалу конкретного банку та української економіки
в Україні можна знайти 4 достатньо надійні банки. Це за умови, що у вас зарплата евівалентна 400000 грн. Якщо нижча, потрібно навіть менше банків.
Щодо розвалу всієї банківської системи та економіки — якщо ви живете в Україні, цей ризик лежить на вас все одно.
Чи ви знаєте законний спосіб отримання валютної виручки з різницею лише 3% одразу?
такого нема. Але і той, що є, не найгірший, особливо в умовах війни.
вам шашечки чи їхати?
Мені саму малість — честність. Якщо моїми грошима хтось користується, щонайменше я бажаю щоб про це честно заявили, а не в мене забрали, а я ще повинен радіти що є можливість повернути своє через 3 місяці.
в Україні можна знайти 4 достатньо надійні банки.
Питання не у кількості «надійних» банків, а у ризиках які на нас поклали без нашого бажання. Повторюю, в кожного зараз забирають ці 8% (до цього було до 20%) і за їх повернення потрібно брати додаткові ризики на себе.
Щодо розвалу всієї банківської системи та економіки — якщо ви живете в Україні, цей ризик лежить на вас все одно.
Так, але лише у розмірі останньої ЗП у найгіршому випадку (якщо сьогодні отримав, а завтра гривня полетіла у космос).
Якщо ж ми кажемо за депозити, при постійному їх використанні у найгіршому випадку у тебе буде 3*N+повна ЗП втрачених грошей, де N сумма щомісячних депозитів.
не найгірший, особливо в умовах війни.
Згоден. Я лише за те, щоб коли моя держава має у мені потребу, мені про це казали відкрито «потребуємо додаткові податки, створюємо додаткове навантаження у вигляді 8% на валютні ФОПи. податки можна повернути через 3 місяці у випадку позики державі.», а не як зараз «чим программісти важливіші комбайнерів ітд». Та дрібницею, просто для роботи нам не потрібен комбайн за лям, а лише робоче місце у два квадратні метри та ноутбук вагою в 3кг.
Якщо моїми грошима хтось користується, щонайменше я бажаю щоб про це честно заявили
не зрозумів. Те, що банк користується вашими грошима, поки вони лежать на депозиті — власне, суть будь-якого депозиту. В якому місці вас обманюють?
їх повернення потрібно брати додаткові ризики на себе
коли ви міняєте валюту в обміннику і ховаєте під матрас, це теж додає своїх ризиків. Ризики є всюди. Нічого нового насправді не придумали, це просто депозит. Ви ніколи до цього не клали грошей на депозит? Якщо так, то згоден, для вас це буде новий ризик.
найгіршому випадку (якщо сьогодні отримав, а завтра гривня полетіла у космос
якщо просто гривня полетить у космос, то у випадку валютних депозитів ви нічого не втратите. Якщо розвалиться вся банківська система — так, але то буде не найбільша ваша проблема, бо це станеться хіба що у випадку ядерної війни.
а не як зараз «чим программісти важливіші комбайнерів ітд»
ви змішали все в купу. Конвертаційними депо (а розмова була тільки про них) можуть користуватись всі — і програмісти, і комбайнери.
В якому місці вас обманюють?
В момент коли я продаю валюту за фейковим курсом. Все інше — спроба отримати ринковий курс.
гривня полетить у космос, то у випадку валютних депозитів ви нічого не втратите
Банк може луснути і отримаєш фантики замість грошей.
програмісти, і комбайнери
То була відсилка до нашої влади, яка каже що наші податки н**ер не потрібні, проте сама забирає додаткові 8%. І те, що є можливість їх повернення то звісно добре, хоча й не відміняє нечесну поведінку держави по відношенню до людей, які привносять до країни валютні надходження.
В момент коли я продаю валюту за фейковим курсом
що краще в даних умовах — вільний курс, чи фіксований, є дискусійним питанням. І в одному, і в іншому випадку будуть ті, кому не вигідно. Зараз НБУ прийняв таке рішення, колись воно зміниться.
Банк може луснути і отримаєш фантики замість грошей
це не обовʼязково буде повʼязано з «гривня полетить у космос». Ну і тут все залежить від банку. Сильний банк девальвацією гривні не зламати.
І те, що є можливість їх повернення то звісно добре, хоча й не відміняє нечесну поведінку держави по відношенню до людей, які привносять до країни валютні надходження
мабуть влада думає, що люди, які привносять до країни валютні надходження, не є найбільш нужденними і їх інтересами можна дещо поступитися на користь людей, які споживають імпорт, особливо критичний.
вам шашечки чи їхати? Суть одна — можна купити валюту з невеликою різницею.
Нет. Там прикол в том, что эти конвертационные депозиты имеют неявную ставку около 25% (в зависимости от наглости банка).
Т.е. у тебя сначала отняли, а потом дали. А некоторым — просто дали.
ЛОЛ КЕК ЧЄБУРЕК.
вертольоти
В Украине есть собственное производство вертолетов? Я что-то пропустил?
великі транспортні літаки
В Украине есть собственное производство самолетов, кроме Антонова?
За2016–2021 годы «Антонов» не произвёл и не поставил заказчикам ни одного нового серийного самолёта, последняя поставка была осуществлена в июне 2015 года
Танки
Сейчас это далеко не факт, к сожалению. Даже не учитывая, что завод Малышева находится в 30 км от границы с кацапстаном, с потерей Мариуполя встает огромный вопрос с производством брони и орудий для.
проектувати і виготовити «Нептун»
... который был разработан далеко не с нуля — это, скорее, реинкарнация и апгрейд старого, еще советского проекта.
Так что далеко не все так радужно
с потерей Мариуполя встает огромный вопрос с производством брони и орудий для
Орудийные стволы мы точно не делали, а брали от «доноров» на консервации.
делали, но как всегда too little too late в экспериментальной партии в самой дупе, т.е. на краматорском заводе. в общем эталонный пример как казаться но не быть
Про завод Малишева забудь. Його навіть бомбити не стали — там зараз замість завода вже таке: saycheese.com.ua/...zavod-mehanika-v-harkove
А якби і працював: танковий двигун з Малишева працював лише 30 годин — це його ресурс.
У танків радянської конструкції при влучанні вибухає боєкомплект і відлітає башта — є сотня таких відео з москальськими танками.
Чого варта радянська військова техніка усі вже побачили на зразку «непереможної червоної армії».
Якщо і будувати якийсь ВПК — то тільки за стандартами і моделями НАТО!
Його навіть бомбити не стали
Туда прилетало. И ты бы карту хотя бы открыл, там огромная территория если чо
Мапу відкрити — не сміши. Я там працював — знаю яка там територія і де що робили ... раніше. Зараз там залишилося лише КБ Морозова, яке вигадує як модернізувати старі танки — дивись Оплот (ru.wikipedia.org/wiki/БМ_"Оплот). Але цих Оплотів за рік роблять 2 штуки. І на Малишева їх тільки збирають докупи. Більшість цехів або розпродали (Арт-Механіка, Нова Пошта, Обленерго, Банк, Мівіна), або вони стоять розвалюються без опалення. Усім станкам щонайменше 50 років — яка там може бути точність? Але головне: вже не залишилося майже нікого, хто вмів щось робити! Молодь туди не піде — а старики пішли на пенсію чи померли.
P.S. Але на Арт-Механіку пропоную сходити — подивитись як виглядав перший заводський цех. Вони дуже класно усе залишили у стилі лофт — вийшов справжній стімпанк.
Здається орки таки влучили у Малишева:
t.me/huyovy_kharkiv/99314
На фото добре видно що у цеху ніхуя нема — навіть станків. У Харкові багато мертвих заводів — хай стріляють. Аби людей не вбивало.
А якби і працював: танковий двигун з Малишева працював лише 30 годин — це його ресурс.
При эксплуатации призванным Ванькой-трактористом с 5 классами образования — да. При нормальной — естественно нет, вполне себе на уровне движок.
Чого варта радянська військова техніка усі вже побачили на зразку «непереможної червоної армії».
Это гораздо больше вопрос к армии, чем к технике. Советская техника — она не то что плохая, просто проектировалась под другую, тотальную войну — там, где миллионные фронты и танковые армии наступают до Ла-Манша. Где количество и стоимость важнее качества
Jan Haring
А Леопард вiд Джавелiну так не вибухне? Ти впевнений?
танковий двигун з Малишева працював лише 30 годин — це його ресурс.
Пруф
Після нашої перемоги, рашка буде занадто знекровлена і технологічно відстала у всіх сенсах аби починати нову війну не раніше як за 5, а то й 15 років
З чого такий висновок? Війна не на їх території, виробництво працює, інфраструктура теж ціла, за винятком декількох прильотів по нафтобазах і аеропортах. Виробництво ракет продовжується, причому у зростаючому темпі, бтр-и, птрк корнет тощо, допомога від азійських країн в постачанні комплектуючих, снарядів, зброї. Тому обстрілювати нас можуть безкінечно, тобто свого виробництва ми побудувати не зможемо.
В вашій стратегії є одна сутєва прогалина. У нас все це може бути, але поки розмір нашої економіки не буде вищим за розмір російської у нас не буде зброї в кількісному вимірі для реалізації вашого сценарію. Нам потрібен військовий союз.
и бункеров в горах как у финнов и швейцарцев нет
Оборонка і конкретно будівництво ракет і ракетних комплексів, це та «школа», яка є у вкрай обмеженої кількості країн. У нас є.
Тут навіть з чисто економічних причин робити і продавати це варто + частину залишати собі, озброюватись.
Нам не потрібна кількість зброї співмірна із росіянською, тому що росіяни хочуть воювати(в теорії) з усім блоком НАТО, а нам треба зробити декілька сотень одиниць ракет які за перший день мають вилетіти і вразити достатню кількість військових та інфраструктурних об’єктів ворога в діапазоні
а нам треба зробити декілька сотень одиниць ракет які за перший день мають вилетіти і вразити достатню кількість військових та інфраструктурних об’єктів ворога в діапазоні100-500 км від нашого кордону аби унеможливити повномасштабний насту
facepalm.gif
Для общего развития, например: en.wikipedia.org/...17_Shayrat_missile_strike
On the morning of 7 April 2017,[5][6] the United States launched 59 Tomahawk cruise missiles from the Mediterranean Sea into Syria, aimed at Shayrat Airbase controlled by the Syrian government.
...
Hours after the U.S. missile strike, Syrian government’s warplanes took off from the Shayrat base to attack rebel positions again, including the town of Khan Shaykhun.
60 ракет — авиабаза функционирует и выпускает самолеты через несколько часов.
бази ... місця дислокації військ
Какие? Вражеские войска развернуты в поле в боевые порядки.
Ну и как вишенка на торте —
декілька сотень одиниць ракет
не могут быть постоянно в готовности номер 1, и станут приоритетными целями при вторжении
Для общего развития, например: en.wikipedia.org/...17_Shayrat_missile_strike
Для загального розвитку — ціллю стануть літаки, якщо ти про аеропорти та авіабази.
24 лютого 22р. була обстріляний один із аеропортів в Білгородській обл. куди дістала точка У.
Якби ракет було більше і вони летіли далі — були б й інші.
Якщо будуть в наявності високоточні снаряди — достатньо пошкодження злітної смуги в
Ось така картинка на будь-якій злітній смузі www.radiosvoboda.org/...-mist-video/31961965.html виводить її з ладу на декілька днів.
Какие? Вражеские войска развернуты в поле в боевые порядки.
Чому в такому випадку ЗСУ регулярно накриває скупчення орків кількістю від декількох десятків до декількох сотень?
не могут быть постоянно в готовности номер 1,
Чому це?
Подивись ще раз на шассі uk.wikipedia.org/wiki/Грім_(ОТРК
Заявлена швидкість до 90км/ч. Що заважає мати десять або більше батарей які будуть регулярно переміщуватись по другорядним дорогам вздовж білорусо-російського кордону не затримуючись в одному місці більше як на декілька днів? Переміщення лише вночі, розгортування тільки в полях та лісах, маршрут та місце розгортання щоразу змінювати.
Саме по ± такому алгоритму діє в рашці їх носій балістичних ракет «Тополь». Постійно переміується десь по тайзі аби ніхто не засік.
Місця зберігання ракет зробити розподіленими по військовим частинам на цьому маршруті.
Ось така картинка на будь-якій злітній смузі www.radiosvoboda.org/...-mist-video/31961965.html виводить її з ладу на декілька днів.
Абсолютно нет. Против взлетных полос используются специальные бетонобойные бомбы c замедлителем, которые проникают на несколько метров. Для этого нужен прочный (тяжелый) корпус, который затруднительно использовать на ракетах.
скупчення орків кількістю від декількох десятків до декількох сотень?
Обрати внимание — практически во всех случаях речь шла об прилетах в аналог казарм. То, что орки сейчас в силу тупости\лени\whatever не очень могут в рассредоточение личного состава, не значит что так будет и дальше.
Що заважає мати десять або більше батарей які будуть регулярно переміщуватись по другорядним дорогам вздовж білорусо-російського кордону не затримуючись в одному місці більше як на декілька днів?
Ну то есть ты представляешь себе, что десять батарей — это просто тридцать больших машин с ракетами, которые катаются туда-сюда и все?
Возьмем ближайший аналог — uk.wikipedia.org/wiki/Іскандер_(ОТРК
До складу комплексу входять шість типів машин (51 одиниця на ракетну бригаду)
. Ракетная бригада — это обычно
Я к тому, что все это возможно в принципе, но невозможно на длительной основе
Постійно переміується десь по тайзі аби ніхто не засік.
Ключевое слово — по тайге. Вражеский разведвзвод внезапно не прорвется, фронтовая авиация не залетит, лишних глаз рядом нету. Не говоря уже о том, что Тополь — это по факту одноразовое изделие, выстрелил — миссия закончена, никто его потом уже перезаряжать скорее всего не будет. А для ОТРК такой подход — это чрезмерно дорогое удовольствие
Обрати внимание — практически во всех случаях речь шла об прилетах в аналог казарм. То, что орки сейчас в силу тупости\лени\whatever не очень могут в рассредоточение личного состава, не значит что так будет и дальше.
Зараз вони не можуть не тому, що тупі, а тому, що їх поточна тактика не буде працювати з розсередженим особовим складом.
В них досі вогняний вал артилерії — це основна тактика, а для цього потрібно багато боєкомплекту, і багато рук, щоб цей боєкомплект пересувати, загружати і розгружати. Бо в них техніка не механізована, усе на праці рабів.
Складнощі є, але як показала ця війна, у нас в генштабі не кретини сидять і впевнений, вони знайдуть оптимальне рішення.
Окрім того, як показали останні півтора роки, наближення війни видно за місяці, збір ворога, пересування техніки, «навчання» і т.д.
Нічого не завадить на постійній основі ракетним комплексам хоститись десь на Закарпатті або на секретній закритій базі десь під Бердичевом, а у випадку перших підозр розгортатись за два дні у бойові порядки в Сумській області.
розгортатись за два дні у бойові порядки в Сумській області.
Где изготовившаяся к удару армия вторжения накрывает их пакетом «Торнадо». План, надёжный, как швейцарские часы, ага.
Главное — откуда деньги на всё это удовольствие (сотни пусковых ОТРК, обеспечение, охрана, etc.)?
Ну и, как показала практика нашей и не только войны, даже сотня одновременно выпущенных мощных ракет не приводит к стратегическому результату.
армия вторжения накрывает их пакетом «Торнадо»
Історії з розряду як русня знищила вже під сотню «хаймарсів» в Україні))
как показала практика нашей и не только войны
Практика показала, що навіть не настільки далекобійні хаймарси СТРАТЕГІЧНО змінили хід війни, розгромивши русняві склади і в рази зменшивши їх бойовий потенціал.
Також практика показала, що навіть ОДИН приліт безпілотника по аеродрому стратегічної авіації змусив русню перебазувати весь їх стратегічний авіапарк.
Не варто плутати їх терорестичну тактику коли вони знищують електростанцію в селі на Вінничині бо просто можуть і знищення залізничного мосту десь під Ростовом аби унеможливити перекидання армії найзручнішим для них маршрутом.
Стосовно грошей відповів тобі вище.
Где изготовившаяся к удару армия вторжения
Ага, «ізготовівшыєся к вторженію», стали друг навпроти друга, як в Бородіно.
Те, що русня вміє тільки у курську дугу в війні, не значить, що усі такі
Ага, «ізготовівшыєся к вторженію», стали друг навпроти друга, як в Бородіно.
Нет блин, в полночь на всей росии в расположении частей вскрывают пакеты, и начинают собираться и ехать Украину воевать. Типа как сбор на пикник из дому
Ось така картинка на будь-якій злітній смузі www.radiosvoboda.org/...-mist-video/31961965.html виводить її з ладу на декілька днів.
На несколько часов. Пока повреждённую ПАБ обычный автокран не заменит точно такой же со склада при аэродроме.
а нам треба зробити декілька сотень одиниць ракет які за перший день мають вилетіти і вразити достатню кількість військових та інфраструктурних об’єктів ворога в діапазоні100-500 км від нашого кордону аби унеможливити повномасштабний наступ.
Чому рашка вже випустила по нам декілька тисяч ракет і так і не досягла мети (наша авіація досі літає), а наші ракети зможуть унеможливити наступ?
ракетне озброєєння з дальністю дії 500( наш вітчизняний Грім2 або Сапсан, невстигли виготовити ), а бажано 1000км.
все що більше 300км — підпадає під заборону розповсюдження ракетних технологій,
тому навіть Нептун заявлений лише на 280км, хоча банальне збільшення паливних баків дасть ті ж 1.5К км, що й в Калібр-К
все що більше 300км — підпадає під заборону розповсюдження ракетних технологій,
на експорт. для себе можна
тому виключно для себе ніколи й не розробляли — R&D та організація виробництва — надто коштовні, якщо потім нікому не продати/масово не виробляти
розробляли для себе + експорт (як усі нормальні країни і роблять) as of wiki:
uk.wikipedia.org/wiki/Грім_(ОТРК
тому 1000км на рівні ТЗ спочатку перетворились у 500км, а на наступному кроці і взагалі у 280км
бо з’явився арабський інвестор, під якого й велась реальна розробка,
а гіпотетичні 500, та 1000км — так і залишились на рівні ТЗ, бо це зовсім інший виріб
Конверсию в космос делать. Сегодня мы запускаем тонну на околоземную орбиту, а завтра — несколько десяток тонн на московские болота
только мы так-то ничего толком не запускаем (сич, которую запустили недавно не в счет, ибо она страшный долгострой еще и outdated) хотя база есть в том же КБ «Южное», Хартрон ЮКОМ итп, если там еще не уволили/сами не ушли всех, кто мог хоть что-то спроектировать.
тут все простіше без конверсії, тому що надважкі радянські МБР SS-18 Satan та SS-9 Mod 3 Scarp — це все КБ Південне та Южмаш;
SS-9 Mod 3 Scarp — це справжній нічний жах для ПРО, через можливість досягнути якої завгодно точки земної кулі з довільного напрямку
виробити таке знову — просто не дозволять
в 62 году делали орбитальные ракеты, а в 2023 не могут минометы и дроны производить. доцарювались
делали орбитальные ракеты
а джинсы и колбасу — нет, денег даже на туалетную бумагу не оставалось
вот ими и обороняйтесь теперь кххх
в 62 году делали орбитальные ракеты, а в 2023 не могут минометы и дроны производить. доцарювались
Якщо що, то в КНДР теж є космічна програма + ядерна зброя. Мрія кожного ІТ-чка.
та не, мрия это 50 сортов колбасы, сыра и цукерок, и шоб жинки были найгарнищи, и в европу без визы, и русский запретить где только можно. а там якось воно буде. никогда такого не було шоб никак не було.
Ну власне саме так. І шоб йобнутих сусідів поменше
та не, мрия это 50 сортов колбасы, сыра и цукерок, и шоб жинки были найгарнищи, и в европу без визы, и русский запретить где только можно. а там якось воно буде. никогда такого не було шоб никак не було.
Не знаю, як у вас, але в мене проста мрія — жити у вільній демократичній країні на яку не будуть нападати представники «русского міра» вбичаючи жінок та дітей. Інші країни якраз для цього обмежують колоніальний вплив рашки. Проста копіпаста політики більш адекватних сусідів рашки: країн Балтії та Польщі.
Якщо що то є ж варіант України де російську мову «не запретили» — ордло. Можна туди собі спокійно релокейнтутись, там правда з російську мовою в пакеті йдуть і всі інші переваги русского міра.
в 62 году делали орбитальные ракеты, а в 2023 не могут минометы и дроны производить. доцарювались
Ну у бідних фінів і цього не було. Не захотіли під крило великої російської культури. Ба більше, втратили значну частину території та під 10% населення і все це щоб проміняти орбітальну станцію з російської мовою на джинси..
і все це щоб проміняти орбітальну станцію з російської мовою на джинси..
Ну тупые чухонцы же, что с них возмешь
Я наразі не особливо обізнаний саме в темі міжнародних договорів, тому не впевнений чи це дійсно обмеження для нас.
Маю такий приклад:
Для шассі які можуть нести установки для запуску ракет теж є суворі обмеження й Україні їх не продавали, тому для того ж Грім2 шассі було виготовлено повністю в Україні.
Підозрюю, що щось аналогічне може бути й тут. Нам ніхто не продаватиме аж настількі далекобійн системи, але заборонити їх виготовлення не зможуть чи не захочуть знаючи, проти кого ці системи можуть бути використані.
Але навіть припускаючи, що буде ліміт на 300км, це також достатньо хороший ричаг стримування, особливо зважаючи на те, що в такому випадку може бути збільшена маса бойової частини.
Необхідно реалізувати таку-собі систему гарантованого знищення ворога на мінімалках.
Фантазії — вони такі. Міцна армія, авіація, флот, танки, ракети ... А ще побудувати власний ВПК, який усе це буде виготовляти ... Але чекайте — хіба Україна не була біднішою країною Європи ще до війни? Звідки у нас раптом з’явиться стільки грошей?
Пригадайте 2014 рік — оце армія, яку Україна може собі дозволити на ті податки, що вона збирає. Усе інше — нам дали країни НАТО!
Yriy Ivakhnenko
еміграція за будь-яку ціну до країни НАТО краща гарантія
не на вас, а на Україну. вибачте, але при всій повазі, ви — не Україна.
ох уж ці нарциси
є таке, але відміняти того, що деякі ємігруют, — не варто.
так тема не про це. чи ви вегетаріанець — усім скажу, що я вегетаріанець, навіть коли цього ніхто не питав і розмовляли не про це?
Так воно так і є. Війна вивела нову породу токсиків.
От з цього дня почну складати реєстр таких людей та на першу річницю перемоги викладу дослідження який процент ура трактористів уїхав.
Прогнозую цифру не більше 5%
Запишіть мене туди, будь ласка. Цікаво прийняти участь.
Якщо ваша втеча гарантує ненапад на Україну то я вам сам квиток куплю
Ну поки що вже 1.5року в армії, це проблематично, не повторюйте моїх помилок
Вступ до НАТО. Якщо не буде вступу до НАТО, буде новий напад. Тож якщо ви виживете, якщо Україну не приймуть до НАТО одразу по закінченню війни і ви не готові переживати цей досвід знову (або щоб переживали його ваші діти), то моя порада — шукати щастя поза межами країни. Ніякі матеріальні блага не варті цього.
Вступ до НАТО. Якщо не буде вступу до НАТО, буде новий напад.
А якщо буде вступ, то як це допоможе? Всю зброю, що можуть дати і так дають.
Це значно прискорить інтеграційні процесси. Ми вже давно співпрацюємо з НАТО і їх інструктори постійно тут вчать наших бійців, але тільки в 2023 році ми прийшли до того, що наші окремі бригади будуть навчати тактики загальновійськового бою з взаємодією різних родів військ за стандартами НАТО. Як ви думаєте, якби ці навчання стартували в 2014 році, то наскільки б слабшими були успіхи росії в Україні? А якби у нас вже були реформовані повітряні війська?
А можна ще згадати про Article 5, але то більше як стримуючий фактор.
«У них прискорилися інтеграційні процеси, і реформовані війська, та ну нафіг на них нападати» — думаю, це не аргумент для Путіна та іншіх довбанів-фофудьєносців з Росії, і не може бути гарантією ненападу.
Це питання дискусійне. Не берусь судити наскільки путін навіженний, а наскільки раціональний, але високий рівень мілітарізація країни завжди служить досить хорошим стримуючим фактором. Я вже не кажу про 5 статтю.
Ми вже давно співпрацюємо з НАТО і їх інструктори постійно тут вчать наших бійців, але тільки в 2023 році ми прийшли до того, що наші окремі бригади будуть навчати тактики загальновійськового бою з взаємодією різних родів військ за стандартами НАТО. Як ви думаєте, якби ці навчання стартували в 2014 році, то наскільки б слабшими були успіхи росії в Україні? А якби у нас вже були реформовані повітряні війська?
Ми це все і так маємо. Вступ в НАТО нічого не змінить в цьому плані, тому аргументи дивні.
Ви робите дивні висновки, бо:
* Те що зараз роблять наші союзники обумовлено не їх обов’язками, а радше їх стратегічними інтересами по послабленню Росії і унеможливлювання прямої конфронтації з НАТО. Вони не зобов’язані нам допомагати і можуть відмовитися в рандомний момент.
* Ця допомога не носить системний характер. Якби не війна, то її не було б. Приберіть війну, і допомога так само може розчинитися і ми залишимося з тим, що залишиться у нас після війни, а далі самі...
Коли країна є членом НАТО, то все трошки міняється:
* З’являються обов’язки третіх країн перед нами, тому міняється мотивація в контексті домоги. Всі будуть налаштовані на те, щоби ми максимально самостійно вирішували свої локальні проблеми, тому підготовка наших збройних сил буде носити системний характер. Також підготовка буде носити значно більший масштаб з ширшим спектром зброї.
* З’являється Article 5, тому міняється і політичний контекст щодо того як має бути вирішенним конфлікт. Подивіться те, як і в яких кількостях нам дають зброю. Це стратегія тримати нас на плаву і не дати програти. Коли ти член НАТО, то ця стратегія апріорі інша, бо політично НАТО має обов’язки по територіальній цілісності країн.
Зміниться абсолютно все навіть без прямою участі НАТО у майбутньому конфлікті.
З’являються обов’язки третіх країн перед нами, тому міняється мотивація в контексті домоги.
Чисто для общего развития, каковы обязанности членов НАТО друг перед другом?
Andrii S
в Америці законсервовані тисячі танків, так шо не все дають
в Америці законсервовані тисячі танків, так шо не все дають
Які нам не підходять, вже тільки лінивий про це не написав
потому что у нас низкий айкью?
*Random bullshit excuse here*
Egon Schiele
Я хз нафіг таке на повному серйозі писати. Ти ж сам не віриш в це.
Які нам не підходять, вже тільки лінивий про це не написав
і з 40+ тисяч законсервованих ББМ теж нам чомусь нічого «не підходить», саме тому волонтери збирають на «більш підходящі» б/в цивільні позашляховики, котрі кулі та уламки наскрізь шиють
і волонтери тоді збирають на новий позашляховик, а военкоми відправляють чергову партію мобілізованих
Це буде нести більші наслідки для економіки, і що як мінімум частина країн вишлють не тільки техніку, а й людей, професійних військових, разом з цією технікою.
І певно, що й атакувати територію Росії в цьому випадку ніхто не заборонятиме, бо зараз це забороняється через те, що не хочуть офіційно входити у війну, різниця все ж є.
І техніку швидше надаватимуть, бо зараз надають країні зі спільними інтересами проти потенційної загрози НАТО, а у випадку вступу це вже буде напад на альянс від вже не потенційної, а реальної загрози.
Різниця як на мене все ж суттєва, хто б що не казав.
А якщо буде вступ, то як це допоможе? Всю зброю, що можуть дати і так дають.
На це є чітка відповідь — країни Балтії. Наприклад в Латвії купа латентних ватанів, населення меньше ніж в Києві, від кордону до столиці 250 км, за планами НАТО вони почнуть щось робити тільки через півроку після окупації. Але рашка навіть н едивиться в сторону Латвії.
Різниця велика. Так, американські солдати може б і не воювали за нас (принаймні напочатку), але літаки, танки, далекобійні ракети були б надані не через місяці, за лічені дні після атаки. Одного цього факту було б достатньо, щоб десять разів подумати, перш ніж нападати на нас.
ле літаки, танки, були б надані не через місяці, за лічені дні після атаки
Обучение — для трусов, логистика — для лохов?
далекобійні ракети
Вот это было бы да, реально помогло
Обучение — для трусов, логистика
якби Україна була в НАТО, дані моделі були б на озброєнні, і термінове навчання не знадобилось би.
Думаю, всім вже зрозуміло, що причини нинішніх затримок лежать не в площині навчання чи логістики, а в політичній площині.
якби Україна була в НАТО, дані моделі були б на озброєнні
С чего бы это вдруг? В мирное время вооружение вообще-то покупается на общих основаниях, а не дарится, как сейчас. А в Украине с бюджетом на армию всегда было не густо, увы ...
якби Україна була в НАТО, дані моделі були б на озброєнні, і термінове навчання не знадобилось би.
Не сміши. Литва он замовила сучасне натівське озброєння, 10 років сказали чекати. А, враховуючи, що воно в першу чергу йде Україні, то Литва його взагалі не побачить.
Ну так она давно в НАТО, но
дані моделі були б на озброєнні, і термінове навчання не знадобилось би
что-то с Литвой не сработало :-)
А ти впевнений, що литовськім військовим пілотам потрібно навчання? Чи не відрізняєш навчання від наявності?
військовим пілотам потрібно навчання?
Видишь ли, самолет — это не велосипед — раз научился, всю жизнь ездишь.
Необходим как минимум соответствующий налет в год, тренировочные стрельбы, вот это вот все
І всього цього литовці (та інші члени НАТО) не мають, так?
Литовцы — нет. Латвийцы — нет. На их аэродромах базируются истребители других стран, которые отвечают за защиту воздушного пространства
И это даже не учитывая, что нет какого-то одного «истребителя НАТО». Французы умеют в свои Rafale, но не умеют, например, в F-16 или Gripen. А венгры летают на Gripen, но не умеют эксплуатировать F-16 или Eurofighter Typhoon. И все они со своими особенностями, нюансами обслуживания, вооружения, тактики, etc.
Литва он замовила сучасне натівське озброєння, 10 років сказали чекати
замовила коли? В 2022? А що заважало раніше замовити? Та й взагалі, Литву, якщо інші країни НАТО не захистять її, ніяке суперсучасне озброєння не врятує у разі російського нападу. Зовсім різні вагові категорії.
Всю зброю дають? Атакмс, дрони ріпер, петріот, ф-16 десь загубилися просто мабуть, точно ж передавали :) За танки домовитися тягнули майже рік, теж саме було з засобами пво, теж саме з хаймарсами. А ми в той час втрачаємо людські життя
Форрест Гамп
НАТО. Підорашка нападе це точно, зробить роботу над помилками, підкопить сил, пропаганда запрацюю жвавіше. Це вже було з Ічкерією та Чечнею. Тому єдиний добрий варіант це стати частиною НАТО
Oleksii Zazulin
з Ічкерією та Чечнею
хіба це не одне й те саме?
Володимир Корнійчук
Senior Software Engineer (C++)
в Tietoevry Create Ukraine (formerly Infopulse Ukraine)
07.02.2023 10:26
Єдине, на що ми можемо розраховувати, так це на гарантію повторного нападу. З цього і потрібно виходити після закінчення поточної війни.
Відсутність рассеї варіант максимум. Вступ до НАТО варіант мінімум.
У інших випадках краще валити поки кордони знову не закриють
Тільки НАТО. Приклад України як найкраще показує усім навіщо потрібно НАТО. А то після розвалу СРСР багато хто почав думати що на армії і НАТО можна зекономити. Усі чудово зараз розуміють, що наскільки б не був божевільний Хуйло — жодна ракета не впаде на територію НАТО. І Україна, коли переможе, може гарантувати свою безпеку тільки у складі НАТО.
Доречи Джонсон сказав правду: Україна не в останню чергу зараз потерпає саме через те, що захід вів свою «гру» з Хуйлом. З одного боку казав Україні що двері НАТО відчинені і заохочував іти до НАТО, а з іншого на словах обіцяв Хуйлу що Україну не візьмуть до НАТО принаймні за його життя. Якби НАТО прийняло Україну і надало гарантії як Фінляндії — то Хуйло б не наважився сюди лізти і почав би шукати іншу жертву. І навпаки — якби НАТО чітко сказало що Україну не візьме — нам би не залишалося іншого шляху ніж домовлятися з Хуйлом.
Здається що НАТО і планувало використовувати Україну як «буферну зону» і «пастку». Ядерні держави не можуть воювати між собою — але вони можуть воювати на чужій території. Так було в Кореї, В’єтнамі, Афганістані, Чечні, Сирії. Завжди краще бити ворога чужими руками на чужій землі. Але для цього він повинен спочатку туди потрапити...
А що потрібно, щоб вступити в НАТО? Ми ж, наче, подали заявку. Що нам треба зробити, щоб цю заявку заапрувили?
это фигня, можно без проблемных территорий остальную часть страны взять
Ну в НАТО є країни у яких є територіальні претензії одна до одної, тому «ми не можемо взять Україну доки є окуповані території» це відверта брехня.
Якщо що то тут от є список територіальних конфіктів між країнами НАТО:
www.slovoidilo.ua/...mayut-krayiny-chleny-nato
В НАТО достатньо повно країн З територіальними конфліктами.
media.slovoidilo.ua/...-infohrafika_uk_large.png
Еее, Греція, Туреччина, Кіпр — погугліть. Головна умова вступу до НАТО полягає в політичній площині. Серед країн повинен бути консенсус щодо вступу, іншими словами всі країни повинні бути впевненими, що вступ нової країни посилить безпеку союзу, а не послабить її. Перекладаючи на наші умови, для нашого вступу до НАТО повинен бути сформован новий статус кво з Росією.
Якесь замкнуте коло виходить: ось ви кажете, що для формування статуса кво з Росією потрібен вступ в НАТО, а вступ в НАТО — тільки після формування статуса кво з Росією.
для формування статуса кво з Росією потрібен вступ в НАТО
Вибамчте, але я такого не казав. Для формування статусу кво з Росією потрібні переговори, на котрих будуть зафіксовані певні позиції котрі всіх влаштують.
Відпижжена і послаблена Росія, якій потрібні декілька років для відновлення військового потенціалу — це теж статус кво.
На данний момент це, схоже, єдиний шлях до його формування. Від успіху наших майбутніх наступальних операцій залежить наскільки він буде вигідним для нас.
Laneta
всі країни повинні бути впевненими, що вступ нової країни посилить безпеку союзу, а не послабить її.
На території України є атомні електростанції (відповідно ядерні відходи для створення ядерної зброї і фахівці, що знають, як з ними працювати). У випадку захоплення цих станцій рашкою в неї з’являється ресурс для шантажу всього світу (так як з іраном вони розробляють ядерну зброю вже зараз і не факт, що не ЗАЕС).
Тому аргумент для НАТО — або вступ України і передача конторолю над ядерними ресурсами ЕС (відповідно — спільна робота над ядерними проектами), або гірший варіант — отримання контолю над цими ресурсам рашкою (і далі — загроза не тільки всьому Європейському континенту та США, а можливо і знищення планети, як такої).
Якщо якісь країни НАТО не усвідомлюють цих загроз, то їх потрібно виключити з НАТО ;), а Україну, навпаки, включити.
Є і інший варіант ;) Змусити Україну закрити і законсервувати ці АЕС в перспективі N років.
отримання контолю над цими ресурсам рашкою (і далі — загроза не тільки всьому Європейському континенту та США, а можливо і знищення планети, як такої).
Ты так пишешь, будто своих атомных станций у русских нет, только в Украине есть.
Свои они взрывать и минировать не будут;). Свои не подходят для шантажа остального мира, ибо как это будет выглядеть если п@ло скажет «вот мы заминировали свои электростанции, давайте договариваться, в ином случае — сами себя подорвем» ;)
Греція і Туреччина, наприклад, між собою вже все вирішили?
А що потрібно, щоб вступити в НАТО? Ми ж, наче, подали заявку.
Доволі риторичне питання, якщо і півроку не проходить без чергового корупційного скандалу в міноборони.
Перестати ставити на посади брата/кума/свата Єрмака, Тищенків, Татарових, Тимошенко, Гетьманцевих і в разі їх зашквару не покривати їх. Перестати бути другим порошенко
З формальними критеріями проблем немає. Щоб вступити в НАТО треба щоб всі теперішні члени погодилися прийняти. Це і є найбільша проблема. Там 30 (±) членів, деякі з них ведуть свою політику. Навіть Швеція не може без проблем вступити. А нам буде ще важче
А ще таке питання: чим членство в НАТО краще за Будапештський меморандум?
Будапештський меморандум спеціально буф сформульований так, що ніхто не ЗОБОВ’ЯЗАН рятувати Україну у разі нападу.
А от НАТО — це військовий альянс з сукупними військовими силами. І напад на будь яку державу НАТО — це напад на армію усього НАТО.
текст читал хоть? там «обязательство» 5 раз упоминается, и стоит подпись Клинтона на четырех языках экземпляров. Арсенал стоимостью в 1 трлн доляров к чему-то обязывает.
спросто сборище инфантилов, с такой позицией терпилами и останетесь
Як мінімум, формалізмом: вся відповідальність сторін чітко прописана. Як максимум тим, що НАТО вже проводило військові операції
меморандум це пам’ятка — коли сторони не готові описати зобов’язання але хочуть щось промовити, окреслити позиції і тп, нульовий крок
Нічим. Пункт про «напад на одного члена є нападом на всіх» не зобов’яує ні до чого, рівно як і Будапештський меморандум. Можна робити консультації ще 20 років, можна підписувати «Мінськ», можна виносити на голосування радбезу ООН тисячу разів. Ніхто його на практиці не перевіряв крім пустельних людей терактом 9\11, але їх і без НАТО кожні пару десятиліть бомбили всі хто хотіли, бо там нічого боятись.
Тут дієють інші правила. Якщо не буде реакції, почнеться новий період воєн всіх проти всіх. Еліти західних демократій це розуміють і тому не допускають ситуацій відсутності реакції
Будапешський меморандум не передбачав якихось конкретних дій. А про ситуацію коли один з гарантів перестає вважати нас незалежною державоюб там нічого не написано.
В договір з НАТО передбачає певні дії. Хоча, реальні діхї також будуть залежати від політичної ситуації. Тут діє інший рівень зобовязань. США є сильним гравцем. Вони не можуть дозволити собі «кинути» партнераЮ, бо всі інші партнери перестануть дивитися на них як на сильного партнера. Тому договір з НАТО працює.
Вони не можуть дозволити собі «кинути» партнера
И поэтому регулярно «кидают», если «кидок» к пользе и усилению могущества США (если что, это и есть real politic, благодаря чему США — № 1 на планете)?
Тому договір з НАТО працює.
Хоть раз в истории проверялось?
Не провірялось. Не було бажаючих перевірити
Хіба не очевидно? Перемогти Парашку та вигнати орків з нашої території. Ніхто не буди приймати до НАТО частину України.
А хто говорить про частину? Україну приймуть всю, навіть якщо певні території будуть окуповані. А там час покаже
Україну приймуть всю, навіть якщо певні території будуть окуповані.
Ага — це як Парашка прийняла Херсон, а тепер каже що його треба «звільнити від окупантів»?
НАТО не буде за нас воювати — і поки територія окупована ворогом ніхто до НАТО не візьме.
НАТО вміє грати в довгу. Може і воюват не прийдеться. Нато ніколи би не допустили такої тупості як випуляти всі запаси ракет за 4 місяці без жодного ефекту.
нам не треба думати чи нато може чи не може. Треба думати як ступити в нато як можна швидше.
Кацапам головне когось вбивати. Якщо нас буде вюивтаи собі дорожче вони переключаться на інші напрямки. Коли вмираєш за царя то пофіг де, головне вмерти
Реформи. Суд, прокуратура, антикорупційні органи, орган керування держави.
З досвіду як вступали нові члени з країн східної Европи та Балтії НАТО саме це цікавило на 2/3. І тільки на 1/3 питання армії.
А що потрібно, щоб вступити в НАТО?
НАТО готове бачити Україну у своїх лавах, але спочатку вона має перемогти у війні — Столтенберг 🤷🏻♂️
Про пастку — це прям вже якісь росейські наративи. Просто спробуйте подивитися на цю всю історію зі сторони заходу. От би взяли вони нас в НАТО в 2008 і щоб їм це дало з практичної точки зору? У нас вже тоді було розпродано все озброєння і просрані всі процеси в армії. Тобто НАТО би отримало величезну країну, що потребувала би захисту в недалекій перспективі, але без нормальної армійської структури. Звичайно, їм більше вигідно було б залишити нас як буферну зону, бо це не накладало б на них ЖОДНИХ зобов’язань, а якщо б наступив час Х, то було б більше простору для маневру.
От напад і стався і НАТО маневрує як може.
От би взяли вони нас в НАТО в 2008 і щоб їм це дало з практичної точки зору?
А що їм дало взяти Румунію і Болгарію, ситуація там була краща?
Вони не взяли Україну в НАТО, бо не було політичної волі на це при керівництві ключових країн, які тяжіли до русні. Плюс наші політики були проросійські та корумповані апріорі. Як на мене НАТО це про умовний захист західних інвестицій шляхом стримування (у випадку Туреччини це стратегічний маст хев через розташування), в Україні не було їхніх грошей, то навіщо було б утримувати
величезну країну, що потребувала би захисту в недалекій перспективі
, легше демілітаризувати шляхом нагнітання, що Україна стане наступним Іраном в центрі Європи.
А що їм дало взяти Румунію і Болгарію, ситуація там була краща?
Не було супутніх ризиків (від кого захищати?), менший розмір країн, країни були в процессі інтеграції в ЄС на момент приєднання. Їх вступ дуже добре алайниться з вашою теорією про захист інвестицій.
А що у нас? Корупція у всіх ланках влади, єдина велика закордонна інвестиція — Арселор-Мітал і системна протидія з боку олігархату до допуску закордонних інвесторів в Україну.
В принципі я згоден, є інтерес стратегічний, є економічний. Ми не проходили по жодному.
Це типова стратегія ще з часів холодної війни. Створювати країни — «сателіти» під боком у ворога. СРСР допомагав Кубі, Кореї, В’єтнаму — не секрет що там була і радянська зброя, і радянські військові («их там нет»). США допомагали Афганістану, Чечні. Парашка створила собі «народні республіки»: Абхазія, Осетія, ДНР, ЛНР, Приністровья, Сирія.
Усе ще розгадається як плацдарми для війни з ворогом на чужій території.
Oleksii Palamar
А можно про Чечню какие-то пруфы, кто там с кем воевал и в чем это выражалось?
Про Чечню багато чого написано — Гугл на допомогу. Пруфи чого потрібні: того що була війна, чи того що чеченцям допомагали проти Параші?
wife of an acrobat
В цьому чи наступному році Україна поверне свої території.
Нашому теляті та вовка б з’їсти ©
Відсутність ядерної зброї, щоб будь-який напад можна було б припинити і подавити ще в зародку і не отримати потім ’отвєтку’, інших гарантій нема і не буде.
Ядерна зброя нічого не вирішує. Вона є у Хуйла — і він не наважився її застосувати. Так само якщо б вона була у нас — ми б не застосували її першими.
Вона все вирішує, це єдине що стримує від нормальної допомоги, від нормальної реакції на дії русні.
Не наважився, бо його ще не прижали настільки, щоб це залишився єдиний його варіант дії. А прижимати бояться, бо ж може застосувати.
Mr Cheese
Минулого року (за місяць до війни) я розмовляв з колишнім військовим з Британіі. І я сказав, що якби в нас була ядерна зброя, то з нами би по-іншому розмовляли б.
На що він сказав, що якби не було будапештського меморандуму, то до нас би ставилися як до «мавпи з гранатою» з усіма наслідками.Ось наскільки це може бути правдою — хз (Так-так, гіпотетично завжди простіше розмірковувати)
З іншого боку оту усю зброю можна було виміняти на членство в НАТО і нікуди б вони не ділися. Але ж ні, рижа морда віддала то все рашці, аби тільки не заважали йому дерибанити совкове майно між сином та зятем.
Підписання меморандуму про ядерну зброю було при Кравчуку.
Передача стратегічної авіації та ракет за рахунок боргів за газ було вже при Кучмі.
так, кєп, все вірно. кучма виконав все, про що домовився кравчук ;)
Ядерна зброя це грандіозна відповідальність. Ми просто не витягнули б утримання такої зброї. Наша економіка ніколи не ьбула на достатньому рівні щоб з цим справитися
Ivan
Можливо підтримувати арсенал в 1000 ракет і ні, але достатньо буде і 10, які думаю можна потянути.
ну запустили ви 10 ракет на рашку і знищили 10 міст. А вони по нас пустили 1000 і знищили 1000 міст. Чи допомогла нам така зброя? Тим більше, їм на населення пох. мільйон туда, мільйон сюда не важливо. А у нас це буде трагедія.
Головне, нам ніхто би не допомагав якби ми не відмовились від ядерної зброї
10 знищенних міст — це буде великий ефект. Ядерна зброя — це зброя стримування, тому що ніхто не хоче допустити її застосування. Якщо рашці було пофіг, то вони б вже давно запустили, але не роблять цього саме тому що знають про наслідки.
10 знищенних міст — це буде великий ефект.
По-перше, далеко не всі 10 долетять до цілі. По-друге ти просто зруйнуєш супротивнику декілька міст, в той час, як твоя країна і нація повністю припинять існування. Готовий, козаче?
це буде великий ефект
Кек
Мені так дивно це читати після року повномаштабної війни, майже 200к
загальних втрат рашки і оголешеної там мобілізації. Невже ви досі не розумієте, що для них це не проблема? Їм начхати на ці втрати.
Єдине, що могло б справді спрацювати це тотальне ембарго, як я писав тут
dou.ua/...rums/topic/41968/#2566915
Ракети не «знищать» місто, якщо це не ядерна зброя. І руйнування цивільної інфраструктури — то тупик, як можна це не розуміти після чотирьох місяців таких атак на Україну.
Але ракети великої дальності були б дуже корисні, бо у Рашки є дофіга військових та стратегічних обʼєктів: заводів, баз, газо та нафтопроводів, порти і флот, і таке інше.
За допомогою таких ракет можна сильно послабити її військовий потенціал.
Алепо хіба дальнобійними ракетами розкатали? Не авіабомбами?
blacksmith
Легалізація зброї за американською моделю, де можна мати автоматичну зброю і так далі, розстрочка на оплату зброї, чим більше буде людей озброєних тим менша ймовірність сухопутного нападу, розробка високоточного сучасного озброєння, лібералізація податкової системи(система 5.10 хай буде навіть), очищення судової системи
автоматом воювати проти ракет, дронів і танків?
Без навчання і злагодження та вся кількість озброєних людей не поможе майже ніяк.
Alexander Pastukhov
Ладно бы автоматом, в США у половины пистолеты и дробовики, автоматы запрещены естественно
Рахіт Срінавасович Кумар
автомат що стріляє одиночними?
таке
Автомат то совкова назва.
Є напівавтоматична гвинтівка, є штурмова гвинтівка (і є ще багато різноманітних видів гвинтівок які не стріляють чергами і використовуються у армії)
А навіть із бюджетною ARкою ти цілком можеш відточити бойові навички стрільця. І по кучності стрільби воно на голову вище застарілих АК
Нет, в США фиговая модель с оружием, в Швейцарии норм и в Израиле — оружие не какое попало, вроде пистолетов, а ружья и только после службы.
Dmytro
А чи будуть в них танки? Зараз це така сама мало навчена піхота здебільшого.
Дробовик какой-то ощутимый урон модет сделать на расстоянии метров 200, а то и сто. При горизонтальном выстреле.
Как-то маловато для дронов.
Думаешь, подорвет боеприпас и заденет осколками?
ты видимо никогда не стрелял с такого оружия, с метров 30 в безветренную погоду по 1,5л баклашке прилетает на
а как расшифровывается аббревиатура знаешь?
Vсім Pиз#%ць Nа#уй
Вже мусоліли цю тему на збройних чатах — ніт
Ефективна висота коли попадає
Так і у нас рушниці легальні в цілому.
І гвинтівки. Ти цілком легально можеш купити будь-який снайперський болтовик який використовує і армія. Якщо грошей звісно вистачить
та там и рпгшечки валяются в шаговой доступности, и пзрк. В Швейцарии очень хорошо продумано. Но есть одно но, в Швейцарии вся модель обороны построена на взрыве 8 перевалов. У нас же б с блядями 1900 км границы
Ціни нам на зброю б хоча б як у Польщі. А так нафіга ті штурмові гвинтівки та короткостволи? Це в армії видадуть
Відпрацьовувати навички можна із AR-15 якщо хочеш бути стрільцем. Або краще болт на 308 win щоб у снайпери.
А ще у сучасній війні оператори дронів та приватні дрони у кожного цивільного більш потрібні — уявіть заходять орки у місто а там на кожній вулиці по 10 мавіків з гранатами :-)
Єдині гарантії це сильна українська армія.
Єдина гарантія це ЯО.
А так може бути як з Ізраілем, вічна війна.
Ferenec Roma
А які гарантії дає ЯО, з урахуванням що у росіян теж є ЯО ( причому декілька тисяч боєголовок ) ? Ми ж не будемо бити по них першиими, навіть якщо вони нападуть на нас за допомогою конвенційної зброї. Єдина гарантія — це НАТО.
У теорії із ЯО і не нападуть. Хоча на практиці хуйово воно працює.
На НАТО теж дивлюсь вже не так оптимістично. По перше — виявляється що є де факто заморожені військові конфлікти між діючими членами НАТО (Турція <> Греція). По друге —
Коротше — від війни не врятуватись якщо твій сусід єбанько.
Хто сказав, що не будемо? На своїй территорії роби, що забажаєш.
Це також колонізація, Палестина була окупована британцями в 1917 році.
Хронологія така: у 1895 році Теодор Герцль написав книгу про те, що Палестина належить єврейському народу. У 1917 році населення Палестини становило 3% євреїв. Люди, які підтримували сіоністську ідеологію Теодора Герцля, такі як Хаїм Вейцман і Герберт Семюелс, а також сам Герцль, який особисто зустрічався з Чемберленом, переконали Невіла Чемберлена, тодішнього прем’єр-міністра Британії, британський уряд підтримувати сіонізм. У 1917 році була написана Декларація Бальфура, де Артур Бальфур, голова МЗС Британії, написав листа «лорду» Лайонелу Ротшильду, підтримуючи створення землі для єврейського народу. У 1919 році Палестина була повністю окупована Великобританією. Через 29 років, у 1948 році, Великобританія деокупувала свої колонії, включно з британським Раджем у Південно-Східній Азії та Палестині. У 1948 році Ізраїль оголосив про створення єврейської держави та почав окупацію Палестини
Палестина була окупована британцями в 1917 році
Тобто, до 1917 існувала незалежна держава Палестина?
Коректно написати «територія сучасної Палестини, яка до 1917 року належала до Оттоманської імперії, в кінці Першої Світової війни була окупована британцями, а після Ліга Націй віддала її під мандат Британії під назвою Палестина». Щоб усе все не писати, написали коротко. Той, хто знає історію зрозуміє, а хто не знає зможе прочитати.
територія сучасної Палестини, яка до 1917 року належала до Оттоманської імперії
Ок, Британія окупувала частину Отоманської імперії. Яка сама окупувала ці території раніше.
Яким боком це до розбірок держави Ізраїль і держави Палестина?
Яким боком це до розбірок держави Ізраїль і держави Палестина?
если не ошибаюсь, нет такой страні как «Палестина»
Нащо ти це робиш? :)
во первіх, мои знания не абсолютні
во вторіх, я по прежнему считаю что біло и есть большой фактичской ошибкой признавать палестину государством, хотя, может біть, юридически єто и правильно
Vitalij Berdinskih
Папір і не таке стерпить, тим більш коли він електроний та ще й автора немає який несе відповідальність за написане.
До слова сектор Газа сюди не входить, а війна у Ізраїля саме с Хамасом який є владою у секторі Газа.
Якщо виявляєтся що держава Палестина вже є то які претензії до Ізраіля? Будуйте своє світле майбутне. Але ж ні, не хочуть.
Тому що палестина це географічний регіон.
Тому що палестина це географічний регіон.
Не совсем так
После того как я поразміслил, я уточнил своё мнение на тему «Нет такого государства как Палестина»
Я считаю что его нет в том понятии как его понимают фрипластелины — «от реки до моря без израиля»
в рамках международно признанных границ... ну, тут сложнее
мы то признаём право такого государства на существование, но вот как такового государства с аттрибутами государства — там вроде бы как и нету
Палестина була окупована британцями в 1917 році.
Если мне не изменяет маразма, то в истории не біло такого государства как «палестина»
Была подмандатная территория Лиги Наций под таким названием, возникшая после раздела Оттоманской Империи по итогам Первой Мировой войны.
Не зовсім. Палестина це колоніальна назва. Коли після Другої Юдейської Війни римляни вигнали з тієї землі вцілілих євреїв, вони прагнули подбати, щоб про Юдею та Ізраїль і пам’яті не лишилося, відтак перейменували місцевість, назвавши провінцію Сирія Філістимлянська про наше вухо, а латиною то було Сірія Палестіна. Самих же філістимлян вже з тисячу років тоді ніхто не бачив.
Це також колонізація, Палестина була окупована британцями в 1917 році.
Частина цієї Палестини зараз окупована такою країною як Іорданія.
Хронологія така: у 1895 році Теодор Герцль написав книгу про те, що Палестина належить єврейському народу
Государство получило название по имени Сирии Палестинской, провинции Римской империи, ранее называвшейся Иудеей и переименованной римским императором Адрианом в 135 году н. э. с целью стереть память об Иудейском царстве после подавления восстания евреев против Рима под предводительством Шимона Бар-Кохбы.
так кому, говорите, принадлежит т.н. «Палестина»? :)
Должно быть 2 государства, Палестина и Израиль. Иерусалим должен быть разделен на 3 части: христианскую, еврейскую и мусульманскую.
Президент Израиля не поддерживает создание палестинского государства. Погуглите «новая карта Ближнего Востока Нетаньяху», где находится Палестина? США, которые являются главным в разговоры, также не рассматривают Палестину как страну. В США нет палестинских посольств или консульств, однако предполагается, что они являются посредниками в установлении мира.
Должно быть 2 государства, Палестина и Израиль
Схерали, простите?
Президент Израиля не поддерживает создание палестинского государства.
так палестинцев никто не поддерживает, вообще говоря
Их даже свои братья-арабы к себе не берут, гонять ссаными тряпками
США, которые являются главным в разговоры, также не рассматривают Палестину как страну.
Ну хоть что-то хорошее делают
В США нет палестинских посольств или консульств, однако предполагается, что они являются посредниками в установлении мира.
У них и посольства ДНР нету, и чо?
Их даже свои братья-арабы к себе не берут, гонять ссаными тряпками
Даже Египет, когда-то владевший Газой, держит свою часть границы под замком.
Схерали, простите?
Потому, что на этой территории сотни лет живут палестинцы?!
Ну или есть второй вариант загеноцидить их всех, но тут обратка прилетит навярняка.
Ну или есть второй вариант загеноцидить их всех, но тут обратка прилетит навярняка.
Там и евреи живут сотни лет, еще со времен иудейского царства
И т.е. «палестинцы» вполне себе прокламируют своей основной идеей «убить всех евреев». Они пытаются это воплотить в жизнь, им прилетает обратка
Что тут неясно?
Из двух народов, у одного из которых база «Хотим своё государство» и второго, у которого база «хотим полностью убить другой народ» — я выберу первый.
И не потому что кроме этой базы первый народ еще много чего полезного производит, а второй не делает ничего полезного (и ладно бы не вредили, так вредят же!)
одного из которых база «Хотим своё государство»
«Hamas considers the establishment of a fully sovereign and independent Palestinian state»
второго, у которого база «хотим полностью убить другой народ»
«Gaza should be razed and Israel’s rule should be restored to the place. This is our country»
З.Ы. ХАМАС — это все палестинцы. Но даже ХАМАС уже 7 лет, как сменил идеологию и признаёт существование Израиля.
«Hamas considers the establishment of a fully sovereign and independent Palestinian state»
Для єтого они обстреливают израиль и нападают на него. так и запишем
хотя,казалось бі, для начала надо біло бі на уже имеющейся территоррии построить «образец прекрасной палестині будущего»
Хотя, я так понимаю, они єто уже сделали
признаёт существование Израиля.
В мае 2017 года ХАМАС опубликовал «Документ общих принципов и политики», который, хотя и не заменил устав 1988 года, отразил эволюцию идеологических установок движения. В этом документе ХАМАС выразил готовность принять создание палестинского государства в границах 1967 года, не признавая при этом государство Израиль
Там и евреи живут сотни лет
99% еврейского населения Израиля либо туда приехали недавно либо потомки в
Они пытаются это воплотить в жизнь, им прилетает обратка
Что тут неясно?
После чего они начали декларировать такую агрессивную идею? После второй мировой они спокойно принимали еврейских переселенцев с Европы. Возможно что-то произошло? Например, возможно, с их точки зрения их выгнали с их земли?! Они радикализировались, объективно сейчас они агрессивные фанатики, животные, которые несут только разрушение. Вопрос что с этим делать дальше.
объективно сейчас они агрессивные фанатики, животные, которые несут только разрушение. Вопрос что с этим делать дальше.
А что обычно делают с агрессивными животными, которые несут только разрушение?
По разному. Иногда эти животные захватывают силой территории и создают новые империи, иногда их вырезают.
По разному. Иногда эти животные захватывают силой территории и создают новые империи, иногда их вырезают.
Входит ли создание новой империи «великая палестина» в интересі человечества?
что нового и прогрессивного принесёт эта империя человевечеству?
Можно ознакомится со списком достижений за последниее 100 лет?
Римляне в самом начале Римской Империи были теми еще варварами. Арабы во время эпохи завоеваний, монголы и пр. Практически все завоеватели были отбитыми на голову головорезами с не самой глубокой наукой и культурой.
В данном случае я говорил не сколько о палестине, сколько о радикальных исламистах. Основная проблема, что в мире очень много мусульман и достаточно большая часть из них не далеко ушли от палестинцев.
Я рассуждаю исходя из причинно-следственных связей в отрыве от морали и моего отношения к происходящему. Вы говорите с точки зрения «хочу, не хочу», мир так не работает.
Мне очень не нравятся радикальные макаки, у меня достаточно хороших знакомых изралитян, достойные люди. И это никак не мешает мне видить надвигающийся для Израиля звиздец.
Вырезать палестинцев — вариант рабочий, на за это наверняка вырежут евреев во всем мире, в том числе в Израиле.
Я рассуждаю исходя из причинно-следственных связей в отрыве от морали и моего отношения к происходящему. Вы говорите с точки зрения «хочу, не хочу», мир так не работает.
чото я не видел у себя «хочу-не хочу», я видел у себя «я хочу страну которая дает пользу и не хочу страну которая приносит только вред»
«я хочу страну которая дает пользу и не хочу страну которая приносит только вред»
Да, это оно. Наши желания это одно. Причинно-следственные связи это другое. Ну и упрощение тоже не способствует адекватному восприятию мира.
Да, это оно. Наши желания это одно. Причинно-следственные связи это другое. Ну и упрощение тоже не способствует адекватному восприятию мира.
Это называется «прагматизм» и «здравый смысл»
Только долбоёб захочет страну которая приносит только вред
Не всегда в жизни происходит то, что нам хочется.
Не всегда в жизни происходит то, что нам хочется.
© Джейсон Стейтем, ауфф
Возможно что-то произошло?
Ага. Как только ООН принял решение про 2 государства, так началась война. А как Израиль объявил о создании своего государства, так тут же соседние арабы пошли войной. Теперь изображают жертву.
Типова імперська парадигма — заперечувати право людей на самоідентифікацію.
In modern times, the first person to self-describe Palestine’s Arabs as “Palestinians” was Khalil Beidas in 1898, followed by Salim Quba’in and Najib Nassar in 1902.
офiгенна ідентифікація, нi мови, ні якоїсь значущої культури
Ну пуйло точно так само говорить про Україну і українців
Ну пуйло точно так само говорить про Україну і українців
А еще он так говорит по уникальнЫе и самобытные народы ЛНР и ДНР, которых злая судьба разделила на два совершенно разных государства.
не палестинцы, а обычные себе арабы, потомки завоевателей 7го века. Как и в Египте, к примеру.
оно так само можна теоретично казати і про арабів в більшості інших арабських країнах. У них там гілка релігії більше має визначального фактора, ніж паспорт.
Должно быть 2 государства
Саме так постановила ООН, але араби пішли війною, потім ще раз пішли і ще раз.
3 части: христианскую, еврейскую и мусульманскую
Я так розумію, розділений він має бути вертикально. Адже мечеті на синагогах побудовані :)
Араби самі напали, самі ж просоали Ієрусалим. Хто їм лікар? І до чого тут взагалі християни? І які саме християни, папа римський чи Гундяєв?
А ще питання, чому не на 4? Я вважаю, що атеїстам теж має щось перепасти, як вже такі справи.
новая карта Ближнего Востока Нетаньяху
Погляди акорди Осло, яка там роль Хамас, і чому з ними домовлятися- як з москалями
В США нет палестинских посольств или консульств
Так і держави такої немає. До слова не має саме завдяки самім палестинцям що за майже 80 років ніяк не можуть відволіктися від вбивства євреїв щоб зайнятися власними справами, весь час хтось заважає і це дуже нагадує наших східних сусідів якім американці насрали у підʼїзді.
Зараз посольство Палестини це щось на зразок посольства Санта Клауса.
Если уж мы начинаем копаться в истории, если вас не затруднит напомните, иудеи появились и сформировались на той территории или сами были оккупантами?
вас не затруднит
Затруднит. И меня это не интересует
иудеи появились и сформировались на той территории или сами были оккупантами?
Глубоко похеру.
Ах-ха-х, зачет )
Зачем тогда тему истории поднимали если так быстро слились?
Зачем тогда тему истории поднимали если так быстро слились?
меня интересует только недавняя история и нерушимость послевоенных границ
копание в «дальней истории» ни к чему хорошему не приводит
ну и в любом случае, между палестиной и израилем я выбираю израиль
ничего личного, простой бизнес
Не погоджуюся. Армія без економіки довго не протяне. Тільки членство в НАТО нам поможе
Польща в НАТО, але все одно збільшує армію.
Це додаткова безпека, не основна. Очевидно армію треба нарощувати, але Україна не в стані підтримувати самостійно армію достатню щоб відохотити росію нападати.
Дмитро Ярощук
Єдина гарантія це вступ в НАТО.
Українські війська навряд чи зможуть відвоювати Крим у російських окупантів у найближчому майбутньому. Про це заявили чотири високопосадовці Міністерства оборони США на секретному брифінгу перед комітетом Палати представників у справах збройних сил.
Андрій Плотніков
Ті самі, що говорили в вересні 2021 що нападу не буде?
Є пруфи?
Здаєтся американці верищали про напад з літа 2021. А найвеличніший збирався на шашлики на травневі, та катався на лижах.
не кажіть поганого про Бубочку. Це Іпсо і рука кремля
Вам здається. Пруфи на вас, якщо кажете що щось було. Довести що чогось не було неможливо за визначенням
пс: ССО зібрались на кордоні, закуплені байрактари та зустріч в аєропорту під Києвом стались, бо ніхто нічого не робив і просто в одну ніч 24го все раптово магічним чином з повітря взялось? І перемовин з американцями про зброю, на яку вони відповідали «ніколи», не було, я правильно розумію?
Стандартний базікало.
www.youtube.com/...nnel=ГОВОРИТЬВЕЛИКИЙЛЬВІВ
apostrophe.ua/...i-s-turistami-foto/255322
www.pravda.com.ua/news/2021/11/20/7314718
mind.ua/...uznikiv-i-zelenskogo-shch
Шо там по Чонгару?
Шо там по евакуації з Бучі, Ірпеня?
Шо там по окопам і фортифікаційним спорудам на напрямках нападу?
Шо там по донатам на ЗСУ? Вам робити нічого як це зараз з’ясовувати? В мене відповіді відрізняються від тих, що є у вас, але якщо хочете розвести срач, покажіть квитанцію скільки закинули на нинішній збір — тоді поговорим. Якщо вже хочете срач, давайте з користю його робити
Шо там по донатам на ЗСУ?
Покажи квитанції скільки заробляеш, скільки донатиш на ЗСУ, скільки в тебе майна зареєстровано, скільки здаеш біженцям — тоді поговоримо.
А так по фактам нічого сказати. Классичний базікало з whataboutізмом.
Чи кількість і сума донатів якось впливають на фактаж?
ясно, черговий бот
Клоун. Тобі про одне, а він про донати
ясно, ще один бот. Аби срач розводити
November 03, 2021
The United States’ highest-ranking military officer Wednesday said the U.S. was aware of Moscow’s military movement, describing it as “significant” but also as “nothing overtly aggressive.”“We’ve seen this before,” General Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, told a security forum in Washington, noting Russia’s annual Zapad exercises often involve tens of thousands of troops.
#нашепталі #інсайд #напєрдєлі #сікрєт #пустілі_шептуна
Ops
Ага, а ще вони думали що Україну расісіянця захоплять за тиждень.
Це Іпсо від зекоманди, щоб виправдати миттєву втрату півдня.
це дуже тонкий сарказм, сподіваюсь?
Vlad Skachkov
на секретному брифінгу
трансляция секретного брифинга велась на твиче, аккредитированные журналисьы задавали вопросы в каментах, не аккридитированные — через мессаги в донатах.
на секретному брифінгу
Бгг. Там ще ці ж високопосадовці говорили про 3 дні і Київ впаде.
Ми вже чули про те шо нам залишилось
Найкращі коментарі пропустити