Гарантії ненападу (повторного)
В цьому чи наступному році Україна поверне свої території.
Якими ви бачите гарантії того, що Росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Facebook
Twitter
LinkedIn
Beaver Green
Тільки НАТО. Приклад України як найкраще показує усім навіщо потрібно НАТО. А то після розвалу СРСР багато хто почав думати що на армії і НАТО можна зекономити. Усі чудово зараз розуміють, що наскільки б не був божевільний Хуйло — жодна ракета не впаде на територію НАТО. І Україна, коли переможе, може гарантувати свою безпеку тільки у складі НАТО.
Доречи Джонсон сказав правду: Україна не в останню чергу зараз потерпає саме через те, що захід вів свою «гру» з Хуйлом. З одного боку казав Україні що двері НАТО відчинені і заохочував іти до НАТО, а з іншого на словах обіцяв Хуйлу що Україну не візьмуть до НАТО принаймні за його життя. Якби НАТО прийняло Україну і надало гарантії як Фінляндії — то Хуйло б не наважився сюди лізти і почав би шукати іншу жертву. І навпаки — якби НАТО чітко сказало що Україну не візьме — нам би не залишалося іншого шляху ніж домовлятися з Хуйлом.
Здається що НАТО і планувало використовувати Україну як «буферну зону» і «пастку». Ядерні держави не можуть воювати між собою — але вони можуть воювати на чужій території. Так було в Кореї, В’єтнамі, Афганістані, Чечні, Сирії. Завжди краще бити ворога чужими руками на чужій землі. Але для цього він повинен спочатку туди потрапити...
Володимир Корнійчук
Єдине, на що ми можемо розраховувати, так це на гарантію повторного нападу. З цього і потрібно виходити після закінчення поточної війни.
Dmitri Arekhta
Вступ до НАТО. Якщо не буде вступу до НАТО, буде новий напад. Тож якщо ви виживете, якщо Україну не приймуть до НАТО одразу по закінченню війни і ви не готові переживати цей досвід знову (або щоб переживали його ваші діти), то моя порада — шукати щастя поза межами країни. Ніякі матеріальні блага не варті цього.
Ярослав Характерник
Вільний Художник
Відсутність рассеї варіант максимум. Вступ до НАТО варіант мінімум.
У інших випадках краще валити поки кордони знову не закриють
coding-prophet
Якими ви бачите гарантії того, що Росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Развал рашки, либо вступление Украины в НАТО. Иных реалистичных гарантий нет.
Illia Polishchuk
Yura
Щось враховуючі останні події — ніяк.
1. Де факто і від сьогодні де юре почалась нова масштабна гонка озброєнь.
2. Рашка за цей рік перетворилась на справжню тоталітарну секту (так до цього були обмеження та пропаганда, але не в таких масштабах)
3. Рашка встигла отримати піздюлей від багатьох типів НАТівського озброєння. І ще встигде подивитись що воно таке Леопарди, Петіоти, Абрамси та F-16.
То ж думаю у якийсь час Ч рашка просто візьме, згорне війська і зробить «жест доброї волі» до кордонів України 1991го року без переговорів, капітуляції та репарацій. А потім — тотальна ізоляція, військові рельси економіки, союзна держава із усіма членами ОДКБ (щось добровільно щось із військовою інтервенцією) і нова масштабна війна у Європі.
Serhii
Ну і у цей проміжок часу Україні треба вступити до НАТО. Тоді буде велика імовірність того, що рабська федерація обере собі жертву послабше, і на протилежному він нас боці.
Sviatoslav Samoilenko
раховуючі останні події — ніяк.
Це ти про що?
Наче зараз ± все стабільно.
І що? Ти віриш, що РФ колись виконувала ті умови? Я впевнений на 100%, що Росія ніколи бл**ть не припиняла розробку та виготовлення такої зброї (це доводить те, що РФ не пустила комісію на перевірку).
Тож ніхуя не змінилося, по факту, то хуйло все ще намагається залякувати Захід ядерною зброєю
Як окукляться та змінять сцикливих воров та дебілів на бісноватих то да. Біда буде. Але не обов’язково в Европі. Ще не дай боже совецьку фантастіку спробують реалізувати. Плекаю надію, що таки просто заваляться в неспроможність ні до чого.(поки все так і йде. це нам погано, десь у Мексиці норм)
в мексиці імовірність того, що тебе пристрелять по дорозі в магазин більша, ніж в україні)
Та я в курсі що там вільні люди. Як компенсація — москалі далеко )), свої негаразди є.
Як компенсація — москалі далеко )),
Ближе чем ты думаешь
нетакиерусские в последнее время очень любят ползти в штаты через Мексику.
посмотри профильные группы и ютуб каналы
Можна стріляти не звук?
Можна стріляти не звук?
В мексике? :)
K Vadym
«можна стріляти не звук», настільки не уважний боєць 😁
Infatum
I believe in NATO supremacy. Nothing more, nothing less
Чорний Список Юджина
Я ось ще про що подумав. Уявімо, що рашу вигнали і підписали перемир’я. Підозрюю, що раші знову відкриють кордони. І як ви собі уявляєте взаємодію з ними у майбутньому? Наприклад Олімпіада 2024 і на трибунах сидить вата з триколором. Їх прапор і символіка будуть дозволені у цивілізованому світі?
Якщо так, то це досить дивно, всі ж пам’ятають, як знищили нацистську символіку скрізь. Хіба українці зможуть нормально дивитися на ганчірку?
Якщо так, то це досить дивно, всі ж пам’ятають, як знищили нацистську символіку скрізь. Хіба українці зможуть нормально дивитися на ганчірку?
В случае нацистов символику уничтожили вместе с государством
В данном случае, к сожалению, «официальная символика законно существующего государства не может быть законно запрещена» :(
Ну вони тут хитро вчинили. Насправді якщо подивитись їх пропаганду то досить рідко там триколор чи двухголова курка. В основному це зетки, георгіївські стрічки, рідше символіка СРСР чи прапори днр.
Тому технічно заборонять їх. А триколор не при чому.
Піарщики продумані
Але насправді руські можуты зробити ребрендинг. У них багато варіантів і це для них не вперше. Суті це не змінить
плюсадин. Ці довбограї можуть завтра оголосити, що тепер їх символом є дупа Сталіна і атряди путлєра бігтимуть, щоб наліпити собі цю дупу усюди
Dmytry Ginzburg
Если санкции и снимут, то не сразу. Поэтому, я сомневаюсь, что на Олимпиаде 2024 будет выступать команда из России.
Если санкции и снимут, то не сразу. Поэтому, я сомневаюсь, что на Олимпиаде 2024 будет выступать команда из России.
если я не ошибаюсь, то МОК — продажный, от уха до хвоста, так что всякое может быть. «зачем вы травите», «спорт вне политики», «спортсмены/русские не виноваты», «давайте мириться» и так далее. Олимпиада 1980 тому более чем яркий пример.
Спорт-то, может, и вне политики, да только одна из целей олимпийского движения — предотвращение войн через спорт. Поэтому одно дело политика, а другое дело допускать на соревнование поджигателей войны, особенно войны в Европе. 1980 г. — это отдельная история. Там сначала олимпиаду в Москве запланировали, а потом начался Афган. В результате куча цивилизованных стран олимпиаду просто бойкотировали.
Поэтому одно дело политика, а другое дело допускать на соревнование поджигателей войны, особенно войны в Европе. 1980 г
Берлин, 1936 год.
Лондон, 2012
Сочи, 2014
Рио, 2016
И ничо, норм, МОК не муляло ничего совершенно.
Допускали — аж майка заверталась.
В 1936 г. войны не было, в 2012 г. тоже. В 2014 г. всё началось после Олимпиады, а что было в 2016 г.?
в 2012 г. тоже. В 2014 г. всё началось после Олимпиады, а что было в 2016 г.?
2012 — это уже после 2008, оккупация грузии, война в Сирии
2016 — 2 года войны в Украине, оккупация Крым, оккупация Донбаса, 5 лет войны в Сирии, снесённые в ноль русскими бомбами города, около миллиона погибших, 10 лямов беженцев.
Який би не був мок продажний, бабло все одно треба платити. А бабла вже зараз не так багато. Їм самим треба
Denys Ievstratenko
Не моє, але вцілому погоджуюся. Все починається з мудрого наріда...
«Один із найбезглуздіших штампів, котрі модно повторювати в патріотичному середовищі, це „якщо Московщину не знищити або не змусити капітулювати, вона завжди буде на нас нападати“.
Ну, я, звичайно, дуже б не заперечував, аби імперія розвалилася на скількись шматків, але це поки що лише наші побажання. І гарантій, що воно станеться найближчим часом, немає. Як і марно вважати, що країну з таким ядерним потенціалом можна змусити капітулювати.
При цьому, зверніть увагу: Росія не нападає на сильніших, лише на набагато слабших за себе. Іншими словами, якщо ми зуміємо після підписання якоїсь угоди з ними побудувати армію потужнішу за російську, то далі вони зможуть хіба що скреготати зубами.
А це завдання абсолютно реальне, враховуючи, наскільки Заходу потрібен у Європі форпост проти однієї з найодіозніших і найагресивніших світових диктатур. Навіть у питанні найбільш чутливих видів зброї — літаки, ракети тощо — в мирний час країни НАТО будуть значно рішучішими, бо ризик спровокувати Путіна на неадекватні дії суттєво зменшиться.
Тому, нам потрібне більш-менш прийнятне припинення вогню й адекватне керівництво, здатне відновити економіку та налагодити ефективне співробітництво з партнерами в мирний час.
А це, мабуть, найсерйозніша проблема, бо мізки по лендлізу нам не поставлять — ані для влади, ані для її мудрого виборця.»
svikso
Імхо це якби очевидно, що як тільки увідйемо в НАТО, то рашка нвіть дивитись сюди не буде. Буде все як з країнами Балтії, котрих у військовому плані на порядки легше окупувати. Все що залишиться рашці в такому випадку, це розповідати про всі виїхали на заробітки в ЄС та Англії і т.д.
Denis Eremenko
0 — вступление в НАТО
1 — возвращение ядерного статуса (возможно при выполнении пункта 0 в этом не будет необходимости)
2 — стена по всему периметру с орками, высотой 10м, вышками, собаками, рвом и колючей проволокой под напряжением (делал бы при любых раскладах)
3 — система защиты неба как в Израиле и усиление армии
4 — чистка всяких проросийских сил в политике, чтобы их и близко не было в Раде и на руководящих постах
Никакие документы подписанные со стороны рашки ничего не решат, они привыкли наебывать всех и вся.
Andriy Kutsynyak
Треба копати канал між чорним і балтійським морем. По кордону ради і Білорусі. І безпека, і гроші в скарбничку :)
А для чого стіна? Пробити любу стіну це 5 хв роботи для танків чи арти.
Більш ефективно — мінні поля шириною кілометр по всьому кордону
Стіна гарно загороджує від проникнення ДРГ, терористів та нелегалів. Але для цього достатньо як такого Польща із блядорусью зробила.
А проти сучасної важкої техніки ніякі статичні засоби не допоможуть. Думаю Best Practices це цілодобове спостередження за допомогою дронів та автономних пунктів + круті мобільні групи із джевелінами та байрактари на поготові.
Стіна гарно загороджує від проникнення ДРГ, терористів та нелегалів
Имхо, гибридная агрессия — куда более опасная хрень, чем явное вторжение
Ну ми 8 років бомбили донбас вели з рашкою гібридну війну. Маріуполь не лежав у руїнах при цьому.
Віталій Мартиник
2 — стена по всему периметру с орками, высотой 10м, вышками, собаками, рвом и колючей проволокой под напряжением (делал бы при любых раскладах)
Лол, такі фантазери. За чий кошт це має будуватись? І як ця стіна врятує від ракет?
2 — стена по всему периметру с орками, высотой 10м, вышками, собаками, рвом и колючей проволокой под напряжением (делал бы при любых раскладах)
Ну, стена нужна только для противодейтсвия гражданским, армия её толком и не заметит.
вместо стены я бы предпочел ксп+электронные средства наблюдения, мобильные группы — как у США в Техассе на границе с Мексикой.
А против армии — множество мобильный ракетных установок с дальностью 100Км, чтобы оперативно можно было отстреливать именно военные группы.
Ну, стена нужна только для противодейтсвия гражданским, армия её толком и не заметит.
наоборот, если делать все правильно, то армии понадобиться более суток чтобы пройти, а вот гражданские пройдут такое препятствие значительно быстрее
Oleksandr Nazararenko
Система захисту як в Ізраілі нам мало допоможе
Denis Eremenko
почему?
залізний купол розрахований на не керовані, повільні ракети які зібрали в гараж.
Проти гіперзвукових ракет (я вже не кажу про балістичні) він нічого не зробить
А є ППО, яке щось з цим зробить? І скільки у пігдогів гіперзвукових ракет?
Петріот, теоретично іріска з насамсом але слабенько.
X22 наприклад яка по Дніпру в будинок прилетіла.
Я не кажу про Кинжал та Калібр
Ну Х-22 можливо, але ж у неї точність ±1км, для продакшена вона непридатна, тільки для террору
Кинжали — то штучні вироби ж наче?
Калібри хіба надзвукові?
але ж у неї точність ±1км
В торговий центр вона залітала чьотко
Калібри написано два махи можуть
В торговий центр вона залітала чьотко
если верить «мурзилке», то она тупо наводится на самы большой кусок железа, который видит
вот и навелась на крышу ТЦ :(
Мавпа программиста
Проти гіперзвукових ракет (я вже не кажу про балістичні)
Якщо балістична ракета стріляє трохи далі ніж іскандер, то вона так само гіперзвук на останній ділянці траекторії
в добавок к не плохой армии и сильной экономике у Израиля есть ядерное оружие а без этого ничего не сработает
в добавок к не плохой армии и сильной экономике у Израиля есть ядерное оружие а без этого ничего не сработает
ЯО у Изралия не было и нет, но если понадобится — Израиль его применит ©
От чого нема, того нема ©
Andriy Kutsynyak
Ліл, ще одна перемога мами нації :)
Нажаль, я скептично ставлюсь до повернення всіх територій та гарантій ненападу. Мій прогноз такий: під вибори в США (початок 2024) Путла скинуть, на його місце прийде Небутерброд, Донбас повернуть, війська виведуть але за Крим почнуть морозитись — типу робимо повторний референдум, Я розумію що багатьом це не сподобається, але я не думаю що США хочуть/допустять розвал рашки (на то є багато причин). Після того рашка ще років 5 буде оговтуватись, але потім на зміну Навальному прийде хтось типу Кадирова і от тоді почнеться наступна хвиля, в якій вже буде шанс остаточно вибити з «глубинного народа» імперські ідеї.
jf jk
А які саме причини чому США не хочуть розвал рашки?
Чорний Список Юджина
А які саме причини чому США не хочуть розвал рашки?
Здається це логічно для кожного. Зараз одна країна терорист і один фюрер, а при розвалі буде десять територій, десять пригожиних, мертва економіка, голодні люди і у кожного ядерна зброя.
ну таке якщо чесно. Єдина рашка створює більше загрози ніж поділена
Єдина рашка створює більше загрози ніж поділена
Яку загрозу створює рашка зараз? Енергетичну проблему вирішили за... місяць, iнфляція іде вниз, світові ринки ростуть, навіть біткоін росте, що говорить про те, що на даний момент і експерти, і звичайні люди по всьому світу, не бачать загрози. Достатньо роками давати зброю Україні, але потроху, щоб ненароком не перемогла, а то от тоді загроза буде.
Який же ти ідіот ©
Ядерну зброю скоріш при такому сценарії заберуть. Морського базування захоплять порти та відженуть усі носії по далі. Заряди усі просто тупо викуплять за літак вічно зелених плюс/або багато літаків із зброєю для нових республік. Або теж щось захоплять/щось розбомблять
А те, що біля нас буде вкрай нестабільний регіон, жителі якого будуть звинувачувати в усьому хохлів та піндосів для нас не дуже гарні перспективи. Сформувати потужне ударне угруповування наврядчи зможуть, але прикордонні регіони України будуть як в Ізраїль із сектором Гази, а із їх арсеналом усіляких C-300 та совкових боєприпасів до різноманітних РСЗВ у рази небезпечніше.
А те, що біля нас буде вкрай нестабільний регіон, жителі якого будуть звинувачувати в усьому хохлів та піндосів для нас не дуже гарні перспективи.
Отримавши пизди руські швидко зарікуться лізти до «хохлов»
Ну араби регулярно від Ізраїлю їх отримують. Щось поки не дуже допомогає
Ну араби регулярно від Ізраїлю їх отримують. Щось поки не дуже допомогає
Щоб втікти від ведмедя головне, щоб поряд був хтось повільніший за тебе. Тому основний варіант бути не самою оптимальної здобучею для русні допоки не втсупили в НАТО. Там вибачайте Грузія та Вірменія, але нам просто треба бути сильнішими за них з їхніми союзниками.
Maksym Fedenko
заберуть
Куплять оптом
Зараз є умовно одна країна з 1000 одиниць, як стане 10 з 100 то це набагато краще.
Бо, по-перше, з меншою країною легше домовитися, і всучити їй черговий будапештский меморандум, бо ЯЗ — це недешева штука, і молода демократія буде рада її здихатися та ще й отримати за це щось.
По-друге, є шанс, що молоді народні республіки почнуть єбашити один одного, і це також краще, ніж вони будуть погрожувати ще комусь.
По-третє, Спідораша небезпечна саме великим обсягом ЯЗ, і системами типу «мертва рука». Якщо у тебе 100 боєголовок, навіть міжконтинентальних, то глобальний п****ц ти влаштувати не можеш, лише стерти умовний Вашингтон та ще одне-два міста з Землі.
Але це усе утопія, не розвалиться Срашка
Зараз є умовно одна країна з 1000 одиниць, як стане 10 з 100 то це набагато краще.
Так думають тільки комп’ютерні задроти, а розумні люди думають зовсім інакше. І це не якийсь ватник, а дуже проукраїнський дядько.
Избранный президент Чехии Петер Павел предостерег от такой победы Украины, которая развалит рф
Бывший генерал НАТО Петер Павел, который победил на выборах президента Чехии в январе 2023 года и должен занять должность в марте, считает, что Запад должен быть осторожным в стремлении к поражению россии, чтобы избежать нежелательных сценариев такого поражения, пишет «Европейская правда».
Об этом он заявил на «Украинском ланче», в рамках Мюнхенской конференции по безопасности.
Петер Павел отметил, что поражение рф имеет различные сценарии, в том числе те, которые Запад должен избежать.
«Возможно, что это приведет к развалу россии... Если будет развалена россия, то у нас может быть больше проблем, нам не с кем вести переговоры о разоружении», подчеркнул он.
Це його особиста думка. Він не ванга. Захід теж боявся розвалу совка. Як ми бачимо — дарма.
Угадайте президента страны:
1. В прошлом связан с гебней
2. Президентская компания построена на ультрамаскулинности
3. Был членом коммунистической партии
4. Фамилия состоит из 5 букв, первая буква П
Пі Сюн
То минулий президент, ти хоть би новини читав
Так думають тільки комп’ютерні задроти, а розумні люди думають зовсім інакше.
Сам себе не похвалиш — ніхто не похвалить
Oleksandr Bereziuk
мертва економіка
ядерна зброя.
Вещи не очень совместимые ( ну, кроме КНДР, но это больше исключение )
мертва економіка
ядерна зброя.
Вещи не очень совместимые ( ну, кроме КНДР, но это больше исключение )
Пакістан — мертва економіка, ядерна зброя. Постійні війни і конфлікти з Індією. Сусід мрії. Хоча і в Індії не набагато краще.
Пакістан — мертва економіка
Население >200 млн.
от перемены мест слагаемых сумма не меняется, не? это глупый нарратив для глупых людей, такой бред не может быть причиной, более того яо не равномерно во всех регионах => у каждого не будет
голодні люди і у кожного ядерна зброя.
Голодні ядерну продадуть одразу. Нафіга вона їм.
Bot Bot
Ну мы же «продали», причем реально дохрена.
На мою думку вони хочуть розвал сраної раши, але максимально контрольований, повільний і виснажливий для неї.
Щоб поділити та володарювати як заповітали римляни)
зате всі слабкі, а слабкі нони більш контрольовані грошима
Точно не знаю — це мое бачення ситуації, більше інтуітивно. На логічному рівні агрументи можуть бути приблизно такі:
1) Якби хотіли — недопустили б анексії Криму ще у 2014, або реакція була б більш адекватною. По суті реакції не було, що на дипоматичній мові означає «все ок, можете заходити глибше».
2) Розвал рашки дуже посилює Китай — мабуть найголовніша причина.
3) Контроль ядерної зброї — простіше домовлятись з одним умовним Небутербродом, ніж з десятком регіональних (напів)кримінальних ватажків їхніх «суб’єктов фєрєраціі».
4) (конспірологічна версія) Тому що потрібен зовнішній ворог та постійна страшилка, як у «1984» — так легше пояснювати виборцям чому не все так прекрасно як хотілось би.
З Саддамом Хусейном якось же ж вдалося домовитися...
Путла скинуть
Донбас повернуть, війська виведуть
Мені б ваш оптимізм
Донбас повернуть, війська виведуть але за Крим почнуть морозитись — типу робимо повторний референдум
а каким образом это вообще может произойти? Крым оборонять нереально, у нас будет техника и желание, как вообще ты придумал такой сценарий?
Чому Крим обороняти нереально? Так логістика в них буде гірша, але в низ є місяці на підготовку...
Ага, бачили як вони готуються. Особливо прикололи ті пірамідки. Ідіоти одним словом і це добре.
Але недооцінювати не слід. Ми не господарі моря. А Крим добре прострілюється саме з моря.
Ну я теж сподіваюсь що вони не піддаються навчанню... але правда, шапками закидувати нетреба.
Dmitry Shevchuk
Интересно, что именно прикололо в пирамидках, т.к. это будет реальной проблемой для техники.
Интересно, что именно прикололо в пирамидках, т.к. это будет реальной проблемой для техники.
Я думаю тот факт, что пирамидки, судя по всему, вместо бетона изготовлены из песка.
Вообще-то это железобетонная конструкция. К сожалению рабочая и массовая.
Вообще-то это железобетонная конструкция.
По ТЗ и чертежам — несомненно. По реализации — возникают вопросы.
По реализации там тоже всё ок, к сожалению, не рокет сайнс. То что наши пытались подать как рассыпающийся мусор — просто скол бетона, который на функционал не влияет, под ним видно было металл.
По реализации там тоже всё ок, к сожалению, не рокет сайнс. То что наши пытались подать как рассыпающийся мусор — просто скол бетона, который на функционал не влияет, под ним видно было металл.
Много чего не рокет сайенс, но реальность показывает иное.
Будем посмотреть
это обосновано географически, что-то легче оборонять, что-то сложнее, вот у Крыма здесь ситуация как с Херсоном, только возведенная в абсолют
Географічно, там тонкий перешийок, який при достатній кількості, повністю закриє їхня артилерія. Замінювати його можна вздовж і в поперек. Постачання ми їм можемо лише ускладнити, повністю перекрити не можемо.
Ну ми їм можем значно ускладнити постачання, тобто міст буде під прицілом, кораблики теж
З корабликами не так просто... подивимось
Yuriy Chertkov
За останні кілька сторіч, здається, ніхто не зміг вдало оборонити Крим. Кожного разу нападаючі перемагали (хоч двічі лише після довгої облоги Севастополя), хто б це не був — англо-французи, червоні, німці, знов червоні, зараз он росіяни.
Англо-французи мали перевагу в флоті
Німці ж при відступі, мали лише морську логістику з далекої Румунією, а не з близькою Кубанню.
Для нас, найближчий історично варіант, це штурм німцями Криму. Чи вистачить нам технічної переваги, як у німців свого часу — подивимось.
Serhii Danylyuk
> Генерал Міллі: Війна закінчиться переговорами, ні Росія, ні Україна не досягнуть своїх цілей
Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine
Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours if Russia decides to invade Ukraine
Could это одна из форм can — «иметь физическую возможность, быть в состоянии».
«Генерал имярек сказал что Киев в состоянии/имеет физическую возможность пасть».
Не, ну проебаться то всегда есть возможность, тут я с генералом согласен :)
Beaver Green
Мій прогноз такий: під вибори в США (початок 2024) Путла скинуть
Якби могли просто прибрати Хуйла — навіщо витрачати мільярди доларів на війну?!
Vasyl Grebinnyk
Небутерброт сьогодні погодився віддати Крим і репарації виплатити з нафтогазових доходів
Небутерброт сьогодні погодився віддати Крим і репарації виплатити з нафтогазових доходів
Это навальный что ли? Ну, учитывая что власти у него не было, нет и не будет — то он может ляпать всё что угодно. Ценности его слова не имеют.
Anton Chigurh
В цьому чи наступному році Україна поверне свої території.
Не поверне, а швидше втратить ще більше території, судячи з того, якими методами почали мобілізувати українців останнім часом. Людський ресурс закінчується — воювати скоро не буде кому www.pravda.com.ua/news/2023/02/14/7389339
Найближчим часом пуйло не піде в широкомасштабний наступ — русня потихеньку перемелюватиме особовий склад ЗСУ, поки брак живої сили не стане критичним, а поповнити втрати більше не буде ким — ось тоді, десь ближче до осені вони й попруть.
Захід обіцяє танки та інше наступальне озброєння у далекому та туманному майбутньому, а своїх людей вони ніколи на цю війну не відправлять. Але навіть якщо дадуть трохи наступальної техніки, треба пам’ятати, що воює не техніка, воюють люди, а вмотивовані українці, які бажають воювати, скоро закінчаться, судячи з нових способів мобілізації та прийняття нових законів, які посилюють відповідальність військових за залишення позицій та невиконання наказів.
Не поверне, а швидше втратить
Очередной «мывсеумрьом» всёпропальный пост от фейкового акка, все каменты которого — «всё пропало», «гипс снимают», «клиент уезжает», «мы проиграли», «нас всех убьют».
Совершенно не стоит внимания.
всёпропальный пост от фейкового акка ... Совершенно не стоит внимания
однако вы не только обратили на этот пост свое внимание, но даже ответили на него :)
однако вы не только обратили на этот пост свое внимание, но даже ответили на него :)
это предупреждение тем, кто не знает что старикам тут не место, кто не смотрел ваш линкедин профиль и кто не читал ваши посты.
Шо такоє? Нема більше сечі писати на незнайомій мові?)
Та є ж чувак, не питання, але проблема лишається важливою саме для нас — помирає дууууже багато наших, а русні набагато більше ніж нас. Ура патріотизм та мова це круто, але вони не допомагють утилізувати русню, а вірити в перемогу легше коли сам не в окопі.
И тем не менее, арти и БК к ней не очень то и дают, которая как раз хорошо утилизирует масшатбированную русню, танки и самолеты это долго и нудно...тем временем очень много наши погибших. И это не мои слова, а того же Тома Купера военного аналитика и нет он не руснявый. Поблема когда толстый худее то тощий мрет, никуда не делась.
Затягують конфлікт, але зовсім програти не дають.
Найближчим часом пуйло не піде в широкомасштабний наступ — русня потихеньку перемелюватиме особовий склад ЗСУ, поки брак живої сили не стане критичним, а поповнити втрати більше не буде ким — ось тоді, десь ближче до осені вони й попруть.
Ще ж Європа замерзне в лютому, а потім Красуха-n+1 вимкне електрику в Україні і батальйон танків армата увірветься в Берлін..
Ну і поляки захоплять західні області, власне тому вони нам і передають своє озброєння влкючаючи танки.
Ще ж Європа замерзне в лютому, а потім Красуха-n+1 вимкне електрику в Україні і батальйон танків армата увірветься в Берлін..
«Сейчас русня начала бить ракетами не только по энергетике, но и по теплогенерации. Еще несколько ракетных обстрелов и энергетике песец, дальше они продолжат бить по теплогенерации + займутся водоснабжением, очистными и т.д.
Итого через пару месяцев мы имеем крупные города, непригодные для жизни + замерзающее в них население, которое непонятно куда девать»
прогноз от «афтора» от 20 декабря 2022 4:58
как видим — «всьо так и вышло» ©
цікаво, йому за такі «прогнози» у правоставних рублях платять чи як ? :)
Ну зачем же так подленько вырывать цитату из контекста?
перед этим я написал:
А давайте рассмотрим такой, чисто гипотетический и пессимистический сценарий:
Ну зачем же так подленько вырывать цитату из контекста?
Доктора, позовите доктора!
тут человеку контекст вырвали!
как видим — «всьо так и вышло» ©
Укренерго кожного дня звітує про достатні обсяги генерації, у моєму регіоні із початку Лютого ще не було жодного відключення. А русня із кожним ракетним нетриманням відсасує все більше і більше не зважаючи на посилення розвідки.
Подивимось що буде далі — нічого не прогнозую, старлінк не продаю, генератор заправлений. Я завжди готуюсь до найгірших сценаріїв
Александр Жуковинин
Запад будет вынужден начать воевать, так как за Украиной будет Польша
так как за Украиной будет Польша
пітун вже давно зрозумів що він лох, не полізе він далі
Дуже важлива думка від ноунейма
якщо щось тупін і зрозумів, то він зараз знаходиться у цугцвангу
якщо він відступить його сжеруть або захід або свої, останнє більш імовірно
тому у нього шлях тільки і він лізтиме попри ваш здоровий глузд
Нато дасть йому люлєй. На захід не полізе
Та він знає що робити. І всі знають, тому і стурбовані. Але він не хоче (і не хотів) і боїться, тому буде тягнути, гнати зомбаків, ліпити горбатого....
Какая нафиг Польша, если бы он рискнул замахнуться на НАТО, то первыми были бы балтийцы, они меньше и по территории, и по населению, и вату там тоже можно найти. Но даже этого не будет, т.к. НАТО.
Людина, яка цитує упячку (УП, Українська Правда), не має довіри апріорі.
Людина, яка цитує упячку (УП, Українська Правда), не має довіри апріорі.
Це відео вже по всім новинам, як у нас, так і раші, де всі ржуть.
Згоден, цей відос знімали в павільйонах махачкали, і взагалі, нічому довіри нема крім Єдиного МарафонУ
Єдиного Дурофону? Мієлафону? Ой не чує баба...
Найближчим часом пуйло не піде в широкомасштабний наступ
Они *уже* пошли в широкомасштабное наступление
Они *уже* пошли в широкомасштабное наступление
Яке ж воно широкомасштабне, якщо наступ ведеться тільки в районі Бахмута. Поки що тільки збирають техніку на кордоні.
Яку техніку і на якому кордоні?
Яку техніку і на якому кордоні?
Дані, отримані спецслужбами низки західних країн, свідчать, що росія накопичує бойові літаки й гелікоптери поблизу кордону з Україною, готуючись до масованого наступу.
www.ukrinform.ua/...-kordonu-ukraini-zmi.html
навіщо накопичувати бойові літаки ?)
навіщо накопичувати бойові літаки ?)
чтобы было превосходство в воздухе
Без него атаковать довольно сложно
Якпоказав хід цієї війни, Air superiority вони досягти не спроможні.
Якпоказав хід цієї війни, Air superiority вони досягти не спроможні.
Ну, они, слава богу, слабообучаемые. Да и мы — не Сирия, нас безнаказано бомбить не выйдет.
Вони взагалі якісь ідіоти, з «геніальними» ідеями, без всякого розрахунку на авось. Скільки вже такої фігню було
— бомбили колії
— бомбили мости
— бомбили ППО
— бомблять електромережі
Кожна стратегія — а подивимось що вийде.
І те саме на землі. То колонами бронетехніки без піхоти зайдуть, то людськими хвилями без бронетехніки...
Перед чим? Перед ППО ?))
навіщо накопичувати бойові літаки ?)
Тільки що прочитав
Оккупанты решили массово применять авиацию в Украине
Об этом сообщило издание «Важные истории» со ссылкой на источник, близкий к Минобороны рф.
По его словам, самолёты «будут массово сбивать», но у ВСУ якобы всё равно возникнут проблемы.
Подавить украинские системы ПВО российской авиации будет сложно. Чтобы не попасть в зону действия систем ПВО, самолёт должен идти на низкой высоте. А там он станет уязвимым для переносных зенитно-ракетных комплексов, считают военные аналитики.
Ещё одной проблемой может стать нехватка опытных и квалифицированных летчиков.
издание «Важные истории»
Прочел как «Влажные истории» 😂
Якщо літаки будуть залітати в глиб території, це будуть одноразові літаки ))
Что-то среднее между 「万歳!」, «за родину за сталина» и белой ладой.
Може і виникнуть проблеми, але скільки літаків вони положать за це і все одно яка ціль? Повністю подавити ППО ?
Може і виникнуть проблеми, але скільки літаків вони положать за це і все одно яка ціль? Повністю подавити ППО ?
Якщо вони реально це зроблять, то буде один в один, як в кінцівці «На Західному фронті без змін». Ми ж не знаємо, що там наші обговорюють таємно, може вже якісь мінські угоди готують. От раша і хоче масованим ударом максимально посунути лінію фронту, не зважаючи на жертви.
Либо спровоцировать отставку-ликвидацию ввх и передел власти
Повністю подавити ППО ?
ПВО не давят самолётами, ПВО давят ракетами — а уже потом налетает авиация и бамбит.
Но тут надо еще чтобы ракеты попадали в то самое (весьма мобильное) ПВО, чтобы оное ПВО не сбивало ракеты, чтобы не было ПЗРК и так далее....
ПВО не давят самолётами
Еще и как давят. Другое дело, что это сложная операция, требующая тщательного планирования, и для этого требуется сильная авиационная составляющая РЭБ, с которой на росии проблемы.
Еще и как давят. Другое дело, что это сложная операция, требующая тщательного планирования, и для этого требуется сильная авиационная составляющая РЭБ, с которой на росии проблемы.
Израиль может и да, но не мордор.
Если правильно помню, буквально на днях мордор выкатил проект принципиально нового штурмовика — «самого большого самолёта в мире» ©
Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз «Горный Орел»
А не деле «почтенный, дряхлый, с рыжими, в
пестрых заплатах, крыльями, самолет, который еще иногда пускался по праздникам, — главным образом для развлечения калек» ©
Не давлять, але схоже рашковани хочуть спробувати нову методику: Міги-камікадзе
У їхновинах ППО знищено рік тому 😂
Ivan Korol
Наступ ведеться по всьому фронту. Зі сторони Сватового, зі сторони Кремінної, в районі Бахмута, в районі Вугледару. Навіть подекуди в запорізькому напрямку. Просто найбільш успішно у них виходить саме з Бахмутом, бо там наступають зеки і їх не жаль кидати у мʼясорубку, тому цей напрям на слуху. Але це не значить, що на інших напрямках тиша.
А якого ще широкомасштабнішого наступу ви чекаєте? На Київ? На Львів з Білорусі? Такого не буде, у них немає професійних військ наступати з усіх сторін одночасно. Так, вони можуть мобілізувати хоч 10 млн мобіків, але без офіцерів це просто натовп. А офіцери з неба не падають.
По-перше «вулична могилизація» була і не припинялася з перших тижнів війни. Повістки видають усюди — а тих, хто «бикує» можуть і побити. Якщо вже казати про права то закон вимагає аби усі слухняні чоловіки самі бігли до військкоматів.
По-друге силоміць могилизований чоловік не втратить мотивації воювати — він і до цього її не мав. Так само як мотивований воює не тому що зловили, не через суворі закони, і не за допомогою «заградотрядів».
Найближчим часом пуйло не піде в широкомасштабний наступ — русня потихеньку перемелюватиме особовий склад ЗСУ
Відбувається як раз навпаки! Ще з часів другої світової навчилися що «піхоту треба берегти вогнем!». Парашка кидає в атаку натовпи орків — бо техніки не залишилось. А ЗСУ зупиняє їх вогнем з укріплених позицій. Отже хто кого «перемелює» — зрозуміло.
поки брак живої сили не стане критичним, а поповнити втрати більше не буде ким
Операція «Буря в пустелі» — атака НАТО на Ірак: за півтора місяця втрати НАТО — менше 1000 загиблих. Сучасна війна — це не перша світова де воювали до останнього солдата. Зараз рішає високоточна техніка, а не товпа піхоти з палками замість рушниць.
Але навіть якщо дадуть трохи наступальної техніки, треба пам’ятати, що воює не техніка, воюють люди, а вмотивовані українці
Які пройшли навчання на цій техніці НАТО і повернуться в Україну на ній.
Отже: Русні пизда — саме з тієї причини, яку вони і наводили: Україна одна не здатна протистояти Параші — не той масштаб, але так само Параша не здатна протистояти НАТО та більшості країн світу! З економічної точки зору — Парашка просто ліліпут у порівнянні навіть з одними США.
А НАТО ... НАТО ще не починало! Це так і є — НАТО не хоче воювати за Україну. Але якщо якимось чином Хуйло таки спровокує НАТО — то війська НАТО не підуть в Україну — це і не треба!
Стратегія НАТО — це «Буря в пустелі»: за перщі 24 години НАТО знищить усе російське ПВО (хоча воно і так не працює), усю авіацію (разом зі стратегічною), усі флоти, склади боєприпасів, військові бази, командні центри, іскандери, реактивну артилерію, розібье мости, залізні дороги, транспортні вузли. І усе це — зі своєї території лише за допомогою тисяч «томагавків», стелс — бомбардувальників, дронів. На цьому війну можна буде вважати закінченою — навіть якщо залишаться сотні тисяч орків. Без підвозу палива та боєприпасів їх героїзму вистачить на тиждень — не більше.
Це так і є — НАТО не хоче воювати за Україну.
тут нужно уточнить, что в данном случае предлог «за» имеет смысле «вместо», а не «на стороне».
Т.е. да, нато не хочет воевать ВМЕСТО Украины. А вот НА СТОРОНЕ Украины выступить — вполне себе может.
Отже: Русні пизда
О, походу Бобёр выпил таки таблетки
Отже: Русні пизда
Я був би дуже радий якби так і відбувалося, але я не поділяю вашого оптимізму.
Україна одна не здатна протистояти Параші — не той масштаб, але так само Параша не здатна протистояти НАТО та більшості країн світу!
Але, на жаль, рашка воює не з НАТО, а з Україною.
Мобілізаційний потенціал у русні в рази більший.
Це не в рашці зараз ловлять і пакують мобиків, де тільки можна.
Наскільки мені відомо, останнім часом рашка не приймала постанов-законів про посилення способів мобілізації, про посилення відповідальності-покарань проти відмовників-дезертирів, це поки що зробила лише Україна!
Відтак я роблю такий висновок: справи з чисельністю особового складу, його мотивацією та мобілізаційним ресурсом набагато гірші саме в Україні.
А до чого це може привести я написав на початку треду.
Досить нести пургу, жертва іпсо
Мобілізаційний потенціал у русні в рази більший
В 3 раза
Це не в рашці зараз ловлять і пакують мобиків, де тільки можна.
Им же хуже.
население РФ по документам — 143 млн
Население Украины по документам — 43 млн
Вычитаем 2 млн крыма и 4 млн ЛДНР и прибавляем их к РФ
Итого 149 против 37 — в 4 раза
Тоді віднімаєм тих, хто зʼїбав з ЛДНР, додаємо до України. Також від рашки треба відняти півмільйона, які виїхали, бо кордони у них не закривали.
Я уже все отнял от ЛДНР. в ЛДНР осталось 4 млн человек на начало войны, а в
Так, я теж так думаю, десь 1:4, на практиці навіть 1:3, бо з рф вигрісти кожних 3 з 4 нереально, питання почнуться.
А 1 до 3 це не така вже надвелика перевага. Звісно, це усе життя українців, але чисто мʼясом не завалять
А звідкіля цифра в 143 млн?
из википедии
Дані по перепису населеня було засекречено. Якийсь-там запоребриканський олігарх в вигнанні казав, що їх там вже десь біля 100млн.
население РФ по документам — 143 млн
Есть еще и такая вещь как мотивация. Одно дело идти героически бить хохлов, спасать Россию, когда через-3-дня-парад-на-Крещатике ©, а другое — со ржавым калашом бежать в атаку где-нибудь под Бахмутом.
Извините, но с нашей стороны высокомотивированные люди, которые сами пошли в военкомат, уже все на фронте, и у нас с мотивацией теперь такая-же шляпа как в РФ. Иначе бы у нас не хватали людей и не запихивали бы их в бусики, по факту похищая
Ви не про ту мотивацію думаєте. У нас, дякувати волонтерам, у більшості солдат набагато краще зі обмундированням та забезпеченням.
Бо, на мою думку, коли ти з умовною мосінкою у ватніку сидиш у окопі і жереш рафінад, а з медзасобів у тебе два тампони — це набагато більше руйнує мотивацію, ніж будь-яка ідеологія.
Да нет там никаких 143, блт, эта цифра с 91 года, у нас кажется 52 было, там 30 лет стареющие, вымирающее и массово сваливающее за бугор население. Верить в гос данные сосси это себя не уважать.
Были статьи где предполагают что реальная цифра около 88 млн.
Ну наверное вы сможете предоставить данные статьи в качестве доказательств?
И прошу заметить, РФ проводила перепись в 21 году, Украина же не проводила переписи с 2001, так что не известно чья статитстика больше вводит в заблуждение
Рекомендую не налегать на копиум
Alexander Merkulov
Про росийскую перепись даже там анекдоты составляли. Она даже для Москвы не особо то верная.
Есть более точные оценки? Если есть то давайте
Ну так можно и в загробную жизнь поверить.
так что не известно чья статитстика больше вводит в заблуждение
Працював я у статистиці у 90х.
От було
— а надайте статдані щодо вартості хліба у районі.
Надаємо.
Наступний лист з центру :"Ваші дані не вірні, адже у місті ціни виші. Вимагаємо відкорегувати дані згідно з наданими!"
То ж статистика така собі «начука»
Ну так и в Украине в лучше случае 25 осталося(35 до начала войны).
Давай вже 15, що там перебільшувати...
Ну 35 было до Донбасса оценка. Не зря же наши керманычи боятся проводить перепись и есть города в которых меньше трети квартир платят квартплату.
Потом был Донбас,Крым в минус.
Сейчас только Европа говорит о 7.5млн беженцев.
У вас есть другие данные? Публикуйте.
www.macrotrends.net/...es/UKR/ukraine/population
Но на самом деле я вижу в городах меньше миллиона гараздо более серйозное уменьшение населения уже лет 15.
Макс Романов
«Да вы всьо врёти!!!» ©
Ну сам подумай: не может же такого быть, что у рабов на мордовских болотах хоть что-то лучше, чем у нас, в свободной стране свободных людей.
Sеrgеу Bоrуssenkо
там 30 лет стареющие, вымирающее и массово сваливающее за бугор население.
Серед саме руських можливо. А всякі буряти, кавказці, татари доволі немало плодяться. Плюс позитивне сальдо імміграції із середьної азії трудових мігрантів, які осідають з часом.
імміграції із середьної азії трудових мігрантів,
Вот они будут самые мотивированные воевать за руский миръ, ага ))
вони там всі воюють за бабки в першу чергу.
Igor Chaban
Мобілізаційний потенціал у русні в рази більший.
ииииии что ?
сейчас не 1939, кол-во людей на фланге не решает. Решает кол-во техники
Мобілізаційний потенціал у русні в рази більший
на прикладі недавніх подій під Вугледаром можна спостерігати, як наступають сили, сформовані з мобілізованих. Так, посадити в кожен кущ мобіка з автоматом можна і це ускладнить наступ противника, але щоб самим проводити наступ, треба мати навчені війська. Поки з мобіків такі не виходять.
Наскільки мені відомо, останнім часом рашка не приймала постанов-законів про посилення способів мобілізації, про посилення відповідальності-покарань проти відмовників-дезертирів, це поки що зробила лише Україна!
а це просто банальна неправда: www.dw.com/...od-mobilizacii/a-63228219
Ватнікі раніше: ко-ко, 8 лєт дамбілі бамбасс, ущімлєніє рускаго язика, гейропа, радітель-1 і радітель-2
Ватнікі зараз: ко-ко, мобілізаційний резерв більше в разы, НАТО устало ат Украіны, накаплівают техніку на граніцах, аставят без тєпла і свєта
Але, на жаль, рашка воює не з НАТО, а з Україною.
Фраза «мы воюем с всем блоком НАТО» на четверть-шишечки правда. Потому что, противостоят мордору наши люди... вооруженные разнообразием техники НАТО. Кораблей нет и авиа нет (пока что). А каждая единица техники — это свои слабые точки, способы поражения и т.д.. Это не типовый Т-64/БТР-80/БМП-3. Про которые все изучено в военных школах русни. Это другая техника, другие снаряды, другие поражающие факторы (радиусы разлета) и т.д., тут и инженерным войскам надо адаптироваться.
Це не в рашці зараз ловлять і пакують мобиків, де тільки можна.
Они сами до смерти запуганы режимом и послушно идут на убой. Зачем их паковать? Видосики про злых военкомов на наших улицах лишь подтверждают то насколько у нас добрые люди в Украине :( даже в такой ситуации большинство наших не хотят воевать (в отличии от русни).
Михаил Макаренков
УА знаходиться на теріторії де завжди будуть військові конфлікти. Мабудь треба купувати острів але там також тайфуни, цунамі є. У майбутньому НАТО доведеться воювати з Китаєм. Де будуть проходити бойові дії якщо рфія буде за китай?
Де будуть проходити бойові дії якщо рфія буде за китай?
За Уралом
У майбутньому НАТО доведеться воювати з Китаєм
З якою цілю вони будуть воювати ?
А чорт його зна.
З якою ціллю рашка напала на Україну?
Вони на повному серьйозі досі не розуміють, я в цьому впевнений бо колись працював у конторі де купа таких серьйозних дядьків із ступенями MBA місяці так три шукали пояснення з якою ціллю інвестували десятків лямів баксів у один заздалегіть провальний проект.
Іраціональні рішення приймаються коли до руля приходить божевільна людина. Зараз Китай із усіми своїми імперськими амбіціями та прикрашеним ліватством тоталітаризмом все ж таки керується більш менш адекватними людьми. Але хто його знає що може бути далі.
Рашка хопи захопити територію України, це і ресурси і мати контрольований вихід до моря
Та навіть мати плацдарм для нападу на Европу в майбутньому
Ресурсів як і морів у рашки своїх повно. Потенціал із їх територією невичерпний. В Україні нема того, чого б не мала рашка.
Звісно можна виправдовувати ресурсами, посиленням геополітичного положення. Але ні. Крім божевілля я цей крок не можу виправдати нічим.
Якщо ці ресурси не у рашки значить вони у європи, а це не влаштовує
Крім божевілля я цей крок не можу виправдати нічим.
Ох, нет, это ключевая ошибка — неспособность/невозможность посмотреть на вещи с точки зрения информационного пузыря другой стороны.
С их стороны решение о широкомасштабном вторжении было очень рациональным, циничным и востребованным к «транзиту власти» и уходу ввх. «Киев за три дня» — это ведь фсб так сказало, оно ведь не может врать?
seal
широкомасштабном вторжении было очень рациональным
я б більше назвав це раціональними кроками для досягнення божевільної мети в час гео-політичних змін (пішов Трамп, зросла ціна на нафту, провал з Афганістаном, розблокування північного потоку)
кроки: харківські угоди, обмін газу на ракети, лояльності німців та угорців на газ (що відповідало їхній політиці щодо України), таможенні союзи, анексія Криму та війна на Донбасі, двіжуха з Навальним, протести в Білорусі, купу руснявих зрадників в СБУ
мета: возсоіденіть бальшую рускую імпєрію, шоб показать англо-саксам
навіщо тому чорту ресурси в Україні, де треба вкласти купу грошей, якщо є свій Сибір, де енівей потужності на 100% й не працювали, там ще можна було б красти століттями. Диктатори більше вміють в ідеологію ніж в економіку.
навіщо тому чорту ресурси в Україні
Потому что нужно провести транзит власти. Потому что начнется внутренний дерибан и идея состоит в том, что подменить его дерибаном внешним (Украины и Беларуси).
якщо є свій Сибір, де енівей потужності на 100% й не працювали, там ще можна було б красти століттями.
Потому что туда нужно будет вкладывать деньги! Инфраструктура, рынки сбыта, рабочие!
Из Сибири все вменяемые бегут, остаются только алкаши-наркоманы и прочий мусор. Инфраструктуру в вечной мерзлоте построить очень непросто, а реки на зиму замерзают.
Диктатори більше вміють в ідеологію ніж в економіку.
Диктаторам не нужна ни экономика, ни идеология как ценность, только как инструмент для достижения своего политического интереса — удержания власти (от внутренних и внешних врагов).
З точки зору ініормаційного вакууму я прекрасно розумію.
Справа не у ресурсах, землях або у так званих «гарантіях безпеки».
Банальний імідж хуйла. У 2014му путлер запам’ятався як людина, котра приєднала Крим. Ще трохи ейфорії було від Кримського мосту. А що далі? Народ почав згадувати про внутрішні проблеми із бідністю та коррупцією. Активізувалась опозиція, почали знімати фільми про маєтки Путіна, про «багатостраждальний» Донбас почали забувати.
Коротше треба було щось таке величне.
Швидке завоювання всієї України забезпечило б дозою ендрофінів ватні голови ще на років 10.
Тут все зрозуміло. Але що це як не божевілля?
slavaonet
Кордони з Країнами ЄС, які би були плацдармом для нападу на НАТО.
Людські ресурси, що скорочуются і які можна поповнити за рахунок України.
Відновлення совочку в менших кордонах. Репутація збирача земель вузьких.
Подивися Віталія Портнікова він там доступно пояснює причини нападу.
Це лише версія Портнікова. Справжні причини ми можемо й не дізнатися, тіло може бути вже холодним, коли ми до нього доберемося
In the mid-21st century, around the year 2050, a Third World War will take place, between the United States, the “Polish Bloc”, the UK, India, and China on one side, and Turkey and Japan on the other, with Germany and France entering the war in its late stages on the side of Turkey and Japan.
До цього моменту наче все було ок. Ну, крім відсутності слова на “У”.
Якщо Японію і Китай змінити місцями, і Францію додати до США — це навіть вірогідно :)
«Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И в третьих, не выиграл, а проиграл.» ©
Ну а зробити з України сателіт (приблизно, як зараз Бульбостан) і напасти звідти на Польщу, наприклад? І хай НАТО розʼйобує територію України, рашка тут як би не при чому, а бомбити рашку зассуть.
Крім божевілля я цей крок не можу виправдати нічим
Можна просто згадати слова Путіна в далекому 2008:
Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!
Він просто хоче забрати назад «подароване».
З якою ціллю рашка напала на Україну?
в данном случае скорее всего ресурсы
Вони всі свої ресурси не розвідали до кінця. І взагалі, про які українські ресурси йде мова? Сподіваюсь, не про знаменитий сланцевий газ?
Працівники же, в т.ч. головою. З балансом — і щось можуть, і (як вони розраховували) примусу піддаються
с чего ты взял что в Украине нету ресурсов ?
Удобное расположение, запасы газа, руды, угля, титана, сильная аграрка, кто-то поговаривает за литий и это далеко не все
Украина — очень дорогая невестка
с чего ты взял что в Украине нету ресурсов ?
Удобное расположение, запасы газа, руды, угля, титана, сильная аграрка, кто-то поговаривает за литий и это далеко не все
Украина — очень дорогая невестка
да. но всё это имеет смысл только в мирное время при легитимных территориях и границах.
Долго ли просуществует «литийный рудник» под Соледаром?
Много ли пшеницы соберут в этом году на оккупированны территориях херсонщины и донетчины?
Кому пригодится «удобное расположение», если все дороги будут утыкаться в заминированные укрепрайоны?
Уголь? Давайте вспомним:
1. мордор закрыл все свои шахты всё в том же донецком бассейне, т.к. невыгодно
2. Даже нам выгоднее покупать и привозить уголь из Африки и Австралии, чем добывать его на Донбасе.
ты как-то мыслишь сильно быстро
да они подождут
а за
ты как-то мыслишь сильно быстро
да они подождут20-30-50 лет, в чем вопрос ?
а за20-30-50 лет пока что-то наладится — Украина из дорогой невестки превращается в нищую золушку
Ты путаешь китай и мордор
Китай — может ждать
Мордор за последние 100 лет государственность менял уже раза 3 или 4 (смотря как считать)
напомни сколько раз Украина отделялась от мордора за последние 100 лет ?
напомни сколько раз Украина отделялась от мордора за последние 100 лет ?
раза 2 миниумм
но каждый раз, к сожалению, находились «да какая разница, хоть паржом». И много их находилось.
да они подождут20-30-50 лет, в чем вопрос ?
а за20-30-50 лет пока что-то наладится — Украина из дорогой невестки превращается в нищую золушку
Ну хз. Може ж взагалі як в Кореях бути.
В торговле ресурсами важно не только чтобы у тебя они были, но и чтобы конкурентов было меньше.
при чем тут хватает/не хватает
вот гипотетически если бы в Украине было большие запасы сланца, приехали бы люди, начали бы качать его — россосии от этого хорошо или плохо ?
А що, те як зараз, коли Росія спалює газ, щоб не продавати Європі, від цього їй добре? Думаю, зрозуміло, що бажання захопити тільки ресурси не є основою. Мета нападу — політичний контроль України, а ресурси — приємний бонус, не більше.
в данном случае скорее всего ресурсы
например — соль. Соледар, Артём соль
Годовая прибыль в 2012 году — 3.8 миллиона долларов, при целом работающем предприятии. (Сейчас полностью разрушено, стоимость восстановления — десятки миллионов долларов.)
Ежедневные убытки из-за одного только ограничения цен на нефть — 160 миллионов евро
Один день убытков — 40 лет прибыли предприятия.
Stonks!
Да насправді дофіга цілей. Головна — вони йобнуті і вважають, що Україна і Білорусь — то территорії спідорашки. Ну і ще додай довб***бизм і розрахунок на те, що захоплять Україну за тиждень.
Andrei B
З якою ціллю рашка напала на Україну?
Моя альтернативна версія...
Мені все ж таки здається, що історія тянеться з далекого 2014 після анексії Крима.
Ніхто ж не визнає, що Крим російський? До того ж, були накладені санкції, рашка стала ізгоєм цивілізованного світу.
Далі, щоб всі забули про Крим та що б можна було цим шантажувати — вона взялась за Донбас, типу: «ми можемо залишити Донбас у спокої, натомість цивілізованний світ має визнати Крим нашим та зняти з нас всі санкції»
Та коли побачила, що й це не проканало, вирішила різко(як вони казали за 3 дня) зробити переворот з ціллю змінити вектор України та отримати втрачений над нею контроль, розраховуючи на те, що нова(ними поставлена) влада посприяє зняттю санкцій та визнанню Криму російським. Що з цього вийшло — ми бачимо.
Якось так)))
Навіть якщо теоретично припустити, що вона захопить всю нашу країну, для неї це нічим хорошим не закінчиться, бо світ вже побачив її справжнє лице, ізоляція неминуча. Тому їм вигідна зараз «гра в довгу війну» поки світ не скаже «досить, ми готові на ваші умови». Та чи хватить в них ресурсів на цей план 😂? Дуже сумнівно 😁
Все вірно кажете і для української нації у довгому горизонті ця війна закінчиться перемогою. Одна біда — чи доживете ви/я/ваші члени сім’ї та інші люди до цієї перемоги і в якому стані залишиться майно та психіка пересічних українців...
Нажаль, не ми обрали цей шлях, не нам потрібна була ця війна... І не ми вирішуємо коли вона закінчиться... Нажаль... Ми, в лиці народу, захищаемось як можемо від агресорів...
Якби тільки від них. В мене стійке почуття що не менший ворог для нас то й наші боневтіки
після анексії Крима.
Ну ок, полномасштабная война — чтобы забыли про бамбас, бамбас — чтобы забыли про Крым
но Крым то нахрена им????
понятнее как-то не стало.
Дислокация черноморского флота.
19 червня 2013 року проєкт закону про денонсацію Угоди підтримали 152 народні депутати[10]; 21 березня 2014 року у Верховній Раді повторно було зареєстровано закон про денонсацію Харківських угод[11].
Дислокация черноморского флота.
Ладно, зайдём издалека....
«а зачем нуже в черном море флот?» ©
Грозить шведам?
И чем плохи существуюшие базы в краснодарском крае? в новоросийске?
каким таким стратегическим положением обладает черное море, что в погоне за контролем (воображаемым) над ним — стоит разъебать свою страну просто в дребадан? (и контроль над морем, кстати, так и не получить)
Сложно размышляете.
Они ж узкие )))
Как минимум «потому, что можем»
«Что б какая то Украина нам указывала куда должен быть дислоцирован наш флот?»
Я могу ошибаться конечно, но я так вижу, все началось именно с этого.
У майбутньому НАТО доведеться воювати з Китаєм
З якою цілю вони будуть воювати ?
Враховуючи, що НАТО навіть з рашею не воює, коли на їх сусідів напали, то важко уявити, що вони будуть воювати хрін знає де, якщо Китай нападе на умовний Тайвань.
Та й Китай — найбільший торговий партнер і США, і Європи. Накуя, Китаю з ними воювати?
не знаю, можливо там океанії якась заворушка, але Китай біля Європи це важко
Ніяких. НАТО це супер, але насправді найбільшим ризиком буде економічна та культурна експансія, через «ізвінітє братікі». Наша формула має бути: НАТО + мур на кордоні + заборона коммунікацій з рашкою (зі статтею про відвідування рашки) + заборона будь-якого раша бізнесу й продукції
заборона
Заборона «неугодных» це перший і найважливіший крок до експансії.
Якщо хочете більше не руської культури не забороняйте, а запропонуйте щось краще. Люди будуть користуватись.
Де мої останні томи Саги Українською? Російською вони вже є
Заборона потрібна, але не на рівні «статья за рускій язык», а просто прибрати російскьу мову і російські продукти (навіть на українській мові) з медійного простору (телебачення, радіомовлення, видавництво і тп).
Хто сильно хоче і не може без руского репа — той знайде, але більшості, яка дивиться те, що показують — це буде недоступне.
Заборона «неугодных» це перший і найважливіший крок до експансії.
Це заборона не «неугодних», це питання національної безпеки. Скоторашка зробила зі своєї мови та культури зброю, і дуже успішно нею користується, навіть на ДОУ є поранені та вбиті. Тим більше, нічого там такого немає, АУЄ, імперскость і дроч на якісь досягнення велікай культури двохсотрічної давнини.
Де мої останні томи Саги Українською? Російською вони вже є
Так читай російською, хто тобі забороняє? Про яку Сагу йде мова, до речі?
Так читай російською, хто тобі забороняє?
От і хочу щоб не забороняли і далі. Просто почав читати в Українському перекладі і іншою мовою (англійською також можу) вже буде не те.
І я проти прибирати з медіапростору. Якщо не хочете експансії замість заборони складіть потужну конкуренцію. І це не питання до любові чи не любові до руського. Я за вільну конкуренцію.
От і хочу щоб не забороняли і далі.
Тобі особисто ніхто і не збирався забороняти.
І я проти прибирати з медіапростору. Якщо не хочете експансії замість заборони складіть потужну конкуренцію.
А я проти, щоб воно залишилось. Навіщо давати країні, яка на тебе напала, вільний ринок і чесну конкуренцію? Хай на*** йдуть зі своїми товарами.
Andriy Furmanyuk
Усі ці томи є. А далі?
Видавництво таке враження що на них просто забило
Якщо хочете більше не руської культури не забороняйте, а запропонуйте щось краще. Люди будуть користуватись.
орки на всех оккупированных территориях, кстати, так всегда и поступают — они предлагают «ты лучше гавари нармальна парсуке, или быстро у нас на падвал паедешь» ©
Действует просто изумительно.
зы обожаю белые пальта, утверждающие «нада паказать людям, чьто наш путь лучче — и тагда ани паймут и пайдут к намъ!». И весь что исторический опыт, что опыт вот прямо родственников — хрен им показатель.
Тобто просто прибрати/заборонити усе руське це не по руські?
Ще раз — вільна конкуренція і просування Української культури на конкурентному ринку без силового усунення конкурентів.
Ще раз — вільна конкуренція і просування Української культури на конкурентному ринку без силового усунення конкурентів.
ты сначала с руснёй договорись чтобы «без силового устранения» — а потом заводи речь о «честной конкуренции».
Із руськими які порушують ці правила якось домовляться хаймарси, леопарди та хлопці із ЗСУ
Сам вести себе як свиня не хочу
Сам вести себе як свиня не хочу
Если я правильно помню, мы никого не пытаем и не убиваем за русский язык, не так ли?
С другой стороны — защита своего экономического и культурного пространства это то, чем занимаются все страны.
Почему у вас вызывает неприятие только когда Украина защищает своё экономическое и культурное пространство?
Ви хоч розумієте що це шлях в нікуди.
Більшість Українців не володіють англійською тому англомовний контент не зможе скласти конкуренцією
В кінці кінців — український контент абсолютна монополія. А чим погані монополії? Можна нехтувати якістю
Економіка — то не твоє. Давай поясню тобі прикладом: хто складає конкуренцію руськаму контенту на рашці? Там з англійською біда ще більша. Хто складає конкуренцію угорському контенту на Угорщині?
Більшість Українців не володіють англійською тому англомовний контент не зможе скласти конкуренцією
пусть учат английский. Ништяков в знании английского — просто валом.
В кінці кінців
«Врешті решт», «з рештою»
український контент абсолютна монополія
Учитывая засилье русского контента — до монополии очень далеко
А чим погані монополії? Можна нехтувати якістю
Давайте для начала добьемся монопольного положения и уже тогда посмотрим на результат. Рыдать заранее — это тупость
В англии/штатах/канаде — монополия английского, и ничего, никто не рыдает почему-то, и контент у них не хуже других
Більшість вимре.
Мої діти якось дуже швидко вивчили англійську, коли я їм заборонив в інтернеті російську під страхом відлучення.
Та посрати, «по руські» це чи ні. Ворожої культури і мови не має бути тут.
Та посрати, «по руські» це чи ні. Ворожої культури і мови не має бути тут.
Это, кстати, очень обидно. есть (было) много русских писателей (фантастов), которые мне очень нравились. Но сейчас я их читать не могу — воротит. А жаль, они мне нравились.
С фильмами то же самое... Говорят «вы отделяйте персонажа от артиста!». А я не могу.
Мне старые советские музкомедии нравились. А сейчас — даже не смотря на то что большигство актёров давно уже умерли — я не могу их смотреть.
так что апологетам «вы просто ненавидите всё русское»: многие из нас с большой болью и скорбью относимся к этому состоянию. но по другому — никак. не мы это начали. и это — один из вопросов нашего выживания.
Єдині з фантастів хто зараз актуальні і ще можна було б читати це Стругацьки (є багато перекладів на українську)
В усих своїх книжках вони писали саме про те що відбувається зараз
Писали про те чи можа сунути своє сурло у чужі справи (це про прогресорство як ідею)
І висновок вони зробили правильний — навіть якщо ти високоморальна людна майбутнього у тебе нема такого права. Не кажучи вже про сучасне запрєбрікове криваве, пʼяне і хворе бидло.
Вони збудували епітафію усім комуняцким ідеям. Остаточну і монументальну.
Писали про те чи можа сунути своє сурло у чужі справи (це про прогресорство як ідею)
І висновок вони зробили правильний — навіть якщо ти високоморальна людна майбутнього у тебе нема такого права
тобто країнам ЄС і НАТО не варто допомагати Україні, бо цим вони лізуть у чужі справи?
Адже, як писав колись класик
это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою
Мова йдеться про таке втручання коли його не просять. В випадку сюжетів їх книг по більшості ще й таємне втручання.
Стругацькі показують на прикладі Інституту експериментальної історії чому таке втручання не етичне та неприйнятне. І що виходить якщо таке втручання таки трапляється.
Пропогують ті самі ідеї що і у трансактному психоаналізу — якщо тебе не просили то не роби цього.
Або ще простіше — YAGNI у програмуванні.
Вавилен Татарский
Причому дуже багато російський фантастів виявились ще тими ватанами — Лук’яненко, Панов, Перумов, не беручи до уваги десятки авторів книг про «попаданців». Лук’яненко взагалі багато призивав до знищення всього українського.
Причому дуже багато російський фантастів виявились ще тими ватанами — Лук’яненко, Панов, Перумов, не беручи до уваги десятки авторів книг про «попаданців». Лук’яненко взагалі багато призивав до знищення всього українського.
Ну, лукьяненко да — он очень давно был удареный. Вот насчет панова — жалко, мне нравилось.
Якщо уважно то давно у його серії «Тайний город» червоні шапки — по пародія на українців, на жаль це до мене пізно дійшло. І в інших книгах теж є моменти.
Якщо уважно то давно у його серії «Тайний город» червоні шапки — по пародія на українців, на жаль це до мене пізно дійшло. І в інших книгах теж є моменти.
да ладно! :(
— Да ну?
— Ну да!
©
Він навіть в Герметікон додоумався всунути українофобію.
А з Красними шапками одразу було зрозуміло що це карикатурні українці, ще з томів Таємного міста які писалися під час нашої Помаранчевої революції.
Там у Красних шапок теж вибори проходили и була своя Тимошенчиха, Яник та Ющенко.
Тоді я сприймав це як просто піздаватость автора, але це загальнонаціональна хвороба як виявилося.
— Да ну?
— Ну да!
©
Ахринеть. Так то у меня нюх на такое очень развит (иногда даже слишком), но вот тут я как-то проглядел.
Наверное с перепугу — тайный город, в принципе, первая фентези, которая мне «зашла», так то я больше в сай-фай/научную/космическую.
Тоді я сприймав це як просто піздаватость автора, але це загальнонаціональна хвороба як виявилося.
Ну, это только подтверждает правило что «любой хороший русский ломается на украинском вопросе».
Мені от досі дивно, як лук’яненко з його антивоєнними оповіданнями таке мудило...
А якщо, о боже, тут живуть руські які не хочуть жити в рашці, на 100% не винні у війні і навіть воюють у ЗСУ. Але потребують свого культурного простору.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
А якщо, о боже, тут живуть руські які не хочуть жити в рашці, на 100% не винні у війні і навіть воюють у ЗСУ. Але потребують свого культурного простору.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
Да.
Мы видим к чему привела «русская культура» и что такое «русский мир». Так что если кто-то хочет продолжать «русскую культуру» — есть огромные территории, на которых они могут это делать.
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура. І в історії є багато прикладів коли народи відмовляються від своїх імперських наративів і впевнений що рассєя не вийняток, просто вони історично відстають від часу
Не можна викреслювати культуру і історію. Особливо історію.
Я наприклад на 100% Українець коллекціоную родянські монети. Чому? Бо викреслити ту частину нашої історії не правильно. Знаючи доскональну родянську монетарну систему я можу опелювати бабцям із промитим мозоком які вважають що в СРСР усе було добре і влада ніколи не кидала людей на бабки. Принайні в історії родянських грошей є 3 дуже показових та машстабних афери (там усі аферисти світу просто розводять руками і кажуть «а що так можна було»)
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура.
Зараз для України є критично важливим культурний розрив із рашкою. Тому треба виключити російскій медійний контент з українського ринку.
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура.
«не Все русские плохие, есть нетакие русские». Знаем, плавали. Нахер
Не можна викреслювати культуру і історію. Особливо історію.
Можно. оставить Ровно в тех границах чтобы все следующие поколения четко понимали: «русский — значит нахер»
Я наприклад на 100% Українець
А я — нет.
коллекціоную родянські монети. Чому? Бо викреслити ту частину нашої історії не правильно.
А кто-то колекционирует святыни третьего рейха.
опелювати
«апелювати»
родянських
«радянських»
Резюмирую: русский — не нужен.
Ні, до цього привела та імперська частина руської культури, але це не уся культура.
Хм ... При Гитлере, например, строили автобаны. То есть немцам стоит разделять, тут типа «имперский» нацизм, а тут нет?
Не можна викреслювати культуру і історію
Русскую культуру и не надо «вычеркивать». Она достаточно локальна и вторична сама по себе, и без постоянной поддержки (преподавания в школах) уйдет сама по себе
Хм ... При Гитлере, например, строили автобаны.
Не нужно путать технологию и идеологию
Культура — єто всегда идеология.
У вас під дупою два стільці: з одного боку маємо представника рузького НЕімперіалізму, який, з іншого боку, хоче жити в Україні, а мову вчити йому западло, вимагає собі руснявого контенту, і українці мають це задовольняти і не сміти проводити українізацію суспільства заради цієї русні
вимагає собі руснявого контенту
Хай буде Україномовний контент. Скільки аніме та манги вже переклали?
Хай буде Україномовний контент. Скільки аніме та манги вже переклали?
Потихоньку переводят, хотя пока что не очень много, конечно, нужно больше
Доця собирает, у неё уже есть украиноязычные серии.
Але потребують свого культурного простору.
То або їдуть у рашку, або живуть у тому просторі, що є.
ПС Чи є у десь у світі хоч ще одна нація, яка вимагає від інших країн зробити їм «як удома»? Я знаю лише два приклади: це русня у будь-якій країні, та ісламісти у будь якій країні.
ПС Чи є у десь у світі хоч ще одна нація, яка вимагає від інших країн зробити їм «як удома»? Я знаю лише два приклади: це русня у будь-якій країні, та ісламісти у будь якій країні.
Даже китайцы устраивают себе «чайнатауны», а не требуют устроить себе «чайнакантри», потому что «чайнакантри» уже есть и она — одна.
А якщо, о боже, тут живуть руські які не хочуть жити в рашці, на 100% не винні у війні і навіть воюють у ЗСУ. Але потребують свого культурного простору.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
Все дуже просто. В мене бабуся німка і вона тут не вимагала німецького культурного простору, не кричали Коль ввєді войська, а просто виїхала в Німеччину з родиною як тільки змогла.
Що їм робити? Відміняти свою культуру?
Саме російській культурний простір з всіма цими імперцями-шовіністами аля Пушкіна, Лермонтова, прости господи Багрова та навіть з лаурета Нобелівської премії з літератури Бродського і т.д. якраз і формують імперськість мислення. Це ж очевидно, що це не путін зробив з росіян імперців-шовіністів, він просто це використав.
Якщо я вирішу жити в Нідерландах я б вивчив їх мову, а вона взагалі не схожа на жодну слов’янську чи англійську. Чи що, освоїти українську для таких людей це прямо тортура, чому ви так висвітлюєте наче це якийсь зашквар вчити мову країни до якої переїжджаєш
Якщо я вирішу жити в Нідерландах я б вивчив їх мову, а вона взагалі не схожа на жодну слов’янську чи англійську. Чи що, освоїти українську для таких людей це прямо тортура, чому ви так висвітлюєте наче це якийсь зашквар вчити мову країни до якої переїжджаєш
У нас тут в городке кафешку выкупил какой-то «кавказец». Он говорит по украински, не совсем правильно и с жутким (но симпатичным) акцентом. приятный человек.
У Львові індус відкрив індійську кафешку, і говорить українською
Ще раз — вільна конкуренція і просування Української культури на конкурентному ринку без силового усунення конкурентів.
Бгг. Якщо що, то рашка може потратити на один пропагандистський фільм про Крим більше ніж річний бюджет України на культуру. Тут якось не вийде вільної конкуренції та просування.
Ну і взагалі порівнюючи Південну та Північну Кореї, щось не видно щоб режим Північної Кореї припинив своє існування.
jf jk
Тільки вступ в НАТО! Та зміна зовнішньої політики у самій расії.Якщо їхня риторика не зміниться,то буде третя світова.
Denys Balan
Посмотрите чеченскую кампанию хотя бы ради интереса. Поднакопят силы и пойдут дальше. Деньги на оружие и русисты есть, что еще нужно? Всегда нужно быть готовым к борьбе. НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было. Помогают с вооружением и деньгами, которых никто из вас в руках даже не держал(я тоже, если быть честным:) ). Прекратите заниматься ахинеей, выжигатели кодом глаза.
НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было
Цікаво, скільки днів вистояла б Україна без НАТО і ЄС?
Ну насправді десь до літа, бо джавеліни джавелінам, але вони не були вирішальними, Том Купер пише що все вирішувала тоді і зараз артилерія.
Ну насправді десь до літа, бо джавеліни
А джевеліни хто дав?
А джевеліни хто дав?
В першу чегу США. Якщо що, то Німеччина всі восємь лєт блокувала передачу навіть снайперських гвинтівок.
В першу чегу США
А США не в НАТО?
НАТО это военый союз, а вот помощь организовывают отдельные страны а не как НАТО, причем многие виды в разных комбинациях стран. Теплое от мягокого отличить не можешь?
а вот помощь организовывают отдельные страны а не как НАТО
Ще до початку війни, країни ЄС передали Україні протитанкові гранатомети, снайперські гвинтівки, прилади нічного бачення, боєприпаси. Причому це були не одиниці обладнання, а тисячі одиниць. Також, саме з країн ЄС, а не з США, ще до початку війни, приїхали декілька тисяч військових інструкторів для навчання наших військових. Чувак же на початку треду пише, що країни ЄС поклали болт.
Ще до початку війни, країни ЄС передали Україні протитанкові гранатомети, снайперські гвинтівки, прилади нічного бачення, боєприпаси
Ем, до початку війни нам передавали зброю тільки штати та Британія та й то виключно для партиханської війни. А в Європі взагалі діяло ембарго на поставку зброї Україні. Навіть заборонили передачу нам снайперських гвинтівок, поки оркам спокійно продавали оптику та електроніку на БМП. І це от про.об країн НАТО.
Чувак же на початку треду пише, що країни ЄС поклали болт.
Та то товаріщ майор зажав гроші на нормального бота.
Ем, до початку війни нам передавали зброю тільки штати та Британія та й то виключно для партиханської війни. А в Європі взагалі діяло ембарго на поставку зброї Україні.
Звідки ви все це берете, країни Балтії передали Україні в січні 2022 дуже багато зброї.
Ембарго на продаж зброї нам було навіть в США аж до
Жовень 2018 новина від мілітарного:
Виступаючи на Атлантичній раді у Вашингтоні спецпредставник США по Україні Курт Волкер заявив, що Сполучені Штати скасували збройне ембарго для України.
По Європі цікава новина
За даними офіційної Робочої групи Ради з експорту звичайних озброєнь (COARM) третина країн-членів Європейського Союзу експортувала зброю до Російської Федерації. З 2015 по 2020 рік щонайменше 10 країн-членів ЄС експортували до Росії зброї на загальну суму 346 мільйонів євро. Франція, Німеччина, Італія, Австрія, Болгарія, Чехія, Хорватія, Фінляндія, Словаччина та Іспанія продавали Росії «військове обладнання», що може включати ракети, бомби, торпеди, гармати та ракети, наземні транспортні засоби та кораблі.
Окремо по Німеччині пише DW
За даними офіційної Робочої групи Ради з експорту звичайних озброєнь (COARM) третина країн-членів Європейського Союзу експортувала зброю до Російської Федерації. З 2015 по 2020 рік щонайменше 10 країн-членів ЄС експортували до Росії зброї на загальну суму 346 мільйонів євро. Франція, Німеччина, Італія, Австрія, Болгарія, Чехія, Хорватія, Фінляндія, Словаччина та Іспанія продавали Росії «військове обладнання», що може включати ракети, бомби, торпеди, гармати та ракети, наземні транспортні засоби та кораблі.
та ще раніше:
Від травня поточного року, приблизно за пів року до завершення повноважень уряду ексканцлерки Анґели Меркель (Angela Merkel), Німеччина начебто скористалася своїм правом вето по лінії НАТО для блокування закупівлі Україною вже оплачених нею 90 снайперських гвинтівок Barrett M82 та 20 антидронових систем EDM4S. Про це на початку тижня повідомила німецька газета Bild у своєму розслідуванні, яке викликало чималий резонанс.
Ем, до початку війни нам передавали зброю тільки штати та Британія та й то виключно для партиханської війни. А в Європі взагалі діяло ембарго на поставку зброї Україні. Навіть заборонили передачу нам снайперських гвинтівок, поки оркам спокійно продавали оптику та електроніку на БМП.
Наверное это потому что наше правительство говорило «не нагнетайте обстановку, весной все на шашлыки!» — а правительство орков всеми силами старалось затарится военными технологиями, вооружением, запчастями, боеприпасами и так далее?
Наверное это потому что наше правительство говорило «не нагнетайте обстановку, весной все на шашлыки!» — а правительство орков всеми силами старалось затарится военными технологиями, вооружением, запчастями, боеприпасами и так далее?
Це ще при попередній владі це саме було. США передали просто стрілецьку зброю вперше аж в 2017 році: www.radiosvoboda.org/a/28931243.html
Жовень 2018 новина від мілітарного:
Виступаючи на Атлантичній раді у Вашингтоні спецпредставник США по Україні Курт Волкер заявив, що Сполучені Штати скасували збройне ембарго для України.
По Європі цікава новина
За даними офіційної Робочої групи Ради з експорту звичайних озброєнь (COARM) третина країн-членів Європейського Союзу експортувала зброю до Російської Федерації. З 2015 по 2020 рік щонайменше 10 країн-членів ЄС експортували до Росії зброї на загальну суму 346 мільйонів євро. Франція, Німеччина, Італія, Австрія, Болгарія, Чехія, Хорватія, Фінляндія, Словаччина та Іспанія продавали Росії «військове обладнання», що може включати ракети, бомби, торпеди, гармати та ракети, наземні транспортні засоби та кораблі.
Це ще при попередній владі це саме було.
при «папередниках» у нас было свое производство ракет дальностью в
Не те щоб я фанат Зе, але
при «папередниках» у нас было свое производство ракет дальностью в600-1000 км
According to Тарас Чмут, Гетьман з Пастором виділили на цю програму 0 грн 0 коп. Все фінансувалось саудитами.
свое производство ПТРК
+
своё производство САУ,
Ну виробництва не було. Був один дослідний екземпляр, який according to того ж Тараса Чмута провалив перші випробовування. Зараз наче допилили.
воё производство грузовиков
На скільки пам’ятаю наші закуповували МАЗи, бо КРАЗ вже доживав останні дні мючи величезні трабли з якістю і можливістю виробництва.
Одни з головних про.обів Зе команди це минулий генштаб та МО, які пох.рили замовлення боєприпасів хоча бізнес закупив потужності для виробництва.
According to Тарас Чмут
А где ссылочка на RT? :)
Дальше не читал, извините.
А где ссылочка на RT? :)
Ем. пан знає взагалі хто такий Тарас Чмут?
Ем. пан знає взагалі хто такий Тарас Чмут?
такой себе «шарий на минималках», если правильно помню.
Зорян Шкіряк
Як багато може людина розповісти про себе усього лише однією фразою.
такой себе «шарий на минималках», если правильно помню.
Я думаю ви з кимось сплутали його.
З початком війни активно допомагав Збройним силам України як волонтер,[3][6][2] був координатором проєкту «Мілітарна допомога», створеного командою "Українського Мілітарного Порталу".[4]В 2015 році завершив магістратуру НАУ, здобув кваліфікацію наукового працівника за напрямком "Авіоніка«,[1] після чого прийняв рішення вступити до лав ЗСУ.[4] Документи оформляв два місяці — у військкоматі його спочатку не допускали до служби у морській піхоті за станом здоров’я, натомість відправляли служити на строкову службу, але він домігся свого.[4] Пішов служити за контрактом до
501-го окремого батальйону морської піхоти, на посаду стрільця.[6][5][2]Вже перебуваючи на службі, не припинив волонтерської діяльності і працював над задачею забезпечити снайперів десантно-штурмової роти батальйону модернізованими снайперськими гвинтівками СВД — планувалося закупити сучасні оптичні приціли з кріпленнями, глушники, сошки з базами, буфери віддачі, лазерні далекоміри.[2] З першого дня служби почав вести «Щоденник морпіха», яким виносив обговорення внутрішніх проблем батальйону на широкий загал. Через це мав напружені стосунки з командуванням, і наприкінці вересня 2015 року його вивели із зони бойових дій за наказом командувача АТО.
Тараса перевели на штабну посаду в Миколаєві, де розміщувався підрозділ, оскільки не змогли звільнити згідно з умовами контракту. В травні 2016 року Тарас, долаючи опір бюрократії та командування, перевівся до
137-го батальйону морської піхоти в Одесі. На той час він вже встиг пройти курси теоретичної та практичної підготовки для сержантів від британських інструкторів, зокрема як оператор американського безпілотника[6] RQ-11 Raven.[уточнити] Підготовка відбувалася в тому числі в зоні бойових дій на Донбасі. В Одесі він став командиром відділення безпілотної авіації, але після навчання на підрозділ Чмута безпілотників не вистачило. Згодом Тарас пройшов ще три курси від британців: мінна безпека, інструкторські курси й лідерство та медицина.[6] Брав участь в навчаннях «Сі Бриз-2016», після яких подався на місячний курс інструкторів НАТО в Литві і здобув сертифікат інструктора.[6][1] Після Литви Тарас у складі батальйону відправився до зони бойових дій, де пробув із жовтня2016-го по червень 2017-го.[6]Прослужив у морській піхоті 2,5 роки, був командиром взводу розвідки
137-го батальйону.[1] Брав участь у боях під Широкиним і Павлополем.[3] Звільнився з лав ЗСУ у 2017 році[6] у званні сержанта.[4][7]Після демобілізації працював у Українському Мілітарному Порталі, став співзасновником аналітичного відділу фонду "Повернись живим".[3] На липень 2020 року був керівником цього відділу.[8] 24 листопада 2020 року став керівником фонду.[3]
Ем. пан знає взагалі хто такий Тарас Чмут?
Вспомнил. это который «Чмут рассказал, как коррупция при Порошенко привела к войне с Россией».
Vlad N
как коррупция при Порошенко
тобто при порешенку не було корупції?
ахах) чи людина обідила вашого кумира?))
тобто при порешенку не було корупції?
ахах) чи людина обідила вашого кумира?))
не знаю — была там коррупция, не была там коррупция
но когда человек на голубом глазу заявляет, что «причина нападения орков на Украину — находится внутри самой Украины» — дальше этого человека можно не читать.
в 2014 году «коррупции при Порошенко» не было — но орки напали. Так что, видимо, причина не совсем в Порошенко
в 2022 году Порошенко у власти не было уже 3 года — но орки напали.
Т.е. орки нападали дважды, один раз когда порошенко ЕЩЕ не было, второй раз — когда УЖЕ не было (и ни разу когда он был)
Видимо — причина нападения не только и не столько в порошенко, сколько в каких-то других фактора.
Чувак, тот отрк это старый проект на основе совковых технологий его блочили еще со времен яныка, в приницпе шутка хорошая но его постоянно или блочили, или вообще денег не давали на него. Если бы не саудиты то вообще так бы и помер на стадии прототипа. Его сделали один экземпляр на деньги этиз саудитов и потом все отдали с документацией и всеми потрохами.
Были сли что вроде по Саки ударили этим отрк который саудиты типа вернули но это осталось только слухами.
«А где ссылочка на RT?»
Не нравятся ссылки — ищи сам.
Для тех кто в танке — Чмут это военный эксперт и основатель фонда Повернись живим.
Чувак, тот отрк это старый проект на основе совковых технологий
Главное что он работал
У нас было, если правильно помню, всего 2 или 3 нептуна — и ими потопили москву, чем ослабили группировку чф мордора. Если бы вместо дорого по непоменрым ценам и майскиз шашлыков — правительство тупо педалилило бы нептуны и ольху — то суммарный залп залп сократился бы вдвое — т.к. мы могли бы, по крайней мере, потопить флот и избежать атак калибрами. гром/ольха сделали бы ненужными наши мольбы о «дайте ракеты хотя бы на 300км» — мы херачили бы ракетами вплоть до урала, и т.к. это были бы наши ракеты — никто бы не мог нам запретить это делать.
но — маємо шо маємо, поздно уже сокрушаться.
Ну тоесть ты сам пришел к поинту что мы сами виноваты в несерезном отношении к врагу и ситуации?
Ну тоесть ты сам пришел к поинту что мы сами виноваты в несерезном отношении к врагу и ситуации?
«мы» как страна, как социум в целом — да, «мы» виноваты.
«мы» как те, кто предупреждал и пытался каким-то образом пояснить ситуацию тем, кто «ну хотя бы поржем» — ну, частично. плохо предупреждали и пытались пояснить, надо было лучше стараться.
Oleg Hardy
нептуна — и ими потопили москву
цю дікуху вам олег жданов розказав?
цю дікуху вам олег жданов розказав?
BBC, а кто там был конкретно — не помню.
А что, есть сведения что москву не потопили, а она сама утонула, и вообще не утонула, просто ушла на внеплановый ремонт и вывсьоврьоте?
Это намек на то, что там был не нептун, а американский гарпун.
Это намек на то, что там был не нептун, а американский гарпун.
Это вам «военный эксперт» сказал?
Из двух варианто «наши лупанули последней парой нептунов» и «амиериканцы тайно привезли ракеты, ПУ и экипаж и не менее тайно лупанули» — мне более вероятным представляется нептун.
Вова Різник
Трохи вклинюсь. Чмут не засновник, а найманий директор. В цьому і вся краса ПЖ, Чмут піде, а фонд залишиться як інституція. У випадку іменних фондів так скоріш за все не вийде.
Не заперечуючи довбоєбізм зелених у цілому: Штатам та іншим байдуже, що там розказували пересічному. Вони на це не орієнтуються.
Радник міністра оборони Копитько якось писав, що без допомоги боеприпаси до артилерієї закінчилися б десь в квітні-травні. І дійсно в травні-червні вже відчувався суттєвий дефіцит припасів. Не зря ж до цього були підірвані стратегічні склади з артилерійськими припасами і в Україні, і до речі в Чехії наприклад.
А також в тому місяці писали в смі історію, про те як в перші місяці війни Болгарія тайно через спецоперації, щоб не дізнались місцеві ватники в уряді, допомогала Україні дизелем і тими самими артелирійськими снарядами. І самі українськи чиновники визнають, що та допомога була абсолютно критичною.
Так я ж і пишу, що до літа. В квітні-травні відстріляли би і потім усе.
Dmitri Arekhta
Так, тоді було багато повідомлень з Донбасу, що наша артилерія мовчала і саме тоді відбувалося захоплення півдня Луганської області і частини Харьківської разом з Ізюмом.
І так, склади підірвали ще при каденції Петра Олексійовича, але я дивуюся, що маючи майже 100% інформацію про вторгнення за 6 місяців до його початку не було налагоджано виробництво цих снарядів хоч десь.
Наскільки можна зрозуміти з відкритих джерел, то західною артилерією нам і не збирался допомогати в березні, але все змінилося після візиту Джонсона.
Цікаво, скільки днів вистояла б Україна без НАТО і ЄС?
Я думаю, десь так само як і Німеччина, після успішних реформ Бундесверу імені Меркель. Гіпотетично, якби якийсь Трамп був при владі в штатах і залишив би Європу сам на сам з рашкою..
Я думаю, десь так само як і Німеччина
Тобто три дні? І при чому тут Німеччина у цьому треді?
Тобто три дні? І при чому тут Німеччина у цьому треді?
Ну ти питаєш скільки би ви вистояла Україна без НАТО. Я от відповім скільки. Насправді, все впиралося в арту. До речі, жуванням соплів країнами НАТО коштувала нам тоді великих втрат. Та й зараз те саме.
НАТО и ЕС не сразу помогли, а со временем(через неделю было уже вооружение).
НАТО и ЕС не сразу помогли, а со временем(через неделю было уже вооружение).
А з чого ж у перші дні знищували колони?
У нас тоже было вооружение чтобы бумажные танки уничтожать.
А з чого ж у перші дні знищували колони?
з ще радянської артилерії
з ще радянської авіації
а MBT додатково з невеликої партії у 1К (невеликої відносно всіх інших наявних РПГ, та ПТРК) британських NLAW (розробки шведської SAAB), яку встигли перекинути до України завдяки британському Міноборони, та особисто прем’єру Борису Джонсону, облітаючи закритий Німеччиною повітряний простір
тобто ні з боку НАТО, ні ЄС на той час ще взагалі ніякої допомоги не було
P.S. і звісно TB2, які взагалі-то розвідувально-ударні і власними 2хПТКР/4хбомбами за бойовий виліт нездатні уразити багато цілей
тобто ні з боку НАТО, ні ЄС на той час ще взагалі ніякої допомоги не було
Дивись, навіть у відкритих джерелах є дані, що країни ЄС поставили до 24 лютого, тому не треба чесати про якесь там ембарго до початку війни. І це тільки один тип зброї.
uk.wikipedia.org/...ас_російського_вторгнення
І це не всі країни, з каналів у телеграмі я знаю ще мінімум про 5, дві з яких робили це таємно (боялися рашу?), про що стало відомо тільки через рік.
з каналів у телеграмі я знаю ще мінімум про 5
:))))))))))
Надіюсь секретних, як в юрія швеця)))
країни ЄС
це просто окремі країни, а сам ЄС?
ось так і з НАТО
це просто окремі країни, а сам ЄС?
Звичайно що маються на увазі окремі країни ЄС, а не сам ЄС, який є економічним союзом. Точно так же можна сказати, що нам ЮНЕСКО зброю не давав.
Та просто багато хто з постсовків мислить тільки категоріями московський обком, брюссельський обком та вашингтонський обком.
Значні втрати ЗСУ. Повна окупація Харківської, Донецької, Луганської, Миколаївської, Запоріжьської та Одеської областей. Приєднання до рассії так званої ПМР. Повне знищення енергетичної інфраструктури, підписання перемирья на фоні страшної гуманітарної кризи. Прорив кордонів мільйонами чоловіків та найбільша за усю історію Європи гуманітарна криза на фоні вже десятків мільйонів біженців.
Думаю десь так.
Там теж не дурні тому допомогають по мірі розвидку ситуації.
Спочатку не вірили що Київ вистоїть тому дали трохи щоб рассея хоч і реалізувала бліцкриг але отримала значних піздюлей від джевелінів і далі України боялася ступити.
Далі зрозуміли що щось з рашкою не так і почали давати щось більш цікаве щоб зупинини наступ раши, але не сильно її злити бо ЯЗ
Потім якась старовинна пташка
Уся поміч це перш за все досягнення ЗСУ та боротьби Українського народу, а не західних політиканів.
Спочатку не давали, потому що не вірили що Україна зможе організувати ефективну оборону державною армією. Тому давали партизанську зброю, яку легко освоїти і зможуть використовувати якийсь армійські загони які будут партизаньскі воювати з росією.
Також не давали нічого серйозного, тому що з їх розрахунками виходило, що це все дуже скоро опиниться в руках у росіян.
В цьому плані дуже піднасрав поганий досвід Афганістану, де 20 років ті ж самі воєнні інструктори НАТО готували місцеву армію, вклалися туда трилліонами, навезли дофіга зброї, а армія здалася Талібану за 2 дні.
Andrey Minakov
НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было.
Когда вам помогает кто-то принято говорить спасибо. Особенно если этот кто-то вам ничего не должен.
Когда вам помогает кто-то принято говорить спасибо. Особенно если этот кто-то вам ничего не должен.
Вообще-то две ведущие страны НАТО обещали нам как минимум поддержку в случае войны/опасности. В обмен на это мы отдали третий по размеру арсенал ядерного оружия, распилили свои ракетоносцы (который было очень дохера) и отдали (в т.ч.) те самые ракеты, которыми нас теперь раз в две недели херачат.
Не обещали. Обещали не нападать — не напали. Обещали поговорить — поговорили.
Те що вони саме обіцяли вони зробили.
Але так, я згоден, що щоб не було написано в будапештському меморандумі сам прецендент робить всі цивілізовані країни зацікавленими в тому, щоб Україна відновила контроль над всією своєю территорією. Але нажаль, мені здається що вже пізно. Прецендент вже створений. І тепер всі розуміють, що ядерна зброя — єдиний аргумент захистити свою країну.
І тепер всі розуміють, що ядерна зброя — єдиний аргумент захистити свою країну.
Ну була б у нас ядерна зброя — і що? Парашка б не напала? Чи навпаки: спочатку би знищила нашу ядерну зброю своєю тактичною?
А якщо б напала на Донбасі, як раніше, і казала «нас там нет» — чи застосували б ми ядерну зброю першими?
Ядерна зброя — це скоріше гарантія що проти тебе не використають її. Так само — як було з хімічною. Гітлер так і не наважився застосовувати хімічну зброю (хоча вона була) — бо (за чутками) відповідь СРСР була «по коліно залиймо Іпритом» (у СРСР була дуже непогана хімічна промисловість). Але і СРСР не використовував свою хімічну зброю навіть аби зупинити фашистів у перший рік війни.
Звичайно не напала б. Тим більше не намагалася б анексувати українські території. Це просто очевидно повинно бути.
З тих пір як з’явилася ядерна зброя не було жодної прямої війни між ядерними державами. Тільки всякі проксі-війни на чужих территоріях.
З тих пір як з’явилася ядерна зброя не було жодної прямої війни між ядерними державами. Тільки всякі проксі-війни на чужих территоріях.
Звичайно що були конфлікти між ядерними державами на своїх територіях. Причому були зі значними втратами, ось наприклад
uk.wikipedia.org/...iki/Каргільський_конфлікт
Власне кажучи, збройні конфлікти між Індією і Пакистаном відбуваються регулярно. Буквально нещодавно був навіть повітряний бій, де брали участь десятки винищувачів і навіть були збиті.
«Офіційні індійські представники під час конфлікту воліли не використовувати слово „війна“, а пакистанська сторона взагалі заперечувала свою участь у ньому.»
Це саме про те що я казав. Якщо Індія ж ненамагалася анексувати частину Пакистану.
Навіть такий проксі-конфлікт як на Донбасі в 2014 це зовсім інший масштаб ніж зараз. І це принципова різниця.
Офіційні індійські представники під час конфлікту воліли не використовувати слово «війна»
Раша теж не використовує слово війна. При цьому в Україні іде війна.
Для кого ці відмазки? Російські війська офіційно не території України, і росія офіційно анексує території. Ось те що було в 2014 на Донбасі з диверсантами і перевдягненими «відпускниками» воно більш неоднозначне, і ядерна зброя не допоможе. Але війни як цього року очевидно що не було б.
Але війни як цього року очевидно що не було б.
Не факт. Судячи з того, на які жертви русня готова йти зараз у своєму прагненні знищити Україну, зовсім не очевидно що наявність ядерної зброї у нас зупинило б їх намагання. Русня могла б вирішити, що в них більш сучасна ядерна зброя і її більше, і все одно напасти.
Да звичайно факт. Можна послухати саму кацапню — їх рефлексії з приводу балтійських країн основані тільки ж на такому нарративі, мов всяки США чи Британія не захочуть починати ядерну війну через якусь «срану Латвію». Типу навіщо Британії ризикувати ударом по Лондону? А якщо в Латвії була б своя ядерна зброя якою вона могла скористатися по рішенню своїх політиків, то всі б розмови закінчилися.
А якщо в Латвії була б своя ядерна зброя якою вона могла скористатися по рішенню своїх політиків, то всі б розмови закінчилися.
Будучи Латвією умовно з 10 ядерними ракетами, чи будеш ти застосовувати їх проти кацапів, коли у них їх 1000 (умовно)? Знаючи, що твій удар знесе декілька міст у ворога, а удар у відповідь знесе всю твою країну? Навіть якщо в них не вийде і перший ядерний удар по них знесе москву і все одразу закінчиться. Але ж таки можуть полізти з впевненістю, що проти них не застосують першими, так само як полізли в Україну недостатніми силами для окупації такої великої території.
Все ж навпаки. Питання ставити треба з ніг на голову — чи кацапи наважаться лізти якщо може прилетіти ядеркою по Москві?
Вони ж лізуть тільки якщо відчувають слабкість і що у жертви нема технічної можливості адекватно відповісти. Те що зараз їм доводиться воювати по повній воно ж не було заплановано, вони полізли тільки тому що реально не планували що буде так як вийшло.
чи кацапи наважаться лізти якщо може прилетіти ядеркою по Москві?
Так питання ж якраз у тому, що прилетіти може по-різному.
Одна справа, якщо у тебе ядерний паритет, і система «мертва рука», інша справа, якщо у тебе 10 боєголовок. Тобто бункер ти гарантовано не знищищ, а лише даси привід застосувати по тобі ядерку у відсіч (а може навіть і не ядерку, а мати легитимний привід ввести війська).
А щодо Москви — та вони срати хотіли, їм що Москва, що Уссурійск. І там, і там росіяни, яких не жалко.
А щодо Москви — та вони срати хотіли, їм що Москва, що Уссурійск. І там, і там росіяни, яких не жалко.
Звідки такі уявлення? Москва — це єдине що має значення в Россії. Вся імперія будувалася заради того, щоб зробити буферну зону для убезпечення Москви.
Чому б вони зараз панцирі на дахи міноборони і інших будівль в москві ставили б, якщо б їм срати було?
Путін та його кліка — це єдине, що має значення. Зараз він не у Москві, тож йому нічого не загрожує (це, звісно, лише моя думка).
ППО на дахах у Москві, на мою думку, — це лише спроба запобігти Україні отримати гучну перемогу задешево (як це було з аеропортом у Енгельсі).
Москва — це в уявлення російських шовіністів і є росія. Без москви імперії не буде. А так можна втратити частини імперії 100 років тому (Польша), 80 років тому (Фінляндія) чи 30 років тому (постсовок), і все одно виношувати плани по відновленню своєї «величі» і поверненню цих «ісконих» территорій. Всі інші территорії москвічі сприймають як вотчини з холопами, ніщєтою, покорними рабами, які на них батрачать чи їдуть за 10000 км відстоювати «інтереси Росії» десь в окопі під Бахмутом чи в пустелі під Тімбукту чи Дамаском.
Саме тому в Росії — вибратися в люди — це переїхати в москву і там «закрєпіцца» — отримати «реєстрацію», купити квартиру. Там же досі так просто переїхати в москву не можна, треба мати «реєстрацію»! І тільки збергіаючи стабільність в москві можна утримати владу.
Не знаю, чи вчив ти у школі «Скажи ка дядя, вєдь нє дарам, Максва, спальоння пажарам, французам атдана»
Я думаю так: з Москви, звісно, зробили вітрину демократії, але, за необхідністю, її принесуть у жертву не гірше за Бєлгород. І зроблять це на весь світ волаючи, какіє укрАінци плахіє, і нє давайтє ім аружіє.
«Скажи ка дядя, вєдь нє дарам, Максва, спальоння пажарам, французам атдана»
НУ так — найбільша історична травма росіян. Не дарма ж «нашевсьо АлисанСергеич» про це писав.
Потім вже було «ні шагу назад, пазаді масква!».
В москві — бабки і всі люди хто приймають рішення і володіють всією росією.
Якщо завтра буде ризик що ядерка прилетить по Рубльовці — всі хто треба скажуть «Валодя, стоп еее. Сдавай назат!» а інашке запруть його десь і самі пристрелят.
Вони ж лізуть тільки якщо відчувають слабкість і що у жертви нема технічної можливості адекватно відповісти.
Саме так, тільки ж ми думаємо, що якщо в країні є ядерна зброя в незалежності від її кількості і потужності, то немає змісту нападати на таку країну, а хтозна яку папочку підкладуть хйлу на стіл, де в звіті буде написано, що країна не готова застосовувати цю зброю, або її занадто мало, або вони купили там усіх і нікому натиснути кнопку тощо. Така помилка русні сталася з нападом у лютому: деякі вважали що нападу не буде через те що мало сил для окупації, а вийшло так, що русня цього не усвідомлювала, бо прорахувалася з підтримкою місцевого населення.
Наявність ядерної зброї не дає тобі можливість виграти війну з рашкою, але дає можливість прямим текстом заявити, що ти розмінюєш свою країну на, наприклад, Москву. От зараз якщо спитати у пересічного русака чи хотів би він Латвію як «саюзнає гасударство» в обмін на ядерну ракету по Москві і парочці АЕС, він буде радий такому обміну? При тому що Латвію за такий обмін доведеться знищити у відповідь, але ж тепер це знову «наша земля»
Ядерна зброя (майже) гарантує, що твою країну завойовуватимуть ціною, яку навіть Русня не готова платити. Як мінімум її наявність
От зараз якщо спитати у пересічного русака чи хотів би він Латвію як «саюзнає гасударство» в обмін на ядерну ракету по Москві і парочці АЕС, він буде радий такому обміну?
Враховуючи, що більшість росіян ненавидять маскву, то відповідь очевидна
але дає можливість прямим текстом заявити, що ти розмінюєш свою країну на, наприклад, Москву.
А хто на це готовий? Якщо запитати у пересічного латвійця, чи готовий він що його країна разом з ним перетвориться у попіл заради того, щоб бахнути по Москві? Взагалі мені цікаво, чи піде на застосування ядерної зброї першою якась розвинена країна.
Ага, ядерка це не якісь охоронці, яких активував і вони за тебе. Це коли в тебе організаційно і армія і промисловість відмінні, корупція і зрадники під шконкою, а бомба — як квіточка на торті йде (+1000 до фаталіті)
Спасибі велике. Але США зараз «спокутує» свою провину, так би мовити.
Не будемо забувати що саме США дуже сильно наполягло, і можна сказати, навіть змусило відмовитись від ядерки. І ракети ми віддали рашці, якими нас зараз бомблять.
І ракети ми віддали рашці, якими нас зараз бомблять.
ну тут мы и сами дали маху
Если правильно помню, ракеты отдали в оплату за долги по газу. Копеечные долги, надо сказать.
Сначала войны(24 февраля, утро по-моему) даже США не хотели помогать, отмазавшись мол захватят Украину за
еще до начала войны Англия и штаты чуть ли не насильно накачивали ВСУ нловами и джавелинами, из расчета, как я понимаю, на партизанскую войну. После того как увидели, что никто сдаваться не собирается — стали присылать и более тяжелое вооружение.
Зеленский просил
Зеленский был основной причиной, по которой на западе считали что Украина падёт за 3 дня.
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую
Перекладывание с больной головы на здоровую... Так расскажи мне, щеглу 20 летнему, за события 24 февраля(за весь день). На западе считали что Украина падёт за 3 дня, потому что образец украинской армии тогда не отличался от российской. Ты вроде не 15 летний миддл девеловер, который кодом глаза выжигает. Ум включай, друг. Мир!
окей, рассказываю тебе, 20ти летнему щеглу
Когда верховный главнокомандующий на фоне гарантированного (и оправдавшегося впоследствии) нападения на страну
1. Останавливает производство ракетных комплексов и ракет (которые мы сейчас выпрашиваем, а нам их не дают — а были свои, куда более крутые)
2. Останавливает производство боеприпасов, колёсной техники, артиллерии
3. Не чешеться по проводу патронных заводов
4. Прямо заявляет «мы могли бы увеличить нашу армию в 3 раза, но мы не будем этого делать!»
Запад понимает, что на ГОСУДАРСТВО — надежды никакой, есть надежда только на народ и партизанское движение. И поставляет только легкое стрелковое вооружение.
А вот когда Армия показывает, что — хер они лапки сложат — и плевать они хотели на то, что там белькочет «вислючок апокалипсиса», когда население показало (см. сумское ТРО) что оккупантов будут гонять всеми возможными силами — тогда запад начал поставлять тяжелоее вооружение.
Если вопросы есть, «щегол»?
А как ты понял что запад понял то, понял это? Телепат чтоль?
Бо навіть без західної розвідки та досвіду було зрозуміло що зеля — зашкварєвич. Те що він раптово переобувся — це не заслуга мудрого українського наріду а звичайне чудо.
Те що він раптово переобувся — це не заслуга мудрого українського наріду а звичайне чудо.
это «чудо» называется «ВСУ и западные политики крепко взяли за причинное место».
Не будемо забирати в Зеленського долю його заслуги. Ніхто його за яйця не брав, і він дійсно мав всі можливості вибрати евакуацію.
Справа в тому, що Зеленський до 24 лютого реально не врубался в те, чому в Україні йде війна. «Не вірив» що Путін буде бомбити Київ. Був тим самим «диванним експертом».
fizz buzz
Я досить давно спостерігаю за елітаріями, і переконався, що ці люди мають величезне его та просто відмінний інстинкт самозбереження.
Президент (будь-який) — це остання людина, яка заткне своєю тушкою амбразуру дота, щоб врятувати ближніх. І перша людина, яка звалить на літаку під зав’язку набитому баблом, якщо буде реальна небезпека. Тому «подвиг» Вовчика викликає в мене дуже сильні сумніви. А чи був він взагалі?
Немає великої заслуги в тому, щоб сидіти в бункері десь під урядовим кварталом, під захистом цілої армії елітних охоронців. І до речі, я підозрюю, що з того бункера можуть бути виходи в систему метро, а отже можливість звалити, коли стане зовсім жарко.
Президент (будь-який) — це остання людина, яка заткне своєю тушкою амбразуру дота, щоб врятувати ближніх
Начгенштаба, кстати, тоже не побежит в штыковую атаку. интересно, почему?
наверное потому что проигрышь от его смерти будет куда больше, нежели выигрышь от «спасения ближних»?
Да не, бред какой-то....
но в случае боневтика, ситуация, конечно, не настолько радужная.
Начгенштаба, кстати, тоже не побежит в штыковую атаку.
Так я про те й пишу. Вчинок, як для елітарія абсолютно не типовий. Не вписується в їх раціонально-егоїстичні паттерни поведінки. Хіба якщо насправді жодного ризику не було, всі шляхи відходу були продумані і сплановані, а «героїзм» — просто грандіозне шоу для піпла. Щоб відмитись від відповідальності за провалену підготовку до війни.
І номер пройшов, наївний народ повірив. Зараз його рейтинги такі-ж, як і після виборів. Це незважаючи на всі допущені помилки.
Хіба якщо насправді жодного ризику не було, всі шляхи відходу були продумані і сплановані, а «героїзм» — просто грандіозне шоу для піпла
звичайно, адже як відомо зі слів ізраїлького премʼєра, Путін пообіцяв не вбивати Зеленського. Тобто Зеленському нічого не загрожувало, хіба що Путін збрехав, але коли таке було, що він не дотримувався обіцянок? Не памʼятаю такого.
звичайно, адже як відомо зі слів ізраїлького премʼєра, Путін пообіцяв не вбивати Зеленського. Тобто Зеленському нічого не загрожувало,
ой, давно известно, что «Слово тупина — твёрже алмаза».
Самому не смешно от таких «обицянок»? :)
Самому не смешно от таких "обицянок"
Раджу дочитувати коментарі до кінця.
Раджу дочитувати коментарі до кінця.
Сорян, пропустил табличку сарказм. Вечер, устал, глаз замылился :)
Президент (будь-який) — це остання людина, яка заткне своєю тушкою амбразуру дота, щоб врятувати ближніх. І перша людина, яка звалить на літаку під зав’язку набитому баблом, якщо буде реальна небезпека.
Це нічого не доводить. Поодинокі виключення з правил бувають завжди. З іншого боку десятки тисяч зафіксованих випадків аморальної і навіть злочинної поведінки елітаріїв. І це тільки в Україні за часи незалежності. І це тільки те, що виплило назовні.
Как бы объяснить по-проще.... Ну в общем как-то так en.wikipedia.org/wiki/Logic
А как ты понял что запад понял то, понял это? Телепат чтоль?
Потому что это modus operandi запада. Запад никого насильно не спасает. Запад только помогает тем, кто сам что-то делает.
Обычный прагматизм, с какой-то точки зрения.
А Р
Особенно сразу после позорного выхода из Афганистана, когда несмотря на полное техническое превосходство армия правительства Афганистана просто не стала воевать с Талибаном.
Особенно сразу после позорного выхода из Афганистана, когда несмотря на полное техническое превосходство армия правительства Афганистана просто не стала воевать с Талибаном.
не вижу в выходе из афгана ничего позорного. Если люди не хотят сражаться за свою страну — никто за них этого делать не будет.
ок. Не позорного, а провального для американської політики, яка витратила 20 років і трілліони баксів, а на виході отримали пшик і розвал за 2 дні.
ок. Не позорного, а провального для американської політики, яка витратила 20 років і трілліони баксів, а на виході отримали пшик і розвал за 2 дні.
Не вижу ничего провального для штатов. Они потратили немного времени и денег. И того и другого у них просто валом,я бы не сказал, что они что-то в этом потеряли. А вот Афган потерял очень многое. Это провал для Афгана, а не для штатов.
Они потратили немного времени и денег.
Ну ніфіга ж собі. Розкажи таке американцям, вони тобі розкажуть в чому ти не прав :)
Ну ніфіга ж собі. Розкажи таке американцям, вони тобі розкажуть в чому ти не прав :)
пусть американцы сами разбираются со своими проблемами, не так ли? Зачем мне им что-то рассказывать?
Ці так звані проблеми американців і стали причиною того що Україні передавати зброю стали набагато пізніше ніж могли б, і набагато більш дозовано ніж могли б.
Ценности демократии, свободы слова, прав человека, просвещения — вот это вот всё были фактически отвергнуты афганским обществом, которое скатилось обратно к религиозному мракобесию. И США не смогли за 20 лет показать преимущества прогресса.
Підтримую. Довоєнний зеленський це зашквар класу «астановімся посєрєдінє» який будував дороги замість зброї у країни в стані війни з ядерною бензоколонкою.
Навіщо давать власну зброю чудаку, який сам підкреслено ігнорує військову небезпеку?
Вы забыли, что западные сми предупреждавшие о войне были «хуже Скабеевой»? Как можно давать оружие тому кто говорит, что нападения не будет?
Україні до 24 лютого не виглядала як надійний партнер, з надійною армією і надійним політичним керуванням. Тим більше і юридично вона не входила ні в які союзи, тому і якихось зобов’язань США чи ЮК перед УКраїною не мали. Нажаль, але це факт.
НАТО и ЕС хер клали, главное чтобы им самим выгодно было.
країн в першу чергу цікавлять свої інтереси, целком ту реальне життя)
країн в першу чергу цікавлять свої інтереси, целком ту реальне життя)
Вот только нато и ес эта война нифига не выгодна.
но, к сожалению, в жизни есть такая штука как omission bias и даже целый раздел науки как «управление изменениями». В котором подробно изучается — как делать изменения, чего это стоит — и почему люди сопротивляются изменениям
заставить сколь либо сложную структуру «проснутся», развернуться на 180 градусов и начать фигачить как не в себя — это ОЧЕНЬ тяжело.
Вот только нато и ес эта война нифига не выгодна.
Если цель — военная победа над русскими, то очень даже выгодна: полностью подконтрольное государство, забитое под завязку ценными ископаемыми, со
И нам несказанно повезло, что и ЕС, и НАТО с нами сейчас по пути.
А де гарантія, що РФ буде підконтрольна ЄС? Скоріш навпаки, тоталітарний режим окуклиться, і будуть розірвані навіть ті економічні звʼязки, що залишились.
Але у цілому згоден. РФ — це найбільша військова загроза на європейській частині. Тому (мабуть) і не дають достатньо зброї для швидшої перемоги, хочуть виснажити ресурси РФ.
А де гарантія, що РФ буде підконтрольна ЄС?
Потому что Vae victis.
Ну и я не говорил только про ЕС, в НАТО есть и другие участники, пожирнее :-)
Ну ось КНДР є, закрилася і не має ніякого контролю (окрім КНР). Щоб встановити контроль, треба замінити державний устрій, а це або війна на території РФ, або переворот — і обидва варіанта малоімовірні.
КНДР не проиграла войну.
КНДР не проиграла войну.
= совок не проиграл войну
Але вона і не перемогла (не виконала цілей по захопленню Південної Кореї).
Если отмотать ветку чуток назад, то ты привёл пример КНДР как случая, когда принцип vae victis не сработал. Надо подробно объяснять почему это нерелевантный пример?
Мова йшла про те, що після перемоги України рашка буде підконтрольна ЄС або Штатам. Я навів КНДР як приклад країни, яка не перебуває під впливом після війни.
Мова йшла про те, що після перемоги України рашка буде підконтрольна ЄС або Штатам.
А... понял... выборочное цитирование...
А как насчёт полной цитаты:
Если цель — военная победа над русскими, то очень даже выгодна: полностью подконтрольное государство, забитое под завязку ценными ископаемыми, со140-милионным рынком сбыта.
, а? ;-)
Ти віриш у те, що військова перемога буде шляхом захоплення влади і території рашки?
Не обязательно. Но поражение = исчерпание возможностей к борьбе = >отсутствие сопротивления => зависимость от внешнего влияния. Если гиперболизировать, протекторат.
Це якщо вони будуть воювати до останнього. Але мені все ж здається, що вони дійдуть до якоїсь межі у вичерпанні військової потужності, і після того відійдуть і почнуть окопуватися на своїй території.
І я дуже сумніваюсь, що ми будемо наступати далі на територію рашки, можливо, за вийнятком невеликої буферної зони.
Konstantin Strukov
поражение = исчерпание возможностей к борьбе = >отсутствие сопротивления => зависимость от внешнего влияния
= ревашнистські настрої у суспільстві (і без того відмороженому та вкрай мілітаризованому, «дєдиваєвалі, можем павтаріть», оце все) = прихід до влади взагалі відморожених реваншистів-імперців = вони намагаються повторити
= ревашнистські настрої у суспільстві (і без того відмороженому та вкрай мілітаризованому, «дєдиваєвалі, можем павтаріть», оце все) = прихід до влади взагалі відморожених реваншистів-імперців = вони намагаються повторити
Зависит от ...В когда-то крайне милитаризированной Германии сейчас не так уж много сторонников реваншей и четвертого рейха.
Как кстати и на росии в начале\середине 90х — там было тоже не до реваншей, пока в очередях за гуманитарными «ножками Буша» стояли.
В когда-то крайне милитаризированной Германии сейчас не так уж много сторонников реваншей и четвертого рейха
Бо під час другої їх спочатку неілюзорно раз**ли на їх території, після чого цілеспрямовано займалися її «перевихованням». Точніше було б порівнювати з Німеччиною після першої світової, бо саме реваншистські настрої тоді допомогли прийти до влади націонал-соціалістам, що було далі відомо...
Точніше було б порівнювати з Німеччиною після першої світової,
Не уверен. В Германии хотя бы была стройная фашистская идеология (вынеся за скобки ее наполнение) с четким видением будущего. На росии — какой-то абсолютно трешевый православно-советский-милитари-монархизм, где до сих по не могут определиться с видением прошлого. Разве что кроме трех вещей — «диды ваевали», «зря царя стрельнули» и «Горбачев казел»
що було далі відомо...
Уже, надеюсь, нет.
По крайней мере второй Мюнхенский сговор не состоялся.
очевидно. еще что скажешь, капитан очевидность?
очевидно. еще что скажешь, капитан очевидность?
если єто ві мне — то я бы сказал что было бы очень мило квотировать, чтобы было понятно, к кому вы обращаетесть
Если не мне.. Ну, всё равно было бы мило квотировать, чтобы было понятно, к кому вы обращаетесь и вам бы отвечал тот, к кому вы обращаетесь.
Звісно.
А кому цікаво
Чи круто Іскандери у Львівській області або навіть Сармати у Придністров’ї?
Офігенно буде облаштування бази ЧМ РФ у Одесі?
Звісно свої інтереси. Добре що вони співпадають із нашими
Расєйське іпсо чую я в цьому коменті
Вангую ваш наступний крок — «до последнего укрАинца»
Какое российское ИПСО, гребец? Я выразил свое мнение, основываясь на истории мордора, а ты хуйню сморозил. Не даром говорят люди, что прожженому айтишнику руки не давать, а то сам зашкваришься.
Ти себе переоцінив: навряд чи ти комусь потрібний та цікавий зі своїм подаванням рук.
Я себе нужен в первую очередь, если ты не в курсе. А ты, как пёс, пытаешься быть кому-то нужным и угодить своему работодателю или чё? Посыл сообщения был в том, что айтишники душнилы похлеще продавщиц в Сильпо.
А ты, как пёс, пытаешься быть кому-то нужным и угодить своему работодателю или чё?
По слухам, с языка коренный индейцев слово «фрилансер» переводится как «безработный» :)
bogdartysh
1. Вступ до СНД та Союзної Держави 2. Кандидатиів в Президенти, депутати затверджують на Союзному рівні 3. ЗСУ, СБУ митниця та крупні бандформування мають всесоюзне управління 4. Проведення зворотньої декомунізації, націоналізація ПЦУ, ГКЦУ, АН тощо 5. Переведення АЕС на російське паливо 6. Яндекс замість гугл І таке інше. Які ще можуть бути гарантії?)
Які ще можуть бути гарантії?
Перехід Московської народної республіки на гривню.
Перехід Московської народної республіки на гривню.
нафиг надо. Зачем нам включать в наше экономическое пространство сборище агрессивных нищебродов. Чтобы что — кормить их?
І чтого W3C досі не включила до стандарту тег < sarcasm >
Отсутствие РФ — единственная гарантия
Oleksii Kovalov
«Не вірю в силу слова я.» © Лесь Подерв’янський — герой нашого часу.
Микола
"Зробити пролив між Канадою та Мексикою пропонуєте, товариш Келдиш?"(©Сталин)
В цьому чи наступному році Україна поверне свої території.
Які саме свої території Україна поверне в цьому чи наступному році?
В цьому році і усі. Або про Україну доведеться забути і ще не окуповані території приєднати до Польщі (вона в НАТО). Якщо ми не переможемо з усією зброєю що нам дадуть — тоді вже тільки розподіл України.
В цьому році і усі. Або про Україну доведеться забути
Так «зброю» дадуть через рік, не раніше. В цьому році буде від сили
Ти новини читав? Залишилось десь 10 — 20 днів до масованого наступу Парашкі.
www.pravda.com.ua/news/2023/02/9/7388556
Дослівно: «Росія почала озброюватися і окопуватися для майбутнього наступу. За оцінками українських військових, Росія вже має 1800 танків, 3950 бронемашин, 2700 артилерійських систем, 810 реактивних систем залпового вогню радянських часів, таких як „Град“ і „Смерч“, 400 винищувачів і 300 вертольотів, готових до нової хвилі атак».
Деталі: За оцінками українських офіційних осіб, чисельність російських військ в Україні перевищила 300 000 осіб.
Наразі російська присутність в Україні значно перевищує сили вторгнення, які президент Росії Володимир Путін використав для в лютому 2022 року, і цього разу вони сконцентровані на сході України.
Отже або ми вистоїмо і потім підемо у наступ звільняти решту України. Або ...
О, ще одна жертва іпсо
Вони вже давно почали свій великий наступ, щодня по
Або про Україну доведеться забути і ще не окуповані території приєднати до Польщі
Тобто ви не виключаєте варіант того, що Україна не лише не зможе звільнити, але й втратить ще більше територій. Яка на вашу думку ймовірність такого сценарію розвитку подій?
Яка на вашу думку ймовірність такого сценарію розвитку подій?
Схоже що Парашка зараз починає другу спробу. Якщо написане правда — то вони зібрали більше сил, ніж минулого року. І наступ буде в одному місті. Отже вірогідність того, що оркам вдасться захопити ще частину території Донбасу — доволі висока. ЗСУ не має сенсу стояти на смерть проти величезного «кулака» — розумніше відійти на 2 лінію.
Головне, щоб ЗСУ не потрапили у котел як під Іловайськом та Дебальцеве. Саме через оточення Україні довелося підписати Мінські угоди. Отже вчасно відступити — це краще, ніж котел.
Якщо ЗСУ витримають навалу — то це і буде переломний момент. Нам надійде зброя, повернуться треновані бійці, дадуть літаки.
У цей час, скоріші за все, Парашка буде усіляко схиляти світ до переговорів. Аби отримати хоч щось. Можливо будуть пропонувати вивести війська, але залишити їм Крим.
Якщо Україну не примусять до таких умов — піде вже український наступ. Сподіваюся орки побіжать як від Харкова — і тоді звільнення Донбасу буде доволі швидким.
Але він також може загальмувати — у нас нема стільки непотрібних людей аби кидати їх «на прорив». І тоді доведеться знову повільно відбивати місто за містом. З Кримом доведеться особливо важко. Пригадаємо оборону Севастополя.
Нажаль, час тут не на нашому боці. Якщо війна затягнеться — західна допомога почне слабшати. В США і інших країнах до влади можуть прийти популісти — і зупинити підтримку.
Окремий ризик — Китай. Хочеться сподіватися що коли він побачить поразку Парашки — то захоче відірвати і собі шматок. Але він також може полізти на Тайвань — і тоді світу стане не до України. В гіршому разу Китай може підтримати Парашку проти НАТО — і тоді війна справді затягнеться.
Головне, щоб ЗСУ не потрапили у котел як під Іловайськом та Дебальцеве.
Ці котли були великими в тій війні. Зараз за одну битву на пів дня більше загиблих у обох сторін :(
Oleg Kotok
Roman Kosyi
якщо ви звалите, то на Україну не нападуть? Як це має статися?
Просто Анон
Гарантій ніколи не буде.
А от НАТО, сильна армія, однорідне суспільство, нульова толерантність до проросійських поглядів і культури знижують ймовірність.
Для прикладу Грузія, навіть після того як в них була війна з Росією, в них проросійський уряд.
Для прикладу Грузія
пойди бы мы по пути Грузии, у нас бы сча вернулся дважды несудимый
несудимый
лєгєтімний
Victor Gubin
Ну звісно там «медведчука» і посадили на прокураторський трон. Чи ви думаєте що путлер дозволив би чесно рахувати на виборах ?
Зачем далеко ходить, если бы не Зеля и «слуга» не нулевая вероятность что выбрали бы бойка и опзж. Даже в Киеве 2е место, после Кличка, у опзжшного кандидата было.
Andriy
Підведу проміжний підсумок з ваших відповідей.
Для того, щоб Росія побоялася або не змогла напасти через 5 років, треба:
1. Сильно мілітаризувати економіку — так, щоб військово-промисловий потенціал України за ці п’ять років обігнав російський (включаючи ядерний).
2. Вступити НАТО. В НАТО нас приймуть, як тільки ми переможемо Росію і приберемо корупціонерів.
Як на мене, другий пункт реалістичніше.
Anton Leonenko
Навіть якщо п.1 втілять, мілітаризована економіка буде означати високі податки і низький рівень добробуту громадян. Замість сирів по 500 будемо батрачити на ракети та бункери. У GDP per capita на рівні Ізраїлю я не особливо вірю, але навіть із Ізраїлю молодь біжить через це.
Я особисто їхати з України не хочу, але хто вагається — прийміть до уваги вищезазначений аргумент.
А чому не вірите в GDP per capita на рівні Ізраїлю?
Судячи зі статистики різниця у 10 разів. Я можу мріяти, але ніяк не планувати збільшення свого особистого доходу удесятеро. Цей же підхід я переношу на державу. Ну і також мені 34 і у мене немає часу чекати 50 років.
ВВП =\= дохід. Ви можете виробляти продукту на 1000 долларів, але платити за нього (або різниця між затратами на виробництво, якщо ви власник бізнесу) вам будуть 100.
При правильному підході з військового сектору можна непогано заробляти.
Vlad Spesyvets
із Ізраїлю молодь біжить через це
Через що?
Давай про доктрину МОНРО слідуючу дискусію👏👏👏👏
Andy S
Єдиною більш-менш життєздатною гарантією у короткостроковій перспективі, на мою думку, може бути лише вступ в НАТО. У довгостроковій перспективі — розбудова військово-промислового комплексу.
Владимир Кожаев
У меня нет сомнений, что Украина выживет в каком-то виде до окончания войны, но большие сомнения в будущем после. Почему? Коррупция
Корупція менша ніж раніше . Якби корупція впливала то від України вже не було би і сліду.
Корупція менша ніж раніше
А що, раніше були місяці, коли за короткий проміжок часу десятки високопосадовців одночасно були спіймані на корупції і одразу 11 звільнені або пішли у відставку? До речі, гарний приклад корупції, це коли посадовця звільняють, а не саджають.
Чому я відкриваю новини і бачу тільки про корупцію? Ось, прямо зараз, 5 хвилин тому:
Народний депутат Артур Герасимов («Європейська Солідарність») викинув із вікна машини матеріали кримінальної справи, які йому вручила прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
lb.ua/...mov_vikinuv_vrucheni.html
Це і є признак змін. раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було . А зараз вкраде 1% і вже шум страшний.
А на рахунок 11 корупціонерів то я напевно щось пропустив. І бачив багато емоційних маніпуляцій за останній місяць. Але 11 високопосадовців з реальними фактами якось пропустив.
Але загалом, в нас більше ніж 11 корупціонерів. Роботи ще багато.
Якщо ви думаєте що стає гірше то нагадаю вам,
раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було
А зараз вкраде 1% і вже шум страшний.
Шум страшний? Ну нічосі покарання :)
А на рахунок 11 корупціонерів то я напевно щось пропустив. І бачив багато емоційних маніпуляцій за останній місяць. Але 11 високопосадовців з реальними фактами якось пропустив.
Під час написання цього тексту 11 чиновників або пішли у відставку, або були звільнені — таким чином Київ намагається боротися з корупцією в уряді. Це призвело до того, що деякі політики у США закликали обмежити допомогу Україні.
www.bbc.com/...rainian/features-64415656
Це тільки на 27 січня.
Але загалом, в нас більше ніж 11 корупціонерів.
Невже? Їх десятки зловили тільки за останні місяці, а в реальності грабує кожен другий, якщо взагалі не всі. І це під час війни, коли люди донатять на армію.
RredCat
раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було . А зараз вкраде 1%
А звідки дані про розміри крадіжок зараз і раніше? Є якесь джерело — чи просто так хочеться?
Джерело власні очі. Я бачив як жити чиновники
Це і є признак змін. раніше корупціонер крав 140 млн баксів і нічого йому не було . А зараз вкраде 1% і вже шум страшний.
А зараз що їм буде? Хоч одного розстріляли? Чи хоча би посадили? Сядуть хіба шістьорки
Степан Гіга
welcome to Закарпаття. Край мафіозного клану Балоги, його кумів/сватів/братів/синів , Петьовок, Блюків, Ратушняків та інших бандитів з 90 які стали депутатами, прокурорами, мерами і начальниками поліції та митниками
Якщо вже їхати — то в Європу, а не до іншої мафіозної області України.
А що, раніше були місяці, коли за короткий проміжок часу десятки високопосадовців одночасно були спіймані на корупції і одразу 11 звільнені або пішли у відставку
лол!
то есть то, что раньше коррупционеров не ловили, а сейчас ловят это признак того, что ее стало больше?
типичный порохобот
Andrii Aheiev
Ловлять, чи роблять послами? Чи може санкції накладають. Бо щось навіть ті, на кого відкриті карні справи у США достатньо вільно себе почувають в Україні
До речі, гарний приклад корупції, це коли посадовця звільняють, а не саджають
вибачте, а хто має саджати? Зеленський особистим указом, чи як?
Владимир Кожаев
Суд, наверное. Только суд на Украине иногда телефонный
От за що не люблю руських так це за максимальну неповагу до оточення
В Україні! Навіть по правилам руської мови
Бо Україна це суверенна держава, а не територія
А ти продовжуєш говорити на показуючи максимальну зневагу
Viktor Levytskyi
Пан Резников, перелогиньтесь :)
Мабуть ми живемо в різних Українах. Бо в моїй влада, наприклад, відміняе єлектронне декларування незважаючі на заяви G7, та й взагалі як може ставить палки в коліса антикорупційній системі(пам’ятаемо про голову САП) не зважаючи на позицію Штатів з ЄС. І це тоді коли саме виживання України залежить від Штатів та ЄС. А що буде після?
А хтось на ДОУ писав що йому подобається що в Україні можна усе купити. Замість бюрократії, як у Європі — заплатив і усе «вирішив».
Корупція була, є і буде у будь-якій країні. Не вірю що десь у Італії, де досі мафія, менше корупції.
А ще треба дивитись що і де вважати корупцією. У нас вже така культура, що робота дає не тільки зарплатню (яка завжди нижча за інші країни): з чим працюєш — те і маєш. Люди влаштовуються, наприклад, у їдальню заради їжі. Чи у якісь інспектори заради хабарів. Чи навіть у патріотичні дружини — заради вимагати з бізнесменів «підтримку для ветеранів».
Невже ви думаєте що Президент справді має працювати за зарплатню 30 К гривень, коли зараз навіть у ІТ мідла 40 К ?
Я думаю, что мне нужно держать гос по ветру и делать что выгодно
В Італії є, так звана, фінансова поліція. Людина, яка офіційно заробляє декілька тис євро, ніколи не буде їздити на геліку, бо зупинять та перевірять, чи може вона собі дозволити таке авто. Навіть члени мафії, на людях не показують, що в них грошей нема куди дівати.
Мапа программиста
А в Германии нет. И социальщик-турок на пособии без проблем рассекает на Брабусе))) Сомневаюсь что в Италии такое возможно
зупинять та перевірять, чи може вона собі дозволити таке авто.
прямо на улице остановят и спросят ))
недавно читал про какого то дедушку который получал пособие 20 лет в Италии и спустя 20 лет у него нашли гараж с 30 дорогими авто
Ювженко Денис
Кум свата брата, який трохи дотичний особисто до мінфіну, мені в сауні розказав, що зараз в режимі напів-секретності відбувається аудит українського бюджету і витрат тут на місці американськими комісіями.
Буквально одна країна проводить аудит іншої.
Це мало кому з наших держиморд подобається, але ніхто не наважується виступити проти цього.
Є велике очікування, що в тому чи іншому вигляді ця комісія ще збережеться певний час і корупції буде суттєво менше.
Пруфів не буде, за достовірність не ручаюсь.
Ну всё, хана ЧП — придётся таки уезжать
Враховуючи що від тебе зиску нуль, а всі навколо тобі винні, скажи куди їхатимеш, щоб туди раптом не потрапити.
а сколько от тебя толку, тигр
Почему от меня кому-то должен быть толк?
А ніхто не каже що від тебе потрібен зиск. Я за те, що хотілося б знати де збираються такі люди, аби туди не потрапити. Чи ти ще не вирішив куди їхати?
Ты понимаешь, в Грузии в последнее время сильно поднялись цены на всё, поэтому будем посмотреть
А если выяснится, что цены не поднялись лишь в КНР да в КНДР, поедешь туда?
Буду смотреть, где можно лучше косить от налогов. В Китай-бы поехал
Не думаю, что в Китае можно так просто откосить от налогов.
Ну если сильно прям хочется от налогов косить, можно открыть счёт в Индонезии, налоги на доход до 10к в месяц — 0%))) главное валюту заводи))) а жить при этом можно в любой точке планеты, собственно в чем трабла то?
))))) Ти нікуди не виїдешь навіть якщо тебе палкам пздити щодня :-)
Я и на чемпионат мира не поеду, где мир и где Вовка-программист в 42 года. Ой, подождите...
ЧП. ут ні до чого. Питання про те що багато хто планував пиляти натівську підтримку, звісно це наглість далі нікуда, у заходу самого проблеми з економікой ну і просто кормити якихось прихлебатілів на відкатах це нонсенс.
Все дуже схоже на це, бо був час коли зброю перестали давати і знов почали говорити за переговори, десь в осени був період. ІМХО ось тоді і повстало питання що грощі що дають на війну нікуда навіть на пів шишечки на яхти не підуть, або ібіться з путеним самі, бо зараз у захода самого купа проблем з грошима. Виходить зараз зроблять чистку самих зажравшихся, неугодних, і не згодних чекати на покращення, коли можна буде знову грести і не паритись.
Дмитро Дем'яненко
Краще б думали де знайти гарантії, що «україна» (залишу «термін» не конкретним) знову не почне «про...ти полімери». НАТО у цьому не допоможе.
---
Бо здебільшого наші проблеми — це результат загальної слабкості. Як показує практика, союзники — не віршують ваших проблем за вас, допомагають тому, хто сам допомогає собі.
Бо здебільшого наші проблеми — це результат загальної слабкості.
Оце зараз ти образив українську націю!
Я завжди питав: як і чому Україна найбідніша з усіх Європейських країн? Чому за 30 років незалежності так нічого і не досягли? І усі і усюди відповідали що винні москалі! Це вони постійно втручалися, душили нашу економіку своїм газом, а потім ще й війну почали.
Отже якщо перемогти москалів — то усі проблеми Україна зможе вирішити. Якщо думати інакше — то виходить що українська нація відстала і не в змозі збудувати успішну країну. А це вже — москальська пропаганда!
москальська пропаганда
Меншовартість
Гірка правда завжди викликає сильні емоції. Питання тільки в тому, до чого вони приведуть. До роботи над собою. Або до обвинувачень когось у всіх гріхах. Спочатку реальних, потім взагалі всіх. Шлях донизу.
Май сміливість та совість дивитись на світ відкритими очима.
Інакше станеш «москалем». Вони вже довго на цьому шляху.
Oleksandr Viter
Якими ви бачите гарантії того, що росія не підкопить сил і через 5 років не нападе знову?
Розпад росії на десятки малих утворень, кожне з яких буде слабше за Україну, а ще (сподіваюся) вони будуть гризтися між собою за ресурси і послаблювати одне одного ще сильніше.
Бо до тих пір, доки росія вважатиме себе «самай вєлікай страной в мірє!!11» і «бальшим братам Украіни», навіть членство України в НАТО, ядерна зброя в ЗСУ та інші «раціональні стримувачі агресії» не будуть гарантувати того, що черговий йобнутий руснявий царьок не проігнорує голос розуму і не нападе.
росія це величезна амеба — вона не логікою, а інстинктами вирішує, на кого напасти: якщо жертва менша за росію — можна нападати, якщо більша — не варто.
І так як ми не плануємо чужі території захоплювати, лише повернути своє, то значить треба порізати росію на шмаття, щоб була купа маленьких держав.
Навіщо нападати на сильну і потужну мілітаризовану країну, якщо є більш слабкі сусіди?
Навіщо нападати на сильну і потужну мілітаризовану країну, якщо є більш слабкі сусіди?
Якщо врахувати, що раша починає новий напад, то Україна зараз сильна, мілітаризована, чи слабка?
Як мрія — це, звісно, добре, але я питаю про якийсь actionable план для України на майбутні
johnwalsh1
І так як ми не плануємо чужі території захоплювати, лише повернути своє, то значить треба порізати росію на шмаття, щоб була купа маленьких держав.
Тут би зберегти те, що є
Опустися на землю, ця затяжна війна розвивається у негативному напрямку для України
Це ваш єдиний коментарій на форумі, тому ви, напевно, якийсь провокатор.
Україна перемагає: починаючи з березня вона звільнила вже багато своїх територій, і це українці ще не починали — на підході купа техніки від західних партнерів.
на підході купа техніки від західних партнерів.
Вера в вундерваффе — очень опасная вещь
В чем конкретно опасность именно веры?
В неадекватных ожиданиях, типа «приедут 100 Леопардов и через месяц будем в Москве»
Починаючи з березня та закінчуючи листопадом. Потім ув’язнули, от я й говорю про це.
Про те що не починали, сподіватимусь, що так воно і є
Ой, з квітня по вересень також був період затишшя, коли навіть експертам здавалося, що обидві сторони завʼязли і вже ніхто не зможе відбити у суперника велику територію. Але осінь показала інше. Так і зараз — так, відносне затишшя, але це не значить, що так буде завжди.
Roman Gelembjuk
Питання до «противників» НАТО, які кажуть, що це нічого не дасть.
Чому путін ще до тепер не приєднав балтійські країни назад до рашки? Що йому мішає? Якась велика військова міць цих країн? Пропаганда десятиліттями кричить як мучають росіян в цих країнах. А путін не робить там сво. Що не так?
Чому путін ще до тепер не приєднав балтійські країни назад до рашки?
З чого ти взяв, що балтійські країни не було на черзі, після України у минулому році?
І добре, заведе він свої війська в Литву, що далі? НАТО нападе на Москву, чи що? Та хріна з два, буде черговий локальний конфлікт, де НАТО буде просто давати Литві зброю. Максимум надішле
де НАТО буде просто давати Литві зброю
То це буде кінець НАТО як організації. Бо до чого вона тоді?
То це буде кінець НАТО як організації. Бо до чого вона тоді?
Давай уявимо, що раша зайняла Вільнюс. Що буде робити НАТО? Введе пару сотень тисяч солдатів в Литву (хоча де їх узяти у Європі), знищить місто до цеглинки і виб’є клятих москалів? Ти реально в це віриш?
Чи може одразу на Москву сили НАТО підуть? Цікаво які саме, і з якого напрямку. Бо реальність така, що якщо напали на Литву, то війна і буде у Литві і воювати будуть литовці, а на територію раші ніхто не ступить.
Та в одній Польщі вже 350К+ армія, також в нато дохіба та більше флоту, авіації, та ракет що доберуться в лічені хвилини з будь якої бази неподелеку від Вільнюса. І не треба із гінва та палок збирати зброю щоб крошити чмобіків.
350К+ армія, також в нато дохіба та більше флоту, авіації, та ракет що доберуться в лічені хвилини з будь якої бази неподелеку від Вільнюса
Так, а далі що? Робим з Вільнюса кладовище? Хіба війна в Україні не показала, що в сучасному світі взяти велике місто можна або наскоком, або зрівнявши його з землею. Херсонського варіанту тут не вийде, бо Вільнюс практично на кордоні з бульбашами.
Нє, віддаємо Вільнюс, потім Таллін, потім Берлін Путіну. А то ще хтось загине, ти що
Ти так і не відповів на питання, одні не смішні жарти.
Бо це питання з серії «чи перестали ви пити горілку зранку»
Сніжинка відкривє для себе факт що на війні гинуть люди та руйнують міста.
Думати треба було коли накачували хуйла зброєю та грошимами, та коли закривали свої аес щоб топити дешевим російським газом.
А як щодо Вільнюса?
І взагалі, якщо орки почнуть збирати сили на кордоні, то НАТО це помітить і не буде жувати соплі як найвеличніший, а буде фортифікувати кордон, збирати сили.
НАТО це помітить і не буде жувати соплі як найвеличніший, а буде фортифікувати кордон, збирати сили
Які саме сили буде збирати НАТО? У них на всю Європу всього декілька десятків тисяч солдат, більшість з яких не піхота. Менше, ніж в Україні Київ обороняють.
Які саме сили буде збирати НАТО? У них на всю Європу всього декілька десятків тисяч солдат, більшість з яких не піхота. Менше, ніж в Україні Київ обороняють.
Наприклад зберуть томагавки і розхерачать всі аеродроми зі складами разом з Кремлем.
Наприклад зберуть томагавки і розхерачать всі аеродроми зі складами разом з Кремлем.
За те що раша збере сили десь там на кордоні? З яких пір НАТО першою нападає?
За те що раша збере сили десь там на кордоні? З яких пір НАТО першою нападає?
Я як завжди не прочитав весь тред. Якщо рашка рипнеться, то тоді швидко помножать на нуль аеродроми та склади.
А вони почнуть нищити коли перш й танк чи кацап перетне кордон. Куди їм спішити
Ну Кремль мабуть ні. Їх відповідь буде відносно пропорційною. Знищать всі аеродроми звідки злетів літак в напрямку на то. А також всі склади біля кордону і усе.
А для чого десятки тисяч солдатів якщо у тебе тисячі літаків? Перевага в авіації на порядок порівняно з рашкою. Кацапській колони будуть розбиті ще до початку маршу. Багато солдатів не треба їм.
Перевага в авіації на порядок ... колони будуть розбиті ще до початку маршу...
Что-то преимущество в авиации на порядок не сильно помогло русским — не видать их самолётов в нашем небе. Почему в этом случае будет не так же? ПВО-то у них всяко больше, чем у нас было.
Русняві літаки регулярно літають, і їх регулярно збивають. Можеш подивитися на Алеппо, де працювала руснява авіація, або на Маріуполь.
Але відповідь на питання
не сильно помогло русским
у тому, що у русні немає переваги у авіації, тобто вони не винищили наше ППО і не мають домінування у повітрі (а нам була б пизда у такому випадку).
Але ж НАТО має дофіга антирадарних ракет, і літаків нових поколінь, які винищать русняве ППО і будуть домінувати у повітрі.
у тому, що у русні немає переваги у авіації
Ага, и поэтому у них в строю до сих пор на порядки больше самолётов, чем у нас, и потому их истребители сбивают наших лётчиков пуская ракеты за пределами зоны обнаружения наших истребителей. Не надо недооценивать противника, да.
вони не винищили наше ППО і не мають домінування у повітрі
Истинно так. Именно мощное наземное ПВО заставляет их летать за линией фронта, не высовываясь на нашу территорию.
які винищать русняве ППО і будуть домінувати у повітрі.
Этого никто не знает. И именно сохранение этой неопределённости — одна из причин, почему нам пока не дают западные самолёты. И, тем более, не будут давать новейшие разработки.
Є більша кількість авіації, але це нічого не означає, доки у них немає домінування у повітрі.
більша кількість авіації, але це нічого не означає
Ты сам ответил :-)
Потому что армия это комплекс мер а не чем-то одним закидывать или нахрапо идти и у нато там отлаженый комлекс и разведка и против батарейный огонь и противорадарные ракеты...рашка же шла как дурная в лоб а сейчас мясом закидывает, она так и в первую и вторую мировые войны делал и сегодня.
Такое... хотя бы почитал или просто ото спамить передргиванием.
у них немає переваги в авіації. і ніколи не було і не буде. відносно нас є перевага. в нас мало металолосму в ниї більше. але відносно сша і заходу вони просто дикарі в цьому плані
Ну так отзеркалируй, ёпт.
Если мы, обладая катастрофичным отставанием по авиации «закрыли» своё небо для пилотируемых ЛА, то русские не смогут в то же против превосходящего авиацией противника просто потому, что потому?
русские не смогут в то же против превосходящего авиацией противника просто потому, что потому?
ИМХО,
У рюське серьезное отставание в области РЭБ — как количественно\качественно, так и в опыте массированного
применения и противодействия.
P.S. Не значит что будет легко
Тому що у русні не буде ппо в Литві?
Конечно, не будет. Они же только пехотными зерг-рашами «одна лопата на троих» воюют. Даже линейная тактика им органически не доступна, какое там эшелонированное ПВО, да ещё и в боевых порядках. «Ні, синку, це — фантастика» ©
Невірно поставлене питання. Вірно ставити питання: на яку кількість розрахована інфраструктура баз НАТО? Яка кількість солдат може бути перекинута в ці бази й в який термін? Можна й поцікавитись чисельністю військ НАТО в Європі в часи холодної війни. Приготування ударної конфигурації військ для захоплення Вільнюса чи Таллінна сховати не можна. Коли пролунає перший дзвоник це буде сигналом для того, щоби бази НАТО наповнювались персоналом...
нафіга бази під час війни? щоб зручно всіх зразу вбивати?
кацапи бояться нато саме тому що не знають як саме нато буде воювати.
Під час війни воюють :) Й є ППО, яка прикриває як бази, так й великі міста й райони зосередження армії. Зручно вбивати при відсутності ППО й відсутності розвідки.
Тебе почитати, так рашка може що хоче робити і ніхто їй нічого не зробить.
По суті питання: так, буде воювати з московією. І не закидувати мʼясом, як ти пишеш, а воювати сучасною зброєю, плюс нормальна економічна блокада, а не як зараз, плюс нормальні санкції проти різних Іранів, і так далі.
І це логіка ситуації. Так само, як допомога Україні зброєю, і саме таким обсягом. Так само, як реакція на ядерний шантаж. Бо террористу не можна йти на поступки, напад на країну НАТО і відсутність реакції спровокують масовий вихід з НАТО, і критичне послаблення глобальної безпеки. Це по суті буде світова війна, можливо, не наступного дня, але у найближчі роки.
Тебе почитати, так рашка може що хоче робити і ніхто їй нічого не зробить.
А зараз не так?
Не так, це мʼяко кажучі
раша напала на: Молдову, Чечню, Абхазію, Північну Осетію, Україну. В Сирії півмільйона жертв, по всьому світу вбиває кого хоче, різними петровими і башировими. Ні, ти правий, раша не робить, що хоче.
Так, робить там де не очікує відповіді. І не робить там де відповідь можлива . В НАТО відповідь можлива
А хіба ВБ не відповідає кацапам за новічьок? Підтримка України просто так у н х виникла без причини? Відповідь на такі речі має бути пропорційною. За отравлення свого шпіона ядерні ракети ніхто пускати не буде
Так, раша не робить, що хоче. Бо хоче вона новий совєцькій саюз, а може лише відгризати маленькі шматочки там, де за це не прилетить під сраку.
Давай уявимо, що раша зайняла Вільнюс
Во-первых, современные средства разведки позволяют заранее определить концентрацию войск на границе — а это достаточно длительный процесс, так что с эффектом неожиданности не получится.
Во-вторых, в той же Литве стоит еще и мультинациональный контингент НАТО. И американским\немецким\etc политикам будет весьма трудно объяснить народ — позиция «погибло 200 наших солдат, да и хер с ними, бабы еще нарожают» — не очень популярна на Западе.
В-третьих, максимально цинично говоря — основным европейским членам НАТО, как раз гораздо лучше воевать под Вильнюсом — пусть его и не останется — чем под Мюнхеном, Варшавой или Парижем
Во-вторых, в той же Литве стоит еще и мультинациональный контингент НАТО.
Ти хоть би подивився, скільки там того контингенту і хто саме там (який тип військ).
Тип войск, да и собственно количество там важно постольку-поскольку — у этих частей нет задачи косплеить Брестскую крепость с другой стороны границы и сражаться до последнего бойца
Важно обеспечение прецендента — «военнослужащие государства Х, погибли в результате полномасштабной агрессии государства Y»
Важен прецендент — «военнослужащие государства Х погибли в результате полномасштабной немотивированной агрессии государства Y»
А чого тільки військові? НАТО захищає тільки військових? :)
не нужно путать специализацию собственных ВС Литвы в НАТО и
Четыре северо-восточные боевые группы (в Латвии, Литве, Польше и Эстонии) находятся под командованием НАТО через штаб Многонационального корпуса «Северо-восток» в Щецине, Польша.
это полноценная дивизия
А чому ви думаєте що вони дійдуть до вільнюса? Про плани буде відомо заздалегідь. В момент перетину кордону на них посиплеться так, що мало не буде. Там буде не так як у нас. Там ресурси значно більші
А чому ви думаєте що вони дійдуть до вільнюса? Про плани буде відомо заздалегідь. В момент перетину кордону на них посиплеться так, що мало не буде.
А тому що їжачки кололись і плакали, але продовжували їсти кактус.
Я не знаю вкурсе ли вы, но от медининкая до вильнюса 40 километров
Igor Dinets
Зараз вже зрозуміло що ООН абсолютно безкорисна організація і нічого, сидять усі такі стурбовані там, де і раніше.
НАТО така ж сама фікція і Поляки с Прибалтами це розуміють, як і те, що вони будуть наступними якщо козломордим зараз срачів не надавати.
Зараз вже зрозуміло що ООН абсолютно безкорисна організація і нічого, сидять усі такі стурбовані там, де і раніше.
Слід слухати Портнікова. ООН досить ефективна організація. В неї просто одна основна ціль — завадати ядерній війні і з цим вона поки досить успішно справляється. Всі інші цілі м’яко кажучи другорядні
ООН ще зашвидко списувати з рахунків. Зараз вона безсила, але за час існування виконала багато корисної роботи. Хуйло зараз намагається знецінити і знищити цю організацію щоб потім на розвалинах будувати нове на своїх умовах. А захід не дасть так легко знищити .
А НАТО до ООН взагалі стосунку не має. Це абсолютно різні організації
Доречі, якщо вірити деяким інформаторам то рассія на повному серьйозі розглядала варіант напасти на Японію. Яка є країною НАТО
Навіть якщо не брати до уваги її членство у альянсі як би це зробила рашка при наявному одному на той час напівмертвому авіаносці це велике питання, але все ж таки...
Вони єбануті просто.
японія не член нато. але партнер сша. рашка може напасти на японію лише в своїх мріях
vlad
Це було 100 років тому. Тоді Парашка теж думала що якусь Японію «шапками закидає». Закінчилося величезною поразкою, кінцем імперії і імператора, кривавою революцією і громадянською війною.
Олег
«противників» НАТО, які кажуть, що це нічого не дасть
Де ви таких знайшли? о_О
Почитай цей тред . Тут прихильник багатовекторності засіли і розказують про погану нату
то есть когда на рынке монополист это хорошо, а когда конкуренция это плохо
и когда твой впк не в замкнутом цикле, и все ребятки из нато поясняют что ракеты тебе не надо
Alex Bylim
як показала історія і практика, тільки ракетний щит і ядерна зброя
як показала історія і практика, тільки ракетний щит і ядерна зброя
І як ракетний щит і ядерна зброя домогли ссср в Афганістані і США у В’єтнамі?
а в Афганістану та Вєтнаму були балістичні та крилаті ракети і ЯО? може якшо б були то СССР і США на них не нападали?
Афганістан не контратакував СРСР, В’єтнам не дав військову відповідь США
Ви не в ту сторону порівнюєте, здається
Ну он кацапи мають ядерну зброю. Сильно вона їм допомагає?
Допомогає в чому? В стримані США від прямої воєнної допомоги, так допомогає
ну конечно, если б не это, то сейчас бы солдаты США прилетели на голубом вертолете и всех спасли)))
а наступательное оружие и ракеты просто так не дают? капец
Sergiy Doroshenko
Таких гарантій ніхто і николи дати не може. Наша армія, то едина гарантія. Ніхто не приїде за нас ваювати, навіть НАТО.
Anatoliy Rentgenovich
надо убивать кацапских баб
они сейчас вовсю рожают и лет через
Ти вже багатьох вбив?
Sergii Marushchenko
Вони і так не народжують, не треба вбивати.
Надо оплодотворять кацапских баб, готовить диверсантов..
Ой та ладно, там тоже есть красивые и много, их же 140 млн.
Ювженко Денис
Перш за все сильна українська армія де на озброєнні будуть як системи захисту ППО/ПРО( петріоти, іріс т, гепарди, насамси ) та в достатній кількості ракетне озброєєння з дальністю дії 500( наш вітчизняний Грім2 або Сапсан, невстигли виготовити ), а бажано 1000км. Аби конвенційними засобами було знищено в перші ж години агресії більшість військово-промислових об’єктів в рф, включаючи об’єкти в москві.
Необхідно реалізувати таку-собі систему гарантованого знищення ворога на мінімалках.
Авіація, сучасні танки, москітний флот, дрони-камкадзе і ударні дрони також має бути в достатній кількості але я б робив ставку на «ракетний спис» і «щит».
Але ж систему гарантованого знищення ворога, у якого є багато ППО, не вдасться реалізувати за
А за
По-перше, у них не так і багато ППО, особливо зважаючи на те, які площі їм треба закривати.
Власне, декілька днів тому збили наш дрон в 50 км від Москви.
А перед цим були бомбардування їх стратегічної авіації в Енгельсі та регулярно палаючі нафтобази.
По-друге вже зараз Україна має противорадарні комплекси HARM які ± нормально виконують свою роботу, принаймні на деякий час північна частина Криму була розчищенна від С300, що дозволило завдати удару по аеропорту в Саках. Вангую, що це буде продовжуватись.
Ну і по-третє, як я написав, у нас вже є власна розробка Грім2 на 500 км, просто треба налагодити її виробництво.
Після нашої перемоги, рашка буде занадто знекровлена і технологічно відстала у всіх сенсах аби починати нову війну не раніше як за 5, а то й 15 років. Власне цей час треба буде використати на переозброєння.
Не 50, а скоріше 200...і не збили, а ТУ-141 сам впав, можливо за щось зачепився, або помилка механізму керування, бо цим штукам вже пів-століття. (Не здивуюсь що їх з музеїв витягують і лагодять).
А з 2009 по 2011 утилізіувати болгарками ОТРК Ельбрус 132 пускових установки, асортимент ракет
Власне цей час треба буде використати на переозброєння.
Кто платить будет за перевооружение? Мы самостоятельно что-то современное, кроме стрелковки и мелких дронов, производить можем не опытными экземплярами, а в товарных количествах?
Поэтому, ИМХО, это время уйдёт только на восстановление и запуск роста экономики... будет экономика — будут и средства / возможности на перевооружение.
Кто платить будет за перевооружение?
Ми будем платити, ти, я, решта платників податків. Має бути закладено в бюджеті витрати на оборону на рівні
Західні партнери будуть платит грантами, поставками техніки та іншими спонсорськими засобами, тому що всім очевидно, що Україна це щит Європи.
Ідеально, звісно, це вступ в НАТО і організувати американську військову базу НАТО десь в районі Полтави.
Ну і репарації та конфісковані активи русні, які в тому числі повинні піти на посилення обороноздатності.
Мы самостоятельно что-то современное, кроме стрелковки и мелких дронов, производить можем не опытными экземплярами, а в товарных количествах?
ЛОЛ КЕК ЧЄБУРЕК.
Внєзапно, але станом на 2020 рік, Україна була на 12 місці в світі як один із найбільших постачальників зброї та військової техніки. www.ukrinform.ua/...na-na-12-misci-sipri.html
Танки, БТРи, броньовані машини, вертольоти, великі транспортні літаки, РЛС і чимало всього іншого.
Ну й конструкторські потужності які змогли спроектувати і виготовити «Нептун» який втопив «рускій воєнний корабль» всього двома влучаннями.
Станом на зараз, звісно, виготовлення всього цього неможливо або суттєво ускладнено, але після нашої перемоги більшість із цього буде відновлено.
Ось від пана Тараса ще про виготовлення зброї в Україні youtu.be/IR9FfsuHkA0?t=931
Західні партнери будуть платит грантами, поставками техніки та іншими спонсорськими засобами
«Держи карман шире» :)
Нахіба воно їм треба, їм самим свою армію треба відновлювати.
тому що всім очевидно, що Україна це щит Європи.
Це очевидно західним політикам, і то не всім. А після зростання цін на все та після роботи рос пропаганди народи заходу будуть «втомлюватися від війни» і почнуть голосувати за популістів, які їм пообіцяють турботу про проблеми власної країни, на кшталт трампа з «мейк амеріка грейт егейн»
Ми будем платити, ти, я, решта платників податків.
Налоги платят лохи
Расскажи как не платить с нормальных сумм.
Те же wise\revolut рано или поздно приходят за справками. (revolut после 20к, wise хз)
Есть конечно крипта, но таких клиентов не особо много кто готов с ней связываться.
Давай я тебе дам телефон адвоката и он подскажет законные схемы. Консультация своих денег стоит, 100% — не буду отнимать у него хлеб
Если есть контакт — буду очень благодарен. У меня в профиле linkedin указан
Напиши мне на мыло через личные сообщения
done
Має бути закладено в бюджеті витрати на оборону на рівні5-10%
У нас в 2022 расходы на оборону составили 37,6%. В бюджете 2023 — 18,2%. При этом в военном плане мы полностью зависим от подарков из-за рубежа.
В 2015 — 2021 военный бюджет был около 5%. Семь лет. 5%, как ты советуешь. Ан нет, всё равно не хватает и только немедленная помощь союзников спасла.
Україна була на 12 місці в світі
Сжавшись более, чем в два раза по сравнению с предыдущим периодом и поставляя пятую часть военного экспорта россиянам (согласно отчёту, что ты привёл)?
Танки, БТРи
Мы уже научились производить танковые пушки и сталь для танковой брони самостоятельно? Сколько штук в 2020 году было произведено с нуля, а не модернизацией/дерибаном советских запасов с хранения?
вертольоти
И где у нас вертолетный завод есть / был? Сколько штук в год делает / делал?
великі транспортні літаки
Какие такие большие
транспортные самолёты? Те, что с обретением независимости перестали делать что ли? ;-)На поточний момент ми вже платимо 13% податку (5% стандартні та ще 8% на курсовій різниці).
Який % пересічний громадянин буде готовий сплатити за можливу безпеку?
Поряд є країни НАТО де економічні показники не з’їхали з глузду і якщо в Україні будуть податки вище ніж у тій же Польші, чи буде сенс ризикувати?
Більше того, рік війни добре показав як керівництво країни дивиться на платників податків і які ми всі «важливі». Ну і коррупція також додає віри у створення власного ВПК...
На поточний момент ми вже платимо 13% податку (5% стандартні та ще 8% на курсовій різниці)
Я особисто на курсовій різниці плачу не 8, а максимум 3%. НБУ в даний час дозволяє так робити. І я не один такий. Тому не треба перебільшувати все-таки.
36.93/40.05 дає 8%
Якщо ж ви про депозити з можливістю купити $ за ≈37.44, так вашими грошима хтось ці три місяці користується. Крім того, ви на себе берете ризики розвалу конкретного банку та української економіки. В нормі за ці ризики тобі доплачують %, а тут забрали 8% а щоб повернути — дай грошей на 3 місяці, візьми ризики на себе ітд.
Чи ви знаєте законний спосіб отримання валютної виручки з різницею лише 3% одразу? Поділіться будь-ласка з спільнотою, я певен, всім буде цікаво.
Радите всi грошi якось знiмати на нi копiйки не тримати на ФОП? Бо бiльшiсть там тримають у зв’язку з неможливiстю нормально iх зняти.
Це питання риск менеджменту. Є ті, хто використовує конвертаційні депозити на повну котлету грошей адже це дає аж 4*8=32% річних (що супер багато). Є ті, хто знімає всі гроші кешем та конвертує за невигідним курсом у обмінниках (що найбільш безпечно).
Оберіть риск профіль для себе та розкидайте гроші у відповідності до нього. Ну і тримайте в фокусі наявні інструменти риск-менеджменту: депозити, рахунок ФОП, зняття кешем (і конвертація у $) тощо.
А можна приклад про цей депозит? 100.000 грн. чи 2000$
п.с. якщо мова про монобанк то там кепка у 100к на мiсяць, це навiть мiдлу замало i все не зможе конвертувати. А якщо хтось трошки пiдкопив на ФОПу то як тодi?
навiть мiдлу замало
Мідлова зп за поточним курсом на піку то 120к, а ще потрібно на щось жити)
Ну і не одним моно єдині.
приклад про цей депозит
На 100к грн:
Якщо купляти в обміннику, отримаєш за поточним курсом (40.05) 2496.87 долларів.
У випадку депозиту тобі дозволяють купити валюту за курсом 37.44 що дає 2670$.
Чистий прибуток 174$.
Те що тебе обібрали на етапі початкового продажу до уваги не беремо адже не можемо на це вплинути.
А що означаэ «не одним моно» якщо приходить то на моно та «ти» не можешь поки нiкуди нiчого перевести доки не продав собi ФОПовськi на свою фiз карту.
Але з моно можна ж продані гривні і зняти для обмінника чи перевести для аналогічного депозиту в іншому банку.
Після того, як ввели конвертаційні депозити, на рахунку ФОП сенсу тримати валюту нема. Бо гроші на рахунку ФОП менш ліквідні — їх не можна конвертувати в будь-який час доби і тижня (в більшості банків), їх можна тільки конвертувати в гривню по оф. курсу, не можна переслати свіфтом і т.д.
Загалом, призначення рахунку ФОП інше.
Dmytro Lapshyn
А не конвертаційному депозиті гроші хіба ліквідні? Вони ж там нібито заморожуються мінімум на три місяці?
Хоть через 3 месяца получить.
ФОП счет < конвертационный депозит < текущий счет < нал.
Ці депозити є не у всіх банках, так що сенс є.
Якщо ж ви про депозити з можливістю купити $ за ≈37.44, так вашими грошима хтось ці три місяці користується
вам шашечки чи їхати? Суть одна — можна купити валюту з невеликою різницею.
Крім того, ви на себе берете ризики розвалу конкретного банку та української економіки
в Україні можна знайти 4 достатньо надійні банки. Це за умови, що у вас зарплата евівалентна 400000 грн. Якщо нижча, потрібно навіть менше банків.
Щодо розвалу всієї банківської системи та економіки — якщо ви живете в Україні, цей ризик лежить на вас все одно.
Чи ви знаєте законний спосіб отримання валютної виручки з різницею лише 3% одразу?
такого нема. Але і той, що є, не найгірший, особливо в умовах війни.
вам шашечки чи їхати?
Мені саму малість — честність. Якщо моїми грошима хтось користується, щонайменше я бажаю щоб про це честно заявили, а не в мене забрали, а я ще повинен радіти що є можливість повернути своє через 3 місяці.
в Україні можна знайти 4 достатньо надійні банки.
Питання не у кількості «надійних» банків, а у ризиках які на нас поклали без нашого бажання. Повторюю, в кожного зараз забирають ці 8% (до цього було до 20%) і за їх повернення потрібно брати додаткові ризики на себе.
Щодо розвалу всієї банківської системи та економіки — якщо ви живете в Україні, цей ризик лежить на вас все одно.
Так, але лише у розмірі останньої ЗП у найгіршому випадку (якщо сьогодні отримав, а завтра гривня полетіла у космос).
Якщо ж ми кажемо за депозити, при постійному їх використанні у найгіршому випадку у тебе буде 3*N+повна ЗП втрачених грошей, де N сумма щомісячних депозитів.
не найгірший, особливо в умовах війни.
Згоден. Я лише за те, щоб коли моя держава має у мені потребу, мені про це казали відкрито «потребуємо додаткові податки, створюємо додаткове навантаження у вигляді 8% на валютні ФОПи. податки можна повернути через 3 місяці у випадку позики державі.», а не як зараз «чим программісти важливіші комбайнерів ітд». Та дрібницею, просто для роботи нам не потрібен комбайн за лям, а лише робоче місце у два квадратні метри та ноутбук вагою в 3кг.
Якщо моїми грошима хтось користується, щонайменше я бажаю щоб про це честно заявили
не зрозумів. Те, що банк користується вашими грошима, поки вони лежать на депозиті — власне, суть будь-якого депозиту. В якому місці вас обманюють?
їх повернення потрібно брати додаткові ризики на себе
коли ви міняєте валюту в обміннику і ховаєте під матрас, це теж додає своїх ризиків. Ризики є всюди. Нічого нового насправді не придумали, це просто депозит. Ви ніколи до цього не клали грошей на депозит? Якщо так, то згоден, для вас це буде новий ризик.
найгіршому випадку (якщо сьогодні отримав, а завтра гривня полетіла у космос
якщо просто гривня полетить у космос, то у випадку валютних депозитів ви нічого не втратите. Якщо розвалиться вся банківська система — так, але то буде не найбільша ваша проблема, бо це станеться хіба що у випадку ядерної війни.
а не як зараз «чим программісти важливіші комбайнерів ітд»
ви змішали все в купу. Конвертаційними депо (а розмова була тільки про них) можуть користуватись всі — і програмісти, і комбайнери.
В якому місці вас обманюють?
В момент коли я продаю валюту за фейковим курсом. Все інше — спроба отримати ринковий курс.
гривня полетить у космос, то у випадку валютних депозитів ви нічого не втратите
Банк може луснути і отримаєш фантики замість грошей.
програмісти, і комбайнери
То була відсилка до нашої влади, яка каже що наші податки н**ер не потрібні, проте сама забирає додаткові 8%. І те, що є можливість їх повернення то звісно добре, хоча й не відміняє нечесну поведінку держави по відношенню до людей, які привносять до країни валютні надходження.
В момент коли я продаю валюту за фейковим курсом
що краще в даних умовах — вільний курс, чи фіксований, є дискусійним питанням. І в одному, і в іншому випадку будуть ті, кому не вигідно. Зараз НБУ прийняв таке рішення, колись воно зміниться.
Банк може луснути і отримаєш фантики замість грошей
це не обовʼязково буде повʼязано з «гривня полетить у космос». Ну і тут все залежить від банку. Сильний банк девальвацією гривні не зламати.
І те, що є можливість їх повернення то звісно добре, хоча й не відміняє нечесну поведінку держави по відношенню до людей, які привносять до країни валютні надходження
мабуть влада думає, що люди, які привносять до країни валютні надходження, не є найбільш нужденними і їх інтересами можна дещо поступитися на користь людей, які споживають імпорт, особливо критичний.
вам шашечки чи їхати? Суть одна — можна купити валюту з невеликою різницею.
Нет. Там прикол в том, что эти конвертационные депозиты имеют неявную ставку около 25% (в зависимости от наглости банка).
Т.е. у тебя сначала отняли, а потом дали. А некоторым — просто дали.
ЛОЛ КЕК ЧЄБУРЕК.
вертольоти
В Украине есть собственное производство вертолетов? Я что-то пропустил?
великі транспортні літаки
В Украине есть собственное производство самолетов, кроме Антонова?
За2016–2021 годы «Антонов» не произвёл и не поставил заказчикам ни одного нового серийного самолёта, последняя поставка была осуществлена в июне 2015 года
Танки
Сейчас это далеко не факт, к сожалению. Даже не учитывая, что завод Малышева находится в 30 км от границы с кацапстаном, с потерей Мариуполя встает огромный вопрос с производством брони и орудий для.
проектувати і виготовити «Нептун»
... который был разработан далеко не с нуля — это, скорее, реинкарнация и апгрейд старого, еще советского проекта.
Так что далеко не все так радужно
с потерей Мариуполя встает огромный вопрос с производством брони и орудий для
Орудийные стволы мы точно не делали, а брали от «доноров» на консервации.
делали, но как всегда too little too late в экспериментальной партии в самой дупе, т.е. на краматорском заводе. в общем эталонный пример как казаться но не быть
Про завод Малишева забудь. Його навіть бомбити не стали — там зараз замість завода вже таке: saycheese.com.ua/...zavod-mehanika-v-harkove
А якби і працював: танковий двигун з Малишева працював лише 30 годин — це його ресурс.
У танків радянської конструкції при влучанні вибухає боєкомплект і відлітає башта — є сотня таких відео з москальськими танками.
Чого варта радянська військова техніка усі вже побачили на зразку «непереможної червоної армії».
Якщо і будувати якийсь ВПК — то тільки за стандартами і моделями НАТО!
Його навіть бомбити не стали
Туда прилетало. И ты бы карту хотя бы открыл, там огромная территория если чо
Мапу відкрити — не сміши. Я там працював — знаю яка там територія і де що робили ... раніше. Зараз там залишилося лише КБ Морозова, яке вигадує як модернізувати старі танки — дивись Оплот (ru.wikipedia.org/wiki/БМ_"Оплот). Але цих Оплотів за рік роблять 2 штуки. І на Малишева їх тільки збирають докупи. Більшість цехів або розпродали (Арт-Механіка, Нова Пошта, Обленерго, Банк, Мівіна), або вони стоять розвалюються без опалення. Усім станкам щонайменше 50 років — яка там може бути точність? Але головне: вже не залишилося майже нікого, хто вмів щось робити! Молодь туди не піде — а старики пішли на пенсію чи померли.
P.S. Але на Арт-Механіку пропоную сходити — подивитись як виглядав перший заводський цех. Вони дуже класно усе залишили у стилі лофт — вийшов справжній стімпанк.
Здається орки таки влучили у Малишева:
t.me/huyovy_kharkiv/99314
На фото добре видно що у цеху ніхуя нема — навіть станків. У Харкові багато мертвих заводів — хай стріляють. Аби людей не вбивало.
А якби і працював: танковий двигун з Малишева працював лише 30 годин — це його ресурс.
При эксплуатации призванным Ванькой-трактористом с 5 классами образования — да. При нормальной — естественно нет, вполне себе на уровне движок.
Чого варта радянська військова техніка усі вже побачили на зразку «непереможної червоної армії».
Это гораздо больше вопрос к армии, чем к технике. Советская техника — она не то что плохая, просто проектировалась под другую, тотальную войну — там, где миллионные фронты и танковые армии наступают до Ла-Манша. Где количество и стоимость важнее качества
Jan Haring
А Леопард вiд Джавелiну так не вибухне? Ти впевнений?
танковий двигун з Малишева працював лише 30 годин — це його ресурс.
Пруф
Після нашої перемоги, рашка буде занадто знекровлена і технологічно відстала у всіх сенсах аби починати нову війну не раніше як за 5, а то й 15 років
З чого такий висновок? Війна не на їх території, виробництво працює, інфраструктура теж ціла, за винятком декількох прильотів по нафтобазах і аеропортах. Виробництво ракет продовжується, причому у зростаючому темпі, бтр-и, птрк корнет тощо, допомога від азійських країн в постачанні комплектуючих, снарядів, зброї. Тому обстрілювати нас можуть безкінечно, тобто свого виробництва ми побудувати не зможемо.
В вашій стратегії є одна сутєва прогалина. У нас все це може бути, але поки розмір нашої економіки не буде вищим за розмір російської у нас не буде зброї в кількісному вимірі для реалізації вашого сценарію. Нам потрібен військовий союз.
и бункеров в горах как у финнов и швейцарцев нет
Оборонка і конкретно будівництво ракет і ракетних комплексів, це та «школа», яка є у вкрай обмеженої кількості країн. У нас є.
Тут навіть з чисто економічних причин робити і продавати це варто + частину залишати собі, озброюватись.
Нам не потрібна кількість зброї співмірна із росіянською, тому що росіяни хочуть воювати(в теорії) з усім блоком НАТО, а нам треба зробити декілька сотень одиниць ракет які за перший день мають вилетіти і вразити достатню кількість військових та інфраструктурних об’єктів ворога в діапазоні
а нам треба зробити декілька сотень одиниць ракет які за перший день мають вилетіти і вразити достатню кількість військових та інфраструктурних об’єктів ворога в діапазоні100-500 км від нашого кордону аби унеможливити повномасштабний насту
facepalm.gif
Для общего развития, например: en.wikipedia.org/...17_Shayrat_missile_strike
On the morning of 7 April 2017,[5][6] the United States launched 59 Tomahawk cruise missiles from the Mediterranean Sea into Syria, aimed at Shayrat Airbase controlled by the Syrian government.
...
Hours after the U.S. missile strike, Syrian government’s warplanes took off from the Shayrat base to attack rebel positions again, including the town of Khan Shaykhun.
60 ракет — авиабаза функционирует и выпускает самолеты через несколько часов.
бази ... місця дислокації військ
Какие? Вражеские войска развернуты в поле в боевые порядки.
Ну и как вишенка на торте —
декілька сотень одиниць ракет
не могут быть постоянно в готовности номер 1, и станут приоритетными целями при вторжении
Для общего развития, например: en.wikipedia.org/...17_Shayrat_missile_strike
Для загального розвитку — ціллю стануть літаки, якщо ти про аеропорти та авіабази.
24 лютого 22р. була обстріляний один із аеропортів в Білгородській обл. куди дістала точка У.
Якби ракет було більше і вони летіли далі — були б й інші.
Якщо будуть в наявності високоточні снаряди — достатньо пошкодження злітної смуги в
Ось така картинка на будь-якій злітній смузі www.radiosvoboda.org/...-mist-video/31961965.html виводить її з ладу на декілька днів.
Какие? Вражеские войска развернуты в поле в боевые порядки.
Чому в такому випадку ЗСУ регулярно накриває скупчення орків кількістю від декількох десятків до декількох сотень?
не могут быть постоянно в готовности номер 1,
Чому це?
Подивись ще раз на шассі uk.wikipedia.org/wiki/Грім_(ОТРК
Заявлена швидкість до 90км/ч. Що заважає мати десять або більше батарей які будуть регулярно переміщуватись по другорядним дорогам вздовж білорусо-російського кордону не затримуючись в одному місці більше як на декілька днів? Переміщення лише вночі, розгортування тільки в полях та лісах, маршрут та місце розгортання щоразу змінювати.
Саме по ± такому алгоритму діє в рашці їх носій балістичних ракет «Тополь». Постійно переміується десь по тайзі аби ніхто не засік.
Місця зберігання ракет зробити розподіленими по військовим частинам на цьому маршруті.
Ось така картинка на будь-якій злітній смузі www.radiosvoboda.org/...-mist-video/31961965.html виводить її з ладу на декілька днів.
Абсолютно нет. Против взлетных полос используются специальные бетонобойные бомбы c замедлителем, которые проникают на несколько метров. Для этого нужен прочный (тяжелый) корпус, который затруднительно использовать на ракетах.
скупчення орків кількістю від декількох десятків до декількох сотень?
Обрати внимание — практически во всех случаях речь шла об прилетах в аналог казарм. То, что орки сейчас в силу тупости\лени\whatever не очень могут в рассредоточение личного состава, не значит что так будет и дальше.
Що заважає мати десять або більше батарей які будуть регулярно переміщуватись по другорядним дорогам вздовж білорусо-російського кордону не затримуючись в одному місці більше як на декілька днів?
Ну то есть ты представляешь себе, что десять батарей — это просто тридцать больших машин с ракетами, которые катаются туда-сюда и все?
Возьмем ближайший аналог — uk.wikipedia.org/wiki/Іскандер_(ОТРК
До складу комплексу входять шість типів машин (51 одиниця на ракетну бригаду)
. Ракетная бригада — это обычно
Я к тому, что все это возможно в принципе, но невозможно на длительной основе
Постійно переміується десь по тайзі аби ніхто не засік.
Ключевое слово — по тайге. Вражеский разведвзвод внезапно не прорвется, фронтовая авиация не залетит, лишних глаз рядом нету. Не говоря уже о том, что Тополь — это по факту одноразовое изделие, выстрелил — миссия закончена, никто его потом уже перезаряжать скорее всего не будет. А для ОТРК такой подход — это чрезмерно дорогое удовольствие
Обрати внимание — практически во всех случаях речь шла об прилетах в аналог казарм. То, что орки сейчас в силу тупости\лени\whatever не очень могут в рассредоточение личного состава, не значит что так будет и дальше.
Зараз вони не можуть не тому, що тупі, а тому, що їх поточна тактика не буде працювати з розсередженим особовим складом.
В них досі вогняний вал артилерії — це основна тактика, а для цього потрібно багато боєкомплекту, і багато рук, щоб цей боєкомплект пересувати, загружати і розгружати. Бо в них техніка не механізована, усе на праці рабів.
Складнощі є, але як показала ця війна, у нас в генштабі не кретини сидять і впевнений, вони знайдуть оптимальне рішення.
Окрім того, як показали останні півтора роки, наближення війни видно за місяці, збір ворога, пересування техніки, «навчання» і т.д.
Нічого не завадить на постійній основі ракетним комплексам хоститись десь на Закарпатті або на секретній закритій базі десь під Бердичевом, а у випадку перших підозр розгортатись за два дні у бойові порядки в Сумській області.
розгортатись за два дні у бойові порядки в Сумській області.
Где изготовившаяся к удару армия вторжения накрывает их пакетом «Торнадо». План, надёжный, как швейцарские часы, ага.
Главное — откуда деньги на всё это удовольствие (сотни пусковых ОТРК, обеспечение, охрана, etc.)?
Ну и, как показала практика нашей и не только войны, даже сотня одновременно выпущенных мощных ракет не приводит к стратегическому результату.
армия вторжения накрывает их пакетом «Торнадо»
Історії з розряду як русня знищила вже під сотню «хаймарсів» в Україні))
как показала практика нашей и не только войны
Практика показала, що навіть не настільки далекобійні хаймарси СТРАТЕГІЧНО змінили хід війни, розгромивши русняві склади і в рази зменшивши їх бойовий потенціал.
Також практика показала, що навіть ОДИН приліт безпілотника по аеродрому стратегічної авіації змусив русню перебазувати весь їх стратегічний авіапарк.
Не варто плутати їх терорестичну тактику коли вони знищують електростанцію в селі на Вінничині бо просто можуть і знищення залізничного мосту десь під Ростовом аби унеможливити перекидання армії найзручнішим для них маршрутом.
Стосовно грошей відповів тобі вище.
Где изготовившаяся к удару армия вторжения
Ага, «ізготовівшыєся к вторженію», стали друг навпроти друга, як в Бородіно.
Те, що русня вміє тільки у курську дугу в війні, не значить, що усі такі
Ага, «ізготовівшыєся к вторженію», стали друг навпроти друга, як в Бородіно.
Нет блин, в полночь на всей росии в расположении частей вскрывают пакеты, и начинают собираться и ехать Украину воевать. Типа как сбор на пикник из дому
Ось така картинка на будь-якій злітній смузі www.radiosvoboda.org/...-mist-video/31961965.html виводить її з ладу на декілька днів.
На несколько часов. Пока повреждённую ПАБ обычный автокран не заменит точно такой же со склада при аэродроме.
а нам треба зробити декілька сотень одиниць ракет які за перший день мають вилетіти і вразити достатню кількість військових та інфраструктурних об’єктів ворога в діапазоні100-500 км від нашого кордону аби унеможливити повномасштабний наступ.
Чому рашка вже випустила по нам декілька тисяч ракет і так і не досягла мети (наша авіація досі літає), а наші ракети зможуть унеможливити наступ?
ракетне озброєєння з дальністю дії 500( наш вітчизняний Грім2 або Сапсан, невстигли виготовити ), а бажано 1000км.
все що більше 300км — підпадає під заборону розповсюдження ракетних технологій,
тому навіть Нептун заявлений лише на 280км, хоча банальне збільшення паливних баків дасть ті ж 1.5К км, що й в Калібр-К
все що більше 300км — підпадає під заборону розповсюдження ракетних технологій,
на експорт. для себе можна
тому виключно для себе ніколи й не розроблял
Найкращі коментарі пропустити