Google випробовує власний чат-бот Bard зі штучним інтелектом
Google випускає власний чат-бот зі штучним інтелектом під назвою Bard у відповідь на величезний успіх ChatGPT, який підтримує Microsoft, — пише The Guardian та низка інших джерел.
У понеділок Bard мали передати тестувальникам, а пізніше технологія стане більш доступною для громадськості. Як і ChatGPT, Bard працює на основі так званої великої мовної моделі — у випадку Google під назвою LaMDA.
Сундар Пічаї, виконавчий директор Google, підкреслив здатність Bard надавати відповіді на основі актуальної інформації. У повідомленні Google містився приклад того, як Bard відповідає на запитання про те, як пояснити нові відкриття, зроблені космічним телескопом Джеймса Вебба NASA, дев’ятирічному хлопчику, а також дізнається про найкращих нападників у футболі.
«Bard прагне поєднати широту світових знань із потужністю, інтелектом і креативністю наших великих мовних моделей», — сказав Пічаї. «Він використовує інформацію з Інтернету, щоб надати високоякісні відповіді».
Google також повідомила, що її новітні технології штучного інтелекту, такі як LaMDA, PaLM, генератор зображень Imagen і творець музики MusicLM, будуть інтегровані в її пошукову систему.
Пічаї показав приклад запиту в Google, який інструмент легше опанувати — гітару чи піаніно, а Google надав відповідь в стилі розмови — замість посилання на окрему публікацію в блозі.
Компанія також зробить технологію, що лежить в основі LaMDA, доступною для розробників, авторів і компаній з метою створення додатків на базі технології ШІ від Google.
7 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівможе воно так і відбувається вже
А хто навчить ставити необхідні питання, щоб вирішувати всі ті проблеми самостійно, чи командою? Хто навчить мислити? Обмірковувати за допомогою простих питаннь — бо це і є процесс мислення. Хто навчить обвязці контекстів питаннями?
Наприклад:
Летить Хто? Птиця. Яка? Журавель. Куди? У вірій. Це Де? На півдні. Як далеко?
Хто зна...
Доречі, цікаво якщо ChatGPT на питання «летить хто» відповів що питання «недостатньо конкретне», то Bard зробив припущення про те що я хочу спитати «хто летить» , і якщо це так, то «відповідь однозначна — птахи летять!», А на питання «який птах?» — запропонував найпопулярніші групи птахів. Так що деякі моделі можуть робити припущення при недостачі контексту :)
Я розмірковую зараз над питанням, чи не потрібно дослідникам та вчителям ШІ спілкуватися із ними на трохі іншій мові ніж наша з вами. Наприклад, ввести у абетку спеціальні символи, які позначать саме відношення у словосполученнях. Десь хтось писав, що мова визначає риси та глибину мислення. Наприклад, Вавілон 17 — мова із наукової фантастики.
Чи не була б мова формату «слово1 позначка слово2 позначка слово3 позначка» більш змістовною для всіх цих ШІ?
Де позначка це символ того питання-відношення яке є «Хто?» чи «Де» чи «Звідки» і так далі.
Маєте доступ?
Працює там