Выбор психолога

amigo 13.03.2023 18:35

Друг № N: Набей ему еб88ало! Посмотри как он пялится на твою девушку! Он тебя не уважает

anonymous

Alex Tcy 16.03.2023 18:58

Друзі в певному сенсі відображення твого світосприйняття. Якщо у вас така категорія друзів...

amigo

amigo 16.03.2023 21:29

А якщо у вас така категорія друзів?

Alex Tcy

Евгений Мележик Software developer 12.03.2023 14:42

Лінь перечитувати, вже згадували Вероніку Степанову? )

Max Max 12.03.2023 15:10

Рекомендуешь ?)

Евгений Мележик

Roman Sheremeta Software Engineer (Golang) в Influ2 12.03.2023 13:34

Mindly — в районі 1к зможете собі вибрати підходящого

Marcin Peckowski 12.03.2023 11:02

Психологи — это шарлатаны, разводящие своих клиентов на бабки. Если нужна реальная помощь, нужно обращаться к психотерапевту или психиатру.

Пожилой Француз 13.03.2023 21:18

Смотря в каком случае, если человек в глубокой депрессии, а ему вместо таблеток предлагают разбить его детство — да развод

А если человек запутался и ему кто-то кто сможет помочь ему задавать себе правильные вопросы — почему бы и нет

Marcin Peckowski

Max Max 11.03.2023 23:29

В чем разница психологов за 600 в час и 5000 за 50 мин?

Скорее всего ни в чем.
Просто раскрученность и популярность.
Что абсолютно не означает качество.
Просто бери консультации и слушай себя, если налажен контакт с собой. Твое тело тебе подскажет.

Олег Дорожко 11.03.2023 21:59

До речі, знайшов одну психологиню — працює із клієнтами онлайн у чаті. Ні, не GPT. Вона із Ізраєля. Тільки недавно почала практикувати — може ще не дуже досвідчена із-за цього. Звати Аліса. Знайти її можна, якщо погуглити ці ключовики D-ID Alice

Dmytro 11.03.2023 21:56

Обираєш будь якого КПТ терапевта (або похідні ACT, схематерапевт й так далі). Прайс, досвід, вік не важливий. Зараз це самий сучасний, надійний й ефектвний підхід. Вважається що ефективність іноді на рівні таблеток. Коштує зазвичай від 1000грн.
Уникати психоаналіз й всі похідні від нього — гештальти, клієнтоцентрічні й так далі. Виключення — якщо хочеться просто за життя пофілософствувати, а не вирішити проблему, тоді це ваш варіант (я серьозно). Ці підходи можуть бути ефективними, але це рандом, комусь допоможе, а комусь гірше зробить.
Все інше — навіть не намагатись, то зовсім розвод.
Дивитись на освіту не має сенсу, у нас майже всі професійні психіатри — це психоаналіз. Ви у психоаналітика просто витратите час та гроші.

Пожилой Француз 12.03.2023 00:01

Спасиб,
интересную статью нашел habr.com/ru/post/370295

записался к челу с «позитивный метод». попробую, если не выйдет — попробую КПТ

Dmytro

Bot Bot 11.03.2023 21:48

Психотерапевт с которым работаю больше 5 лет в 2018 брал 350 грн за сеанс, один час, сейчас уже 1200 грн. Они тоже из джунов переходят в сеньоры и скучут на +500, не одни мы такие.
Ценник не отображает профессионализм это отдельный скил находить и привлекать клиентов, как и у нас.

Рекомендации людей которым доверяете, единственное что будет работать.

Сорян, я не могу рекомендовать.

Donald Trump 12.03.2023 01:51

Психотерапевт с которым работаю больше 5 лет

Щось не сильно то допомагає раз до сих пір працюєте )

Bot Bot

Bot Bot 16.03.2023 15:22

Допомагає якраз, бо в терапію можна ходити роками і це буде тільки краще. Ти можеш прийти з якоюсь однією проблемою, пропрацювати її і далі не ходити, а можешь ходити і далі покращувати якість життя і пропрацьовувати свої проблеми.

Це як спорт, можешь навчитись плавати, а можешь тренуватись до рувня професіонала і навіть далі, тут немає залежності від віку як у професійному спорті.

Я рухаюсь далі.

Donald Trump

Дід Панас 11.03.2023 21:15

Картоплю скоро саджати.
Чи є тут психологи з лопатою ?

Alla 11.03.2023 20:11

Спрашиваешь, не гештальтист ли он, если отвечает утвердительно — ищешь дальше.

Andy W 11.03.2023 21:35

не гештальтист ли он

варіанти відповідей :)
а — так, не гештальтіст
б — ні, не гештальтіст

Alla

Пожилой Француз 12.03.2023 00:04

гештальтист

— это вообще кек
2 раза ходил к двум разным и у каждого было чувство, что меня разводят на деньги.

Alla

Alla 12.03.2023 13:25

Их сейчас много развелось и даунсайд этого подхода в том, что это самый долгий метод пофиксить какую-либо багу, также подавляющее большинство гештальтистов не имеют за плечами медицинского образования.

Пожилой Француз

Mike 12.03.2023 13:50

Но в их подходе нейроны меняются, шипики новые вырастают — т.е. результат бетон, а не временный.

Alla

Alla 12.03.2023 17:50

А толку если они попросту сосут из тебя деньги? Другой подход уже давно бы «излечил», а тут переливание из пустого в порожнее.
И самое забавное что я замечаю у знакомых, любителей походить по психологам, они начинают придумывать всё новые проблемы, которые якобы нужно решать, в итоге эти хождения не заканчиваются вообще.

Mike

Mike 12.03.2023 17:52

Ну так нужно специалиста найти хорошего. Позитивные изменения должны быть видны уже через 5-7 сеансов.

Alla

Алексей Пушняк 11.03.2023 19:16

Хахах, ты прав про программистов, ну знаешь тут можно по разному решить проблему — есть люди, которые готовы тебе помогать за 200 грн/час, но и помогут решить проблемы на 5000 грн, все зависит от случая жизни. То что ты написал, уже хорошо, идея хорошая — обратится к психологу и получить помощь, но вопрос важный в чем ты ищешь психолога? В ценнике или услуге, а возможно просто поговорить и тебе в падло платить деньги за просратый час, поэтому я понимаю тебя, за 5000 грн / час решить проблему — это твой выход, но я могу обратить внимание на тебя : тебе точно нужен психолог с 5000 грн / в час, если ты ищешь эмоций, переживаний и приятного времяпровождения в общении? Думаю, тебе нужно вкладывать деньги так, чтобы они окупились, поэтому я предлагаю тебе 200 грн/ час платить, но проверенный психолог. answers.org.ua

amigo 11.03.2023 19:25

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Пожилой Француз 12.03.2023 00:05

заказал активацию

Просто Анон 12.03.2023 09:48

Для цієї реклами цей топік і створювався?

Алексей Пушняк 11.03.2023 19:16

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Рахіт Срінавасович Кумар 11.03.2023 17:23

Залежно від вподабань
Брюнетка блондинка.
Габарити
І т.д.

Олег Дорожко 11.03.2023 14:36

Що може той психолог, чого ви самі собі не зможете?

Пожилой Француз 12.03.2023 00:06

цитата в стиле наших родителей

Олег Дорожко

amigo 11.03.2023 12:56

Чув декілька разів від людей, що якщо розридався на прийомі в психолога, то це гарний психолог. WTF? Звідки ця метрика? Ви погоджуєтесь?

Jhon Steel 11.03.2023 21:06

Так, у мене таке було. Значить, дістали щось із підсвідомості і воно не буде більше турбувати чи створювати проблем. Це показник хорошого рівня психоаналітика.

Насправді психоаналіз — важка і неприємна робота, коли треба згадувати все неприємне... Не як у кіно, коли герой релаксує на дивані

amigo

Пожилой Француз 12.03.2023 00:08

да бред, если чет ципануло — то можно и выйти такое, но это никак не метрика

amigo

Просто Анон 11.03.2023 08:59

5-10к за годину. От куда вайтішникам треба)

Bot Bot 11.03.2023 21:50

Є що і 1К баксів беруть, там вміння працювати с ЦА та продавати, рекламувати себе дає дуже багато.

Просто Анон

Vitaly Vlasyuk Product Manager, письменник-фантаст в t.me/psyson 10.03.2023 21:49

Рекомендую звернути увагу на наявність психіатричної освіти; це хороший критерій вибору, як на мене. Заодно можливість лікуватись медикаментозно, якщо у вас така є необхідність.

Karina Kosenko PHP developer в IT Craft 11.03.2023 15:00

Але ж психолог і психіатр — це різні професії.

Vitaly Vlasyuk

Рахіт Срінавасович Кумар 11.03.2023 17:24

Там освіта і досвід.
До 5 років дуже стрьомні і пришиваютб ярлики.
Зате молодші

Vitaly Vlasyuk

Bot Bot 11.03.2023 21:51

От якраз колеса дуже не рекомендую, бо люди потім сідают на колеса і не хочуть працювати з коренем проблеми. Хоча запущену депресію без колес буде дуже важно проходити.

Vitaly Vlasyuk

Пожилой Француз 12.03.2023 00:12

та наоборот колеса — это то с чего начинать надо в большинстве случаев, ибо когда человеку плохо, и выяснять причины проблем — это жесть, по себе знаю.

юзал пол года в 2022, изи слез, пару человек знакомых тоже изи слезли

Bot Bot

seal 10.03.2023 18:35

можна прочитати і прорефлексувати цю книжку, на деякий час забудете про ментал-хелз-індустрію або переосмилите своє відношення до неї
www.amazon.co.uk/...iness-ebook/dp/B074TWG8V7

Пожилой Француз 12.03.2023 00:14

псих литература — это одно из самых унылых чтив что может быть не свете

последнею книгу на 300 страниц я год читал, ибо использовал ее как снотворное — пару страниц — и уже спишь)

seal

Artem Bilyuk 10.03.2023 18:25

Раджу шукати психотерапевтів, а не психологів, обов’язково з сертифікатами УСП. Платити по 100500 євро за годину зовсім не обов’язково — такі ціни часто для клієнтів не з України, але знайти хорошого спеціаліста за умовних 800 грн/год дуже реально, тому висока ціна != гарантія якості. На жаль, в нашій країні ця сфера регулюється погано тому шукайте по відгукам/ФБ(покоління 35+ все ще полюбляє цю помийку).

Jhon Steel 10.03.2023 23:00

Точніше — шукайте психоаналітиків. Це — найвищий рівень, робота з підсвідомістю

Artem Bilyuk

Tim Vlasyuk DBRE 11.03.2023 21:23

Як Арестович, що працюють з підсвідомістю тисяч домогосподарок?

Jhon Steel

Bot Bot 11.03.2023 21:53

Не рекомендую, робота з підсвідомістю то на довго, є багато практик на тапрямків що можуть давати єффект значно шивдше, та сама ж позитивна писхотерапія.
Хороший психолог завжди вивчає та практикує різні напрямки та може надвати комплексну допомогу.

Jhon Steel

Andriy BA в SPD-Ukraine 10.03.2023 18:19

Навіщо всі пробують війти в IT, якщо можна в психологи?

Anna Fridman 10.03.2023 19:36

Виявляється психологи заробляють більше в годину, ніж більшість в ІТ😁😭
5000 грн в годину/ 40 000 за робочий день/ 840 000 за робочий місяць (~ 22 800$)

Andriy

Alex Buka SEO and online marketing в Self-employed 10.03.2023 20:19

Та 8 ефективних годин і айтішник не працює на день, а якщо і працює то це має викликати підозру, а не радість від зароблених грошей. Психолог бере на себе лайна в 10 разів більше ніж програміст від ПМів та клаєнтів.

Anna Fridman

Anna Fridman 11.03.2023 09:49

Це дуже не факт, психологи не переймаються лайном клієнта ні на хвилину (не хвилюються і не співпереживають з розповідачем) вони себе відсторонюють від людини, щоб якраз могти зрозуміти ситуацію згори.
Особисто для мене працювати 8 год. роблячи нотатки і не маючи нікого хто тебе буде перевіряти значно легше. Говорю з особистого досвіду соціальної праці з людьми, яку мала в певний час, можливо хтось надто емоційний, тоді робота з людьми не для нього, бо ви вигоритете за один роьочий день, а користі нікому не принесете.

Alex Buka

Mike 11.03.2023 11:37

Але айтiшнику платять за «8» ефективних годин. Навiть якщо вiн працював 2.

Alex Buka

Tim Vlasyuk DBRE 11.03.2023 21:26

Зазвичай 4 години на день, або менше.
Щороку $3-5к на освіту. В період навчання 5-8 років ті самі кошти. Тобто треба вкинути від $15к до $40к в освіту щоб вийти на 2-5 тис грн година в перші три роки практики.

Anna Fridman

Bot Bot 11.03.2023 21:54

Та від 40 сеансів на тижден він охрініє.

Anna Fridman

amigo 10.03.2023 17:52

Плати 1.5к за годину протягом року, щоб дізнатись, що тебе в дитинстві не долюбили і що мамка в усьому винна

hmmm shtosh 10.03.2023 21:07

Платити 100500кк в наносекунду за те що хтось кнопочки на клавіатурі натискає

amigo

Олексій Танцеваніє 11.03.2023 01:22

Не платити, а отримувати 🤝

hmmm shtosh

Andrii Zhuk 11.03.2023 11:44

Ці кнопочки створюють додану вартість. Балаканина психолога створює коливання повітря і перекладання грошей з однієї кишені в іншу.

hmmm shtosh

Bot Bot 11.03.2023 21:55

А от якби ти ходив то психолога, то не жив би злидарем при зарплаті в 4К, та не заздрив уєзжуням ;-)

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 12.03.2023 11:00

😂🤡

Bot Bot

hmmm shtosh 13.03.2023 18:05

Ця балаканина вирішує психологічні проблеми людей та робить їх щасливими, це важливіше доданої вартості. А натискання кнопочек створює смузі та перекладання json’ів з місця на місце
Якщо все ще не зрозуміла аналогія, яка показує неповноцінність стереотипного мислення, то я скажу прямо — не всі психологи психоаналітики, як і не всі програмисти роблять рокетсаєнс. Стереотипи спрощують мислення за рахунок неминучих помилок. І стереотипне мислення не є гуд для людини з інтелектуальної сфери труду

Andrii Zhuk

Invisible insider 10.03.2023 17:36

В психології є купа різних підходів і потрібно для початку розібратися що саме вам потрібно. Якщо дуже умовно і коротко то:
Уникайте шарлатанів які пропонують псевдонаукові методи, НЛП, транспсихологія, коучінг та інше психо-циганство.
Далі зрозумійте ваші цілі, чого ви прагнете покращення настрою і бути більше продуктивним чи вас цікавить пропрацювання вашого підсвідомого. Якщо хочете результат одразу, дивіться в с сторону когнітивної психології, зможете працювати над поведінковими патернами. Якщо хочете зрозуміти звідки ростуть ноги то це психоаналіз, якщо останнє то фахова медична освіта по психіатрії і супервізія не менше 3 років. Якщо брати по Києву, хороший психоаналітик коштує не менше 2к за годину, можливо трохи менше якщо без досвіду, але як правило психоаналізом вже ніхто не хоче займатися бо є шляхи заробляти тут і зараз тому в основному це люди 30+ які знають собі ціну.

Andrii Zhuk 11.03.2023 11:45

В психології є купа різних підходів і потрібно для початку розібратися що саме вам потрібно.

Жоден з яких не є доказовим. Які суперечать один одному. За які жоден психолог не несе відповідальність.

Invisible insider

Mike 12.03.2023 12:49

Продолжай страдать.

Andrii Zhuk

hmmm shtosh 13.03.2023 18:25

КПТ доказовий

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 13.03.2023 20:04

Ні. Метааналізи не показують користі, якщо дослідження проводити за правилами: подвійно-засліплені плацебо контрольовані.
А що багато хто «бачить» користь, так пацієнти гомеопатів теж подібне стверджують

www.cochrane.org/...children-and-young-people

hmmm shtosh

hmmm shtosh 16.03.2023 18:54

Метааналізи не показують користі

CBT is significantly more effective than no therapy in reducing symptoms of anxiety in children and young people.

Two studies showed significantly better post-treatment functioning and reduced risk of continuing with OCD at post-treatment for the BT/CBT group compared to placebo or wait-list comparisons. We suggested that the POTS 2004 result, equal to a difference of about eight points on the CY-BOCS, represented the best available estimate for the efficacy of BT/CBT relative to no treatment. (WMD −7.50; 95% CI −11.55, −3.45). Pooled evidence from two trials indicated that the efficacy of BT/CBT and medication did not differ significantly (WMD −3.87; 95% CI −8.15, 0.41). There was evidence of the benefit of combined BT/CBT and medication compared to medication alone (WMD −4.55; 95% CI −7.40, −1.70), but not relative to BT/CBT alone (WMD −2.80; 95% CI −7.55, 1.95)

www.researchgate.net/..._children_and_adolescents

Ви, перед тим, як свої вигадки та ложні стереотипи розповсюджувати, хоча б знайшли якусь фейкову статтю в жовтій пресі для ваги дезинформації. Всьому вас вчити треба, тьфу

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 16.03.2023 20:13

Ви, перед тим, як посиланнями кидатися, зайдіть на базову вікіпедію en.wikipedia.org/...nitive_behavioral_therapy розділ Criticisms

І побачите, що

The importance of double-blinding was shown in a meta-analysis that examined the effectiveness of CBT when placebo control and blindedness were factored in.[219] Pooled data from published trials of CBT in schizophrenia, major depressive disorder (MDD), and bipolar disorder that used controls for non-specific effects of intervention were analyzed. This study concluded that CBT is no better than non-specific control interventions in the treatment of schizophrenia and does not reduce relapse rates; treatment effects are small in treatment studies of MDD, and it is not an effective treatment strategy for prevention of relapse in bipolar disorder. For MDD, the authors note that the pooled effect size was very low.[220][221][222]
Declining effectiveness

Additionally, a 2015 meta-analysis revealed that the positive effects of CBT on depression have been declining since 1977. The overall results showed two different declines in effect sizes: 1) an overall decline between 1977 and 2014, and 2) a steeper decline between 1995 and 2014. Additional sub-analysis revealed that CBT studies where therapists in the test group were instructed to adhere to the Beck CBT manual had a steeper decline in effect sizes since 1977 than studies where therapists in the test group were instructed to use CBT without a manual. The authors reported that they were unsure why the effects were declining but did list inadequate therapist training, failure to adhere to a manual, lack of therapist experience, and patients’ hope and faith in its efficacy waning as potential reasons. The authors did mention that the current study was limited to depressive disorders only.[223]
High drop-out rates

Furthermore, other researchers write that CBT studies have high drop-out rates compared to other treatments. One meta-analysis found that CBT drop-out rates were 17% higher than those of other therapies.[98] This high drop-out rate is also evident in the treatment of several disorders, particularly the eating disorder anorexia nervosa, which is commonly treated with CBT. Those treated with CBT have a high chance of dropping out of therapy before completion and reverting to their anorexia behaviors.[224]

Other researchers analyzing treatments for youths who self-injure found similar drop-out rates in CBT and DBT groups. In this study, the researchers analyzed several clinical trials that measured the efficacy of CBT administered to youths who self-injure. The researchers concluded that none of them were found to be efficacious.[214]

Ганьба адептам фейкових підходів

hmmm shtosh

hmmm shtosh 16.03.2023 21:19

О, а ви швидко вчитесь, але все ж треба було взяти якусь жовту пресу, а не вікі з джерелами. Ітак, читаємо:

The importance of double-blinding was shown in a meta-analysis that examined the effectiveness of CBT when placebo control and blindedness were factored in.[219]

Переходимо на джерело та бачимо, що ВДР дійсно має низьку ефективність та не знижує кількість рецедивів при БАР та шизофренії. Хоч я і не чув про застосування КПТ при шизофренії та БАР, але дійсно стверджується, що вона має допомагати. Ок, як це спростовує мій тезис «КПТ доказовий»? Може я чогось не розумію, але як раз можливість проводити такі дослідження говорить, що КПТ як раз в області доказової медицини і має невеликий ефект при ВДР. При чому ці 3 розлади знаходяться в області великої психиатрії і вважаються органічними порушеннями та якщо чесно, я не знав, що їх можна лікувати розмовною психотерапієї. Виходить і не можна, ок. Те саме і по 220, 221, 222
223 про зниження ефекту недоступний. Може джентельменам і вірять на слово, але я не впевнений, що саме цей редактор вікі, що писав про зниження ефекту — джентельмен. Тому без джерела я не буду це вважати якимось доказом
98 показує більший процент відсіву, але КПТ потребує деякої роботи, яка може не всім сподобатися. Якщо багато людей не буде завершувати курс антибіотиків і при рецидиві будуть хворіти більш тяжкими захворюваннями, то виходить антибіотики не доказові і не працюють? В том метааналізі видно, що КПТ має ту саму ефективність, що і деякі інші методи терапії. Тобто ефективний при лікуванні середньої та легкої депресії, але так само, як ще деякі методи
224 — це книга, я не можу перевірити чи правда там написано те що написано в вікі, дивитись аргумент про джентельмена
214 показує зниження суіцідальних проявів, але через брак досліджень, немає гарно зарекомендувавших методів, але їм привласнений статус «ймовірно чи потенційно ефективний», що показує обмежену ефективність та необхідність додаткових досліджень

Ітак, ще раз поясніть мені, присоромленому адепту фейкових підходів — як доказ обмеженої ефективності робить КПТ недоказовим? Чи ви думали що якщо у метода є межі застосування, то це робить його фейковим? Якщо антибіотики не допомагають від облисіння, це робить їх недоказовими та фейковими?
В наступний раз обирайте щось більш жовтушне, погана робота

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 16.03.2023 22:07

223 про зниження ефекту недоступний.

Ну не можна ж так нахабно брехати, це просто смішно
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25961373

98 показує більший процент відсіву, але КПТ потребує деякої роботи, яка може не всім сподобатися. Якщо багато людей не буде завершувати курс антибіотиків і при рецидиві будуть хворіти більш тяжкими захворюваннями, то виходить антибіотики не доказові і не працюють?

Антибіотики діють одразу. Дієвість КПТ під питанням. Я не проти, якщо будуть метааналізи, що покажуть її дієвість, то я без проблем це визнаю. Доти діє презумпція недієвості — будь яке медичне втручання не є корисним, доки це прямо не доведено. І одна справа, коли це експеримент — експерименти для цього і призначені. І зовсім інша, коли біхевіористичні гіпотези уже ледь не століття пробують науково обґрунтувати, і все ніяк, а гроші з кишень бідось постійно течуть у кишені «психологів»

В наступний раз обирайте щось більш жовтушне, погана робота

З вами безглуздо вести дискусії — те само, що грати з голубом у шахи — насерете на дошку, розкидаєте фігури і оголосите себе переможцем.

hmmm shtosh

Олег Дорожко 11.03.2023 14:41

А-а-а! Відкрийте цю таємницю) Чого НЛП то псевдонаука?

Invisible insider

Igor Sobko 10.03.2023 17:19

uata.org.ua/specialistu
У світі зараз є 3 наукових метода, один із них метод транзактного аналізу, на сайті вище є контакти спеціалістів, сам працюю з одним із цих психологів.

Andrii Zhuk 11.03.2023 11:46

Психологія не є наукою, її методи не є науковими за Поппером.

Igor Sobko

hmmm shtosh 16.03.2023 18:59

Медицина теж не є науковою за Поппером. Срочно зачиняємо всі лікарні, а лікарів публічно засуджуємо. Я сподіваюсь ви не ходите до терапевта чи, прости господи, кардіолога
І ви ж в курсі, що Поппер, той самий філософ — доктор психології, захистив докторську по когнитивній психології :) Ай да Жук

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 16.03.2023 20:24

Медицина теж не є науковою за Поппером.

Маячня. Evidence-based medicine власне і базується на філософських напрацюваннях Поппера. А от якщо є терапевт чи кардіолог не є доказовими — то, звичайно, вони шарлатани, до таких я не ходжу.

І ви ж в курсі, що Поппер, той самий філософ — доктор психології, захистив докторську по когнитивній психології

Подивимося, що сам Поппер вважав
nothing could, even in principle, falsify psychoanalytic theories. These latter, Popper came to feel, have more in common with primitive myths than with genuine science. That is to say, he saw that what is apparently the chief source of strength of psychoanalysis, and the principal basis on which its claim to scientific status is grounded, viz. its capability to accommodate, and explain, every possible form of human behaviour, is in fact a critical weakness, for it entails that it is not, and could not be, genuinely predictive. Psychoanalytic theories by their nature are insufficiently precise to have negative implications, and so are immunised from experiential falsification.
plato.stanford.edu/...s/win2015/entries/popper

hmmm shtosh

hmmm shtosh 16.03.2023 21:24

Evidence-based medicine власне і базується на філософських напрацюваннях Поппера

Ага, власне саме користуючись цими напрацюваннями від захистив докторську по когнитивній психології :D

Подивимося, що сам Поппер вважав

Так, він критикував саме психоаналіз, як ви можете помітити з тексту, якщо його читали. Я так розумію що ви не в темі взагалі психології, так от психоаналіз — це не вся психологія, а конкретно розробка Фрейда. Саме тому Поппер і зайнявся когнитивною психологією та став доктором чієї науки. Ви самі собі поставили пастку, згадавши Поппера

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 16.03.2023 21:50

Буду радий, якщо ви мені покажете джерело, яке показує зв’язок психологічних дисертацій Поппера з біхевіористами.

hmmm shtosh

hmmm shtosh 16.03.2023 22:22

Ну тільки після того, як ви процитуєте де я це стверджував. Якщо що, біхевіорізм — це про поведінку, а когниції — це про думки. Поппер захистив докторську по когнитивній психології, можете самі пошукати його роботу «Zur Methodenfrage der Denkpsychologie» 1928р і став доктором наук
Ви ж стверджуєте:

Психологія не є наукою, її методи не є науковими за Поппером

Що виглядає просто неймовірно забавно. Ну просто зацініть самі — ви намагаєтесь довести, що психологія не наука, посилаючись на доктора наук психології, це ж прямо лол :D
Може ви все ж таки знайдете якусь статтю в журналі Men’s Health без джерел, я скажу що ваші докази не докази і ми закінчимо цю безглузду суперечку? Чи можете пожартувати якось тупо про те, що я цю перевірку джерел на психотерапії нахватався? :)) Будь ласка, закопайте себе ще глибже, мені дуже забавно за цим спостерігати :)

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 16.03.2023 22:32

Ну тільки після того, як ви процитуєте де я це стверджував. Якщо що, біхевіорізм — це про поведінку, а когниції — це про думки. Поппер захистив докторську по когнитивній психології, можете самі пошукати його роботу «Zur Methodenfrage der Denkpsychologie» 1928р і став доктором наук

CBT is a common form of talk therapy based on the combination of the basic principles from behavioral and cognitive psychology

hmmm shtosh

hmmm shtosh 16.03.2023 22:45

Ви, здається, сплутали гілки. Я відповідав на:

Психологія не є наукою, її методи не є науковими за Поппером

Про що і сказав в попередньому коментарі. Цю ж саму цитату привів

UPD: ну і якщо що, то КПТ — це не якась конкретна методологія, а кілька методологій, об’єднаних тим, що базуються на науковому підході — когнитивній психології. Когнитивна психологія — наука, КПТ — терапія, заснована на цієй науці. Як інформатіка — це наука, а програмування — це прикладна реалізація, заснована на цієй науці
Ви б хоча б трошки розібрались в питанні перед тим як поширювати свої стереотипи, а тим паче ввязуватися в суперечку

Andrii Zhuk

Andrii Zhuk 16.03.2023 23:10

Когнитивна психологія — наука, КПТ — терапія, заснована на цієй науці.

Які критерії потрібні для того щоб бути наукою?
1. Точна термінологія.
2. Обчислюваність
3. Можливість ставити точні експерименти
4. Передбачуваність результатів експериментів
5. Повторюваність результатів експериментів

І тут навіть по першому пункту ви не знайдете 2 достатньо розвинутих психологів, які погодять визначення більш-менш широкого набору психологічних термінів. Не кажучи вже про останній пункт, який в усіх психологічних гіпотезах капітально провисає.

hmmm shtosh

hmmm shtosh 16.03.2023 23:42

Те саме можна сказати про всю медицину, що я вам і сказав в першому коментарі. Психологія не є наукою тією ж мірою, що і вся медицина — там теж немає 2, 3, 4 та 5 пункту. Можна сказати, що медицина заснована на хімії, от тільки ви будете здивовані, коли дізнаєтесь скільки існує ліків, принцип дії яких нам невідомий, або частково невідомий, але ефективність доведена РКД, які були проведені на основі анекдотичних даних. Те саме діє і відносно методів психології, тому якщо ви вважаєте психологію не наукою, тоді буде послідовним вважати і всю медицину ненаучною. Так, це неідеально, але альтернативи немає. Коли з’явиться альтернатива(а з лібералізацією використання психоделічної психотерапії ми вже бачимо потужну альтернативу) — тоді я буду(і вже це роблю, але обережно) захищати альтернативний метод. Бо це рятує життя, неіллюзорно. А ви розповсюджуєте шкідливі нарративи, засновані на стереотипах з психоаналізу, хоча у вас навіть є складності з розрізнянням психології та психоаналізу. Ще й доказуєте ненаучність психології, посилаючись на доктора психологічних наук, ну це реально перл :D
Я бачу у вас є складності з признанням своїх помилок, тому пропоную просто на цьому завершити. Можете щось написати мені у відповідь, щоб останнє слово за вами лишилося, але ця тема себе вже вичерпала. Або психологія не наука і тоді вся медицина не наука, бо не відповідає критерію доктора психологічних наук. Або і то, і то — наука, навіть якщо не відпповідає якомусь формальному критерію. В будь-якому разі, назва цього..ммм..вчення не має ніякого значення, поки воно рятує життя. На цьому я завершую для себе цю гілку, сподіваюсь ви і всі це читаючі дізнались щось нове для себе

Andrii Zhuk

Антон Тимошенко 10.03.2023 14:43

знайшов по рекомендаціям дешевше ніж на

платформах

. Може у вас специфічні вимоги і за

1600

просто не підійшов. Спробуйте ще

Пожилой Француз 10.03.2023 14:51

тут больше вопрос, про пробовал ли кто-то «дорогих психологов» и был ли от этого выхлоп

про то, что он мне не подошел и надо еще поискать — я и так понимаю, спасибо)))

Антон Тимошенко

Антон Тимошенко 10.03.2023 19:33

ні тільки «дешеві» у мене і знайомих

Пожилой Француз

Oleksii Zazulin java & kotlin 10.03.2023 14:24

О! пʼятнична тема!

иногда вообще попадаются по 5-10к грн за 50мин

Це Ви прайс Вероніки Степанової подивились?

Пожилой Француз 10.03.2023 14:38

Я думаю, что если она еще консультирует, то ценник там явно намного больше чем 200 баксов

Это прайс любого психолога, у которого есть публикации, степень в науке, стаж от 10 лет и тп

Oleksii Zazulin

Алексей Пушняк 11.03.2023 19:33

Я бы не акцентировал внимание на психологах, они слабее тарологов. Личного таролога иметь — это круто, не знаешь куда идти, спроси таролога, не знаешь что сделать — попроси помощи, таролог в этом помощник и специалист, он может дать ответ на вопрос. Например когда я выбирал дорогого психолога, 4800 грн в час, то оказалось, что он мне не поможет, хоть я задался идеей — круто иметь личного психолога, в итоге я пошел искать своего личного таролога — это круче, я задал правильные вопросы и получил ответы, но я знаю, что есть ещё круче тарологи. В итоге эта ниша незаменима, я бы тоже превратил услуги в час, но это нагло, нужно хотя бы знать за что платить деньги и давать их проверенному человеку — а это риск, с небольших инвестиций можно стартовать, а если хочешь дойти до 5000 грн вложения, то честно тебе скажу — ты сможешь заплатить больше денег, вопрос в доверии, не только в болтавне, хоть это прекрассный навык. Поэтому выбери психолога, Будда был психологом и смотри сколько он поднял людей, а сколько изменил? Может ты нуждаешься в учении, нежели общении? В поддержке, где тебе помогут, а не просто заберут деньги. Тут важно вкладывать куда и кто принесет тебе прибыль? Мы во что ложим деньги — когда нам нравится ответ и мы хотим дальше обращаться за помощью, а если ответ не очень, то и нет желания работать со специалистом, поэтому я предлагаю тебе переизменить отношение к помощи, может тебе важен специалист другой области, раз психологи все поднимают ценник, а их спрос ростет, догонишь ли ты их вообще? И сколько нужно вложить денег, чтобы получить истинную удовлетворённость? А может для тебя важно общение и на этом ты создаёшь огромные идеи и понимаешь за счёт психолога, куда тебе двигаться дальше, — поэтому инвестируй в психолога, но выбери проверенного специалиста answers.org.ua

Пожилой Француз

John Appleseed 11.03.2023 20:53

Якорь на желание программировать — подъём с конце улицы Свободы, где упирается в проспект, рядом компьютерный клуб, учитель по информатике с женой , ниже — оторванный лист от программы на assembler на земле , напечатано матричным принтерном

Bot Bot 11.03.2023 21:58

Цей ЖПТчат порвався, деплойте нового! ))))

Олег Дорожко 12.03.2023 06:05

Ну ось вже і не дуже зрозуміло, чи потрібна капча на ДОУ? А якщо потрібна, то яка? Це дуже стало цікавим питання наразі. Що тепер не зможе зробити сучасний бот, що зможе зробити людина? Якої перевірки потребуватимуть новачкі перш ніж їм можна буде щось постити на форумі?

Bot Bot

hmmm shtosh 16.03.2023 21:31

Нажаль, шизофазія на даний момент не лікується психотерапією, так що вам дійсно краще піти до таролога, якщо обирати між ними двума