×

Що впливає на зарплату в ІТ?

Одна з найразповсюдженіших установок, що зустрічається зараз — людина вважає компанію, або своє керівництво таким собі Грю (памятаєш «Гадкий — Я»?), який тільки й думає про своє власне збагачення і тому не хоче піднімати вам зарплату.

На жаль, це досить хибне світосприйняття. Звісно бувають випадки, коли зарплату занижують, проте навіть тоді це зумовлено, в тому числі, економічними факторами.

Що ж насправді впливає на зарплату?

Для себе я виділив 8 чинників (доречі, вони теж є своєрідними установками):

1️⃣ Об’єм знань — хтось вважає, що чим більше знає, тим більше заробляє. Дуже часто від такої людини можна почути, що зарплату підняли комусь (не цій людині), бо він жополиз/кум/вчасно з’явився/т.і. Насправді ж знання впливає на дохід лише на 50%, ну може 60%. Зання, допоможуть вам пройти технічну співбесіду, але ніяк не вплинуть на зарплату потім. Адже, роботу роблять не знання, а людина, що їх примінила. І от з останнім буває завтик. А іноді людина вичитала, що і як потрібно робити, проте не роуміє чи потрібно це саме в її випадку.

2️⃣ Об‘єм виконуваної роботи — аналогічно попередньому пункту. Більше не значить краще. Якщо, звісно, ви не сейлз 😁.

3️⃣ Soft skills — як на мене найважливіший фактор. Він може звести на нівець або неймовірно підсилити пункт про обʼєм знань. «Мʼякі скіли» впливають як на первинну зарплату при наймі, так і на майбутні рейзи. Вміння взаємодіяти з людьми безцінно, адже в фіналі, будь-яка робота призводить до задоволення потреб людинни.

4️⃣ Керівництво компанії — тут необхідно розглядати будь-якого керівника в ланцюжку над вами. «Риба гниє з голови.» Адекватний, розвинений керівник не візьме до собе «самодура». А «самодура», навіть якщо він зможе найняти крутого спеца, скоріш за все, не зможе його втримати. Звісно бувають граничні кейси та виключення. Люди приходять в компанію, а йдуть від людей.

5️⃣ Плюшки — зазвичай ІТ компанії окрім зарплати додають ще й соц пакет. Це може бути страховка, бюджет на навчання / внутрішні курси, страховка або бонуси для рідних, відпустка та лікарняні. Важливе не тільки наявність плюшки, а й її наповнення, бо й страховки бувають різні☺️.

6️⃣ Ситуація на ринку — цей чинник важливий, але не вирішальний (як раз нещодавно отримав цьому підтвердження). Він впливає на середню заробітню плату. Проте, необхідно зауважити, що експерти ціняться завжди (зараз не тільки про hard skills, хоча вони первинні). Тому, якщо ви дійсно експерт у своїй сфері, ринок обов’язково оцінить ваші навички.

7️⃣ Ваша необхідність / цінність для компанї — я б сказав, що цей пункт є частиною софт скілів — розуміти свій вплив. Проте, вважаю варто його виділити окремо, адже це дійсно впливає, навіть якщо ви про це не знаєте. Наскільки саме ви потрібні компанії.

8️⃣ Час — це останній фактор, але він об’єднує всі попередні. З часом ситуація змінюється. Змінюються ваші знання, розвиваються софт скіли, необхідність саме вашої спеціальності, саме в цій компанії.

Отже, наступного разу, коли подумаєте, що вам занижують зарплатню. Подумайте і про чинники вище та наскільки той чи інший фактор підсилює, або навпакти робить вашу позицію більш слабкою.

п.с. Хочете навчу, як легко заробити 5 баксів?

Візьміть 5 баксів.

Покладіть під стілець.

Сядьте на нього.

А тепер відірвіть дупцю і підніміть 5$.

Все.

Сподіваюсь здогадалися, яка мораль? 😉

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному2
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Я помітила, що коли компанії терміново, прям «на вчора» потрібні розробники, то ЗП в такому разі вище, ніж коли вони «неспішно шукають людей для розширення команди». Тому терміновість впливає.

який тільки й думає про своє власне збагачення

True

Якщо танцюєш піднімуть аж на 2-5 відсотків
Якщо був подвиг то на 10-15
І не забувайте про інфляцію

Решта бізнес

Стільки тексту при тому, що здається всі розуміють — на зп впливає вміння продати себе компанії та її бюджет на вакансію.

це якщо змінювати компанію раз на півроку — рік...

Так у нас на галерах люди і так сидять по 3-9 місяців на проектах, особливо фронти. Намісив вьюшок і досвідос, далі сапортят вже або бекендщіків кидають на фронт.

Думаю на зарплату впливає в першу чергу рівень навичок і продуктивність роботи.

Для компанії важливо, щоб працівник швидко і якісно виконував свою роботу. Тоді йому будуть добре платити.

здебільшого все так, проте бувають кейси, коли це не так — наприклад, команда вже й так сильна, і потрібна людина, яка буде суто допомагати команді з рутинними задачами, якщо ми візьмемо дуже досвідченного кандидата, скоріш за все йому буде не цікаво, якщо ж знайдеться кандидат, який зможе не тільки виконувати свої задачі, а ще й додасть позитиву в команду, ми зможемо підсилити всю команду...

Треба шоб ламав і героїчно лагодив
Інакше якщо все добре тебе не існує

Схема найма — как кто лучше себя продаст, как и писали ниже

Кейсы в жизни:
1) Я пару раз сталкивался с тем, что работает 4 мидла, делают одни и те же задачи в итоге зп у них 3000, 2500, 1300, и 500.
В итоге это узнается, два нижних идут к начальству — повышения нет, увольняются и идут на 3500+ оба, те два тоже увольняются и идут на 3500+
2) работает и 3 сеньера, с зп 2500 3900 и 4200 — делают одни и те же задачи, та же ситуация
3) я сейчас получаю на 1к+ больше чем мой тимлид, хотя он делает в 2 раза больше меня, только потому что он там работает лет 6 с джуна, и получал по +10-15%. в год
4) когда-то работал в компании и знал что пару коллег работало на процентов 30% силы и с ними ничего не делали

Сам по себе вижу, что просто называешь цифры с неба и смотришь куда возьмут, повышаешь или понижаешь и так оно у нас все и работает. Те кто собеседуют не знают на какую зп идет кандидат. В итоге они могут сказать ок, но они не понимают на какой уровень он ок)

Так же полностью кончено работает система, с тем что сидят люди работают по 10 лет и получают по +10%, а потом приходит чел, который сразу получает +30% больше чем они и при «походу к начальству» — их посылают, они уходят, и на их место берут новых челов с +30% и нулевым знанием проекта.

Так что хайринг в Украине — это просто хаос: как кто себя продал, был ли бюджет на этого спеца. смог ли обмануть на собесе.

Интересно, работает ли это нормально в других странах?!

Интересно, работает ли это нормально в других странах?!

в других странах обычно указана зп в вакансии и она ± одна и та же для одной позиции, а не договорная как у нас

Ну а кейсы свои они у нас везде и всегда и их можно упростить до того что зп зависит только от того сколько просил изначально и бюджета на сотрудника, а всякие индексации это бред на самом деле, всегда с финансовой точки зрения лучше менять работу, а с точки зрения стабильности можно торчать в компании годами с низкой зп и радоваться лояльному отношению компании к тому что сотрудник все больше забивает на работу. Тут каждому свое

в других странах обычно указана зп

це де? :)) Дивився пропозиції в Польщі, Канаді, Австралії, Швейцарії — ніде не було вказано.

Я бы не называл это хаосом. Ведется екселька со стоимостью ресурсов и главное чтобы их сумма не переваливала за какую-то величину тотала по всем ресурсам. А то что сидит дурачок синиор 10-й год с зарплатой 1100 и мидл с зарплатой 3500 так это абсолютно пофиг и наняты они в разное время в разные рыночные коньюктуры и при разных обстоятельствах типа «ну нафиг нужен срочно синиор за любые деньги» итд.

Интересно, работает ли это нормально в других странах?!

Я думаю да. Но просто не в таких диких рэнджах.

Хехех, все так і є)
Ностальгічно згадую багато кейсів з попередніх місць кар’єрного шляху — і як людям набридало за 500-600 баксів дупу рвати, а вийшовши на ринок вони досить легко знаходили собі роботу на 3000+.
І як люди з більш-менш однаковим досвідом і здібностями влаштовувалися на один й той самий проєкт, в одну й ту саму команду в один і той самий рік, але хтось просив Х k$, і йому давали, а хтось просив Х2 k$ і також отримував бажане.
І от сидять ці двоє, працюють однаково, може навіть з клієнта за них беруть однакові суми. Проте один отримує 80% від того, що платить клієнт, а інший лише 40% і навіть не знає, наскільки він продешевив) А самий сік, що через рік їм зп підіймають однаково, на 100-200$ :D

Я вважаю, доки ви заробляєте менше 5-6к — треба стрибати по компаніях кожні пару років і регулярно накидувати собі мінімум по +1к до зп. І тільки потім можна більш-менш заспокоїтися і почати бути «лояльним» тій компанії, яка платить вам комфортні для життя гроші.

З кінця минулого століття :) приймаю участь в наймі, і мушу сказати шо список складено дуже м-м-м оптимістично :) Нема головного: степеня вашої персональної нахабності на вході, при відповіді на запитання рекрутера «які Ваші очікування?» :) Далі йдуть ваша цінність для компанії в даний момент (якщо є жирний проект, то можна і переплатити, а пізніше м-м-м оптимізувати витрати), ситуація на ринку, софт- і хард-скіли, об’єм роботи і т ін. ... а тепер ще й стать і тісно з тим пов’язана ваша локація :)) Не останню роль грає клієнт: і те, скільки він платить компанії, і його відгуки про дева, якщо дев спілкується із замовником. Нарешті, на великому проекті де багато людей (бажано джунів) отримати підвишку простіше ніж там, де працює всього один-два сіньори. Відповідно, практично нічого не значить т.зв. «справедливість» :(
Згадані «плюшки», якщо вони ± стандартні, не мають практично ніякого значення, на них переважно не звертають увагу... хіба компанія оплачує молодих масажисток :) І дуже мало людей додають у думках ті плюшки до своєї зряплати. Аналогічно, не має великого значення самодурство чи прогресивізм керівництва компанії. Якби негативний відбір працював 100% так, як пише автор, компанії-«самодури» дуже швидко щезали б з ринку. Вплив мають манагерські якості безпосереднього керівника, якій мав би першим і побачити вищезгадані якості, і довести старшим пацанам, які приймають рішення, що в даному випадку питання стоїть не про можливість чи неможливість підвишки, а про те що вона необхідна.

Ваша необхідність / цінність компанії — але тут ж ліміти у вигляді керівництва та оплат клієнта (проекта)

Хто краще себе продасть той і більше заробляє. Не рідко буває що люди з меншими скілами мають більше.

не можу не погодитись...
а за 1-3 місяці стає зрозуміло, чи вдала була «покупка»

Але далеко не тільки продажницьки навички впливають. Вони є лише множником lj ghjatcsqyb[ і мені здається це там десь 1.5 у середньому по лікарні. Тобто, дофіга прохаваний джун QA тільки за рахунок прохаваності максимум 1.5х отримає від звичайного джуна QA. Більше — тільки коли перестане будти джуном QA.

Це може бути страховка, бюджет на навчання / внутрішні курси, страховка або бонуси для рідних, відпустка та лікарняні. Важливе не тільки наявність плюшки, а й її наповнення, бо й страховки бувають різні☺️.

Все это дешевое ненужное фуфло которое впаривает глобаллоджик вместо нормальных зарплат.

Все залежить від людини. Кому потрібна суто сумма, того мало цікавлять додаткові плюшки. А для когось може бути важливим соціальний пакет. І цей соц пакет в будь-якому випадку впливає на витрати компанії.

І цей соц пакет в будь-якому випадку впливає на витрати компанії.

Да нет проблем. Если есть дурачки, что ходят на бассейн вместо +1000 долларов, что тут поделаешь.

В норм компаніях навпаки може бути вигідніше за рахунок опту. Наприклад відмовився від умовного басейну взамін +100$ зарплати, а записатися самому туди вже коштуватиме 200, бо галері знижки за те що ведуть масово гребців купатися

я поки не зустрічав можливості відмовитись і отримати за це + до $.
Проте, згоден, що компанії отримують кращі пропозиції за рахунок масштабів (страхові тарифи, наприклад). Я навіть перевіряв страховий пакет від компанії був потужніший і дешевше, а ніж людина пішла б самостійно оформлювати таку саме страховку.

Компанія не басейном моричиться — а страховою. Якось ще в 13 році мене так тренажерний зал, з яким був договір зі страховою, вигнав — бо страхова перестала їм платити. Я тоді сів все порахував, та вийшло, що ходити в зал власним коштом дешевше в 12 разів. І це ще при умові що візьмеш найдорожчий абонімент, тоді як «від страхової» найдешевший. Після чого я в цю «страховку» не граюсь. Це адаптація американьскої дійсності на Україну, яка тут повністю не діє — нема економіко правових норм. Та і ціни в Америці на добру страховку, це це дуже суттєві суми, тому це і суттєвий фактор який розглядають як зарплатню.

Що ж насправді впливає на зарплату?

Величина зарплаты формируется в момент ее установления на собеседовании с девачкой. Дальше все это анальные фрикции + 100 долларов может быть когда-то там за ахуен.ные заслуги пересмотрят через 5 лет. Никогда не играйте в эти игры и идите как можно скорее в другую контору и договаривайтесь на большую сумму.

Дивно, моїм знайомим піднімали їх же контори в деяких випадках аж на $2K. Може вони і ходили «в другую контору» але їх контора (ерат) перебила офер. Тож, може, вам не дають прибавок, бо ви так «працюєте»?

Ліл, ерат за ассеснмет з мідла на сеньора міг накинути 100-200 баксів, а з 2020-го вообще може не накинуть, тож люди котрі там з препроду до сіньора сидять там взагалі на смішних зп сидять і докинути можно навіть двушку, один хрін по ринку буде :-)

Практика і взагалі життя показує, що зазвичай зміна контори дозволяє значно краще покращити своє винагородження (принаймі це про Україну до війни, в інших країнах схожа ситуація). В менеджера є якийсь бюджет на проект(на зарплати). Тут доречі щось схоже до планової економіки. Є маржа від проекту для контори, яка обрахована наперед і очікується на виході в кінці фінансового року (а ще ж бонуси для менеджмента в кінці року.. як же без них). Якщо ти попросиш значно більше ніж очікувана похибка ризик-менеджменту фінансів проекту, то значно вірогідніше що будуть брати на твоє місце Васю з іншого проекту делівері юніта чи взагалі по конторі, який закриє проблему.

Я сказав би навіть більше. Інколи коли контора символічно піднімала на якісь 100-200 баксів твоє винагородження, то було краще звільнитися (у доковідні часи до ремоуту.. коли в офіс кожен день ходити треба було і тебе моніторили менеджери і сплєтніци-хрюші куди і коли ти ходиш аби внєзапно не перейшов в контору за кутом) і шукати роботу вже будучи звільненим на своїх умовах як гарячий кандидат якого не треба чекати бо нотіфікейшн період (заодно добре підготувавшись до співбесід у відпустках і відпочивши). Раніше зарплати росли щороку і піднімання в конторі це часто не компенсовувало. Особливо в ковідні роки. Вірогідність знайти роботу в такій ситуації була висока якщо нормальний досвід та й відпочивати інколи треба (всіх грошей не заробиш). Чомусь спільноті навязувалась думка що так воно не працює.. і так не можна робити.. і що то вигорання і вот єто вот всє.. Але розумні в ці дурацкі сказки венського лісу про вигорання не вірили і робили як вигідніше їм

В ераті от що дійсно добре працює то швидо дуже до ліда або манагера качнутись, тобі реально допоможуть якщо це цікаво, а вже поітм знайти ринкову зп. Багато кау там прокачувались до манагерів, або з двевелопменту в делівері менджмент, або в архітекти там вже конвеєр для прокачки.

Архітектори багато сидять дового, бо там легко знайти велетенський проєкт і усілякі мега клауди мікросервіси коли вони реально мікросеврвіси з сотнями сервісів, усі інші контори дуже сильно просідають в такої конкуренції між роботодавцями.

Ерату легше продати тебе як ліда, манагера або архітекта бо в них є великй кредит довіри від кліентів і вони там часто продають просто сотнями тушок, тобто перший досвід ліда, архітекта, менджера там значно легше отримати ніж шукати це самому на ринку.

До ковіда мідли та сінори з неринковою зп, могли сидіти місяцями на бенчі і просто ходити в офіс та займатись самопрокачкою та теревенями на кухні, можна було і по 6-9 місяців сидіти і отримувати повну зп і мабуть найкращу мед страхівку в Україні. Тому можно було просто ходити в офіс та не паритись за карьеру та гроші, все стабільненько...Просто ходи чілитись на роботу. Там більше половина людей працювала в пів сили, на мітинг об 11-й, після 18-ї вже офіс пустий. Такі люде не хочуть бігати постійно на співбесіди та вчити фоном нове щоб вибити +500.

Підписатись на коментарі