Вхід і реєстрація
Про роботу · 30 квітня 2023, 21:25 3279
Victor Musienkо, Senior Engineer в AG-Grid

Чи нормально ставиться ваш роботодавець до використання ChatGPT в роботі?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Натрапив на пост мого знайомого, про джуна який налаштував деплой пайплайн для мл моделей: t.me/kyrylml/21

І стало цікаво: коли я йду в chat GPT, я зазвичай питаю модель показати мені приклад застосування того чи іншого апі, бо онлайн документації недостатньо. І зазвичай ця потреба закривається окей. Але мене не покидає відчуття, що роботодавець мені платить не за це, є якийсь внутрішній спротив десь на рівні синдрому самозванця.

У вас є таке? і як ставиться роботодавець до інтеграції GPT в роботу?

Теми: AI, ChatGPT, робота
👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Oleksandr Viter Senior Software Engineer в SoftServe 01.05.2023 20:39

2023: «Чи нормально користуватися ChatGPT, а не знати все необхідне напам’ять?»
2003: «Чи нормально користуватися інтернетом для пошуку інфи, а не знати все необхідне напам’ять?»
1983: «Чи нормально підглядати інфу у книгах, а не знати все необхідне напам’ять?»

Роботодавець платить за business value, а не за енциклопедичні знання. А які саме ви інструменти використовуєте, щоб це value створювати — це вже ваша справа: книги, інтернет, ChatGPT чи карти Таро.

А щодо синдрому самозванця і відчуття, що ваші зусилля не варті тих грошей, які вам платять — ось чудовий рецепт антидоту: кожен раз, як у вас з’являється подібна думка, починайте думати про картини абстракціоністів, де може бути буквально пара червоних плям і це буде коштувати пару мільйонів євро — по мільйону за пляму.

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 20:42
2023: «Чи нормально користуватися ChatGPT, а не знати все необхідне напам’ять?»
2003: «Чи нормально користуватися інтернетом для пошуку інфи, а не знати все необхідне напам’ять?»
1983: «Чи нормально підглядати інфу у книгах, а не знати все необхідне напам’ять?»

pretty much, бо я бачив вже коментарі які казали, що не нормально

була історія про те як прогер в сша аутсорснув свою роботу в індію. Приходив просто чекінився на роботі, а робота сама робилась і коштувала йому $500 на місяць при $10000 доходу (умовно).
це тої ж сфери проблема

синдрому самозванця

В мене конкретно проблеми немає з цим. В мене скоріше проблема, чи мій роботодавець не надає мені по голові (знову ж таки, умовно) за використання чат жпт, а не написання коду самим. Проблема тільки в цьому :)

Зараз в мене гарний роботодавець, і сам сто каже, що щодня користується чатжпт і видав усім девам підписку.

Відповісти
Підтримати
Oleksandr Viter
Andrii Sevastianov Senior Developer в HCLTech 01.05.2023 17:38

Нормально, але у мене відчуття більше навпаки, власної переваги... Загальні запитання відповіді ОК, але якщо брати щось специфічне, то зазвичай може обманювати. По-друге, для роботи ChatGPT зазвичай треба контекст, який можна формувати власним плагіном, бо інакше йому важко здогадатися що від нього хочуть.

Відповісти
Підтримати
Roman 01.05.2023 17:02

Я просив GPT підказати одне рішення, він намагався , пропонував десь 7-8 варіантів і всі були неробочі. Для себе я там користі не побачив

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 17:28

Деякі теми воно просто не знає, модель недостатньо велика

Відповісти
Підтримати
Roman
Ярослав Характерник Golang Developer в DocHQ 02.05.2023 12:20

Є code review, щоб уникнути подібного

Відповісти
Підтримати
anonymous
Dmitry Panfilov Senior C++ Developer 01.05.2023 16:34

воно ж тупе як двері, на жодне питання по DSP не дало адекватної відповіді

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 16:42

не натреноване може :)

уяви наступну версію gpt, де можна просто йому згодувати код базу свого проекту і документацію, і воно зможе дописати не гірше за джуна якісь речі.

Відповісти
Підтримати
Dmitry Panfilov
Леонид Мартынюк инженер-программист в 1World online R&D Сenter 01.05.2023 16:01

а ему какое дело?т пользуюсь я чатгпт или гугл поиском

Відповісти
Підтримати
Yura 01.05.2023 15:42

От цікво як в OpenAI ставляться до використання ChatGPT для розробки ChatGPT.... Чи то буде такий собі self-hosting компілятора?

Відповісти
Підтримати
Oleksandr Suvorov Corporal under NDA :) в AFU 01.05.2023 15:33

За співпрацєю людини і AI — майбутнє. Це зовсім не тільки ІТ-шників стосується. Справа в тому, що AI — не справжній автор своїх відповідей. Він просто краще і ефективніше «гуглить», ніж сама людина і ще й фільтрує і оформлює результати «гуглення» в зручній формі.
Я використовую тепер Bing і ChatGPT в багатьох випадках, коли б раніше просто гуглив якесь опорне рішення, щоб розвити його в нормальне. Дружина використовує Mijorney як генератор ідей, які вона потім втілює в життя в своїх роботах.
Це ніяк принципово не відрізняється від того, щоб я гуглив якісь рішення, а дружина переглядала галереї графічних робіт в пошуках натхнення.

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 15:33
краще і ефективніше «гуглить»

саме так

за міджорні: там є комбінування ідей різних творів, а в світі мистецтва до цього дуже погано ставляться

Відповісти
Підтримати
Oleksandr Suvorov
Oleksandr Suvorov Corporal under NDA :) в AFU 01.05.2023 15:51

Саме тому й не використовуємо результат AI напряму, а тільки як приклад.

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 15:32

Сьогодні якраз СТО моєї компаній написав на дев команду лист, що хто хоче преміум — скажіть :)

Відповісти
Підтримати
Уставший архитектор 01.05.2023 13:42

Резко негативно. Никто не хочет разбираться, выдаст ли чатгпт чужой код за свой или нет

Відповісти
Підтримати
Oleksandr Suvorov Corporal under NDA :) в AFU 01.05.2023 15:34

Саме тому ніколи не варто використовувати код, згенерований AI, напряму. Краще використовувати його як референс.

Відповісти
Підтримати
Уставший архитектор
Oleksandr Tishyn Senior Python Developer в Hi Auto 01.05.2023 13:36

В нас серед бонусів є відшкодування підписки на преміум ChatGPT. А також був типу тренінг по використанню AI у роботі, про переваги й недоліки, а головне про безпеку щодо чутливої внутрішньої інформації.

Відповісти
Підтримати
Юрій Якимчук software engineer в Inkosoft 01.05.2023 12:02

Роботодавець хоче аби робота робилась.

Якщо чатЖПТ в цьому допомагає — то взагалі ок

Відповісти
Підтримати
Мавпа программиста 01.05.2023 09:09
Але мене не покидає відчуття, що роботодавець мені платить не за це, є якийсь внутрішній спротив десь на рівні синдрому самозванця.

А коли ти починаєш зайчити — те саме відчуття тебе одразу покидає? 🥹

Відповісти
Підтримати
Marcin Peckowski 01.05.2023 08:44

А когда ты код из Stack Oveflow копипастишь, тоже о работодателе переживаешь?

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 15:33

мм, так :) але то може я тільки

Відповісти
Підтримати
Marcin Peckowski
Bot Bot 01.05.2023 01:49

Зараз ми без девопса тож як архітектор, я за нього, я сам боссу сказав що чатжпт просто супер допомагає мені колупати оці ямли та скрипти під лінкус, він був тільки задоволений цим фактом. Своїм підлеглим також рекомендую.
Навіщо відмовлятися від такої класної тули що допомагає зменшити рутину програмного інженера?

Відповісти
Підтримати
Serge Loboda Senior Software Developer в Access Softek, Inc. 01.05.2023 16:54

О, девопсятина та скрипти під лінукс. Воно вміє. Тільки хто ті скрипти потім підтримувати буде. Як таке бачу, рекомендую дивитися у бік ноди (JS/TS + всі напрацювання людства у вигляді пакетів).

Відповісти
Підтримати
Bot Bot
Bot Bot 02.05.2023 00:18

Та то вже питання інше, хто буде підтримувати :-) Але зараз треба так.

Відповісти
Підтримати
Serge Loboda
Bot Bot 02.05.2023 00:15

Та по різному в принципі, але все одно краще з ним, ніж без нього.

Відповісти
Підтримати
anonymous
Ярослав Характерник Golang Developer в DocHQ 30.04.2023 21:45

В одному з проєктів, замовник сам хоче пару-трійку робочих днів вкласти на тренування роботи команди розробки з ChatGPT

Відповісти
Підтримати
Bogdan Shyiak SE or Dev 30.04.2023 21:40
і як ставиться роботодавець до інтеграції GPT в роботу?

Моральні аспекти — то таке.
Проблема в іншому:
1) Хто володіє правами власності на код згенерований чатГПТ? Що ви/роботодавець будете робити, якщо чатГПТ видасть чужий шматок коду?
2.1) Хто має права власності на те, що ви відправляєте в чатГПТ?
2.2) Хто гарантує, що те що ви відправили в чатГПТ не піде 3-м особам?

Фактично, через ці питання адекватні контори мають забороняти або дуже обмежувати використання чатГПТ в роботі.

Ще є момент, що чатГПТ генерує текст, а не вирішення вашої проблеми. Наприклад, знайомий задав моє питання «Де функція Х в інтелідж ідея?» чатГПТ,
і той логічно відповів куди клікати,
там цю функцію і логічно було б шукати,
але виявилось, що функція не імплементована вісить вже багато років і реалізовувувати її не планують.

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 00:28

2.1 і 2.2 вирішуються платною корп підпискою в openai

Відповісти
Підтримати
Bogdan Shyiak
Victor Musienkо Senior Engineer в AG-Grid 01.05.2023 07:00

в контракті це прописати

Відповісти
Підтримати
Вільний Художник
Вільний Художник 01.05.2023 09:45

Так ви пишете наче це вже є. От коли зроблять — поговоримо.
Доречі, цілком можливо що підписка для таких елементарних речей і не знадобиться.
По 2.1 вже казав — принайні в Україні згідно законодавства твори AI належать користувачу і ніякий контракт це переписати не може
По 2.2 впевнений що ЄС принайні дожмуть.

Відповісти
Підтримати
Victor Musienkо
Fedor Arch 01.05.2023 16:44

В azure ai в пользовательском соглашении прописано, что запросы не используются в обучении модели и сохраняются на 30 дней для модерации.
Доступ имеют только сотрудники, которой этой модерацией занимаются.
Если предметной область регулируется или данные очень чувствительные, то через заявку можно отключить и сохранение и этого.

Відповісти
Підтримати
Вільний Художник
Fedor Arch 01.05.2023 16:50

Это же касается и результатов

Відповісти
Підтримати
Fedor
Вільний Художник 01.05.2023 04:00
) Хто володіє правами власності на код згенерований чатГПТ

Ну якщо в Україні то все ок. Авторські права за користувачем моделі

Відповісти
Підтримати
Bogdan Shyiak
Анатолий 01.05.2023 10:07

2.1 владельцы чатгпт. 2.2 никто, это вроде было в соглашении даже описано.

Відповісти
Підтримати
Bogdan Shyiak

Підписатись на коментарі

Не підписуватись
Скористайтесь акаунтом
×
з умовами використання сайту і політикою конфіденційності.