Apple представила гарнітуру доповненої реальності Apple Vision Pro, над якою працювала 7 років

На WWDC 2023 Apple щойно представила гарнітуру доповненої реальності Apple Vision Pro, над якою працювала 7 років.

Джерела:

Apple

TechCrunch

AIN

Про те, як окуляри доповненої реальності можуть змінити світ і IT-індустрію, я раніше писав на DOU у статті «Кінець смартфонів і останній Mobile Developer. Як окуляри доповненої реальності можуть змінити IT-індустрію».

Давайте дискутувати, наскільки революційною є представлена розробка і як вона вплине на майбутнє технологій.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Взяв якось діду 3д шолом та пішов по дівкам вебкам моделям. Навіть накупив трохи токенів. Це дуже погана хлопці справа, наче тебе в гарем закинули. Всі з тобою спілкуються, танцюють перед тобою, розважають. Через два тиждні до дівок вже не було майже ніякого інтересу, майже всіх знав з їх особистим, як виглядають голими, але антураж їхніх кімнат, все ще було цікаво розглядати. Трясе перед очима в тебе дівка з 5м розміром а ти мислено, хвойда відійди я намагаюся роздивитися вазон на підвіконні, модель камери в дзеркалі або айкос на столі.
Згодом мене всі там запамятали і почали приділяти надмірну увагу, а я це не дуже люблю, той закинув.
Коротше Apple Vision Pro не взлетить.

Apple планує обладнати в магазинах спеціальні зони з демонстраційними блоками гарнітур та інструментами, які регулюватимуть розмір аксесуарів для покупців.

Під час тестування пристрою Apple визначила, що деяким людям із меншими розмірами тіла та голови буде важко носити гарнітуру більше ніж пів години. Цю проблему намагаються розв’язати за допомогою додаткового аксесуара.

Окремо Apple планує розробити сумки для носіння зовнішніх акумуляторів для гарнітури, а також аксесуари для захисту пристрою.

деяким людям із меншими розмірами тіла та голови буде важко носити гарнітуру більше ніж пів години

Ахах, «деяким». Та все 3D кіно провалилося, бо абсолютна більшість не хоче сидіти навіть у звичайних окулярах.

Я думав воно провалилось тому що безпонтова фігня, яка різко збільшує вартість продакшену і підходить далеко не всім людям, а не через необхідність носити окуляри:)

Компанія Apple була змушена суттєво скоротити плани з виробництва гарнітури доповненої реальності Vision Pro через складність конструкції пристрою. Початкові надії на 1 млн поставок у 2024 році розбилися об виробничі проблеми.
www.epravda.com.ua/news/2023/07/3/701844

Підозрюю, що все це було відомо ще до анонсу

Підозрюю що питання ще і у переоцінці попиту за задекларованої вартості.

Я якось пішов до клубі віртуальної реальності, одягнув шолом, пограв пів години мені стало погано — підвищився тиск, розболілась та стала крутитись голова, весь вечір нудило.
Я точно не користувач таких девайсів, більше люблю справжню реальність

Можливо з цими буде норм, тому що бачиш реальність навколо і немає «розсинхрону» картинки і вестибулярки

В режимі додаткової реальності не буде, а вот в режимі віртуальної реальності так само буде. І чим якісніша гарнітура, тим більший буде ефект укачування так як мозок більше буде вірити в ту реальність, яку намалював VR.

Зазвичай таке відбувається коли ти рухаєшся в VR. Це тому що мозок бачить что ти рухаєшся на основі зорової інформації, а вестибулярний апарат бачить що стоїш на місці. Тому укачує. Завидую людям які грають автосимулятори годинами в VR і їх не укачує. Мене вже через 5 хв американських горок в VR укачує. Надіюсь придумають якісь таблетки. Ті що проти морської хвороби не допомагають.

Коли ти стоїш на місті чи переміщаєшся прижками як в half life alyx — то все нормамольно.

можна спробувати трохи погратися fov, якщо є можливість. В усякому разі класичне 2d відео мене може укачувати або ні в залежності від того, яким об’єктивом знімають.
Хоча коли кілька років тому спробував погратися в duke nukem 3d, то ігри з полем зору не допомогли (

Щоб зрозуміти юз кейс давайте сформуємо перелік того чим є а чим не є цей пристрій.

Питання до пристрою на мою особисту думку:
1. яка вага реальна, не побачив дітей користувачів в рекламі. Можливо також розміри самого пристрою не для дітей.
2. Нова операційна система — код відомих програм та ігор треба переписувати?
3. Чи щось потужне апарат не витягує? Наче поки що показали юз кейси як у хромбука.
4. З кліками та тим як працює магія управління поглядом пояснив Маркус Браунлі. Але як працює набір тексту?
5. Чи казали користувачі щось про почервоніння очей або про запаморочення від використання? Враховуючи що реальне зображення на фоні видно думаю що остання проблема має бути менш часто.

Текст — голосом, або блюпуп клава

1. Вага відносно висока, тут лише надія на прогресс і технології що з часом зменшиться
3. Йому і не потрібно щось потужне тягнути. Головне по повітрю підключитися до чогось потужного. Так наприклад грають half life alyx на дешевих окулусах. Потужності має бути достатньо щоб сама ОС і стандартні вбудовані аплікухи не тормозили, і щоб данні із сенсорів обробляло без лагів.
4. Голосом або віртуальною клавіатурою — очами навів пальцями клікнув. Але да, для повноцінної роботи треба фізична клавіатура.
5. Ну якби би VR не перший рік існує, якби було щось сильно погано вже б били б на сполох. По особистому досвіду в окулусах, очі навантажуються, і бувають головні болі пов’язані з перенавантаженням очей. Але я не знаю що на це впливає — близкість екрану до очей чи відносна гівнянність екрану в окулусах де треба напружувати очі щоб побачити деталі, особливо коли читати текст.

3. Я думав коли сплатив 3,5к, то якось ще потужний пристрій купувати то вже занадто. Якщо так буде то одразу стає не цікаво.

Ще десь читав що єплу цікаво збирати реакцію людини на контент, фактично відбувається сканування очей які видають реально цікаві користувачу речі. Це дозволить ну ви розумієте, як мінімум краще таргетувати. Ще один крок в напрямку де-приватності.
За ваші 3,5к плюс.

3. Я думав коли сплатив 3,5к, то якось ще потужний пристрій купувати то вже занадто. Якщо так буде то одразу стає не цікаво.

3.5к це тому що economic of scale ще не працює. Як стане масовим, коли тираж буде на мільйони чи хоча б на сотні тисяч, ціна сильно упаде.

Але все-рівно, процесор там не самий великий рядок витрат. Вони легко могли б якийсь макс туди запихнути не сильно піднімаючи ціну, але.... чисто фізично не можуть так як будуть проблеми з охолодженням і споживанням батареї.

Охолодження одна із головних проблем VR. Процессор + екран створюють сауну для лиця і під час активної гри літом лице обливається потом, да так що нічого не видно. І протерти не можеш так як треба шолом знімати. Да, є спеціальні силіковані накладки з аліекспресса які покращують ситуацію, але не вирішують.

фактично відбувається сканування очей які видають реально цікаві користувачу речі. Це дозволить ну ви розумієте, як мінімум краще таргетувати.

І що? це плюс як для мене, win-win. Якщо вже і споживати рекламу то таргетовану. А без реклами не вийде, або доведеться платити ще більшу ціну за девайс і софт.

Як на мене це не win-win. Бо зазвичай коли ви товар, то обладнання для такого використання не коштує 3,5, а чомусь асоціюється у мене з андроїд пристроями і подібним за в 10 раз менший цінник.
І ще що не Ок. «Завтра» в цьому пристрої з’явиться ai, і мені це теж не Ок. Інстинктивно. Побачимо.

Обзор від Маркеса
www.youtube.com/watch?v=OFvXuyITwBI

TL;DR
— трекінг очей гейм ченджер, чітко працює
— управління жестами (клік пальцями, скрол) зручно, дуже круто трекає руки і пальці (думаю в купі з трекінгом очей це як тач скрін в перших айфонах порівняно з резистивними екранами і стілусами у всього, що було до айфона, так і тут, очі з руками замінюють контролери)
— екран чіткий, реально можна працювати з віртуальними робочими столами
— досить важкі но крута якість зборки

По тому що показали, типові сценарії використання дуже близькі до iPad — розвалитись на дивані та споживати контент. Чи хочу я віддати 3500 за 3D-айпад? Ні.

Куди більше зацікавило використання як зовнішнього монітора для мака, якщо там роздільна здатність і комфорт для голови/очей дозволить повноцінно працювати, тоді можна буде поховати мультимоніторні сетапи.

Для геймінгу — точно ні, дякую. Більшість ігор там мобільний крінж, а до ПК мабуть не підʼєднати, та і якщо б працювало, то з такою роздільною здатністю треба буде чекати якийсь RTX9900.

В цілому перспективи є, навіть з такою ціною, але зараз це більше схоже на демо-девайс який пізніше допилять

Я теж думаю, що на цьому етапі це скоріше демо-девайс, але впевнений, що його допилять. З такою ціною він навряд чи стане масовим зараз. Можливо, це роблять навмисно, щоб спочатку протестувати на перших нечисленних користувачах, а потім «відправити в маси» покращений пристрій вже з бюджетною ціною.

Не думаю що буде дешевше за тей же макбук в найближчі роки

Куди більше зацікавило використання як зовнішнього монітора для мака, якщо там роздільна здатність і комфорт для голови/очей дозволить повноцінно працювати, тоді можна буде поховати мультимоніторні сетапи.

А нащо для цього AR? Доповнена реальність як на мене це коли ти йдеш по вулиці шукаючи ту довбану адресу на мапі і дивишся на в телефон, а це перед твоїми очима. І google glass були дуже близькими до цього, а потім усі чомусь почали розробляти таких монстрів.
Так от — чи VR для цих кейсів з монітором не більш зручна штука? Ще й по габаритам таке саме, а по ціні вже не прям сильно дорожче за монітор.

Так от — чи VR для цих кейсів з монітором не більш зручна штука?

VR — точно не більш зручна штука, якщо ви працюєте iOS-розробником, і вам потрібно одночасно бачити перед собою Xcode і тестувати на телефоні.

Ок, для таких кейсів згоден.
Але з іншого боку зараз монітор + телефон вирішує цю задачу поки що краще бо не треба цілий день сидіти в лижній масці.

А нащо для цього AR?

Все ж зручніше коли не відгороджуєшься від зовнішнього світу повністю

не прям сильно дорожче за монітор

У всяких окулусів і тому подібного, що я пробував, якість ніяка — очі витечуть за роботою, а тут наче обіцяють норм роздільну здатність

Вже пишуть що через Game Porting Toolkit макбуки на м1 м2 успішно працюють з іграми. Це виглядає трохи перебільшено але наче на м2 мах кіберпанк видає 30-40 fps. Думаю попереду буде тільки краще. До речі подивився ціну на ноут на м2 мах і це приблизно 3,5к. Співпадіння.

Прогрес радує, але поки це всього лиш 40 фпс при роздільній здатності трохи більше Full HD, ще й здається RTX немає

Просто у тебе немає відносно вільних 3500 які б можна було спустити на сучасний гаджет
Перший у свому класі.
У мене теж(

Звучить логічно, щоб віддати так же легко як 500$ за айпад треба відповідно заробляти в 7 разів більше:)

Важко уявити для чого я б хотів купити такий девайс.

На думку спадає три сценарія:
1. Перегляд відео з «ефектом занурення» і 3D, але цей сценарій дуже проблемний так як у девайсу відсутні навушники, тобто треба відразу таскати за собою заряджені навушники міні-формату + девайс з якого буде транслюватись відео.

2. Використання для роботи за компом для створення додаткових віртуальних екранів.
Потенційно дуже багатообіцяючий сценарій, так як можна мати з собою маленький ноут або взагалі планшет/телефон до якого буде утворено віртуальні монітори.
Тут проблеми з тим, що це навряд буде скоро, так як до цього всього треба працюючий софт який такі задачі буде виконувати.

3. Ігри. Знову ж таки, треба все адаптовувати, що навряд буде швидко. Але це треба бути дійсно фанатом гри в шоломі, що далеко не для всіх.

ліл, до чого ж схожі коменти вийшли:)

1. Ця штука має щось на зразок вбудованих динаміків біля вух, тому по ідеї, з нею навушники не будуть потрібні. Окремий девайс для трансляції відео точно не треба — віжин про матиме нативні аплікухи від нетфлікса та інших відеосервісів. Тому для перегляду кіно виглядає як справді ідеальний девайс.

2. Для цього не треба спеціальний софт — епл віжин транслює картинку з мака на віртуальні монітори. Тобто юзаєш будь-який доступний софт для макосі.

3. Ну оце питання, побачимо. Ігри з хайрес VR мають виглядати ефектно. Точно в рази цікавіше, ніж типові 2д дрочильні типу контри, де нуль сюжету, але народ все одно грає в них ледь не по півдня.

1. Перегляд відео з «ефектом занурення» і 3D, але цей сценарій дуже проблемний так як у девайсу відсутні навушники, тобто треба відразу таскати за собою заряджені навушники міні-формату + девайс з якого буде транслюватись відео.

Там є навушники. Надіюсь в рази кращі ніж ті вбудовані що в окулус. Вони якусь там супер-пупер технологію зробили з направленнии динаміками.

Тут проблема в іншому — немає контенту, крім порно, якого досить багато. Як завжди, порно — двигун прогресса.

2. Використання для роботи за компом для створення додаткових віртуальних екранів.

Я рахую за цим взагалі майбутнє. Монітори вимруть як класс. Ноутбуки, в тому вигляді я якому ми знаємо, вимруть як класс. Достатньо буде достати потужну коробочку типу мак міні, підключити окуляри, і вперед, працюй з величезними екранаи. Єдине відкрите питання це клавіатура.

3. Ігри. Знову ж таки, треба все адаптовувати, що навряд буде швидко. Але це треба бути дійсно фанатом гри в шоломі, що далеко не для всіх.

Якщо ігри типу half life alyx, після цього ви не захочете грати шутери на компі. І це я грав на мінімальних налаштуваннях, з лагами і в окулусах з галімими екранами і ергономікою, коли не те що некомфортно а боляче стає грати через годину.

можуть змінити світ і IT-індустрію

А можуть і не змінити.
Імхо це інфобульбашка американських топ СЕО. Я звісно точно не знаю, але зі сторони здається що вони думають що ось ось уже всі перейдуть на суто голосове управління пристроями і тільки носимі гаджети. Але по моєму за межами США ніхто масово не користується голосовим керуванням, голосовими повідомленнями і автовідповідачами. (виключаючи автомобілі звісно, це виняток) Тому всі ці новації з носимими екранами, проекторами, окулярами і іншим з тріском провалюються. Смарт годинники прийшли до свого закономірного фіналу у вигляді фітнес трекерів з повідомленнями і оплатою. Всіми ціма голосовими асистентами користуються лічені одиниці, на вулиці майже ніхто.

Ну і окремо звісно ціна, фактично за іграшку. Навіть якби це був корисний пристрій, то захмарна ціна не дасть йому піти в маси. Гугл гласс і преміум ВР гарнітури тому підтвердження.

за межами США ніхто масово не користується голосовим керуванням

А яка різниця, що відбувається за межами США, якщо ваші користувачі — американці? У багатьох проєктів це саме так.

Гугл гласс і преміум ВР гарнітури тому підтвердження.

Гугл гласс взагалі концепт, без нормальних органів управління, без софту, і життям від батарейки скільки там, 20 хвилин? Ну і це не віртуальна реальність а додаткова реальність, це зовсім інший класс. Ну і да, традиційно гугл не зміг в маркетинг.

Ну а ВР гарнітури преміум класу це які? там де товсті кабеля до компа мали підключатися? єдине що там преміум це екрани, і то, недотягують до еловських. Ну і софта традиційно не було. Тут є надія що епл продавить своїм баблом і авторитетом.

Питання не в харді, хоча і в ньому звісно також. Головне питання в сценаріях використання. І тут поки що, або невизначеність або провал. Достатньо почитати коменти тут, це ж смішно просто. Люди просто вигадують якісь фентезійні сценаріі від балди. Типу є два датасета — 1) що можна робити на екрані, 2) де люди зараз не юзають екрани. І таке враження, шо народ просто просто бере один рендомний пункт з першої групи, один із другої і записує як потенційний сценарій використання.
Мені це нагадує токенбро з їх НФТ культом. Навіть якщо забути що НФТ взагалі не вміє те що вони рекламують, то все інше звучить приблизно так само — беремо будь яку людську діяльність, ліпимо «... з нфт» туди і вуаля — новий ринок для нфт знайдено :) . Така сама логіка (майже). С фігалі всі тут вирішили що ультра мульти-задачність це бажано для більшості людей? С фігалі всі вирішили що голосове управління це зручно? Що хтось хоче активно рухаючись самому, або в авто ще постійно бачити якусь відволікаючу інфу? Ну і так далі. Народ взагалі не продумує мінуси своїх запропонованих ідей. Аби красиво звучало і можна постити.

С фігалі всі тут вирішили що ультра мульти-задачність це бажано для більшості людей?

Тут фішка в можливості получити будь-який сетап моніторів в будь-якому місці в обмеженому просторі. Навіть якщо тобі достатньо одного монітора — будеш мати один віртуальний монітор. Не обов’язково обвішувати себе віртуальними моніторами. Але це все майбутнє. Може епл і добилися цього юзер кейса з точки зору якості екранів і софта, але ергономіка поки не позволить використовувати цю ідею в продакшині.

С фігалі всі вирішили що голосове управління це зручно?

Голосовий ввод а не управління. І ніхто не казав що це зручно. Просто необхідність, особливо якщо використовуєш VR на дивані. Але ж ніхто не забороняє клавіатуру підключити.

Що хтось хоче активно рухаючись самому, або в авто ще постійно бачити якусь відволікаючу інфу?

Хм, бачити карту перед собою, чи нагинати голову на бортову панель з маленьким монітором і вдивлятись в карту? Ну ок, я допускаю що не всім буде зручно бачити карту і навігаційну інформацію прямо в окулярах. Так і телефони не всім треба. Так що тепер, айфони перестати випускати?

Звісно я говорю про кейс коли ця штука уменшиться до рівня сонцезахисних окулярів. Ніхто в здоровому глузді не буде їздити з такою приблудою на голові, навіть на вулицю виходити не буде.

Доповнена чи змішана реальність? Плутанина виникла через те, що сама Apple не використала ні той, ні інший термін в презентації, послуговуючись терміном Spatial Computing.

Журналісти західних видань розділилися на два табори. Одні з них використовують термін MR, справедливо зауважуючи, що термін AR традиційно вживався щодо смартфонів. Інші тримаються терміну AR, тому що visionOS споріднена з iOS, і термін AR вже використовується в назвах технологічних рішень, які, скоріше за все, будуть перенесені в visionOS, наприклад, ARKit.

Подумавши над цим, я все ж схиляюся до думки, що слід довіритися Apple і послуговуватися терміном Spatial Computing. Це знімає проблему визначень і підкреслює унікальність презентованого пристрою.

які тижні? її тільки через рік обіцяють в живу показати ))

В яблука все взлітає, на те воно яблуко. Через 5-10 років будуть сотні аналогів від інших брендів, тільки з лагами і фрізами юаю, низькою роздільною здатністю, з роботою від акума тривалістю в півгодини, без екосистеми, з вбудованими рекламними банерами і зондами, ціною разів в 10 менше, і вагою разів в 10 більше. А фанати таких девайсів будуть писати на доу, що їхній редмі віжин — топ, а еплівський — фігня, бо оверпрайс і хд відеобокс не накатиш.

В яблука все взлітає, на те воно яблуко.

Джобса больше нет

То факт, хоча яблуком епохи Кука я теж задоволений. Якщо не рахувати лажу з батерфляй — ніяких проблем більше не було. А Apple Silicon — це реально революція, як і безрамочні телефони з Face ID. Телефони до iPhone X і після нього — це стрибок майже такого ж рівня, як і телефони до першого iPhone і після нього.

Джобса больше нет

Графік доходів та капіталізації Apple від нових продуктів і сервісів після смерті Джобса самі загуглите, чи принести?

Якийсь вплив буде, але зараз неможливо сказати якій саме. Живого продукту поки що не має. По опису, там багато обмежень. 2 години автономності... Оо. Космічна ціна... початком ери AR|VR треба вважати, коли пристойний по характеристикам пристрій буде коштувати хоч б $800, і навіть це поки що дорого, залишаючись актуальним років 3-4 . Кількість корисних програм та застосунків для цієї штуки піде хоча б на сотні в реалі, а не невизначене число і тільки по обіцянках.

Отоді заживем ))) А поки що — попкорн і споглядаєм.

ЗІ. говорять, це все щоб акції підтримати...бо тре заповнити паузу, інакше спікулянти побіжать з AAPL куди інде.

Та і так сказати форм фактор
Із концептів доповненої реальності що найбільш органічно виглядали окуляри від Google. Вони хоч і мали купу обмежень, були технологічно недосконалими АЛЕ — їх блін можна було спокійно носити на вулиці.
А це тільки для домашнього/офісного нетривалого використання де взагалі блін не зрозуміло — а нащо та доповнена реальність якщо VR простіша та дешевша.

Дивлячись як розглядати. По суті це заміна монітора з купою додаткових плюшок. Купують же монітори за мегадорого. Правда висидіти в такому моніторі більше 2 годин буде важко. Це із досвіду окулусів від фейсбука. Правда у епла ергономіка краща і вага менша.

тут іноді навушники кидаєш з голови й вмикаєш «маленькі гадські колонки», бо провід заважає шарахатися навкруги або в сторону від «робочого місця», такий от кейс. А як подумати за гарнітуру.... ці штуки не загально вжитку. ))

По суті це заміна монітора

Замена ради замены.

Ну ти не зможеш мати сетап із кількох великих моніторів на дивані, а тут можеш. Можеш хоть в готелі, хоть в аеропорту, хоть в старбаксі.

А тепер уяви якщо цю штуку за 5-10 років уменшать до розміру сонцезахисних окулярів

Серіал чорне дзеркало, там такі штуки вставляють прям в очі :-)

До окулуса противагу чіпляє
Батарею чи від військового шолому

Не знаю на скільки воно технологічно революційне, але враження від найпершого банеру на сторінці apple " Нащо ця тітка вдягнула маску для плавання"
Дизайнери у apple перевелись.

Так ти дизайну інших не бачив просто. Просто технології не позволяють якось уменшити і зробити більш схожими на окуляри.

Ну і технологічно на голову вище ніж у конкурентів

HoloLens 2 $3,500
і ціною і габаритно не дуже відрізняється від яблучної маски.

Так все-таки,

технологічно на голову вище

чи

не дуже відрізняється

?

габаритно і ціною. За «технологічно» нічого, як і ви, не скажу. Чисто інтуїтивно — новіший продукт скоріш усього буде більш продвинутим, хоча навряд щоб прямо «на голову вище».
З зауваженням погоджуюсь — мій коментар стосувався ...технології не позволяють якось уменшити... і я не уточнив цей момент.

В них ще є:

HoloLens 2 Industrial Edition $4,950
Trimble XR10 with HoloLens 2 $5,199

А навіть вище за гололенс. Да і гололенс про додаткову реальність а не віртуальну реальність. Ну і ергономіка, вони ж в 2 рази більші ніж епловські.

Підписатись на коментарі