Використання AI-інструментів, — дослідження The Verge

Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Підписуйтеся на DOU | AI!

The Verge опитав 2000 людей про те, як вони використовують штучний інтелект, чого хочуть від нього та що їх лякає найбільше.

Пропонуємо переглянути цікаві графіки — звісно, варто пам’ятати, що це — невелика вибірка, але вона теж дає певне розуміння популярності різних інструментів штучного інтелекту.

Які AI-інструменти використовують

Лише 1 з 3 опитаних спробував один із цих інструментів на основі штучного інтелекту, і більшість з них не знайомі з компаніями та стартапами, які їх створюють.

У використанні AI домінують міленіали та покоління Z

Визначення «інструменту штучного інтелекту» надзвичайно розпливчасте. Ми запитали респондентів про спеціальні сервіси штучного інтелекту, такі як ChatGPT або Midjourney. Але багато компаній додають функції штучного інтелекту до стандартного програмного забезпечення, будь то створення зображень у Photoshop чи текстові пропозиції в Gmail і Google Docs.

Незважаючи на обмежене використання цих інструментів наразі, люди мають високі очікування щодо впливу штучного інтелекту на світ — крім тих, які мають інші новітні (і іноді суперечливі) технології. Майже три чверті опитаних сказали, що ШІ матиме великий або помірний вплив на суспільство.

Як використовується AI

Основним паливом недавнього буму є генеративний штучний інтелект: системи, які можуть генерувати текст, допомагати в мозковому штурмі, редагуванні текстів та створенні зображень, аудіо та відео. Ці інструменти швидко інтегруються в професійні системи — Photoshop може переосмислювати частини зображень, WordPress може писати дописи в блогах і так далі.

Більшість опитаних вважає, що штучний інтелект виконує роботу краще, ніж вони самі

Занепокоєння навколо AI

Генератори зображень зі штучним інтелектом, такі як Midjourney і Stable Diffusion, є хорошим прикладом проблем, пов’язаних із генеративним ШІ. Ці системи навчаються на величезній кількості даних, зібраних з Інтернету, що зазвичай робиться без згоди оригінальних творців. Незважаючи на гострі дискусії щодо етики, законність цієї практики зараз ставиться під сумнів у численних судових процесах. Ці аргументи швидко поширюються на інші генеративні середовища, такі як генерація пісень ШІ.

Опитування показує, що люди мають змішані почуття щодо того, як реагувати на ці етичні труднощі. Більшість вважає, що художники повинні отримувати винагороду, коли інструмент AI клонує їхній стиль, наприклад, але більшість також не хоче, щоб ці можливості були обмежені.

Більшість — за чітке регулювання AI

Понад три чверті респондентів погодилися з твердженням: «Потрібно розробити нормативні акти та закони щодо розвитку AI». Зараз ці закони знаходяться в стадії розробки, Закон ЄС про штучний інтелект проходить остаточні обговорення, а США нещодавно провели слухання для розробки власної правової бази.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Більшість опитаних вважає, що штучний інтелект виконує роботу краще, ніж вони самі

Ммм, тут же переклад некоректний? Правильний за сенсом (хоч і не дослівно) буде «Використання ШІ мало гарний/поганий вплив на мою роботу» з тою відмінністю, що питання не про виконання ШІ роботи самостійно, а про його вплив на роботу людини, якій ШІ допомагає.

Ну тобто радше на економічне становище, як за Карлом Марксом коли обладнання замінює людину і людина залишається без роботи. Справа в тому, що зазвичай для людства в економічному плані науково-технічний прогрес радше мав позитивні наслідки, а от певні професії справді счезали разом із монополіями та надприбутками. Одне з перших таких випадків трапилось в Голландії, першій капіталістичній країні за сучасним розумінням (не феодальною). Там існувала гільдія пильщіків, яки вручну пиляли дерева на дошки, для будівництва кораблів. Було винайдено кривошипно-шатунний механізм та пилораму з приводом від вітряного млина. Пильщіки почали миттєво втрачати надприбутки, та створили страйк. В решті професії пильшік більше не існувало, але потреби будівництва найпотужнішого тогочасного флоту тільки збільшили потреби в людей силі.

Підписатись на коментарі