Чому дедалі більше розробників переходять у галузь web3 і чи потрібно це вам

Привіт! Мене звати Маркіян Іванічок, я — блокчейн-інженер, засновник і СЕО компаній 727.ventures і Brushfam, а також палкий прихильник філософії децентралізації. Я щиро вірю, що за web3-технологіями — майбутнє, і прагну, щоб український ентерпрайз вчасно та вдало почав користуватися цими перевагами.

У цій статті я огляну актуальний стан ринку web3, розтлумачу філософію децентралізації, зверну увагу на українські проєкти галузі та поясню, чому дедалі більше розробників переходять із традиційних напрямків у web3.

Крім того, дам декілька порад українським девелоперам, що саме потрібно опанувати та якими навичками володіти, щоби стати затребуваними фахівцями в галузі.

Розвиток ринку web3 у 2023 році

Web3 — концепція децентралізованого інтернету на базі блокчейну, яка стає дедалі популярнішою. Web3-технології виходять далеко за межі нашумілих понять криптовалюти та NFT, і ринок лише зростає.

Найчастіше блокчейн нині застосовують у різноманітних фінансових операціях, і ми поки що перебуваємо на стадії розвитку ринку з, на жаль, доволі великою часткою спекулятивних проєктів.

Водночас світовий ентерпрайз все частіше імплементує web3-технології — Forbes щороку публікує топ-50 компаній, які детально вивчають і застосовують блокчейн, і на нефінансовий сектор зазвичай припадає до 20% компаній рейтингу. Сподіваюсь, що й українському ентерпрайзу вдасться спіймати цю хвилю.

Тим часом у світовому масштабі спостерігається багатовекторність тренду щодо впровадження технологічних рішень на базі блокчейну. З одного боку, великі корпорації на кшталт IBM роблять конкретну стратегічну ставку на цей напрям і таким чином залучають сильних гравців.

У цьому ж напрямі працюють і деякі уряди. Зокрема, від нашого партнера Astar Network, найбільшого японського блокчейну в екосистемі Polkadot, нам відомо про активне впровадження їхнім урядом технологій web3. Радію, що й наше Мінцифри не лише слідкує за блокчейн-технологіями, а й розробляє власні проєкти в цій галузі.

Українські блокчейн-проєкти

З іншого боку, блокчейн є також сферою стартапів, молодих амбіційних команд, які бачать майбутнє за філософією децентралізації. Минулого року ми їздили на WebSummit22 у Лісабон, де зустріли низку українських компаній у галузі web2 й декілька проєктів у web3.

Звісно, робота вимагає від мене слідкувати за web3-компаніями, де щонайменше є українські кофаундери. Це, зокрема, відомі вже в усьому світі Near і Solana, а ще аудитори світового рівня з Hacken. Також слід згадати про команду Павла Кравченка Distributed Lab і хлопців з whitebit. До слова, таких проєктів чимало, що презентує Україну як помітного гравця на світовому web-ринку.

На мій погляд, в України є величезний потенціал у галузі web3, і наша держава вже перебуває в лідерах диджиталізації, попри повномасштабне вторгнення росії. До прикладу, станом на 2022 рік в Україні запустилось понад 80 web3-стартапів, які загалом залучили інвестицій на понад $1 млрд.

Українські девелоперські команди доволі серйозно зосереджені на цьому ринку та є ефективними — можна, зокрема, поглянути на капіталізацію компаній Near та Solana, і все одразу стане зрозуміло.

Філософія web3

Основною перевагою блокчейн-технологій є безпосередньо їхня суть, а саме децентралізований спосіб збереження даних. Дедалі більше розробників переходять з традиційних галузей продуктового/ аутсорсингового бізнесу в галузь web3, і цьому, на моє глибоке переконання, передують три основні фактори:

  • амбіційне бажання змінити світ;
  • складність завдань;
  • фінансування спеціалістів галузі.

Для багатьох це насправді філософська історія, подекуди навіть релігійна. Сфера блокчейну має свій особливий вайб віри в нове майбутнє. Після завершення так званої криптозими, упевнений, увага до цього ринку ще стрімко зросте. При цьому сама ж криптозима провела велику «санітарну чистку» — прибрала чимало скаму, давши дорогу багатьом фундаментальним бізнес-проєктам.

Як стати успішним розробником у web3

Безліч девелоперів почали переходити у web3, мотивуючись винятково фінансовою складовою. Утім, ринок сьогодні надто динамічний, і якщо бажання змінити напрямок діяльності спричинене лише бажанням заробляти більше грошей, то, за моїми спостереженнями, слід очікувати провалу.

Якщо ви не з тих, хто готовий до челенджів, роботи на мінливому ринку та ймовірного закриття стартапів, фахово занурюватись у галузь блокчейну не раджу. Якщо ж ви готові до викликів й відчуваєте непереборну пристрасть до нових технологій і можливостей, — далі для вас я наведу кілька порад, з чого почати, щоб стати тут затребуваним фахівцем.

  1. Передусім, щоби почати працювати у web3 слід копнути трохи глибше — вивчити основи блокчейну та зрозуміти, як, власне, усе працює.
  2. Крім того, важливо опанувати мови, на яких нині пишуться найпопулярніші блокчейни — Go та Rust.
  3. Ще раджу детальніше ознайомитися з ідеєю та філософією основних екосистем, а також з базовими поняттями — смартконтракт, валідація тощо.

Водночас чи не найважливішими на шляху до успіху є софт-скіли фахівця, адже якщо ми говоримо про роботу «за покликом серця», то без філософських концепцій «свободи», «довіри» та «першовідкриття» тут не обійтися.

Окрім цього, засадничими є такі ознаки, як гнучкість, креативність (у контексті відсутності меж для створення), а також здатність швидко навчатися, адже, повторюся, наша сфера є доволі молодою та підвищено динамічною.

Щодо хард-скілів, то вони насправді можуть бути будь-якими. Проте необхідно загалом розуміти, що відбувається «під капотом». У нас є кейси, коли люди приходили і з досвідом у бекенд-розробці, і з фронтенду, і взагалі без жодного досвіду.

При цьому всі наші розробники добре розуміються безпосередньо на принципах програмування, алгоритмах, структурах даних тощо.

Якщо ж ми говоримо про людину, яка не мала жодного досвіду у web3, то вагомою перевагою буде досвід з Rust — для роботи з Polkadot, Near, Solana тощо, або ж з Go — для Ethereum. Ми мали кейси успішного найму, коли девелопер уже був знайомий з Rust, проте не мав жодного досвіду з блокчейном, і вже через короткий час ми переводили його в сеньйори.

Також для ідеального кандидата круто мати у своєму портфоліо пет-проєкти, пов’язані з блокчейном або ж тулами на ньому.

До слова, ще у 2010-х роках за поняттям блокчейну стояла невелика малопомітна група ентузіастів, до яких нікому не було діла. Сьогодні це — величезна сфера з вражаючою кількістю спеціалізованих галузей, ринків і ніш, які у неї залучені й використовують її технологічні рішення.

Тому, якщо ви готові стати адептом філософії децентралізації й разом з тим частинкою сили, яка змінює звичний стан речей і глобально увесь нинішній світ — ласкаво просимо до web3!

👍ПодобаєтьсяСподобалось6
До обраногоВ обраному2
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Дякую за статтю. Але сам текст виглядає як просто купу води, згенерованої штучним інтелектом. Я так і особисто тут не побачив переваги і недоліки переходу. Хоча завершення статті і показало її основний мотив.

Я доволі далекий від Web3, хотілось б почути трохи більше аргументів. Ще що важливе, блокчейн явно != Web3, хоч і обох в основі лежить принцип децентралізації.

Хто ці титанічні маркетологи, що вміють комусь впарити web3. Це люди які зможуть продати жигулі власникам мерседесів.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Пару питань до веб-3 розробників. Якщо я захочу зробити чатик чи туду-апп на солані, скільки буде латенсі на сейв та на персіст? Якщо на ефірі, то скільки юзер заплатить за бензин за 1 збереження в блокчейн? Якщо переписати умовний Discord на блокчейн для збереження контенту, який з існуючих блокчейнів витримає навантаження?

А в мене питання до мікробіологів — яким мікроскопом краще забивати цвяхи?

Нафіг воно вам на блокчейні? І яке відношення до цих прикладів має веб-3?

Ну да, веб 3 буде використовуватися для аутентифікації. Взяв у знайомого ноут, кажеш хочеш діскорд свій перевірити. Вставив умовну флешку в юсб і діскорд автоматом тебе залогінив. Вийняв флешку — вилогіни і залогінив власника ноута.

у меня и у очень многих людей в резюме блокчейн стоит на ряду с геблингом и просьбой не беспокоить с этим.

хз, вроде оно все и интеерсно, но почему-то нормальные компании не работают с этим, а всякий скап и непонятные фирмы — да

мне кажется это основная проблема этого направления сейчас

(хотя может уже что-то поменялось и не шарю, сужу по предложениям которые приходят ко мне и по отзывам)

Зато прогнать свои скиллы в Rust за счёт заказчика — самое оно.

хз, вроде оно все и интеерсно, но почему-то нормальные компании не работают с этим, а всякий скап и непонятные фирмы — да

Ви би загуглили спочатку ).

Мета взагалі свій блокчейн хотіла запустити, поки регулятори не прикрили. Зараз команда яким ним займалася (точніше 2 команди) працює незалежно від фейсбука.

Підказка феміністкам: начальник чату жпт жінка

Основною перевагою блокчейн-технологій є безпосередньо їхня суть, а саме децентралізований спосіб збереження даних.

Основною перевагою блокчейн-технологій є напевне те, що неможливо вносити непрозорі зміни. Що можна бачити на прикладі навіть git. Тому навіть приватний блокчейн з BFT консенсусом має сенс.

А от децентралізація... Усе рівно в реальному світі є ключові фігури, яким ти маєш довіряти. Тому часто це ілюзія.

Хоч це стаття для девелоперів, але.

Я щиро вірю, що за web3-технологіями — майбутнє

Хоч один євангеліст веб3.0 може пояснити простими словами простій людині — що це таке, і навіщо їй міняти уютні ТГ, вацапи, ютубчики, фб і сайтики на (доступний і для продавця АТБ і таксиста і лікаря опис веб3.0)?
Бо без простих людоньок всі нові продукти та технології мертві

----- Як воно зараз -----

З точки зору клієнта:
1. Треба проходити реєстрацію в кожному сайті/сервісі
2. Заповняти купу полів в залежності від сайта/сервіса
3. Вказувати свої персональні дані які рано чи пізно утечуть з одного із сервісів
4. Вказувати платіжні дані чи користуватися посередниками типу paypal
5. Інколи навіть завантажувати свої документи
6. Придумувати пароль і використовувати менеджери паролей
7. Логінитись з використанням паролей і двухфакторної аутентифікації що зовсім незручно (у мене в аутентифікаторі на телефоні 10 сервісів, і це я використовую двухфакторку тільки для самих важливих)
8. Є немалий шанс нарватися на фішинг, key logger чи ще якусь фігню

З точки зору сервісу:
1. Треба пилити форму реєстрації
2. Запарюватися над збереженням персональних даних
3. Запарюватися над інфраструктурою, наймати контракторів які спеціалізуються на кібер безпеці
4. Проходити аудити і задовільняти хотілки регуляторів (в залежності від того які персональні дані зберігаються і в яких країнах працює сервіс), платити штрафи в разі чого
5. Платити юристам і страховим компаніям

----- Як буде з web 3.0 -----

З точки зору клієнта:
1. Створюється цифрова ідентичність один раз, куди прив’язуються ваші персональні дані, документи, сертифікати, ачівки (зараз це робиться на блокчейні, але ніхто не зобов’язує робити на блокчейні, просто блокчейн і NFT добре підходить для цієї задачі)
2. Логіниться на будь-який сервіс/сайт в один клік використовуючи цю ідентичність
3. Клієнт несе відповідальність за цю ідентичність, щоб не попала в ліві руки

З точки зору сервісу:
1. Пилиться інтеграція з провайдером цифрових ідентичностей (в даному випадку з блокчейном)
2. Все

Тобто ти хочеш продати нам інтернет, де нема анонімних користувачів, а лише цифрові підписи ідентифікуючі не гірше за паспорт ?
Гарна спроба товаріщ майор, але — ні.

Чого? Зараз анонімні боти наносять більше шкоди користувачам інтернету ніж користі мають самі анонімні користувачі. Та й анонімність реальних людей в Інтернеті майже не існує. Можна з’ясувати особу з відкритих даних. А також сфабрикувати ідентичність реальної особи.
На описаних вище факторах цей інтернет застарілий і корумпований.

Мало кому повинна повна анонімність, це для усяких злочинців і цифрових анархістів. А ось звичайному нормісу типу мене завести фейковий аккаунт щоб шітпостити і висловлювати свої не зовсім коректні думки в довільній формі (недостатні, щоб за мною полювала поліція, але достатні щоб я не хотів щоб мої реальні знайомі це читали) подібна «часткова» анонімність буде досить в нагоді. Того якщо у вашому вебтринуль так робити неможна буде і інтернет лише по паспорту то їбав я такий інтернет.

Чого? Зараз анонімні боти наносять більше шкоди користувачам інтернету ніж користі мають самі анонімні користувачі.

Депутате, перелогіньтесь.

Чому немає? Ти можеш створювати скільки завгодно аккаунтів і використовувати їх для логіну. Але май на увазі що тільки реальні будуть мати повну авторизацію на певних сервісах. Ти же коли в банку реєструєшся, чи в якомусь нетфліксі, чи на амазоні, ти же вказуєш реальні дані. Так і у випадку з web 3.0 ці сервіси будуть вимагати реальну учьотку з твоїм ID.

На днях Сем Альтман (голова openai), запустив новий проект:
whitepaper.worldcoin.org

Будуть присвоювати реальним людям ІДшники на базі біоданих, щоб потім сервіси типу твіттера чи сервіси відгуків могли відрізнити реальних людей від ботів. Ти зможеш заходити з акаунта без World Id і писати всяку дічь, але твої твіти / відгуки / коментарі будуть помічати відповідним маркером.

Worldcon? Цей МЛМ давно здох, а токенбро на реддіті тільки починають хайп, з запізненням в кілька років. :)
Там вся суть проекту це знаходити нових «партнерів» які стоять на точках і парять лохам eye scams, а голова цієї групи отримує проценти від своїх міньонів. І кожен мріє сам стати головним і фармити проценти з новачків.
Що характерно мільярдер Альтман приорітетно залучає в в піраміду найвразливіші країни, з бідним населенням. Досить показово щодо його мотивації.

Не знаю про що ви «давно». Тільки недавно про нього заговорили і почали продвигати. Та і не думаю що Альтман буде ризикувати своєю репутацією ради якоїсь МЛМ. Да і причому тут МЛМ? Вони зібрали 250 млн. інвестицій від далеко не останніх фондів. Люди нічого не платять, це їм токенами платять. Як підтримується ліквідність цих токенів це вже інше питання.
Там вроді як Японія перша по скануванням, не така вже й бідна країна з бідним населенням.

В любому випадку, я не кажу що конкретно у цього у проекта є хоч якесь майбутнє, а вот у ідеї самої майбутнє є, що все буде зав’язано на твою біометрику. Не треба буде паритись про документи, кредитні картики, створювати аккаунти, ще щось. Пальця приклав чи око просканував, і пройшов верифікацію/авторизацію.

Ти зможеш заходити з акаунта без World Id і писати всяку дічь, але твої твіти / відгуки / коментарі будуть помічати відповідним маркером.

Навіть не уявляю, як це пережити Дональде !
Щось дуже нагадало легендарну синю галочку від Маска за 8 баксів. Яку йому на наступний день захотіла засунути в дупу половина твітора.

Пилиться інтеграція з провайдером цифрових ідентичностей

а потом провайдер и его владельцы решают, что твой бизнес они обслуживать не хотят
по 101 причине — от политики до религии.
и на этом все заканчивается
Не слишком ли много власти предлагается передать в «избранные» руки ?

Цей «провайдер» це блокчейн + стандарти токенів, які затверджуються консорсіумом. Немає одних рук. Тобто пилиться інтеграція з блокчейном і парсяться певні стандартизовані токени.

Тут більше влада у тих, хто видає ці токени. Наприклад відповідальність універа видавати диплом у вигляді токена реальній людині яка реально закінчила універ. Але це і зараз так, тільки тепер важче буде підробити, що плюс.

Ок, для клієнта яка різниця між крипто-логіном і SSO-провайдером в такому разі? (тому що де-факто ви описали просто переваги SSO-логіну, що не є досягненням блокчейну)

Так немає де-факто SSO. Є 100500 провайдерів SSO (гугл, фейсбук, і т.д.) кожен з яких зберігає частинку даних про вас. Більше того, ви ще й повинні створювати аккаунти з кожним із них. Більше того, ви залежні від них і ваші данні зберігаються у них, як тільки з одним із них щось станеться, ви не зможете використовувати сервіси які від нього залежать.

В основі web 3.0 лежить один провайдер — ви самі. І всі ваші дані контролюються особисто вами. Як це все реалізується? Це вже інше діло. Найзручніша реалізація на даний момент це на блокчейні, де ви — це аккаунт в блокчейні зі смарт контрактами (ефір наприклад), власність якого підтвердити можете лише ви (біометрикою наприклад). Аккаунт, з криптовалютою (біткойн, цифровий долар, пофіг) і вашими аттрибутами і ачівками у вигляді NFT (привіт всім хто кричить що NFT говно).

А потім відкриваються безмежні сценарії використання. Наприклад летите в якесь Токіо, зайшли на сайт авіакомпанії, залогінилися одним кліком, авіакомпанія підтянула ваші паспортні та інші дані з вашого web 3 аккаунта, купили білети за криптовалюту в один клік, вам на ваш аккаунт кинулась NFT білетів. Пішли на booking.com якийсь, залогінились одним кліком, він зразу висвітив вам готелі в Токіо на ваші дати (він же бачить авіабілети на вашому аккаунті, знає куди летите), так же само бронюєте в один клік і вам кидаються на аккаунт NFT броні готеля. Їдете в аеропорт, палець чи око просканували, вас зачекінило на літак (перевіривши ваші квитки і візи у вигляді NFT на вашому аккаунті). Приїхали в готель, на вході просканували палець, двері відкрилися (так як готель бачить що у вас є бронь на ці дати у вигляді NFT). А оскільки це все NFT, відкриваються безмежні можливості по типу захворіли, не можете полетіти. Щоб бронь готеля не пропадала, продаєте NFT на на одному із маркетів.

А тепер розкажіть як це все зробити з теперішнім SSO і oAuth.

Тобто тепер АТБ буде знати, що ти летиш економом, а готель буде знати марку улюбленого туалетного паперу. Кожний DApp знає про тебе все. Кинув гроші на ОЛХ за доставку джеркі з основнї адреси — і тепер Вася з Жмеринки знає, що Дональд з Конотопу з Ворлд Айді 300 і 50 ефірами на рахунку не буде вдома наступні 2 тижня. Оскільки він слав джеркі кудись, він район проживання Дональда (бо відділення нової пошти). За ворлдайді знайде фейсбук з фоточками виду з вікна. І вкраде запасний hardware ledger гаманець. Візьме на Дональда кредит, а переведе собі НФТ прав на квартиру.
TL;DR; Конектити реальну айдентіті до публічного блокчейну типу ефіру — так собі ідея, як на мене.

безмежні сценарії використання.

можливі і зараз, без чейну. Просто ніхто в здоровому глузді не буде шерити стільки персональніх даних для всіх. Як тільки «owner 0×13864338436» буде значити «Дональд Трамп» в правовому полі — you are fucked

Тобто тепер АТБ буде знати, що ти летиш економом, а готель буде знати марку улюбленого туалетного паперу. Кожний DApp знає про тебе все. Кинув гроші на ОЛХ за доставку джеркі з основнї адреси — і тепер Вася з Жмеринки знає, що Дональд з Конотопу з Ворлд Айді 300 і 50 ефірами на рахунку не буде вдома наступні 2 тижня. Оскільки він слав джеркі кудись, він район проживання Дональда (бо відділення нової пошти). За ворлдайді знайде фейсбук з фоточками виду з вікна. І вкраде запасний hardware ledger гаманець. Візьме на Дональда кредит, а переведе собі НФТ прав на квартиру.
TL;DR; Конектити реальну айдентіті до публічного блокчейну типу ефіру — так собі ідея, як на мене.

Це все вирішується. Сервіс буде знати тільки те що йому треба знати. Ніхто не буде тримати ці всі дані у відкритому вигляді в блокчейні, це ж очевидно. Ви самі контролюєте хто що бачить.

можливі і зараз, без чейну. Просто ніхто в здоровому глузді не буде шерити стільки персональніх даних для всіх. Як тільки «owner 0×13864338436» буде значити «Дональд Трамп» в правовому полі — you are fucked

Просто тому що немає єдиного authority якому б всі люди, всі інстанції і всі країни довіряли. А зараз є — блокчейн. Ну ок, не всі довіряють, а деякі країни навіть боряться з ним, але він найближчий до успіху. А так да, якийсь гугл чи мета могли вийти і сказати ми зробим SSO для всіх, зберігайте всі ваші данні з нами. І це працювало б набагато ефективніше ніж блокчейн Вот тільки гуглу довіри ніколи не буде.

але він найближчий до успіху

Блажен хто вірує, тепло йому на світі...

Скільки там разів біткойн привласнювали? Пальців не вистачає.

добрий день! Я — журналіст ВВС Україна Олег Карп’як. Почитав Ваші коменти в цій гілці про веб3, дуже цікаво ) Чи можна поставити Вам кілька запитань особисто? Підійде пошта чи месенджер. Або напишіть мені у ФБ. Дякую.

Продаваць АТБ не знає у чому різниця і між Web1 та Web2. Він просто користується ютубом та соцмережами.
Але взагалі потихеньку і в WEB3 приходять монстри, які роблять продукти для людей
Ось наприклад проект від творця IPod (не від apple, а людини яка створила його концепт та дизайн) www.ledger.com/...​-ipod-creator-tony-fadell

Токенбро теж не дуже в курсі про відмінність web1 та web2.0. Веб2.0 це був попросту динамічний / асинхронний вебдизайн, а зовсім не про монополізацію закритих соцмереж, як це намагаються подати токенбро, змінюючи історію заднім числом. Ще і підганяють історичні дати щоб їхні фантазії якось збігались з реальністю. Це я натякаю на State of Crypto репорт від брехунів з a16z.

У вас схоже якийсь пунктик щодо крипти. Токендбро такого терміну не існує. Краще вже дегени.
Щодо історії такі речі і називаються постфактум і бувають різні теорії.
Для мене Web2.0 це про можливості, а не динамічність та асинхронність яка і до цього активно юзалась.
Web2.0 це перехід від — користувач = споживач до користувач = контент мейкер. Соцмережі, реактивність, фреймворки це тулзи, які допомогають це забезпечити. І цей термін точно не з крипти.
Web 3.0 як я собі уявляю це Zero Trust середовище, у якому усе децентралізоване, нічого нікому не належить, але ти можеш йому довіряти бо правила гри зашиті у алгоритми, у роботу яких втрутитись майже неможливо (точніше профіт сильно менший за видатки). Звісно це не можливості, а інструменти. Можливості поки не дуже зрозумілі та спірні. Так само як раніше не розуміли на що той фейсбук

Токенбро це термінологія яку використовують критики токенів і їх користувачів, а дегени, то іронічна самоназва яку використовують самі токенбро (ті що більш selfaware). Але це не принципово звісно.

Мені от що цікаво — ви просуваєте антиутопію це все буде децентралізоване (припустимо на хвилинку, що це технічно можливо). От припустимо є мільйони скриптів (смарт контрактів) які все все у людстві регулюють. І все людство вже перейшло на якийсь один токен. Все про що мріють власники токенів. Як ви собі уявляєте виконання результатів цих скриптів? Їх так би мовити enforcement (не знаю як краще це українською назвати)? Наприклад особа А продає особі В автомобіль через смарт контракт, але в реальності особа В нічого не отримала. Далі що?

Я бабло заробляю, а не просуваю антиутопії. Якісь тулзи добре до чогось пристосовані, якісь не дуже. Ви назвали кейс з авто який крипта, та в принципі будь-який веб продукт не вирішує бо це компетенція правоохоронних органів.
І я добре знаю для чого крипта ок, а для чого не дуже.
P.s І ви не критик, а хейтер. Бо ніфіга у цьому не шарите раз таку фігню пишете.

О, бачите, ми вже ближче до суті). Тобто транзакції з фізичними обєктами не працюють і ніколи не працюватимуть за допомогою веб3, бо це технічно неможливо. То для чого ж тоді токени ок? Яку людську діяльність може покращити саме блокчейн з токенами (можна навіть неіснуючий, який ще в розробці)?

І так, я хейтер токенів, бо те що нам рекламують їх фани це жах. Але ви можете (якщо бажаєте звісно, все суто добровільно), довести що я не правий.

Хейтерам не можливо нічого довести. І я не звинувачую тебе ні в чому. Це нормальний стан психіки щось хейтити та від чогось фанатіти.
Це такий наш ірраціональний друг

То що, виходить немає видів дяльності для яких токени ок? :)

Існує безліч стандартів. Стейбли теж токени і звісно вони себе зарекомендували.
У NFT погана репутація через хайп, але звісно є багато кейсів у яких вони корисні. Наприклад ENS така штука як dns, але дозволяє відсилати крипту по зручному доменному імені замість довгої hex адреси реалізовано саме через nft.
А взагалі задумано це для матеріалізації нематеріальних об’єктів типу цифрової таорчості. Хайп якраз виріс коли автори популярних мемів стали продавати свої меми як nft. І пішло типу якщо хтось продав кота який сре радугою за 400к то я теж зможу. Щоб зрозуміти цінність nft треба бути коллекціонером і розуміти цінність коллекційних предметів. Типу чому одна монета з міді може нічого не коштувати, а інша того ж року і номіналу коштує мільйони

Стейбли це один із багатьох цілком робочих тулів із умовної категорії DeFi. Погоджуюсь, вони корисні. Але фактично вони корисні лише в середині цієї системи, як один із механізмів для спекуляції на курсових різницях. Але вся ця фінансова спекуляція, форекс, арбітраж, флеш позики, фінтех боти, пошук багів в бриджах чи дефі пулах, це все суто спекуляція заради спекуляції. Тобто воно не має прямої вигоди як самостійне явище. Тобто умовно людина не може цими токенами платити напряму, або наприклад взяти позику з залогом в токенах, щоб робити щось за межами ДеФі системи.

Так само і ENS, корисна штука, яка вирішує проблему яку ж блокчен і створив — нечитабельні адреси. Але якби адрес не було, то і потреби в доменних іменах для блокчейну не було б.

Зауважу що ці робочі тули, робочі саме тому що вони живуть on-chain. Так, артефакти он чейн дуже гарно інтегруються з іншими он чейн тулами. Але список того що може жити он чейн вичерпуюється буквально 2-3 сильно обмеженими позиціями.

А далі цікаве — ви пишете про цифрову творчість і НФТ. Нюанс в тому, що цифрові артефакти (за винятком тих же доменних імен, чи мікроскопічного піксель-арту типу cryptopunks), живе за межами блокчену (через технічні обмеження самого блокчейну). І не існує жодного децентралізованого зв’язку від цифрового артефакту до нфт токену. Тобто артефакт ніяк не прив’язаний до свого токену. І коли нам рекламують що можна продати артефакт за допомогою НФТ, то це обман. Коли особа А продає особі В (а точніше гаманець А і гаманець В, бо ж вони ніяк не прив’язані до людей по тій самій причині) якийсь артефакт, то продається насправді лише сам НФТ, який не має ніяких корисних властивостей. Просто запис в БД. При цьому не відбувається ніякої передачі власності і інтелектуальних прав на цей артефакт. Якщо ви купили зображення/гру/книжку з НФТ, то ви не купили її, і не маєте жодних прав на неї. Все одно що з піратського трекеру скачали.

І щоб обійти це технологічне обмеження блокчейну, люди вигадали всілякі централізовані організації, які можливо додатково якось передадуть вам права на те що ви нібито купили суто з НФТ. Тобто треба реєструватися на сайті такої організації, вводити особисті дані, лінкувати гаманець до вашого аккаунту/особи, і десь клікати на яке небудь EULA яке засвідчить що те зображення ви справді можете обмежено чи необмежено використовувати. І НФТ взагалі нічого не знає про це.

Тобто питання, нафіга взагалі тут ця п’ята нога у коня (НФТ), якщо фактична передача прав і трекінг їх відбувається у якоїсь приватної організації в централізованому вигляді?

Ну стейбли якраз не для спекуляцій. І стейбли це у термінології блокчейну саме токени.
Вони дуже зручні — швидше свіфта і комісії менші. І доречі у багатьох штатах це легально. Тобто уряд визнає стейбли як цінні папери.
Щодо NFT це дуже обмежена галузь і я хз чому це пішло у масси. Суть у психології коллекціонування а не авторських правах. Ось дивись є якась картина оригінальна, а є купа репродукцій. Оригінальна картина коштує статок, репродукції нічого.
А що якщо цей твір з самого початку цифровий? Як сказати що от ця копія оригінальна та єдина у світі. От NFT такий собі підпис. Є альтернативи, просто nft найпоширеніша.
Щодо ens це доказ що хейтер буде чіплятися за все що завгодно і його ніяк не переконаєш. Бо теж саме можна сказати про DNS — вирішує проблему, яку створив довбаний TCP

Використовувати термін «оригінал» для цифрових артефактів це помилка. Що таке оригінал файлу? У вас ССД трім пройшовся по флешці, переписав блоки і що, це вже не оригінал? Якщо я скопіював файл на компьютері і видалив першу копію, то все, файл вже не оригінал? Але ж у нього не має копій? Це абсурдне питання, яке не може мати відповідь.

У цифрового об’єкту може існувати лише якийсь вихідний стан, але його не можна назвати оригіналом чи не оригіналом, бо це не має сенсу. І у артефакта є автор, який має повні права на свою творчість. І саме права мають якусь вартість. Бо цифровий файл можна необмежено копіювати і він буде ідентичним до вихідного стану. І НФТ не мають жодного інтрументу всередині, щоб оперувати тими самими правами.

А термін «оригінал» цифрового файлу вигадали гріфтери і шахраї, щоб обманювати людей.

А щодо стейбл токенів, то вони абсолютно необхідні для спекуляцій, щоб паркувати свої збереження між торговими операціями. Іншої легальної функціональності вони не несуть, бо простіше тоді користуватись їх еквівалентом — грошима.

Хоча звісно якщо мета це ухилення від виконання законів (як то податки, легалізація коштів у транс кордонних переказах і т.п.) то тоді звісно стейбли це круто. Саме тому друкарський верстак в офшорах не зупиняється, і постійно друкує нові і нові стейбли.

І ще раз про НФТ — НФТ токен не може бути «підписом» ні до чого. Бо не існує жодного зв’язку в сторону від об’єкта до токена. Тобто можна робити скільки завгодно таких «підписів» що нічого не значать. Цим до речі користуються шахраї, роблячи НФТ на чужу власність. І тільки централізовані платформи якось намагаються банити такі фейки, що досить смішно виглядає, бо ж все типу децентралізоване :) .

А ще був смішний жарт, до речі від автору мессенджера Сигнал — він зробив такий НФТ, що в різних гаманцях і платформах відображав різне зображення, користуючись саме цим технічним обмеженням токенів.

І про ENS. Я написав що це корисний тул для самої системи блокчейну. Тобто якщо у блокчейн системи з’явиться хоч один use case із зовнішнім світом, то тоді ENS можна буде прирівняти до того ж DNS, як необхідний сервіс. Але поки такого юз кейсу немає, то і ENS виходить непотрібний.

Перепрошую, зв’язок з реальними об’єктами має забезпечити IoT. Будуть сценарії на зразок: гаманець В постійно їде у автівці. Отже, А передав автівку В.
IoT існує вже понад 40 років, але став поширеним поняттям після 2009 www.iotinnovator.com/...​an-unsure-revenue-source що збігається з поширенням блокчейну. Тому з уповільненням розвитку блокчейну уповільниться й IoT.

З розподіленими технологіями, скоріше, буде інша проблема, котра у виконавчій системі знана, як проблема статку. Її суть у тому, що за відсутності морального авторитету, у суді виграє справу сторона, яка зробить кращий занос. Тобто, буде суцільно можливий сценарій: додання фейкових нод у розподілену систему, які свідчать факти за, або свідчать факти проти А передав автівку В. Відповідно виконання контракту буде тригеритися попре невиконання, або затримуватися попре виконання контракту. У кого є надлишковий ресурс, той на коні.

Викрадач С з гаманцем С їде в авто, і машина тепер належить йому. Ну класно, що уж там :) . Власник А (+ гаманець А) їздить в машині разом з товаришем В (+ гаманець В), і машина тепер належить їм пополам? Власник А помирає і машина переходить по спадщині до його сина Е (+ гаманець Е), але він не є її власником бо він на ній не їздить.Суд стягує машину у власника А за борги, але не може її забрати бо в ній все ще їздить А з своїм гаманцем. Якийсь чоловік Н бере машину в лізинг у власника А, і становиться її новим власником бо він на ній їздить зі своїм гаманцем. І таких сценаріїв можна накидати ще сотні.

Неможливо вирішити тільки якоюсь технологією соціальну проблему. Не-мож-ли-во. Люди не можуть існувати в trustless оточенні, покладаючись на результати роботи забагованих скриптів для всієї своєї діяльності.

Шановний, Андрію!

По-перше, люди 100 тисяч років вирішують соціальні проблеми застосовуючи технології. По-друге, що ви описуєте, є проблемою доказу, а не довіри. Довіра є соціальною технологією, що вирішує проблему доказу. По-третє, у кожній технології є слабкі місця. Конструктивний підхід передбачає пошук тих місць з метою усунення недоліків. Якщо ви заперечуєте доцільність технології, то навіщо ви вишукуєте її слабкі місця, ви робите постріл собі у ногу? Впевнений, технологічні недоліки можна перекрити. Але з вашою допомогою то буде швидше.

Сім сотен років до нас були люди у Ганзейському Союзі, які вирішували проблему доказу довірою. Вони вважали, що здійснення пересування товару разом з поважним словом є доказом доброчесної угоди. Якщо відбулась крадіжка, то пересування є, а поважного слова нема. Якщо є шахрай-ділець, то є його поважне слово, але нема свідків пересування товару. З розвитком ремісництва та індустрії ноухау перетворилось на об’єкт економічної діяльності. Тому поважне слово, як прояв певних знань, втратило статус суб’єктного атрибуту та втратило доказову силу.

Згодом, місце поважного слова замінив контракт. Далі, у більш складних обставинах, до контракта ще додавали гарантії та поруки. Таким чином, при ускладнених угодах додають кількість фактів, що свідчать чемність угоди. Вважаю, що цього разу буде те саме. По-перше, не один факт, а їх низка, буде свідчити виконання угоди. Сама угода має бути явно прописана. Угода та низка фактів будуть у чіткій залежності один від одного.

По-друге, що ви пишете, вірно в моменті, але не вірно за суттю того, що насправді відбувається. Наприклад, палка-палка-огірок може передати формулу зовнішності людини. Для певної анатомічної дискусії того вистачить. Звісно, можна те спрощення критикувати, якщо не вистачає палки — ноги. Але не варто скаржитись, що на малюнку немає м’яса та фото-реалістичних рис обличчя, бо ми тут не комерційними творами обмінюємося. Сподіваюсь ви погодитесь, що обговорюємо продуктивні/контпродуктивні принципи, а не копіпастреді продуктову концепцію. Якщо є бажання обговорити продуктову концепцію, запитайте спочатку номер банківського рахунку.

Те що ви описали підтримує мою думку, тому або я вас не розумію, або одне з двох :) .

У всіх людських стосунках є фактор довіри, завжди був і далі буде. І проваляться всі спроби викинути цей фактор повністю, на 100% відсотків, так як це нам рекламують токенбро (саме рекламують, бо на ділі вони наплодили купу сервісів якім треба довіряти).

Повністю trustless середовище нікому з людей не потрібно, тому що жити в ньому буде пеклом. Навіть лібертаріанцям і анкапам воно не потрібне, вони тільки фантазують про це, а от жити так «чомусь» у них не виходить. Можна погуглити статті про фейли поселень з лібертаріанськими «законами». :)

Погоджуюсь, і що не розумієте, і що підтримую деякі думки.

Припускаю, не розумієте, бо не жили у культурах зі значно іншим нормальним рівнем довіри. У пост-радянській культурі довіра була дуже висока. За радянських часів абдуктивний метод здобуття знань на кшталт: «комуністична ідеологія сильніша, тому що вона вірна,»- вимагав високої довіри від громадян. Хто не зміг, мріяли про труну. Той спадок зберігся до наших часів. Сьогодні урядовці відверто кажуть, що медицина буде платна, соціальної гарантії (пенсії) не буде, захисту звичайних домівок від дронів не передбачається, а ми у відповідь багатіємо довірою до закликів уряду, що наші внески не марні. Наша довіра є екзистенціальний атрибут, аксіоматичне припущення. Тому вам важко уявити варіативність довіри, важко уявити що довіра може бути на нулі та від’ємна й при тому залишатися метрикою операційної діяльності. Про змінення стаутсу довіри, про перекладання моделі світу на інші атрибути годі й згадувати. Перепрошую, але у такому випадку світові технології будуть розвиватися поза уяви Українців.

Попре схожість вашої поведінки на фанатизм, я підтримую ваш тезис, що розподілені технології дещо уповільнили свій розвиток, бо нагальної потреби немає, а фінансове роздмухування завершилось. Точніше, розподілені технології зазнали первинну фінансову депрівацію у 2012 році. Перші інвестори тоді почали шукати вихід через своєрідне IPO. Сьогодні подальші хвилі інвесторів шукають вихід, шукають ще більших дурнів. Для того, серед інших заходів, потрібно підтримувати бодай вигляд розвитку, але вкладатися як можна менше. Результатом є статті, які шукають піонерів-ентузіастів. Одну з них ви завзято розкручуєте.

Сударь, Вам сколько лет? Никто в эту саму коммунистическую идеологию уже всерьёз не верил, по крайней мере в 70-е — 80-е. Иначе бы СССР не развалился. И сейчас с доверием дела обстоят не самым лучшим образом. Да и не может быть ничего нормально с доверием в обществе полностью пронизанным скрытой враждебностью (1.1 по Хаббарду). Когда же все это поймут?

Дмитрий, сочувствую вам. Тяжело, наверное, отвечать за всех, особенно в инверсной логике «никого»? Искренне сочувствую вашей способности выбирать провальные методы коммуникации. Думаю, занятия троллингом в детском саду дадут вам большее удовлетворение.

Платонический подход «от идеала к реализации», которым пользуется абдуктивный метод, проигрышный вариант в актуальном контексте. В этой ветке об этом было написано. Вы же попытались эксплуатировать абдукцию Хаббарда, чтобы что-то объяснить... Вашему мощному лбу нравятся встречи с эпическими граблями?

Для разнообразия, подход Сократа «через противоречия к истине», который так же известен как диалектика, выдает в вашей лексике незрелого мальчишку, который не понимает, а может и не знает в первичных ощущениях, предмет, о котором пишет.

Как вы красиво и велеречиво сформулировали «что может сказать об искусстве человек без прописки»?
Как графоман со стажем, искренне завидую — у меня не получилось бы нагнать и половины такой цветастой воды.

Веб2.0 це був попросту динамічний / асинхронний вебдизайн

А в кінці 2000х що було чути — це що Веб 2.0 про самонаповнення контентом від користувачів замість централізації. І соцмережі всіх форм тут були тільки крайнім прикладом такого підходу (і вони тоді не набрали ще такого успіху як в 2010х).
Не знаю до чого тут «токенбро», але суто персональні згадки.

Це я натякаю на State of Crypto репорт від брехунів з a16z.

Посилання є?

Посилання є?

Це стаття аналіз того репорту a16z, а посилання на сам репорт є в ній на початку:
newsletter.mollywhite.net/...​horowitzs-state-of-crypto

Дуже легко пояснити що таке web3 у розумінні токенбро (бо вони вкрали старий існуючий термін, насправді web3.0 означало зовсім інше). web3 це ультимативна система збору ренти з усіх дій що людина може будь де зробити. Дивишся видео — платиш за це токенами, дивишся зображення — платиш, слухаєш музику, граєш у гру, продаєш свою творчість, перепродаєш чиюсь творчість, продаєш своє житло/авто/одяг/книжку/картку — платиш, платиш, платиш. Дихаєш — платиш, ходиш — платиш. Вхід на івент — платиш. І так далі. До чого тут токенбро можна запитати, це ж наче звичайний капіталізм який всім більш менш ок? А от до чого — токенбро придумали нову систему токенів, які нібито дозволяють легку передачу прав власності на будь-що в пару кліків за ці токени (це брехня, бо токени не здатні це робити через суто технічні обмеження). Вони перерозподілили всі або більшість токенів між собою і далі план такий — коли особа А та особа В проводитимуть між собою якусь транзакцію за допомогою токенів, то по перше перший «власник» (особа С) в історіі цього артефакта отримає ренту з цього, з кожної такої транзакції, а по друге розраховують що коли весь світ перейде на ці токени, то весь світ юзатиме 10-20% залишків цих токенів, а декілька тисяч токенбро будуть власниками 80-90% цих нових «грошей» світу.

Якщо ще коротше — токенбро хочуть бути нео-феодалами в своєму уявному фентезі майбутньому людства. Такі собі benevolent dictators мільярдери, які живуть на власних островах і отримують дохід від діяльності всього людства. Але добре що вони змогли обманути навіть самих себе, і ця антиутопія технічно неможлива.

веб1.0 — дозволяє отримувати інформацію
веб2.0 — дозволяє отримувати та створювати інформацію
веб3.0 — дозволяє володіти інформацією

А далі вже діло часу, коли та кому треба буде чимось володіти онлайн.

Хоч я і не євангеліст, а просто ентузіаст, проте краще вже зараз розуміти куди все йде. Це як говорити про мобільні застосунки ще до поширення смартфонів. Люди самі не зрозуміють, як вже будуть у web3 — поки говоритимуть про AI.

web3 or web 3.0 ?
Здоровезна доля скепсису виникає через те, що самі кріптодіти не можуть сформулювати однозначно, що означає цей веб3. То децентралізація, то блокчейн, то гроші, то якась їх комбінація.
поле ґеллера і нумерологія виглядають ціліснішим концептом ніж веб3.

Правильно виникає, без розуміння що і до чого в цей домен / пісочницю раджу навіть не входити. Криптодітки дуже розумні та поки нерегульовані, люблять свободу та бавитися різними іграшками, особливо чужими.

Здається, то навмисна невизначеність.

Перші 3-проекти пітчили володіння інформацією у тому сенсі, що навіть скопійовані данні можна відслідкувати та визначити джерело (backward traceability). Науковці то винайшли, бо можна будь яку маячню з інтернету відразу у статтю запхати. У країнах, де право займати наукові позиції потрібно щорічно підтверджувати аргументованими статями, веб3 забезпечує радість ледацюги.

Далі підєдналися бізорієнтовані стартапери. У тих володіння інформацією відгукнулось у тому сенсі, що можна стягнути грошей за кожне використання авторського тексту (forward traceability). За функціоналом веб3 буде подібний стану, коли контент інтернету тотально скомпільований з NFT. За використання токенів плати.

Далі підєдналися дійсні бізнесмени, флібустьєри та магнати цифрових океанів. У тих володіння інформацією відгукнулось тим, що можна скинути капітальні витрати на підтримку цифрової інфраструктури на користувачів. Не потрібні ЦОД, сховища даних та вся інша маячня. Хай Ванько витрачає електроенергію та моторесурс обчислювальної техніки на зберігання контенту соціальної мережі. А бізнесмен буде отримувати прибуток від реклами, яка як ярлик навішується на користувацький контент. А якщо Ванько почне бухтіти, «відключимо газ», бо насправді контент належить соціальній мережі, Ванько його тільки утримує.

Коли всі групи вигодонадобувачів зможуть влаштувати свої інтереси у рамках одного технічного рішення буде справжній технологічний прорив. А до того часу всі, як рак, щука та гусак, експериментують без значного впливу на користувачів.

Коли всі групи вигодонадобувачів зможуть влаштувати свої інтереси у рамках одного технічного рішення буде справжній технологічний прорив.

Звучить як «подорож на місяці Юпітера буде елементарною як тільки ми розберемося з антигравітацією»

Хто ці титанічні маркетологи, що вміють комусь впарити web3. Це люди які зможуть продати жигулі власникам мерседесів.

От скільки ти бачив реклами криптопроектів? А скільки реклами банків?
Чий маркетинг більш агресивний?

От скільки ти бачив реклами криптопроектів

Чи є ще в світі друковане, тв чи інтернет видання, що ніколи і нічого не писало про біткоїн, та як доярки поставали крипто мільярдерами ?

Чи маю я відповідати на питання людині, яка виявляє до мене максимальну зневагу відповідаючи питанням на моє питання?

Інженер правильно пишеться Enginear,
виправ в своєму підписі.

А дід хоть має уявлення що таке web3? Хоть раз користувався хоть одним сервісом який використовує web3? Чи пан почув слово крипта, блокчейн, і тут же як у собаки Павлова активувався жовчний міхур? )

web3 != блокчейн і уж точно web3 != крипта. Web 3 це лише інтерфейс, а web3 на блокчейні це лише одна із реалізацій, найбільш логічна і вдала реалізація так як у web3 і блокчейна спільні цілі і характеристики.

Уявіть що у вас є флешка (телефон, плагін в браузері, без різниці), де «зберігається» ваша ідентичність, ваші персональні дані, ваші ачівки, ваші гроші. Так вот, вставивши цю флешку в комп, ви зможете зайти на будь-який сайт/сервіс, без СМС і реєстрацій, так як він підтягне ваші данні з флешки і зможе вас аутентифікувати і авторизувати. Відповідно сервіс не буде зберігати ніяких даних про вас, і навіть якщо його хакнуть, нічого не втече так як у сервіса нічого на вас немає.

Тобто не тільки зручніше, но і безпечніше. Причому зручно не тальки вам но і сервісам, так як їм не треба паритись про аутентифікацію і зберігання персональних даних, не треба проходити безліч аудитів і наймати 3rd party контори які б слідкували за безпекою, це все економить тони ресурсів і грошей.

Но для мене головний пункт це все-таки зручність, те що я можу користуватися сервісами без реєстрації, паролей і двухфакторних аутентифікацій які меганезручні.

Так вот что не даёт современному интернету развиваться: авторизация без флешки...

це і є розвиток

я привів кілька доводів с ходу в чому перевага, а ви замість своїх аргументів в чому web 1 кращий (так як web 2 толком і не взлетів) — продовжуєте генерувати жовч )

Ресурс такой, способствует генерации )

так як web 2 толком і не взлетів

Статки Цукерберга з вами не згодні.

Ну там не зовсім так. Уявіть у вас в гаманці ID де вказано ваш вік. Підходите на кассу і пробиваєте алкоголь. Касиру цікаво є вам 18 чи ні і не цікава ваша точна дата народження чи не дай Боже інші приватні данні які є у цьому ID. От на блокчейн рельсах можна зробити такий запит який запевнить кассира що вам дійсно виповнилося 18 без передачі дати народження
Так — скажете можна це зробити і офчейн.Варіанти сканування ID картки або Дія- але то всеодно що показати паспорт. Навіть якщо реалізують протокол zkProof (тобто пруф без безпосередньої передачі данних) то я не можу бути впевненим що все ж таки не передаю данні.
А у випадку із Web3 я можу подивитись транзакцію у публічному чейні де чітко видно що запитують і що я віддаю.

От на блокчейн рельсах можна зробити такий запит який запевнить кассира що вам дійсно виповнилося 18 без передачі дати народження

Береш телефон батька, підносиш до терміналу в магазині, і там...

Термінал->телефон: cookie 123098.
Телефон->термінал: підписав, 46534867583.
Термінал->центр (сервер мережі магазинів): uuid власника телефона b481328f-98a7-42b9-95ef-89d5aa61eb3c, cookie 123098, відповідь 46534867583, мій запит is_adult().
Центр лізе в базу блокчейна: остання версія 312145, коректна. Звіряємо цифровий підпис... так, прочитав публічний ключ з блокчейна... розшифровую... звіряю... все ok. Номер зареєстрований на Петренко Олега Петровича, 1970 року народження. is_adult() -> true.
Центр->термінал: true.

Петренко Віктор Олегович, 15 років, виходячи з трьома пляшками водяри: «Прям як діти».

Ти не правильно описав iden3 протокол.

Ти не правильно описав iden3 протокол.

Мені чесно пофігу, хто там до кого звертається в «правильному» iden3, які параметри ходять і все таке.
Просто покажи, яку принципову революцію блокчейн приносить в ідентифікацію Борна покупця, так, щоб попередні засоби цього не давали.

Якщо ти шариш у технологіях то ти впевнений що дійсно ти не передаєш данних. Для рядового покупця, як і для інших не в темі що блокчейн що не блокчейн різниці не має.
Це такий закритий клуб людей дегенів (так називають себе криптоінтузіасти)

Якщо ти шариш у технологіях то ти впевнений що дійсно ти не передаєш данних

Ось в цьому і проблема. Щоб продавець перевірив особу, потрібно, щоб хоч якісь дані передались назад. Наприклад, фото власника акаунта. А це вже витік даних про той же вік (хоч і непрямо, з точністю до ~10 років).
Блокчейн чи ні — тут абсолютно до лампи, це питання метода керування сховищем даних.

А ще важливо, що у випадку

А у випадку із Web3 я можу подивитись транзакцію у публічному чейні де чітко видно що запитують і що я віддаю.

або кожна така транзакція логується і тоді блокчейн впаде просто від свого обʼєму за декілька днів, або ж логування нема і тоді тільки довіра механізму.
Або ж в блокчейні введено скасування старих даних. У такому випадку я ще якось можу повірити в роботоздатність цього механізму, але тоді є шанс на спліти, наприклад, при війні мереж.

zk proof крута штука. Але все ж таки zero trust який забезпечується блокчейном це першочергово про бабло.

два питання: 1) загубив ти ту флешку і шо, загубив ідентичність? 2) персоналізація контенту як буде робитись, якшо жоден з сервісів не зберігає ніяких данних про вас?

1) Купуєш нову і відновлюєш з використанням сід фрази
2) Всі дані про вас «на флешці», в блокчейні

Так вот, вставивши цю флешку в комп, ви зможете зайти на будь-який сайт/сервіс, без СМС і реєстрацій

Зараз на кожному третьому сайті заходиш і відкривається плашка «нумо авторизуйся через гугл, або ми тобі смаколиків не дамо, будеш як лох читати тільки публічне». Причому в цій плашці одразу пишуть хто ти на гуглі, залишилось лише сказати «згоден».

Ну і до чого якісь розводи про web3, коли це вже багато років існує і працює, і вимагає простих рухів які доступні кожному веб-мідлу?

Це тільки на парері так, а насправді це лише аутентифікація. І коли ти «аворизуєшся» за допомогою гугла, він скаже: ок, тепер ми знаємо твою імейл адресу і ім’я, заповни ще 100500 полей, придумай пароль і створи аккаунт.

Воно й не дивно, гугл дає лише базову інформацію про тебе (що недостатньо для того чи іншого сервісу), плюс можливість від твого імені робити щось з сервісами гугла. Це максимум 5% від можливостей, що дає web 3.0.

Набагато кращим прикладом буде paypal, ось це ближче до того, що пропонує web 3.0. Тільки paypal дуже вузькоспеціалізований.

І коли ти «аворизуєшся» за допомогою гугла, він скаже: ок, тепер ми знаємо твою імейл адресу і ім’я, заповни ще 100500 полей, придумай пароль і створи аккаунт.

На більшости сайтів такого нема.

Це максимум 5% від можливостей, що дає web 3.0.

І що входить в решту 95%? Розкрийте, будь ласка.
Тільки без тої блокчейн-маркетингової пурги, що в статті.

Водночас чи не найважливішими на шляху до успіху є софт-скіли фахівця, адже якщо ми говоримо про роботу «за покликом серця», то без філософських концепцій «свободи», «довіри» та «першовідкриття» тут не обійтися.

Markian Ivanichok, то ви надасте юридичну інформацію про компанію Brushfam?

Отстаньте от парня. Ему 23 года всего. Юридическая информация ищется по имени и фамилии в списке ФОП-ов 3-й группы.

З якого віку потрібно перевіряти?

Чим приваблива робота в криптосфері:
1) Можна отримати токени продукту над яким працюєш. Це як опціони в західних стартапах — в Україні дуже мало компаній які пропонують щось подібне. У разі успіху твій внесок принесе набагато більше ніж робота просто на зарплату.
Це все. Далі однозначних плюсів не бачу, є ще такі, спірні, для любителів:
2) Взагалі, сфера нова і тут багато стартапів, навіть середні компанії (~100 осіб) працюють як стартапи.
3) Можливість працювати з технологіями в яких розбираєтсья буквально сотня людей на планеті.

Періодично задаюсь цим питанням ось уже досить довго. Які зараз є актуальні юзкейси для web3? Які найпопулярніші проекти?

фінансових операціях

махинациях

Дуже популярним є напрямок семі кастодіал гаманців. Є офчейн і ончейн рішення. Onchain це новий стандарт account abstraction, offchain — mpc або шаміри. Правда mpc регулятори не визнають не кастодіальним гаманцем тому відходять поки. Із популярних проектів web3auth, fireblocks.
Ще напрямок zkProof думаю добре буде розвиватись. Це протоколи, які дозволяють отримувати пруфи чогось без надання конкретної інформації. Типу сервісу потрібно пускати людей старше 18 років, але йому не треба знати скільки конкретно років людині. Із популярних протоколів PolygonID
Також звісно L2 чейни. Optimism зібрав купу бабла, зробив ребрендинг і зараз набирає обертів. Я буду брати участь у хакатоні наступного місяця. Подивлюсь що вони там натворили.

Ой дуже складно ви відповіли, без гугла чи ChatGPT не розібратися(:. От якщо з ШІ хайпом порівняти, то в ньому, хоч він і значно свіжіший, можна виділити такі робочі продукти і напрямки. Робочі — це мільйони користувачів, що підтверджують потребу.
1. Відповіді на питання, conversational search. Свіжі дослідження показали, що Stackoverflow почали використовувати на 25% менше з появою ChatGPT. Прості питання уже легше відповідаються.
2. Генерація тексту по запиту, саммарі, адаптація — той самий ChatGPT і аналоги.
3. Генерація ілюстрацій, музики, відео. Уже є роботи в продакшені для мільйонів глядачів і слухачів.
4. Доповнення і генерація коду. Знову ж таки — Copilot і аналоги мають мільйони користувачів.

Що з веб3, по якому хайп іде з 2017го року, має аналогічні за масштабами проєкти?

Практичним завданням блокчейн технологій є уможливлення здійснення операційної діяльності суб’єктів ринку за відсутності гарантійного, наглядового та регуляторного впливу юрисдикцій. З 2009 року то була повістка глобалістів. Метою було скасувати необхідність використовувати механізми забезпечення ринкових відносин, що надавали окремі держави. Всілякі регіональні розбіжності (розбіжності держав) у нотаріальній справі, судовій справі, оформленні ЗЕД, банківській справі лише створюють перешкоди міжнародній торгівлі та вигодовують непускатів (бюрократів). Впровадження розгалуженого документообігу, фінансового обігу та автоматичного механізму виконання контрактів значно спрощує ділові стосунки суб’єктів ринку та може об’єднати ринок у світовий торговий простір. Блокчейн здобував місце під сонцем партизанською стежкою, пропонуючи свободу й заможність без наслідків. Повне впровадження блокчейн технологій поставить регіональні уряди перед фактом, що вони вже ні на що не впливають й можуть здебільше бути скасовані.

Одночасно з глобальним проектом развивался пан-регіональний проект. Його суть у тому, що світова куля буде поділена на декілька економічних блоків, які, як у холодній війні за радянських часів, будуть жорстко конкурувати поміж собою. Країни-претенденти на регіонального гегемона, як-то Китай, наполегливо блокують партизанські блокчейн сервіси. Протистояння між пан-регіонами відзначилось низькою збройних конфліктів. Метою конфліктів є виховання уявлень про неподоланні розбіжності між прагненнями людей у окремих юрисдикціях, сторонах конфліктів. Таким чином, розвивається ментальна несумісність, торгівля між пан-регіонами стає дедалі складнішою, навіть за наявності інструментів поза впливу урядів. Технологією пан-регіонального розвитку у найближчі часи буде роботизована армія. Це стосується не тільки фізичних озброєнь, як-то дрони, самокеровані ракети, але й зброї пропаганди та автоматичного прийняття рішень. Проявом останнього є, наприклад, ШІ.

Проекти з блокчейном все ще досі привабливі для адептів глобалізму, але дедалі їх позиція стає все більш слабкою. Прогнози про фінансову окупність погіршуються. Додатково, наприкінці змагання, остаточний цвях у кришку ящика заколотять уряди пан-регіонів. Це можна зробити й зараз, але інтенсивне перетворення світу не виключає ескалації і сценарію, де людство здобуде штучний «кам’яний вік». У такому випадку позаурядові розгалужені технології можуть стримати падіння у прірву. Центральна цінність веб3 на даний час — розгалужений документообіг, який можна порівняти зі страховою системою. Дійсна довгострокова фінансова спроможність веб3 співвідноситься зі спроможністю того ж ШІ як ціна страховки та активу. Наприклад, ціна ОСЦПВ до вартості відповідної автівки.

Пам’ятаю якось і не раз на доу фанати блокчейну стабільність збереження інвестицій у крипті аргументувати привʼязкою до курсу доллара (stable coins) і продовжували писати про децентралізацію лол
Було насправді забавно.
Ще забавно спостерігати як рішення проблем эффективності блокчейна(proof-of-work) вирішили по суті хакнувши його оригінальну ідею і делегувавши учасникам підтвердження достовірності операцій — proof-of-staking і пообіцявши що мухлювати не будемо). Як можна серьезно відноситися до цих рішень і веб3, якщо в будь яких статях іде тупо маркетинговий bullshit і опис кейсів з якими в реальному житті майже ніде не зустрінешся, якщо це не повʼязано з криптою.

Соц мережі — ніякого блокчейну крім пілотних проектів, основні сервісі працюють досі на brokered auth/mfa
Гроші/Банки/трейдинг не повʼязаний з крптою — mfa, цифровий підпис
Держ установи онлайн — цифровий підпис/mfa
Медіаплатформи — mfa/brokered
Інтернет магазини — те саме(ніякої крипти в більшості випадків)
Корпоративні сервіси і системи для бізнесу — ніякого блокчейну
Про web3 уже пишуть стільки років, що якби він був потрібен широкому загалу — давно би став mature рішенням з яким так чи інекше стикався би, але.. покищо виглядає так що цим просто намагаються легемітизувати і поширити той сами блокчейн який більшості ну ніяк не заходить, навіть коли крипто тролі майбутє інтернету повʼязали з блокчейном через це базворд -web3

Я писав подібний пост рік назад — за цей час нічого не змінилось.
технологія не вирішуюча реальних проблем повсякдення з багатьох причин і монетизуєтся на залучені нових учасників(як піраміда у житті реальному) тому так агресивно і продає себе посилаючись на use cases які не вирішують жодної з реальних, а не надуманних проблем повсякдення. З кожним роком тільки амбіції ростуть , я правда вірю що вже от от відмінять фіатні гроші, скасують уряди, побєдім глобалістов, віртуальні кросівки стануть зручнішими від реальних , ми насправді близкі до цього, це ж очевидно.

Ваші приклади зрозумілі. Перевага брокерських сервісів у відносно низьких витратах на утримання. Серед суттєвих недоліків натрапите на погане масштабування, особливо на парсек-відстанях. Доки парадигма світу залишається пан-регіональні автономії, то все з тим буде добре. Але у космос вже не взлетить.

Процеси, котрі керують технологічною парадигмою, тривають щонайменше полу-період 35 років. Рік туди — рік сюди, не переймайтеся. Та й після повного періоду, через 70-80 років, вважаю, не буде остаточної перемоги так, щоб казати: «все, зараз вже остаточно щось змінилось». Окрім зовнішніх обмежень, як то парсеки, є внутрішні обмеження. Влада буде тиснути на горлянку своєму власному технологічному співу. Будь-яка технологія для загалу надає крила знедоленим й утиснутим. То неможлива пропозиція. Повний потенціал за таких обставин розкриємо хіба що через багато поколінь.

Серед суттєвих недоліків натрапите на погане масштабування

як там с масштабуванням у блокчейнах доречі ? :)

заглянув в гугл і о яка несподіванка — щоб відмасштабуватись вони почали робити те саме що і brokered auth ->

Bitgert launched on February 14, 2022, making it the newest project on this list andpossibly the fastest. Bitgert handles a whopping 100,000 transactions per second, with a block finality time of 2 seconds. Coupled with this incredible speed, transaction fees on Bitgert are negligible, averaging $0.00000001.

Bitgert is built on the Binance Smart Chain (BSC) protocol and adopts a proof-of-authority (PoA) consensus used by BSC. The high throughput achieved by Bitgert is due to this consensus mechanism, which allows validators to stake their reputation instead of coins.

Proof-of-authority
In PoA-based networks, transactions and blocks are validated by approved accounts, known as validators.[4] Validators run software allowing them to put transactions in blocks. The process is automated and does not require validators to be constantly monitoring their computers. It, however, does require maintaining the computer (the authority node) uncompromised. The term was coined by Gavin Wood, co-founder of Ethereum and Parity Technologies.[5]

децентралізація вона така..

Ви дивуєтесь, що люди геть без таланту намагаються зробити себе доречними? Що компроміс за гамбурзьким рахунком — найгірше з усіх альтернатив, ніхто не заперечує. Але завжди будуть персонажі, які щиро бажають покращити програшні концепції. Тоді з’являється, що ви описали, коли розподілену концепцію зводять нанівець централізованою мікстурою. Є й зворотнє, коли централізовану концепцію зводять нанівець розподіленою мікстурою, як то OPC-UA. Тактично будуть переваги, але за сукупністю факторів, стратегічно то є втрачання ресурсів. Гірше за все, то дає архітектурні false positives. Є ціле покоління, яке цим бавиться.

Думаю, просто потрібно розуміти, що коїться, й сумлінно чекати доки дурники повмирають. А тим часом не робити резонансу, бо дим без вогню приваблює більш молодших дурників. Якщо старі дурні знайдуть повний перетин з молодшими, то те стане форматом нашого майбутнього. Позитивізм, зосередження на справжній цінності та корисності, у даному випадку є найкращий інструмент.

Якщо порівняти із ChatGPT хайпом (бо AI ширше і не завжди там є хайп) то блокчейн:
— Вже є чіткі правила гри і регулювання (наприклад регулятори у штатах навіть тлумачать терміни custodial та not custodial гаманців, видають ліцензії)
— Вже є комерційно успішні проекти. Банки навіть легально у крипті між собою гоняють валюту.
Так зірок з неба не хапаєм, все ж таки досить обмежена ніша, але просто єбашимо і заробляємо бабки.

Вже є комерційно успішні проекти. Банки навіть легально у крипті між собою гоняють валюту

А які саме проєкти успішні з комерційної точки зору? Ну і також цікаво про банки, що між собою валюту в крипті ганяють.

Ну наприклад Circle, Stripe активно у CryptoPayments вліз, Trust Wallet, звісно Binance бабла приносить дай боже кожному (скажете біржі лопаються скажу банки також).
Про банки не скажу бо NDA

Я правильно розумію, що всі ці проєкти — це або біржі, або платіжні системи? Чи є серед них щось, що не пов’язано з оплатами чи обміном валют?

А що ви хочете побачити у галузі яка заточена переважно під фінтех?
Так зараз ще випливають якісь ініціативи типу zkProof протоколи, дуже гарно піднялись Optimism але це теж навколо фінансова інфраструктура.
Чи думаєте zero trust середовище потрібно щоб котиків постити?

В якийсь момент web3 обіцяв стати мало не інтернетом майбутнього в моєму розумінні. Твори мистецтва, ігри, будь-які договори — все мало бути там. От щось таке(:

Ну ChatGPT теж обіцяє в мене роботу забрати. Даю йому роботу а він чогось не бере.

Тут все ж справа не в обіцянках, а в адопшені того що є. Лише ChatGPT активно використовують десятки мільйонів людей щодня. І це сьогодні. Що буде далі побачимо звичайно.

А ще більше людей використовують Instagram для постингу фоток котиків. І що?

Це підтвердження того, що Інстаграм — чудовий продукт. Затребуваний користувачами і приносить мільярди власникам.
Питання початкове про це і було(:

А які саме проєкти успішні з комерційної точки зору?

Успішний з комерційної точки зору проект це те що приносить бабло своїм власникам.
Binance не є коменційно успішним?

Успішний звичайно, як і деякі інші біржі. Але там в треді ж питання для контексту були не про них:

Я правильно розумію, що всі ці проєкти — це або біржі, або платіжні системи? Чи є серед них щось, що не пов’язано з оплатами чи обміном валют?

Так ставь питання правильно — чи є комерційно успішні WEB3 проекти які не відносятся до фінтеху
B2B проекти є. У того ж Microsoft є приватна блокчейн база і вони на ній впевнений заробляють. Але прям B2C єдинорогів поки що на горизонті не видно.

Ну в крипті майже всі проекти на web 3. Мега зручно порівняно з традиційними рішеннями web 1, web 2.

ChatGPT on DOU, not bad )

Это как гипертекстовый векторный фидонет или еще круче?

Конечно, круче! Просто долей блокчейна.

I worked together with Markian Ivanichok. Amazing vision, strong rust tech stack and team. Very good products for developers. All the best to Brushfam. web3 is not a future it is here.
check youtube channel about.web3.online or videos.rust.dev

Хто кінцевий бенефіціар цих програм? Rust.dev

Дякую за статтю. Але сам текст виглядає як просто купу води, згенерованої штучним інтелектом. Я так і особисто тут не побачив переваги і недоліки переходу. Хоча завершення статті і показало її основний мотив.

Я доволі далекий від Web3, хотілось б почути трохи більше аргументів. Ще що важливе, блокчейн явно != Web3, хоч і обох в основі лежить принцип децентралізації.

Як на мене головна перевага — вчити щось нове. Мені це важливо.
Ринок динамічний. Вкрай динамічний. Все розвивається із швидкістю світла. Постійно щось нове і це круто.
Крім того більшість гравців це стартапи. Мені подобається у них працювати через ту ж гнучкість та динамічність.
Для новачків важливо що туди влізти легше. Адже там цінують зовсім інші якості ніж на галерах і конкуренція тут менша.
Також хакатони. Хакатони по іншим технологіям це лайно собаче порівняно з web3. Чому? На web3 насирають нормально реального бабла, брати участь можна переважно онлайн та без бабла точно не підеш (дають просто за те що ти щось там поюзав).
P s. Ти не правий web3 це в основному блокчейн. Точніше блокчейн це ядро. Бо zero trust децентралізація без блокчейнів не можлива. Із напрямів що бачу:
— core блокчейни.
— смарт контракти та l2 networks
— applications layer — тут приложухи які з блокчейнами працюють. Гаманці, маркетплейси і ТД.
— security та encryption — різні там off chain частини zero proof, mpc, secrets sharing, p2p мережі
Із мов програмування — JS, go, rust більш за все розповсюджені

Але сам текст виглядає як просто купу води, згенерованої штучним інтелектом

Не выглядит, а так и есть.
chat.openai.com/...​87-4cf0-bc81-25ac7abd97c4
ChatGPT прекрасно умеет определять свои тексты в большинстве случаев.

За допомогою статті ви шукаєте собі нових працівників тому надайте будь ласка юридичну інформацію про вашу компанію Brushfam.

whois.com/whois/brushfam.io:

Registered On: 2022-11-09

similarweb.com/website/brushfam.io/

It doesn’t matter so much when domain was registered. You showed us that you able to check domain name.. wow. not bad. good skills. well done.

Nikita Samardak, у вас є юридична інформація про компанію Brushfam?

так вони самі про себе пишуть що Founded in 2022

Юридичну інформацію про компанію важливо перевіряти, щоб оминати проблеми.

Ви ж дивитесь собі під ноги коли ходите по вулиці? (риторичне питання)

Статья неплохая.
Только в моем опыте проблемы с выплатами были как раз с крупными компаниями, а не с стартапами.

Вы не уважаете философию децентрализации! ☺️

Я сприймаю децентралізацію як інструмент

С помощью статьи делается личный бренд.
Юридическая информация тут ни к чему.

Згідно цитат то компанія через статтю також шукає собі фахівців з Go та Rust, а отже запитання про юридичну інформацію мають місце.

При цьому всі наші розробники добре розуміються безпосередньо на принципах програмування, алгоритмах, структурах даних тощо.
Також для ідеального кандидата круто мати у своєму портфоліо пет-проєкти, пов’язані з блокчейном або ж тулами на ньому.

Підписатись на коментарі