Meta відмовляється від наукових проєктів на користь прибуткового ШI

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

ЗМІ повідомляють, що Meta припиняє науковий проєкт, який навчав велику мовну модель, здатну обробляти величезну кількість біологічних даних. Це повʼязане з тим, що материнська компанія Facebook надає пріоритет прибутковим продуктам штучного інтелекту, а не дослідженням.

Отже, цієї весни група науковців ESMFold була розформована в рамках лейофів, але відомо про це стало тільки зараз.

«Meta спробувала скоригувати свою дослідницьку стратегію, щоб краще зрозуміти, як створювати просунутий інтелект, який може допомогти Meta як бізнесу, а не просто якісь цікаві проєкти», — сказав колишній технічний керівник у Meta AI, який працював над ESMFold.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Федрезерв еще чуть-чуть ставочку поднял 26го июля и Мета начала резать перспективные разработки в угоду «деньги здесь и сейчас». Покайтесь, то ли еще будет!

Ця новина — це все те, що коїться в ІТ, тільки на рівні корпорації, а не окремо взятої людини. За майже 10 років в ІТ бачив купу лікарів, інженерів, фізиків, математиків і т.п. спеціалістів, на яких треба вчитися купу років і вони могли б рухати науку вперед, але... «відмовилися від наукових проєктів на користь прибуткового ІТ» і пішли писати бекенди-фронтенди чи автотести. Майже всі між голодним життям науковця чи ситим життям будь-ким іншим зазвичай обирають останнє. Так і корпорації обирають гарантовану швидку вигоду тут і зараз замість непередбачуваних можливих профітів від інвестицій у науку — бо до тих профітів можна банально не дожити, що корпорації, що людині.

а хіба є якась самоцінність в тому, щоб рухати науку?

Ну, це може подобатись.

В людей дивні хобі бувають :)

Я знаю чуваків яким нормально години 4 дертися на гору з велами та захистом на плечах, щоб потім хвилин за 10 з тої гори з’їхати вниз.

Я сам такий чувак :)

Але іноді гаманець наступає на горло власній пісні.

Мій приятель ше зі школи фанатом хімії великим був. Він в тому мався наче риба у воді. Звісно ж хімфак потім був і навіть робота по спеціальності. Але за кілька років я його зустрів як «наладчика банківських терміналів». Мізки виносять значно менше, платять значно більше.

Двох фізиків маю знайомих. Один на фрілансі, малює броньовану спідню білизну для якоїсь ММО, інший не дуже успішний діджей. В 40 своїх рочків. Недавно пробував пролізти у весільну фотографію але здається прогорів.

Так і живем.

В реаліях України «айті» це не стільки про «прибуток» скільки «тут взагалі платять і є реальні перспективи що платитимуть більше. Всім, а не лише куму-брату-свату. Просто виконуй обов’язки».

Як екс-науковець, відмічу, що сучасні вчені рухають науку не вперед, а куди скаже роботодавець. Зокрема, багато тем типу сонячної енергетики мають сильний ненауковий політичний фактор, а в українських реаліях, часто взагалі відбувається імітація діяльності з метою засвоєння державних коштів. У ІТ звісно теж є компромісні з совістю галузі типу SEO, масового стеження чи гемблінгу, але робити щось нейтральне або корисне для людства і стояти на high moral ground без шкоди для кишені значно простіше.

Цук — беземоційна похустична жадібна ящірка. Він навіть ядерну війну буде рекламувати, якщо прибульці заплатять. А Мета/ФБ, відповідно, це просто планетарна косилка грошей з хом«яків які дивляться котиків і рекламу.
Нічого дивного в тому що цук закрив «науковий» проект немає. Дивно що такий проект там взагалі з"явився і певний час проіснував.

Наука — це дорого. И чим далі — тим дорожче.

Спроба винайти homo sapiens? Або згенерувати інших розумних істот?

Велика біда якраз в тому, що науку не фінансують, всім тільки гроші давай. В якийсь момент упреться людство в стелю, і всеодно доведеться вкладатись в дослідників — але тоді їх вже буде дефіцит, і, відповідно, обійдеться це значно дорожче.

В данному випадку просто закрили проект, який не мав результатів та фінансової віддачі. Але звільняти усю команду, щоб зарити проект це звісно ідея така собі. Наступного разу коли будуть потрібні співробітники, вони або заломлять ціну маючи на увазі ризиковість, або підуть в інше місце.

Підписатись на коментарі