OpenAI на межі: криза фінансів, конфлікт із засновником та загроза банкрутства — що чекає майбутнє штучного інтелекту?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

OpenAI посіла важливе місце в розробці штучного інтелекту. Firstpost пише, що компанія щодня витрачає приблизно 700 000 доларів на підтримку роботи ChatGPT. Однак ця вартість не включає інші продукти штучного інтелекту, такі як GPT-4 і DALL-E2.

У своїй спробі стати обличчям генеративного штучного інтелекту через ChatGPT, студія розробки штучного інтелекту Сема Альтмана опинилася в ситуації, коли їй, можливо, незабаром доведеться оголосити про банкрутство, згідно зі звітом Analytics India Magazine.

Хоч OpenAI намагається монетизувати свої продукти, такі як GPT-3.5 та GPT-4, але компанія не отримує достатнього доходу, щоб забезпечити собі беззбитковість. Це створює серйозний ризик для подальшої діяльності компанії та вимагає стратегічного планування.

До того ж база користувачів ChatGPT постійно працює. Після сприятливого початку та рекордної кількості реєстрацій у перший час, за останні місяці кількість користувачів зменшилася на 12%. Це може бути пов’язано зі зменшенням інтересу до сервісу або конкуренції на ринку штучного інтелекту.

Проблема також в тому, що компанії вибирають використання API OpenAI для розробки власних чат-ботів зі штучним інтелектом, незважаючи на початкове обмеження використання ChatGPT. Це вказує на зростання попиту на інструменти штучного інтелекту в різних сферах бізнесу.

Тим не менш, існують моделі LLM з відкритим кодом, які можна використовувати безкоштовно та адаптувати до використання конкретних сценаріїв. Це може стати великим фактором у виборі між платними та безкоштовними рішеннями для розробки штучного інтелекту.

Конфлікт між Семом Альтманом і OpenAI показує важливі дисонанси в стратегіях і поглядах на майбутнє компанії. Перехід до прибутковості став викликом для OpenAI, цей процес відображається у відмінних поглядах Альтмана та компанії на роль та вплив штучного інтелекту.

Хоча Сем Альтман не може вважати прибуток головним пріоритетом, OpenAI визнає необхідну фінансову стійкість, яка дозволяє їй подальше зростання та розвиток. Відмінність у поглядах відображається в їхніх публічних заявках. Альтман висловлював облаштування забезпечення регулювання штучного інтелекту з боку уряду, попереджаючи можливість катастрофічних наслідків, тоді як OpenAI зосереджується на покращенні та розвитку своїх продуктів, навіть за рахунок значних витрат.

Також викликає питання щодо збалансованості між монетизацією та загальнодоступністю штучного інтелекту. Альтман акцентує увагу на необхідності розробки вказівок та норм для розробки ШІ, уникненні його негативних наслідків та забезпеченні безпеки. З іншого боку, OpenAI займається комерційною монетизацією своїх продуктів, намагаючись знайти способи прибутковості в умовах збитковості.

Проблеми зі стабільністю фінансового стану та зростанням збитків також залишають OpenAI перед складними викликами. Інвестиції Microsoft та інші інвестори допомогли зберегти компанію на плаву, але потреба забезпечити стабільний дохід і покращення продуктів стає надзвичайно важливим.