Microsoft і Amazon контролюють 70-80% хмарної інфраструктури Великобританії. Стартувало розслідування щодо чесної конкуренції

Управління конкуренції та ринків Великої Британії (Competition and Markets Authority, CMA) розслідує ліцензійну практику Microsoft і Amazon, які контролюють більшу частину хмарного ринку в країні, про це пише The Verge.

Нове розслідування стартувало після звернення телекомунікаційного регулятора Ofcom, який виявив низку особливостей у постачанні хмарних послуг, які ускладнюють клієнтам перехід від одного постачальника послуг до іншого, та використання паралельно послуг кількох постачальників хмарних послуг.

Відповідно до заяви Ofcom, якщо клієнт змінює постачальника та хоче перенести дані, хмарні провайдери стягують за це комісію. Також вони пропонують знижки для тих, хто користується послугами однієї компанії, і натомість створюють технічні бар’єри, які заважають вільному переходу від одного провайдера до іншого.

«Незалежна дослідницька група CMA тепер проведе розслідування, щоб визначити, чи добре працює конкуренція на цьому ринку. І, якщо ні, то які дії слід вжити для вирішення цих проблем», — зазначила Сара Карделл, генеральна директорка CMA.

Як зазначає The Verge, Microsoft і Amazon контролюють близько 70-80% публічної хмарної інфраструктури у Великій Британії. Розслідування CMA може тривати 18 місяців. Регулятор окреслить теорії шкоди та можливі засоби правового захисту, які зможуть вирішити ситуацію.

«Ми не погоджуємося з висновками Ofcom і вважаємо, що вони базуються на неправильному уявленні про те, як функціонує ІТ-сектор, а також як бізнес пропонує послуги та знижки», — прокоментували в Amazon. Компанія планує «конструктивно співпрацювати зі CMA», але попереджає, що «будь-яке невиправдане втручання може призвести до ненавмисної шкоди ІТ-клієнтам та конкуренції».

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Сейчас будет обратный тренд — вместо того, чтобы платить тысячи долларов в год на облачный сервис, кастомеры будут переходить на сервер из списаного десктопного компа в туалете. Думай-те как вы будете переносить свой зоопарк микросервисов

Так тенденция давно, еще с ковида начали считать, у кого руки прямые.
На самом деле все очень цивилизованно получается

Берутся в аренду сервера, это очень недорого, по сравнению с тарифами облаков на ВЧ ресурсы
на него накатывается k8s и все необходимое — и переноситься вполне нормально
Уровень автоматизации процессов — не ниже, чем в облаках, за счет массы тузлов, тем более что для серьезных проектов так и так надо все настраивать.
Кроме того, нет тонны проблем cloudов — к примеру такого понятия «шумный сосед» просто нет при том, что расходов — куда меньше.

Так в клаудах ще є кубернетіс як сервіс, тобто навіть свою апішку не треба менджити та репліку підіймати для неї. Зайшов на портал, докинув віртуалок і все ок, або тераформ підправили.

Які такі «маси тулзів», простітє, що легчайше беруть і замінюють тону managed services в хмарного провайдера? Ви не плутаєте якийсь ec2 з якимось RDS?

якщо клієнт змінює постачальника та хоче перенести дані, хмарні провайдери стягують за це комісію.

Виглядає так, ніби хтось отримав великий чек при міграції і хоче зіскочити

Знову хтось хоче поповнити бюджет на декілька лярдів бо прокляті капіталісти притісняють хмарні меншинства? :-)

Тут йдеться про монополістів, хоча як провайдерів мінімум двоє і вони конкурують — то це вже бред само по собі. Те що робить британській уряд робить по суті захист від іноземної інтервенції, щоб власний бізнес взагалі міг існувати, а його не душили зокрема і не чесними методами. Аргументи, що за екстракцію данних беруть гроші як на мене виглядають справді не суразно. Тим більше, що при бажанні інженери можуть вилучити власні данні з системи, що правда коли ті данні в більшості своїх просто інформаційний шум та сміття накладені погано спроектованою, або будьмо відвертими взагалі ніяк не спроектованою системою в якій існує утічка данних — це складний процес. Тому і хочуть дампи данних і тому і бігають від провайдера до провайдера, а всеодно виходить дорого — бо за те щоб зберігати те інформаційне сміття, яке ще і росте доводиться платити. Я якось навіть рахував в одному проекті скільки коштує сміттєві записи в базу данних, тільки по дублікованим профайлам користувача, які тікли просто тому що під час чекауту на інтернет магазині не залогіненого користувача нормально не шукало і постійно створювались нові профайли усього з однією покупкою. В мене вийшло, що клієнт платив за це Amazon $300 000 на рік. І це тільки до 10 таблиць в базі данних, а база там була велетеньска. А там ще і каталоги товарів, з мільйонами товарних позицій якіх іноді вже 10 років не продають, та сотнями мільйонів записів в БД якоюсь аналітикою, BI та іншим сміттям який хтось колись чомусь збирав для покращення виторгу потім кудись пішов далі, а те усе лайно залишилось і накопичується і т.д. і т.п. Нажаль дуже мало народу погоджується почати це усе чистити і приводити систему до ладу, бо через ці об’єми данних вона зазвичай починає погано, та дуже погано працювати. Тільки з введенням GDPR по моїм спостереженням про це взагалі почали думати зі сторони бізнесу, для початку просто почали слідкувати і то далеко не усі, к які конкретно данні накопичує система раптом щось не те за що вломлять штраф у 40 мільйонів. Та бізнес так влаштований, що точити нема коли — пиляти треба! Інженерів як і лікарів слухають коли вже погано стало.

Китай контролює практично все виробництво акумів. Де

розслідування щодо чесної конкуренції

Так США виходить контролює 80% хмарної інфри у ВБ. Але ж претензія не в цьому. Не порівнюйте тепле і м’яке.

Якби британці займалися технологіями і ІТ а не всякими брексітами, соціалізмом, рівноправ’ям і екологією, то може б і у них були б хмари якісь. А так, навіть ARM просрали.

Дивлюсь зараз британський серіал Invasion. В британській владі там одні араби і індуси, білих персонажів в фільмі може десь 20% і мають роль другого плану і масовки.

Вони займаються ІТ. Ще році десь у 18 багато в кого з клієнтів були власні датацентри, та усі масово почали переходити на хмарні рішення в переважній більшості AWS (бо вони давали саме датацентр в Ірландії з добрим латенсі та CDN). Як на мене в першу чергу перехід на клауди почав ставатись томущо це значно простіше, суттєво меньше бюрократії. Середньо статистичному лінійному менеджеру, зазвичай в 100 разів простіше зробити розрахунок з проектної картки та за два дні отримати усе, що треба для створення ІТ енва, ніж іноді місяцями бодатись з адмінским відділком, який круте каламуте. Хоча зараз вже знову не так, інколи місяці доводилось вибивати з менеджменту енвайремент. А як порахувати, то часто свої сервери можуть вийти загалом дешевше. Тим не меньше у великих рестцелерів власні датацентри, та власні хмарні сервіси на Tanzu і т.п.

Каким равноправием? GB очень консервативная по сравнению с западной европой.

Та саме в цьому. Між іншим про це справді вартувало би задуматись. Китай взагалі контролює 30% світового ВВП та 70% світового промислового виробництва. Так в більшості випадків йдеться про китайську якість, порушення патентів та авторського права тощо. Тим не меньше про це вартувало би дуже сумлінно задуматись. І так головна причина, Нова Економічна Політика винайдена Бухаріним в СРСР, Ден Сяопін в той момент перебував в СРСР і прямо казав, що просто впровадив цю політику в Китаї в 80-ті роки. Уся ця тема прямо пов’язана. Оті усі десятки терабайтів данних накопичуються бізнесом, який займається лише тим, що імпортує товари вироблені в Китаї та розпродає їх в три ціни (а подекуди і в десять цін). Оскільки асортимент гігантський і починають збирати гори данних лише з однією метою розпродати ці товари з максимально можливою націнкою. В ход йде усі досягнення наука, психологія, соціологія тощо, а також бічь — маніакальне накопичення данних, часто просто бездумне. А по факту справді, як і писав Ленін «Капиталисты сами нам продадут ту верёвку, на которой мы из и повесим». Таким бізнесом стається занепади цілих галузей, після чого 80% ринку контролюється однією компанією.

Підписатись на коментарі