Інвестор-мільярдер Андріссен опублікував «Маніфест технооптиміста». Обговорюємо його тези

Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Підписуйтеся на DOU | AI!

Американський інженер, підприємець та інвестор-мільярдер Марк Андріссен опублікував «Маніфест технооптиміста» («The Techno-Optimist Manifesto»), у якому виклав свої міркування щодо переваг технологій і вільних ринків.

«Нам брешуть. Нам кажуть, що технології забирають робочі місця, зменшують зарплати, збільшують нерівність, загрожують нашому здоров’ю, руйнують навколишнє середовище, принижують суспільство, розбещують дітей, шкодять нашій людяності, загрожують нашому майбутньому та завжди на межі того, щоб зруйнувати все», — пише Андріссен.

Далі він наводить довгий список своїх аргументів й переконань на різні теми, включаючи й тезу про те, що уповільнення розвитку штучного інтелекту — еквівалентно вбивству.

Це не перший випадок, коли Марк Андріссен ділиться своїми технооптимістичними поглядами. У червні він опублікував допис у блозі, в якому стверджував, що «ШІ врятує світ» («Why AI Will Save The World») і що державним установам не варто шукати шляхи для його регулювання.

Повний текст можна переглянути за посиланням.

А ви вже читали маніфест Андріссена? Які ваші враження? З чим погоджуєтеся, а з чим ні?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Нажаль, доки на цій планеті поруч з нормальними людьми існує русня, ХАМАС та інші кровожерливі терористи — завжди будуть ті, хто використовує хороші технології для поганих справ.

Я не бачу цьому кінця, окрім як відселення всіх мудаків на окрему планету і нехай там воюють одне з одними, ділять території, доводять, який бог справжній, а який ні і т.д.

Але, нажаль, таких технологій у нас поки що немає, а коли й будуть — міжнародна спільнота скаже, що примусова депортація з планети — це негуманно. Тому, можливо, більш реалістичний варіант — що нормальні люди переселяться кудись на іншу планету, а Землю залишать терористам у якості величезної в’язниці, розміром з планету (або у якості Пекла, якщо вам подобаються більш епічні аналогії).

Так! Обов язково треба пацифістам відокремитися і швиденько зібрати зоряний човен щоб... Швиденько, щоб мудаки не встигли туди двійко-трійко бомб...

Люди не думают головой как остановить глобальное стремление к вооруженным конфликтам, а лишь как остановить конкретный субьект прямо сейчас. Если бы на земле не было конкретных институтов, то весь мир был бы уже в войне, как это было всегда при любом веке и оружии. Почему-то простые истины установления мира во всем мире крайне трудно ложатся на умы, если их можно так назвать.

Ось знайшов цікаве твердження, яке, на мій подгляд, зовсім не є правдою. Краще цей приклад не наслідувати:
«Олівці насправді досить технологічно складні та складні у виготовленні, але ніхто не розсердиться, якщо ви позичите олівець і не повернете його.»

Розсердяться.

Технології — це лише інструменти, добре воно чи погано — залежить від того як їх користують. Але технооптимізм — це абсолютна лажа, бо з самого початку цивілізації, люди використовували знання максимально всрато і шкодячи для самим собі.

Здавалось би, можна не бігати за тваринами не шукати корєшки а вирощувати все на городі, проблеми подолано. Ахаха, привіт нерівність, війни та епідемії.
Профіт від осідлого способу життя до недавнього часу отримувало лише 1% еліти. А зараз люди не подолали майнову нерівність, вона навпаки стає ще серйознішою. Просто товарів стало настільки багато що трубу прорвало і базові речі почали розповзатись по світу. Навіть якщо ти бідний то тобі б\у айфон да перепаде, шо ти жалієшся, хочеш як двісті років назад?

Так і з ШІ, як і з переходом до осідлого способу життя, буде 1% який на ньому озолотиться, і 99% які будуть смоктати лапу (upd: і ймовірно, як у випадком з сучасними 99%, цього навіть не помічатимуть).

Так заведено спокон віків. Одні намагаються мінімізувати свої витрати і отримати більші прибутки. Інші намагаються вижити і, за можливості, отримати більші прибутки. Порожній шлунок — потужний стимул для пошуку вільних ніш діяльності. Окремим видом діяльності стане протидія ШІ, легальна та нелегальна :-)

Весь XIX век был технологический рывок, каждый день казалось бы жилось лучше и лучше .... закончилось невиданной бойней I-й Мировой. И так далее. Казалось бы — пора бы понять, что технологии ничего сами по себе не решат. Но нет, сказки дядюшки Римуса (читай технооптимистов) вышли на новый уровень. Теперь они вещают, что только ИИ новый светоч

Проблема не в технологиях, а в том, как человек их будет использовать. Готов ли средний человек принять то или иное.
А если нет — значит надо регулировать. Нельзя же каждому дать до атомной бомбе ...

и вот тут мы прямо сталкиваемся с тем, что последние десятилетия наблюдается интересная и очень тревожная картина — средний уровень снижается. И это поощряется. Потому что более глупой публикой проще управлять.

Очень тяжело будет управлять широко образованным и знающем обществом и его членам.

Но на сейчас технологии используются так, что усиливается конкуренция, что вызывает необходимость прилагать больше усилий на поддержание проф. уровня. Некогда получать знания, собирать данные о залетах политиков, думать. Ты должен выучить Н-й новый кусок Г, который послезавтра выкинут на свалку. а еще тебе постараются засунуть 1001 инфо. хлама в голову
но не иметь времени присмотреться к тем, что твориться, кто будет править. Так проще — ведь человек с одной стороны думает что знает все (в информации же купаюсь) а с другой — по сути как шило, которое знает только как колоть, то есть крутить можно очень хорошо

Таким образом не вижу никаких признаков для оптимизма — ввиду нерешенности и усугубления проблемы «человек разумный» .

От-от. Зза того, що у людей біологічні нейронні мережі у мізках, людям важко у логіку думати. Споків/вулканців серед людей одиниці. Вони й правлять світом, до речі.

Втім, від своєї підтримки технологій (деяких) я хочу залізно отримати ось це: пересадку мого мозга у черепну коробку мого клона.

А у «Міліардах» психологіня сказала, що ШІ це ще один засіб зробити конкуренцію більш жорстокішою. Тобто, ось такі технології — вони вигідні якщо треба когось зовсім окріпачити тобто ввести у найповнісіньку торбу залежностей.
Менше залежностей — менше контролю над вами. Дауншифтіть більше, брати і сестри.

Технооптимізм — це, на мій погляд, про багато дешевих квадратних метрів житла які самі себе прибиратимуть, якщо не польоти, то хоча б їзду в сотні кілометрів на годину по місту, кожному, а не 3.5 суїциднику на спортбайку, переміщення між континентами без заморочок з сек’юріті чеками і 10+ годинами в кріслі, не потребуючі лікування по кд зуби і інший технічний прогрес. Врешті-решт, військова техніка, яка б усунула необхідність у гарматному м’ясі.

Те, що не просто у реальності, а навіть у фантастиці це підмінено на всілякі ШІ з кіберпанковими антиутопіями, і що прогресом видається заміна перекладача чи малювальника логотипу машиною, це само по собі виглядає депресивно.

є така цікава книжка
www.amazon.com/...​ys-Tomorrow/dp/1538709546

от тема переміщення між континентами так щоб і зручно і швидко схоже без серйозних проривів у науці буде від нас далі ніж прогрес у інших місцях, про які ми і не здогадуємося зараз

ще є добра (хоч і нуднувата для тих хто не любить циферки) www.amazon.com/...​y-MIT-Press/dp/0262536161 (якщо не милюся, в нього багато на тему) про наші можливості концентрування і перетворення енергії, теж дає багато до роздумів про наші шанси подорожувати швидко і далеко

Підписатись на коментарі