Чи зацікавлений Китай в розпаді Росії?

Мені стала цікавою така юридична задача:
— з власником було укладено нотаріально завірений договір на оренду помешкання на X років;
— власник після цього через деякий момент помер, нащадків нема.
Що буде з помешканням та орендою?

Росія ніколи в своїй історії не приймала участь в безперервній гарячій війні більш ніж 4 роки. Остання така війна закінчилася катастрофою та частковим розпадом. Я про Першу Світову, котра через 4 роки призвела до двофазної революції в 1917-му та потужної громадянської війни в 1918-1923 роках. При чому, якщо переглянути російськи газети ще 1915-1916 років, то були досить оптимістичні прогнози, як зараз. Але Друга Світова не призвела до таких проблем, тому що була зовнішня економічна підтримка СССР, навіть до пайків для солдат та робітників. Якщо ми проаналізуємо інші війни, то побачимо, що війна Росії, завершена за 1-2 роки, викликає невелику кризу, а гаряча війна в 4 роки призводить до катастрофи. І якщо з кризи можна вийти, то катастрофа вирішується тільки глобальною революцією відносин з повним знищенням попереднього устрою та влади.

І ми бачимо досить цікаву позицію Китаю, що зацікавлений в максимально довгому процесі війни Росією, який весь час зацікавлює її на цю війну, але робить це з мінімальною матеріальною підтримкою (лише допоміг снарядами та гарматами через Північну Корею). До того ж увесь час спливають новини про активізацію секретних домовленостей про оренду Південного Сибіру та Далекого Сходу.

Так, всі вважають, що Китай зацікавлений в військовому поверненні Тайваню. Але зробивши це, він отримає санкції, косметичні Кримські чи реальні, нелояльне населення та острів, котрий не має нічого. Про заводи з 3-нм мікросхемами спекулювати не треба, поки вони знов запрацюють, 3-нм будуть як зараз 45-нм. Тому напад на Тайвань це успішна спроба китайського фокусника сховати свої реальні плани за всім видимим жестом.

Особисто я вважаю що Китай хоче провернути варіант Аляски:
— зацікавлюємо дурненького московського диктатора у війні;
— демонструємо формальну підтримку, без будь якої реальної;
— укладаємо договори про оренду на 49??? років;
— доводимо ситуацію до розпаду Росії;
— анексуємо без будь-яких санкцій орендовані території (проблема продовольства турбує Китай і ці території її вирішують).

За цим прогнозом Україні доведеться воювати з Росією до 2026 року для того щоб план Китаю став реальністю, вийти з неї раніше нам не дадуть. Тому треба готуватися до цього терміну закінчення війни.

👍ПодобаєтьсяСподобалось3
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Пан автор дещо пропустив в геополітиці.

З кінця другої світової війни був встановлений двухполюсний світопорядок, заснований на балансуванні двох сил, конфлікт яких закладено в саму їхню природу — коллективного вільного Заходу на чолі з США і UK і коллективного не-вільного Сходу на чолі з СРСР. Ресурси двох «великих сил» були направлені майже повністю на стримування і контроль оппонента.

В таких умовах Китай обрав для себе стратегію, якої дотримується досі (адже біполярний світ не демонтовано). Суть стратегії полягає в тому, щоб бути третьою «меншою» силою, яка діє в світі, поки дві «великі» сили борцунствують і не мають ресурсу на контроль за Китаєм. Засновником цієї стратегії є Мао Дзедун, і ця стратегія показала свою успішність.

Таки чином, сучасний Китай, вся його стратегія, тактика, вся міжнародна діяльність є похідними від цієї стратегії, заснованої 70 років тому. Отже, сучасному Китаю, для продовження діяльності у статус кво, необхідне існування глобальної анти-західної сили. Роль якої, логічно, зараз виконує уже очевидна «вісь зла» — Росія, Іран, варварські арабські країни і ще купка міні-диктатур в різних частинах світу.

Саме тому Китай підтримує Росію, а не через якісь там договори на 49 років і інші дрібниці.

Альтернативний світ, який утвориться після розпаду росії, категорично не влаштовує Китай. Давайте спрогнозуєм, що відбудеться після розпаду росії.
Розвалюється росія.
Зникають про-російські анклави, розкидані по Європі і близькому сходу — схлопуються різні придністров"я, башари асади, ігіли, хамаси. Різні Сербії і Угорщини перестають дивитись в сторону росії, бо її вже нема як сили. Близький схід входить в режим довготривалої стабільності, це розвантажує силові, безпекові, юридичні, контролюючі ресурси Європи і США. Вивільняється ресур величезних контрольних структур — починаючи від самої причини існування НАТО закінчуючи відділами контролю над різними бананостанами. Грубо кажучи, у Західного світу раптово стає сильно менше проблем, а механізми, які призначені для роботи з цими проблемами — нікуди не ділись, і воно простоюють.

І тут раптом з«ясовується, що єдиною диктаторською над-силою на планеті залишився Китай. Ця ситуація фактично з часом перетворюється на протистояння всього цивілізованого світу з одним Китаєм, доволі очевидно, що це програшна для Китая ситуація.

Тому зусилля сьогоднішнього Китаю спрямовані на не-допущення такого світу «пост-росія». Китаю життєво необхідно щоб знекровлюючий конфлікт між вмираючою пост-імперією росії і колективним заходом тривав як можна довше, в ідеалі — завжди. При цьому треба зазначити, що перемога росії Китаю так само не вигідна.

Тому Китай і займає таку позицію яку ми по факту зараз бачимо. Він захищає росію від повного програшу (в т.ч. руками КНДР), не даючи їй при цьому ресурсів на виграш, але при цьому «за мір», тобто фактично, Китай би хотів щоб війна в Україні продовжувалась би умовно завжди.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Китаю нужна целая россия как союзник против США который имеет опыт войны и у которого дофига яо. Без союзников ему Тайвань не забрать. Поэтому если все будет плохо — начнет открыто поставлять танки и самолеты

Та да.

Си Цзиньпин впервые за шесть лет прибыл в США
nv.ua/...​ovosti-ssha-50368358.html

Байден на встречи с Си скажет о важности поддержки Украины — Белый дом
nv.ua/...​ovosti-ssha-50368359.html

PS
Нах Китаю Тайвань с экономической и геополитической точки зрения? Если как Крым, то это похороны китайской экономики ради имперского почеса.

Перепрошую. А можна хоча би посилання на україномовну версію кидати раз нема бажання писати тут українськосю? Не хотілось би, щоб різні сайти думали що 100% переходів з доу це російськомовні люди. Дякую.

Пока потепление тк Китай не готов еще, но экономику похоронят, это у них вроде нэпа было, теперь миллиардеров сажают, бизнесы отнимают, что никак не на пользу экономике. США потихоньку в Индию перевозят производства именно из-за этих рисков

Китай та США не стратегічні суперники, а конкуренти. Це трохи інша історія, от як в автопромисловості — на люди навіть роблять пряму антирекламу конкурента, а по факту виробляють запчастини один для одного

Китаю нужна целая россия как союзник против США который имеет опыт войны и у которого дофига яо. Без союзников ему Тайвань не забрать

Мляха, вам вже Залужний сказав те, що ви і так мали би знати. Для перемоги в битві потрібна кратна перевага в силах та засобах — або чисельна або технологічна. Цієї переваги об’єктивно нема. А ми ведемо якусь не суразну дискусію, що Китай піде війною на федерацію притому, що вони принаймні 20 років вже принципові союзники по усім питанням, і зараз тільки і роблять, що катаються один до одного. Лише від того, що хтось говорить, він краще, на американський манер і культури продажів, чи його товари чи послуги — вони реально кращими не стають. То що класичний аутотренінг «заграница нам поможет» чи «Америка найкраща країна у світі», не дуже то допоможе. Реально щось робити не чекаючи на чудо, коли Китай там чи Марсіани приберуть путлера і воно усе пройде само по собі.

. Для перемоги в битві потрібна кратна перевага в силах та засобах — або чисельна або технологічна. Цієї переваги об’єктивно нема.

+ Ворог спокійно і безнаказано обстрілює всю нашу територію всіма видами ракер, дронів і т.п.
А нам стріляти по ворожій землі суворо заборонили господарі партнери. Про яке відновлення економіки і масштабне виробництво власної зброї базікають експерти — хз.

А нам стріляти по ворожій землі суворо заборонили господарі партнери

Важливе уточнення, яке міняє зміст твого допису:
Заборонили стріляти _їхньою_ зброєю, а своєю можна стріляти скільки завгодно.

Багато настріляли своєю зброєю по ворожій території за майже 2 роки?
Уточнення: Крим — це наша територія згідно міжнародного праваю

то маніпулятивне питання, бо у нас особливо нічим стріляти

У нас були інші пріоритети, роззброєння, дружба з рашкою, потім будівництво дорог, коли свою ракетну програму будувати

Особисто я вважаю що Китай хоче провернути варіант Аляски:
— зацікавлюємо дурненького московського диктатора у війні;
— демонструємо формальну підтримку, без будь якої реальної;
— укладаємо договори про оренду на 49??? років;
— доводимо ситуацію до розпаду Росії;
— анексуємо без будь-яких санкцій орендовані території (проблема продовольства турбує Китай і ці території її вирішують).

Слишком много пунктов как для надёжного плана, а чем больше пунктов, тем сильнее влияниие Закона Мёрфи.

Китаю вполне ОК что он сейчас заменит все ушедшие западные конторы. Потому ему более выгодно чтобы санкции держались как можно дольше, чтобы как множно больше отраслей завзались на него, но до той степени, чтобы в РФ было платежеспособное правительство и население. Развал, в любом виде, на платежеспособность повлияет не лучшим образом.

проблема продовольства турбує Китай і ці території її вирішують

Интересно, каким образом, учитывая что население Китая будет только убывать и:
Структура сельскохозяйственного производства в России по федеральным округам (по данным за 2015 год):
Дальневосточный федеральный округ — 3 %

анексуємо без будь-яких санкцій орендовані території

И получить в придачу население сомнительной лояльности и отсутствующими культурными связями? А став основным торговым партнёром, можно будет вертеть как захочется, деваться РФ всё равно некуда будет.

Там по ходу самій федерації ці санкції виявились вигідними, бо захистили власного товаровиробника від демпінгових цін. Результат в них в економіці +5% до ВВП за цей рік (в Америці та ЄС суттєві мінуси, зокрема через подорожчання сировини) і при чому зміна самої структури з чистого імпорту сировини, на первинно перероблену (умовно екпортують не серу нафту — а бензин та солярку, не залізну чи мідну руду а металопрокат та поводи, трансформатори тощо) — що вже додаткова вартість та робочі місця. Так, звичайним смердам та халопам — стало гірше, бо інфляція та ще в армію забирають і робити нема кому, особливо дефіцит в промисловості бо втрачено компетенції, так само як і в Україні. Та у військовому плані — це далеко не так вже і принципово, та держава на цих засадах існує і розвивається століттями.

— зацікавлюємо дурненького московського диктатора у війні

Цікаво, який би план китая він описав, якщо б (не дай боже) в рашки все вийшло.
А так заднім числом всі дуже розумні)) плани сі цзінпіня розкрив рпз з україни, котрий напевно у січні 22го думав: «та яка війна, ви шо дурні». Lol kek

Слишком много пунктов как для надёжного плана

Китайці різне пробують і їм це виходить
youtu.be/...​wXJT4?si=PMhfVRiGp3NdFHvN

>> Що буде з помешканням та орендою

помешкання перейде у власність місцевої громади, держави
договір оренду буде діяти до кінц строку якщо його не розірвуть
в подальшому продадуть або здадуть через прозорро

Китайське питання: Третя Світова чи розподіл світу? — telegra.ph/...​-chi-rozpodіl-svіtu-11-08

Готуються до розвалу Росії?

Тільки дурень думкою багатіє ©, а там навряд чи дурні сидять.
Стаття «в китаї щось відбувається, китай мабуть готується до погіршення відносин, але робити висновки з одного маркеру і внутрішніх процесів ми не можемо, тому стверджувати нічого не варто», такі і я можу писати

Там про всяк випадок є Зюганов, тим більше якщо біз підтасування виборів усі в курсі, що системно і багато років насправді на усіх виборах виграє саме КПРФ. Самі ліберали які наглядали на виборах про це кажуть відкрито. Путлер зі своєю єдиною росією десь там на дні донному, якщо чесно рахувати. Серед тих, хто взагалі ходить на вибори не вважаючи їх за фікцію та втрачений час — путлер далеко не такий вже насправді і популярний. Пенсіонери — класичний електорат, будуть голосувати за комуністів, навіть як ті їх будуть погловно розкулачувать та виганяти з власних хат. До того же там доволі сильні соціалістичні інші партії Мельниченко і т.п. Як тільки щось піде не так, Китай просто задіє товаришів і там усе змінять аж бігом.

ні Китай, ні США не зацікавлені
а навіть якщо б і були, передумов для розпаду нема і немає жодних причин для їх появи

Там швидше Турція має види, разом із Саудитами, Азербайджаном і т.д. відібрати принаймі як зони впливу цілі регіони типу Дагестану чи Татарстану відкативши політичну ситуацію десь до стану Івана 4 Грозного. Якщо вони справді візьмуть собі середню Азію та Кавказ, то Турція стане однією з найбільших центрів сили на Планеті. Уявіть зону впливу — це весь мусульманський світ: Афганістан, Пакістан, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Татарстан, Дагестан, Ічкерія, Турція, Ірак, Іран, Сирія, Саудівська Аравія, АОЕ, Катар, Кувейт, Єгипет, Марко, Сенегал, Малайзія і т.д. Це буде просто більша частина світу територіально.

передумови є, просто треба дивитись не в рамках десятка років.
Відбувається історичний процес, властивий всім імперіям.

З історії Римської Імперії:

The Empire reached its largest expanse under Trajan ( r. 98–117), encompassing 5 million square kilometres.
The fall of Rome in 476 is a historical turning point that was invented nearly 50 years later as a pretext for a devastating war.

Від максимального розквіту до остаточного розпаду пройшло 350+ років.

В нашому випадку ми вже маємо 1917 рік і 1991 рік.
Питання лише в «коли».
І я так гадаю, що ще за нашого життя.

Щоб це відбулося ’ще за нашого життя’, якісь дестабілізуючі процеси повинні були б розпочатися і тривати вже, так само як і остаточному падінню РІ передували майже століття хаосу — перманентні війни з варварами, 2 взяття і спалення Риму, імператори які правили по кілька років, а то і місяців і т.д. Нічого подібного і близько не спостерігається в росії. Там нижче автор писав, що зараз йому нагадує 88-89 рік, коли вже от-от і розвалиться — цікаво, на основі чого він провів такі паралелі, бо на мою думку, але якщо проектувати сучасність на ті події, так ми зараз десь в 1979 році, але цього разу навряд чи все складеться і так швидко розвалиться як тоді

зараз зовсім інші часи,
зокрема, проблеми на одному кінці імперії стають відомими на ранок наступного дня на іншому кінці імперії.
а 2000 років тому можна було розпад легко пропустити і ще поколіннями про нього не здогадуватись.

за 1979 рік казати не можу — я тоді ще не народився.

але навіть порівнюючи 2022 рік з 1991 я вже бачу суттєву різницю — центральні банки освоїли «технологію» заморозки курсу і контрольованої девальвації.

Що для Китаю краще — контролювати 5-10 верховних кацапів, чи монтувати свою владу в 10-50 осколках і боротись з місцевими бандитами, мафіями і царьками?

Контролировать пациентов психушки такой себе контроль. Там даже стоит вопрос не в контроле за том чтобы приказы исполнялись, а о том как они будут исполняться.

В том и проблема что это пока что не пациенты закрытой психушки, это медведь угадавший в западную, который все ещё охренеть опасен. Была мысль заморить голодом — но оказалось что он вполне себе может питаться. Пристрелить — оказалось мало патронов, не берут. Остается три варианта . Идти на прямую колоть рогатиной что опасно и наверняка порвет, после того как заколиш будет больничка минимум — может кинуть атомную бомбу. Заразить болячкой типа чумки — аля Сева Новгородцев форсовка, джинсы и т.п. уже видимо не прокатит, иммунитет сильный была прививка. Третий вариант приручить — либералы, РДК и т.д.

Хто такий Китай? Як вимірюється «зацікавленість»?

Якщо Китай це Сі, то мова йде більше про суб’єктивні побажанки однієї людини, які можуть не мати нічого спільного, наприклад, з підвищенням рівня життя. Якщо там є якась колегіальність, то це буде інший розклад. У будь якому разі поведінка автократичних режимів часто нелогічна.

В Китае решает КПК и Си, в отличие от Путина, приходится под её решения прогибаться. Да он вносит свой курс, но не может обломать об колено коллегиальное мнение партии.

Припустимо що все вирішую КПК, хоча моєї експертизи явно недостатньо для того, щоб бути впевненим у цьому. Тоді ми кажемо не про інтереси Китаю, а про інтереси КПК. А це інтереси певної групи людей. І я дуже не впевнений, що саме їх інтереси описані тут.

Взагалі, як вважаєте, в часи пізнього Радянського Союзу чи можна було ототожнити інтереси КПРС й СРСР, чи ні? Як мені здається, КПК інтегрована в політичну систему КНР так саме, як КПРС була інтегрована в систему СРСР.

Це для мене виглядає дуже маніпулятивним. Наприклад, Афганістан. Чи він був в інтересах СРСР чи ні? Для пересічного громадянина це додаткові ризики для дітей, тому наврядчи. Але зажди можна натягнути сову на глобус, та знайти кому в СРСР це вигідно. Чи це буде вигідно через кулька поколінь, ...

Афганістан однозначно не був ані в інтересах СРСР, ані в інтересах КПРС. Введення військ до Афганістану було стратегічним прорахунком радянського й партійного керівництва на чолі з Головою Президії Верховної Ради СРСР й Генеральним секретарем ЦК КПРС Л. І. Брежнєва.

Ну... знову ж можна казати про +1 голос в ООН, про підвищення впливу, ... Це усе на рівні особистого погляду. Про це я і кажу: беремо бідь яке рішення, будуть згодні, незгодні, історично наслідки будуть оцінювати по різному, ...

Поцікавтесь історією питання. Можу написати розгорнуто, але якщо коротко, то керівництво СРСР повірило фракції «Парчам» Народно-Демократичної партії Афганістану, що фракція «Хальк» тієї самої партії йде на співпрацю з ЦРУ...

Як не дивно в Афганістан вторгнутись довелось. Той самий Брежнев був рішуче проти, але був змушений погодитися із рішенням політ бюро. Амін одноосібно захопив владу шляхом військового перевороту, та вів перемовини із США на предмет розміщення ПРО та військових баз на своїй території. Тобто безпосередньо біля кордонів Таджикської РСР. Це була реально пряма загроза. Звісно СРСР потрапив в пастку, рівень таку саму як США потрапили у В’єтнамі. Як бачимо США після того вторгалися в Югославію, Ірак, Афганістан та Сирію. При чому в Ірак одноосібно, без санкції радбезу ООН. Так бо це було потрібно, зокрема для економіки, при чому не усієї США і більшості громадян, а групи людей яки мали переважний вплив на діючу владу. Для економіки усієї країни та більшості людей, навпаки це стало тяжким тягарем. Афганістан взагалі став війсково-політичною та імеджево ганебною поразкою яка коштувала трильйон долларів, більшість з котрих корупційно вкрали. Маріонетковий президент, навіть полишив ящіки з кешем на аеродромі бо вони не влізли в літак на якому він тікав. Сумніваюсь що американці були сліпо-глухо-німі і нічого не бачили, так само як не бачили полів опіумного маку прямо біля їх військових баз. Продовження подібної політики по факту підтримки та взаємодії із корупціонерами в будь який іншій частині світу, матиме аналогічні наслідки із ганебною поразкою врешті решт. Це не єдиний випадок, Камбоджа мскажімо те саме червоними Кхмерами скінчилось. Колумбія — скінчилась епідемією Крек кокаїну в самій США і т. д.

Давно там не усе так просто. З реформами Ден Сяопина, Китай явно відійшов від Ленінізма-Маоізма із забороною приватної власності на засоби виробництва, тобто і забороною приватної ініціативи, що одне і те саме. Основа економіки КНР — це якраз приватний бізнес, але регульований і підтримуваний державою. Тобто бізнесмени типу Джека Має мають грати за правилами — а не бути мандалінами, яким усе можна. Натомість держава підтримує можливості для бізнесу інфраструктурою, типу електрифікації, видобутком сировини, дорогами, поліцією, медичним забезпеченням, наукою тощо. Це дало дуже суттєвий ефект. 30% усього світового ВВП і 70% світового промислового виробництва це КНР, з великою долею вірогідності переважна частина речей які вас зараз оточують від гудзиків та застібок на вашій одежі, до тарілок та чашок — китайскі, або мають у складі комплектуючі китайського виробництва. І здебільшого це якраз не турбіни та літаки як в СРСР і госпланом, а саме споживчі товари. Цей досвід, успішного впровадження Бузарінского НЕП треба ретельно вивчати. Хоча за важливим рахунком Франкліна Рузвельт робив те саме, так відверто кажучи, що копіює добрі ідеї саме з СРСР, не зазорно було. Зазорно було сидіти у Великій Депресії.

Ви кажете про економічну систему КНР, а йшлося про її політичну систему. Сучасна КНР — типова держава з однією правлячою партією. Лідер КНР Сі Цзіньпін поєднує найвищу державну посаду — Голови КНР й найвищу партійну посаду — Генерального секретаря ЦК КПК. Дуже просте питання: чи може хтось, хто не належить до КПК, стати на чолі держави чи провінції КНР? КПК вже тричі змінювала внутрішньополітичний курс Китаю. Як ми пам’ятаємо з історії ВКП(б) згорнула НЕП, потім, вже за часів Хрущова, КПРС ліквідувала трудові артелі... Зараз якщо КПК вирішіть четвертого разу змінити внутрішньоекономічну політику, то вона зможе це зробити.

Там в середені тієї партії, яка просто величезна, напевно велика кількість груп з протилежними політичними поглядами, власне як і в КПСС, той самий Горбачов був відвертим лібералом ні його погляди ні політика не мали нічого спільного з радикально лівим комунізмом Леніна-Сталіна. Так політика Сі теж виглядає радше правою, аніж лівою. Тут комунізм швидше має форму Конфуціанства, тобто швидше релегійна декларація, аніж реально політична. Інакше вони би вже робили як і належить комуністам революцію по усьому світу, тим більше де поряд — Пакістан, Індія, Тайланд, Камбоджа тощо. Тобто велика калюжа з розлитим бензином, до якої достатню іскру дати не те, що сирника піднести, щоб почалась пожежа соціалістичних революцій. Та вони цього не роблять — бо не треба. Замість роблять величезну конференцію для існуючих голів держав де кажуть — приймайте нас як сюзеренів і буде вам дуже добре.

Головне, що характеризує політичну систему сучасного Китаю — неможливість пересічному громадянину вплинути на зміну влади в країні. Навіть формально громадяни обирають парламент, а не голову держави. Голова також формально обирається парламентом, фактично — партією, як то було в СРСР. Й рядовий китайський комуніст теж не має впливу на вибори Генерального секретаря, він лише обирає делегатів на зʼїзд партії. Зʼїзд обирає ЦК, ЦК обирає Політбюро. Така собі система керівництва, запозичена з системи керівництва Радянського Союзу.

Це мені в повній мірі римску військову пропаганду часів пунічних війн нагадує про «І все ж я вважаю, що Карфаген має бути знищено». Якщо народ нібито не впливає на формування влади — то яким чином Ден Сяопінь та Лю Шаоці провели усі свої економічні реформи, базуючись на радянській новій економічній політиці Бухаріна (яку під іншим різко теоретично критикував Ленін, вимагаючи повної відміни приватної власності на засоби виробництва, тобто і приватної ініціативи з рештою як такої)? Так само можна тоді критикувати систему виборів в США з виборщіками від штатів, які по факту надають можливість бути обраним людині за яку проголосувало фізично меньше людей — як ставалось два рази і один з разів був Дональд Трамп, по суті — фашист який організував радикальне фашистьке крило в середені консервативної республіканської партії, організованою Авраамом Лінкольном. При чому його виборча програма з початку базувалась на тому, що президент Обама народився не в США, тому прийшлось шукати своє свідоцтво про народження. З рештою в кінці натовп фашистів із флагом конфедерації штурмувала Капітолій, успішно. Коротше про що я, так не буває що народ ні нащо не впливає, коли це справді стається — то стаються революційні події. В тих же США нещодавно сталось BLM і це не перший раз насправді, до цього були аналогічні події в Каліфорнії в 1992, відомі як Лос Анжелеский Бунт. Так само наївно вважати, що в федерації путлер з боярами сам по собі не має підтримки народу. Щоправда зараз в них напевно злетіли рожеві окуляри — про цар хороший, бояре погані — мятеж пригожина показав, що та як насправді. Тому в них, напевно відбудуться дуже фундаментальні революційні події, просто ми не знаємо коли саме. Однозначно мусульманських регіони, намагатимуться піти, до зони впливу Туреччини. Дагестан вже показав, що їм метрополія взагалі не указ, вони в себе в Махачкалі роблять, що захочуть — а вірніше там, що їм мула скаже має суттєво більше значення за усю центральну владу, усі закони і т.д. І росія зі своїм царем та боярами може йти під три чорти, вона їм не указ аж ніяк.

Так завжди, та не треба так перейматись в Китаї за його дуже довгу історію були безліч революцій, зміни династій, епохи феодальних роздробленостей тощо. Той самий Тайвань три рази то був то незалежним, то захоплювався і т.д. Влада завжди йде від того хто згодний підкорятись — тобто слідкувати за загальною політикою та слідувати наказам керуючої групи людей. Це усюди так від великої політики до дрібного бізнесу. Таким чином захопивши той Тайвань, Китай насправді просто отримає собі ще один головняк типу : Тибету, Інгурів чи Гонконга. А який сенс отримати той Тайвань, якщо там перестануть виготовляти передову електроніку і не можна буде контролювати отримавши світову монополію як колись на шовк ? Там непевно інший сенс усього того, зробити там неприємності, щоб туди меньше вкладали грошей — відповідно 6 власних новостворених заводів отримають фору у вигляді меньшої конкуренції.

Так с любой подобной системой. Скажем президент США имеет очень широкие полномочия, но в случае чего, конгресс и сенат не дадут ему делать все что ему захочется, типа спускать бюджет на постройку забора с Мексикой. Потому как потом выясняется, что мексиканцы тупо пилят мото болгаркой этот забор чтобы стырить метал, из которого потом и строят перекрытия крыш. С Канадой при этом нет никаких Заборов, при этом у Канадцев бывает разное тырят. Тому же путлеру тоже по факту заставили убрать его Пригожина, например, сначала потребовать подчинятся как всем через мин обороны — а потом, как отказался и смутьянить начал, авиакатастрофу подстроить. Думаю там куда как более суровые требования были из разряда засунуть кувалду по рукоять и т.п.

Казахстан — ключ до відповіді на багато питань. Ще Російська Імперія претендувала на «Східний Туркестан», регіон, який в Китаї відомий як Синьцзян чи Уйгурський регіон. Ці претензії не зникли після більшовицького перевороту, а в Східному Туркестані була створена навіть радянська республіка. Китай, в свою чергу, претендує на частину Казахстану, яку він називає Західний Синьцзян. Подальші питання залежать від того як Москва з Пекіном домовляться щодо того, під чию зону впливу буде належати Казахстан.

Казахстан для Китая нет смысла оккупировать, достаточно пристегнуть экономически, как Монголию. Сейчас Казахстан, формально отдельное государство, как Украина в СССР (даже в ООН заседала), но экономически уже автономия Китая с широкими полномочиями.

Казахстан нарастил экспорт пшеницы в Китай почти в 21 раз
www.apk-inform.com/ru/news/1537305

Да, речь идет именно об экономическом и о политическом влиянии. Оккупировать Казахстан Китай не собирается, но Россия может попытаться решить и этот вопрос силовым путем. Поэтому весь вопрос в договоренностях России и Китая по Казахстану.

До речі вони і демонструють постійно свою незалежність від рашки показово. От як недавно наприклад, коли Токаєв почав на рідній мові конференцію з руснею. У русні челюсть вивалилась

Путлер з Токаєвим перепідписали становчи документи тиждень тому. Напевно десь домовились. Щоправда той самий путлер казав про товарообіг із Казахстаном, він виявився ганебно малим. Там на державному рівні зовсім скромні цифри. Так чи інакше федерація надає Казахстану беніфіти які вони не можуть отримати від Китаю, наприклад передачу технологій, наприклад ліцензійне виготовлення авто : ВАЗ, ГАЗ та КАМАЗ що вже відбувається. Закупки сировини зокрема вугілля, транспортування газу і т.д. Токаєв яно є певним посередником в перемовинах із КНР де путлеру виставляють читкі рамки поведінки які відповідають стандартам. Наприклад, Токаєв в лице путлеру сказав, що не може бути ніяких псевдо республік типу ЛНР та ДНР та політики подвійних стандартів, а також з рівнем корупції має бути щось зроблено. Після чого на великому екрані з’явилось лице Сі.

Имамы Дагестана в рамках культурного обмена просят в Дагестане ввести законы шариата
twitter.com/...​tatus/1720681779575599292

Это именно пока редкое возникновение социальных конфликтов, пока решаемое, но количество конфликтов будет каскадно нарастать.

Ситуация в России сейчас это примерно 1988-1989 год в СССР, когда еще было нормально, но признаки песца уже было видно.

Вот вам реалти-инсталляция «Русские ищут евреев в Самаре»
twitter.com/...​tatus/1720434134718308747

Вот вам реалти-инсталляция «Русские ищут евреев в Самаре»
twitter.com/...​tatus/1720434134718308747

Дивний допис: зараз — листопад, дата допису — листопад, а на відео — літо

Ну понятно, что копаются уже снова по мусорным бакам (про евреев это был сарказм). Так что пока ситуация стабильна и она будет стабильна, если война закончится до лета 2024. Если она продолжится до начала 2026-го, то будет социальный взрыв в виде мелких нестабильностей, которых будет очень много. Украина же может продержаться и до 2030-го года, так как на внешнем обеспечении и управлении.

Украина же может продержаться и до 2030-го года, так как на внешнем обеспечении и управлении.

Украина-то конечно может продержаться, а насчёт граждан Украины — вопрос остаётся открытым. До 30-го года мобилизуют всех, кто никуда не свинтил.

Гибнет сейчас 35 тыс человек в год, еще 100 тыс получают травмы. С поставками техники это количество сокращается. Так что в год дополнительно мобилизовать нужно 100-135 тыс человек. С поставками F16, Taurus (Шольца дожмут) необходимое количество дополнительно мобилизованных, думаю, упадет до 50 тыс в год.

Taurus

Нічого не змінять на полі бою в Україні

F16

прийдуть зі старими радарами, тобто теж мало що змінять (будуть літати в якості ППО)

прийдуть зі старими радарами, тобто теж мало що змінять (будуть літати в якості ППО)

В музее найдут что ли или с постамента снимут?

F-16 Block 20 уже с улучшенным радаром
en.wikipedia.org/...​_Fighting_Falcon_variants

Радар в F-16 A/B Block 50, які ми отримаємо від Нідерландів та Данії, мають радіус дії приблизно до 85 кілометрів в умовах радіоперешкод. Вже рахували, що це не дозволить методично знищувати носії КАБів. Тому ці літаки точно не стануть геймченджером.

Если Block 50 то радар AN/APG-68 (296 km). Не знаю насколько оно чувствительно к РЭБ, но я видел военную связь на открытом канале и тувинца в качестве шифратора. Так что бумажное русское РЭБ и реальное — две большие разницы.

Тувинец шифратор
www.youtube.com/watch?v=EJVHVXVXxqA

Если Block 50 то радар AN/APG-68 (296 km)

там стоїть APG-66(V)2A, досить нести дезу. Всюди про це написано, ось наприклад
defence-ua.com/...​modernizatsiji-12590.html

AN/APG-68(V)7 стоїть на F-16CM/DM, які нам поки ніхто не обіцяв надати

Не знаю насколько оно чувствительно к РЭБ, но я видел военную связь на открытом канале и тувинца в качестве шифратора. Так что бумажное русское РЭБ и реальное — две большие разницы.

Який РЕБ, який шифратор, що ти взагалі таке пишеш? Про «бумажний» російський РЕБ можеш у хлопців з передової почитати.

Навіщо сюди тягнути мокшанських міських божевільних? Питання російського РЕБ піднімалась на останній Поплаві, де Чмут сказав, що завдяки РЕБу статистика застосувань снарядів Excalibur невтішна (це пряма цитата), а Хаймарси стали менш ефективні.

Уже и украинские военные и натовские сообщают о том что в раше чуть ли не лучшее РЭБ в мире.

С поставками F16

На мілітарному розібрали вже, що ті поставки нам дадуть. Якщо коротко — не дуже багато.

mil.in.ua/...​-budut-potribni-ukrayini

Що стосується ракети AIM-120, то її технічні та габаритні можливості дозволяють використовувати проти цілей у маневровому бою, але все ж, ракета більш підходить для пуску на малі та середні дистанції. Не дивлячись на активний розвиток ракети сімейства AMRAAM, більшість версій винищувачів F-16, у тому числі F-16A Block 20 MLU які Україна отримає найближчим часом, використовують базову версію С. Максимальна дальність пуску цієї ракети за різними оцінками становить до 105 км, а максимальна ефективна дальність пуску, відповідно до американських настанов складає — 50 км, з рекомендованою дальністю пуску — 16 км. Використання активної головки самонаведення та каналу передачі даних Link 16, дозволяють проводити корегування ракети на середній ділянці польоту. В умовах використання цих ракет в Україні, головними цілями для них стануть крилаті ракети та дрони. Через невелику ефективну дальність пуску яка складає 50 км, винищувачі не будуть мати багато можливостей збивати російські літаки за лінією бойового зіткнення, у тому числі й носіїв УМПК.

Крім того, навіть інтеграція більш сучасної ракети AIM-120D, не сильно розширить ці можливості через те, що ракета у своїх габаритних рамках дійшла свого піка по дальності польоту, і його збільшення можливе лише шляхом покращення балістичної траєкторії польоту, яка також має і свої мінуси, які пов’язані з невеликою швидкістю польоту самої ракети, що дає більше шансів літака противника втікти від неї.

Ситуация в России сейчас это примерно 1988-1989 год в СССР

та де, і близько навіть не так

1. Щось якось війну з Афганістаном десятирічну якось пропустили. А вона по довжині періоду, мабуть, буде схожа на нашу.
2. В міжнародному праві після другої світової кордони вважаються сталими. Якщо рабзія змінить цю парадигму, то у Китаю можуть з’явитися ідеї по загарбанню территорій.

Щось якось війну з Афганістаном десятирічну якось пропустили.

Это была не война, а скорее полицейская операция. За 10 лет погибло 25 тыс человек, здесь за два года погибнет 300+ тысяч (уже 300 тыс) и потери а технике почти как во Второй Мировой.

Интенсивность войны выше почти в 10 раз.

У нас тоже по сути полицейская операция. Рядовой рабзиянин ее не ощущает. И судя по тому как соблюдаются санкции, особо и не ощутит.
Да, погибло больше народу. На фоне 140 млн это цифры?
Ну прикрутят интенсивность на год-два, пока новых танков и снарядов не наклепают.
Еще в 2022 показывали длительность войн. Если за 1.5 года не закончили то сразу в период 10 лет+ попадаешь. С’est la vie.
Это война до смерти путаны. Политической либо физической.
Так что оптимистично считай ему 70 лет, умрет минимум в 90 лет.

Да, погибло больше народу. На фоне 140 млн это цифры?

Проблема не в народе, пока война идет по правилам обеспечения и 33% обеспечения от штатного есть. Проблема в том что танчики закончатся, останутся калаши. И руководству придется или войну сворачивать или делать зерг-раш на позиции, простреливаемые кассетными снарядами, в шинели и с ППШ. А в таком случае потери будут уже 30 млн.

Китай прямые поставки дать не может, так что России придется опираться на свои силы. И это война экономик России против НАТО.

Про войну экономик — это слишком оптимистично. Вон, Иран под санкциями уже лет 50 сидит, и всё хорошо, не разваливается, даже ещё шахиды экспортирует. Израильтяне там регулярно заводы по обогащению урана бомбят. Вот и в РФ все экономические процессы обкатаются в санкционных условиях, и дальше они спокойно и без лишней мороки смогут воевать десятилетиями не самым передовым, но работающим оружием. Конечно, другой вопрос в том, что путинский режим столько тянуться не будет.

А Иран в последнее время ведет хоть одну горячую войну? Пока была мелкая приграничная стычка с талибами и полицейская операция в Сирии с минимумом потерь.

Да, была горячая война Ирана и Ирака 1980-х, но длилась 2 года и потом до 1988 была заморожена, как в Украине до февраля 24.

Война малой интенсивности, которая была до 24 февраля, могла бы и длится и 50, и 100 лет, ресурсы Украины и России она бы не истощала.

Это уже какие-то розовые сопли.
расея УЖЕ наращивает производство обеспечения и УЖЕ ЗАКУПАЕТ снаряды из КНДР и Ирана.
До окончания танчиков НЕ МЕНЕЕ трех лет, потерпим? Подождем?
Где наше производство? Нам отсыпают по чайной ложке всего по чуть-чуть. Мы сами чуть ли не в шинелях с ППШ.

Из Китая идут прямые поставки дронов аж бегом. Сейчас если послушать информацию с фронта, так снова парадокс, у рашки дронов больше чем у нас. Сюрприз, сюрприз.
Раша и сейчас в основном опирается на свои силы.
Ливонская война 1558–1583 годов там рашка воевала против союза каких-то 25 лет. Да, проиграла по итогу, подождем 25 лет?

Итак, Китай не заинтересован ни в победе, ни в поражении России. Запад также не заинтересован в быстрой победе Украины, и поставляет военную помощь строго дозированно, не давая освобождать территории. Для всех вокруг интересно, чтобы эта катавасия продолжалась как можно дольше. Ну конечно же кроме вас, поскольку в абсолютном проигрыше при таком раскладе оказываетесь именно вы. То что Китай приберёт к рукам со временем северные территории при существующих тенденциях — это совершенно очевидно. Возможно Кремль уже находится под китайским внешним управлении, поскольку невозможно в здравом уме принимать такие решения, что там принимают. Об этом же свидетельствуют и недавние перлы российского гаранта конституции.

Вот только есть определенный срок безнадежного проекта на который идут крупные ресурсы, когда его все стороны будут завершать. И это 4 года. В 2026-м начало смуты в России и распада.

я ставлю на 2024 рік, березень.
їм треба ну дуже напрягтись, щоб придумати, як пройти «вибори» без втрат.

До 2026-го. А точнее в любой момент с мая 2024-го до января 2026-го. Так как катастрофическая ситуация будет уже создана к маю 2024-го, но активация дестабилизирующих факторов зависит от множества других параметров. Сорри за неточный прогноз.

Недавно Бенеш на конференции в Бирмингеме, этой цитадели консерваторов, так и заявил, что проект раздела россии уже согласован всеми заинтересованными стейкхолдерами. Но только знаете при каком условии?

«При умові об’явлення Чорноморська вільним містом»
Це ж класика — Ільф та Петров)))

Прикольно було б якби доу давало змогу фільтрувати пости певних авторів.

Чи зацікавлений Китай в розпаді Росії?

Китай зацікавлений, а от Захід — аж ніяк ні. Захід хоче, щоб у Мордорі просто змінилося керівнициво на прозахідне, але не розпад. Інакше, при розпаді, Китай відтяпає собі багато территорій і ресів і стане рили супер-державою. До того ж ядерку розтягнуть по різним бурятіям, удмуртіям, дагестанам, а це гемор ще той, бо придеться домовлятись з усіма. А так є єдиний центр, я яким можна щось вирішувати.
Хоча поки нема ніяких ознак набиження розпаду.

Запад не заинтересован в развале России, но нужно понимать, пассивно или активно. Если пассивно и он будет выражать глубочайшую озабоченность вместо реальных действий, то это ни на что не повлияет. А Китаю нужны плодородные земля для производства продовольствия, которые случайно принадлежат России. И эту проблему он будет решать.

До того ж ядерку розтягнуть по різним бурятіям, удмуртіям, дагестанам

Одразу згадав обличчя того бурята-радіста...
Уявив як він пробує розібратись «у ядерці» 😎

Уявив як він пробує розібратись «у ядерці»

скільки оленей просити «за ядерку» у цих бородатих
і це реальна проблема для цивілізованого суспільства

скільки оленей просити «за ядерку» у цих бородатих

Хіба не навпаки?
Скільки оленей пропонувати їм за ядерку?

Рашка не держава, а величезне звалище біосміття. От як звалище може розвалитись?
Та бачиш ти звалище. Чи захочеш ти купити його частину та побудувати там завод? Наче і дешево. Але із місцевими крисами треба розібратись та ще потім відбиватись від того що буде лізти із залишків звалища, постійно щось диміти буде та воняти. Робітники тупо не захочуть там працювати

Ну так революция это не война с прописанными планами наступления а битва крыс в клетке, чтобы в конце получился Крысиный Король. Вот только клетка большая и битв будет много, создавая много локальных Крысиных Корольков, которые могут продолжить битву до конца или начать договариваться (особенно если к этому их будет склонять мировое сообщество).

Бунт Пригожина или еврейские погромы в Дагестане это превью того что будет, но возникать это станет каскадно до момента когда система перестанет справляться. И если через 2 года войны кризисы еще управляемы, то через 4 года войны возможность реагировать на кризисы будет утрачена, которая приведет к Крысиной Битве (так называемой гражданской войне).

Ну із останніх «волнений»
— Бунт пригожина — стався бо пішли за сильним авторитетним лідером
— Погроми — сталися через те, що в принципі не протиречили наративам діючої диктатури.

Зараз там із яскравих лідерів тільки дон і так йому явно тісно у своїх володіннях. Буде звісно ржачно коли владу на расії приберуть до рук ті, кого більшість росіян усе життя ображали. Але сумніваюсь що це якось зіграє на розпад цього звалища. Звалища не розпадаються
Хіба що може переключаться з України на Близький Схід і то тимчасово.

Вот только чем дольше война тем более мелкие происшествия будут вызывать подобные выплески. Так что может случится что пойдут даже не за Пригожиным, а за полевым командиром, вернувшимся из ШтормZ. Чем дальше кризис тем сильнее осцилляции. Здесь проблема не в том что насилие не будет согласоваться с курсом партии, а в том что право на насилие появится не только у государства, а у всех, «кто право имеет, а не тварь дрожащая».

Пан автор дещо пропустив в геополітиці.

З кінця другої світової війни був встановлений двухполюсний світопорядок, заснований на балансуванні двох сил, конфлікт яких закладено в саму їхню природу — коллективного вільного Заходу на чолі з США і UK і коллективного не-вільного Сходу на чолі з СРСР. Ресурси двох «великих сил» були направлені майже повністю на стримування і контроль оппонента.

В таких умовах Китай обрав для себе стратегію, якої дотримується досі (адже біполярний світ не демонтовано). Суть стратегії полягає в тому, щоб бути третьою «меншою» силою, яка діє в світі, поки дві «великі» сили борцунствують і не мають ресурсу на контроль за Китаєм. Засновником цієї стратегії є Мао Дзедун, і ця стратегія показала свою успішність.

Таки чином, сучасний Китай, вся його стратегія, тактика, вся міжнародна діяльність є похідними від цієї стратегії, заснованої 70 років тому. Отже, сучасному Китаю, для продовження діяльності у статус кво, необхідне існування глобальної анти-західної сили. Роль якої, логічно, зараз виконує уже очевидна «вісь зла» — Росія, Іран, варварські арабські країни і ще купка міні-диктатур в різних частинах світу.

Саме тому Китай підтримує Росію, а не через якісь там договори на 49 років і інші дрібниці.

Альтернативний світ, який утвориться після розпаду росії, категорично не влаштовує Китай. Давайте спрогнозуєм, що відбудеться після розпаду росії.
Розвалюється росія.
Зникають про-російські анклави, розкидані по Європі і близькому сходу — схлопуються різні придністров"я, башари асади, ігіли, хамаси. Різні Сербії і Угорщини перестають дивитись в сторону росії, бо її вже нема як сили. Близький схід входить в режим довготривалої стабільності, це розвантажує силові, безпекові, юридичні, контролюючі ресурси Європи і США. Вивільняється ресур величезних контрольних структур — починаючи від самої причини існування НАТО закінчуючи відділами контролю над різними бананостанами. Грубо кажучи, у Західного світу раптово стає сильно менше проблем, а механізми, які призначені для роботи з цими проблемами — нікуди не ділись, і воно простоюють.

І тут раптом з«ясовується, що єдиною диктаторською над-силою на планеті залишився Китай. Ця ситуація фактично з часом перетворюється на протистояння всього цивілізованого світу з одним Китаєм, доволі очевидно, що це програшна для Китая ситуація.

Тому зусилля сьогоднішнього Китаю спрямовані на не-допущення такого світу «пост-росія». Китаю життєво необхідно щоб знекровлюючий конфлікт між вмираючою пост-імперією росії і колективним заходом тривав як можна довше, в ідеалі — завжди. При цьому треба зазначити, що перемога росії Китаю так само не вигідна.

Тому Китай і займає таку позицію яку ми по факту зараз бачимо. Він захищає росію від повного програшу (в т.ч. руками КНДР), не даючи їй при цьому ресурсів на виграш, але при цьому «за мір», тобто фактично, Китай би хотів щоб війна в Україні продовжувалась би умовно завжди.

Китаю, конечно, полезен отвлекающий фактор в виде Оси зла — Россия, Иран, Северная Корея, +кто-то там, но у него сейчас остро стоит проблема национальной безопасности. И эта проблема — население, которое нужно чем-то кормить.

Да можно решать проблему через сокращение населення через ограничение рождаемости, но это ведет к проблеме старения населения от которой отказались.

Значит нужно увеличить производство продовольствия. Но если нефть можно заменить энергией, которую можно вырабатывать на ядерны блоках и ветряках, то для производства продовольствия нужна плодородная земля, которой у Китая нет. Да можно купить, но в любой момент северный неадекват может не только создать проблемы с покупкой своего продовольствия, но и заблокировать покупку у других (Украины). Поэтому проблема плодородных земель это не проблема геополитических амбиций, а проблема национальной безопасности для Китая.

Южная Сибирь и Южный Дальний восток эту проблему решает и решает где-то прокорма 1 млрд населения (а значит меньше покупать). Так что сейчас у Китая есть возможность решить проблему национальной безопасности без войны, через хитроумные договора.

Проблема войны для Китая стоит в тем, что Китай никогда не вел самостоятельных победоносных войн — это противоречит его национальной идеологии и для защиты от монгольских варваров построил стену вместо их уничтожения. Именно поэтому Китай будет избегать любых войн, в том числе и войны с Тайванем. Так как приобретя через войну Тайвань, Китай окажется в войне с США и это уничтожит современный Китай.

Підписатись на коментарі