Балтійські країни: Литва, Латвія чи Естонія. Де вигідніше

Пропоную обговорити вибір балтійської країни для контрактора(він же ФОП/b2b/прямий контракт/фрілансер) для релокації з точки зору комфорту-вигоди.


Серед плюсів — так як країни пост ссср інтегруватися туди здавалося б легше ніж в Німеччині наприклад.
Серед мінусів — межування з рф і бр. і потенційна ізоляція цих країн від Європи захопивши так званий «Сувальський коридор» а також залізнична колія рядянського формату дозволяє максимально використати залізничну інфраструктуру для наступу рф.


Податки

Латвія (так як фіксованої ставки на витрати я не знайшов — витрати на місяць ставлю 500)

€ 35000 ~ 26%
€ 45000 ~ 27%
€ 55000 ~ 28%
€ 65000 ~ 28%
€ 75000 ~ 29%
€ 85000 ~ 29%
€ 95000 ~ 29%
€ 105000 ~ 30%

Литва (фіксовані витрати 30%)

€ 35000 ~ 18%
€ 45000 ~ 21%
€ 55000 ~ 23%
€ 65000 ~ 23%
€ 75000 ~ 23%
€ 85000 ~ 23%
€ 95000 ~ 23%
€ 105000 ~ 23%

У Литві також дозволено працювати як укр. ФОП з 5%.


Естонія (FIE (аналог укр. ФОП))

€ 35000 ~ 42%
€ 45000 ~ 42%
€ 55000 ~ 42%
€ 65000 ~ 42%
€ 75000 ~ 42%
€ 85000 ~ 42%
€ 95000 ~ 42%
€ 105000 ~ 42%

Естонія (OÜ) дивіденти + мінімалка

€ 35000 ~ 21%
€ 45000 ~ 21%
€ 55000 ~ 21%
€ 65000 ~ 21%
€ 75000 ~ 20%
€ 85000 ~ 20%
€ 95000 ~ 20%
€ 105000 ~ 20%

Ціни:

Оренда однушки коло метро
Вільнюс €494
Таллінн €473
Рига €308

Житло купівля 1кв.м.
Вільнюс €2668
Таллінн €2663
Рига €1520

Якість повітря (середньорічний рівень pm2.5 (для прикладу Краків 31µg/m середньорічна і 60-70µg/m — зимова )):
Таллінн — 5 µg/m
Рига — 15 µg/m
Вільнюс — 20 µg/m

👍ПодобаєтьсяСподобалось3
До обраногоВ обраному2
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Не бачу сенсу їхати до країн, які стануть наступними по «дєнацифікаії» після того, як обісцяне НАТО та США всрали перспективи успіхів ЗСУ. Пробачте друзі, трошки дизморалі...

Моя улюблена тема.
Вважаю напрямок еміграції в балтійські країни повністю тупіковим для українця. Неможливо буде знайти мотивацію для вивчення місцевої мови, у якої менше мілійона носіїв, і відповідно дуже мало цікавого контенту для її вивчення. Буде або експатський англомовна бульбашка, тих хто туди приїхав на декілька років і з великою вірогідністю скоро поїде кудись далі в «справжню» Європу, або в місцеве російськомовне ком’ьюніті, що є неприйнятним для будь-якого українця. Дітей куди, теж в російськомовну школу віддавати? Так собі варіант.
В результаті це завжди виглядає так — приїзжають на декілька років, і потім коли ця вся безперспективність еміграції набридає, їдуть далі в Європу.

Ви на повному серйозі розглядаєте релокацію в межах 200 км до кордону з самі знаєте ким?

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

В Естонії для підприємств хочуть ввести подохідний податок. а ще додати соціальний податок для дивідентів... Що фактично знищить e-residency я думаю...
rus.err.ee/...​ichenij-dlja-predprijatij

ua.korrespondent.net/...​povernuly-pryzov-do-armii
Латвія ввела обов’язкову військову службу для чоловіків певного віку, щоб стримати Росію від вторгнення в Європу. Про це заявив міністр закордонних справ Латвії Крішьяніс Каріньш, передає The Telegraph.
Усі громадяни чоловічої статі віком від 18 до 27 років повинні будуть відслужити рік, зокрема і ті, які проживають за кордоном.
У Латвії призвані на службу отримуватимуть щомісячну зарплату до 300 євро і розміщуватимуться в армійських казармах. Їм буде дозволено взяти відпустку тривалістю до одного місяця.
Ті, хто відмовляється служити, можуть бути оштрафовані або поміщені до в’язниці

В Естонії знову якась чертовщина)
Спочатку казали що будуть всіх видавати
Потім приїхав зе і не відповів на питання чи видавати і тільки нив що всі втекли незаконно
Потім Кая сказала що нічого не будуть видавати www.youtube.com/...​atch?v=EHFlWkejebI&t=134s
а сьогодні Яаак Мадісон в європарламенті знову кричав що всіх 800000 людей треба відправити в Україну.
www.youtube.com/watch?v=LCyh1WgWM1g

Яаак Мадісон

Вот тебе нравится кал есть

Бачу, що в коментарях є декілька поширених стереотипів про країни Балтії. Тезісно, про стереотипи і реальність.

1.

Не бачу сенсу їхати до країн, які стануть наступними по «дєнацифікаії» після того, як обісцяне НАТО та США всрали перспективи успіхів ЗСУ

«Обісцяні» це ті громадяни, які в 90-их та 2000-их голосували за проросійьскі партії, які у 2008 році підтримували Росію у її війні проти Грузії, а після цього у 2010 році вивели у другий тур виборів двох партнерів Путіна, які дивились російські серіали про солдат та кадетів, які жили і не думали ні про яке НАТО. Ось це «обісцяні». А країни Балтії та їх громадяни не займались таким. Вони не голосували за Януковичів, корупціонерів та колаборантів, а взяли свідомий курс на вступ до ЄС та НАТО ще у 90-і роки, на ринкові та політичні реформи, на інтеграцію до цивілізованого світу. І саме тому вони мають правову державу, реформовану економіку та членство в НАТО — найбільш потужній системі колективної безпеки у світі. І саме тому вони захищені, а Україна — ні. Всі розмови про «обісцяне НАТО» — звичайна ретрансляція російської пропаганди. Росія ніколи не піде на країну НАТО, і всі це чудово знають (в тому числі політики країн Балтії, які своїмі алармічними заявами просто вибивають собі військові бюджети, і нічого більше). За країни Балтії Америка буде впрягатись, тому що між Україною та країнами Балтії — просто прірва. Економічна, судова, інтелектуальна, цивілізаційна. Вони стали частиною Західного світу (на відміну від України).

2.

так як країни пост ссср інтегруватися туди здавалося б легше ніж в Німеччині наприклад

Це неправда. В маленьких національних державах ніколи не буває просто інтегруватись, особливо в країнах, які пережили чисельні окупації та зміни у демографічній структурі населення. Знаючи англійську та російську ви може і знайдете собі якихось друзів, але для занурення в місцевий контекст та культуру потрібні роки, якщо не десятиліття. Розміри країх Балтії інтеграцію лише ускладнюють.

3.

До тогож цими мовами мало контенту.

Не знаю за Естонію та Латвію, але в Литві контенту море, в деяких аспектах більше, ніж україномовного в Києві. В книжкових магазинах є все що хочеш. Медіа теж вистачає — як серйозних економічних журналів, так і жовтої преси та глянцу. На Go3 контенту море — як дубльованого, так і місцевого. От з чим правда проблеми, так це з контентом для вивчення балтійських мов для іноземців. Тут і правда проблеми.

Росія ніколи не піде на країну НАТО

До 24 лютого так само казали про Україну...

обісцяне НАТО та США

Чому так кажуть? ну тому що наприклад багато разів ракети попадали на територію Польщі і Румунії — і що робило НАТО — мовчало. замовчувало. «вони не навмисне». от тому і появився такий термін про НАТО...

За країни Балтії Америка буде впрягатись

Чому? скажуть же «половина населення русскоговорящі. не все так однозначно і т.д.» і можуть і не впрягтися так само як під час 2 світової... виключати балтійські країни з НАТО і усьо... чому ні? що їх зупинить? 5 стаття? віриш? чому?

Розміри країх Балтії інтеграцію лише ускладнюють

Чому так?

Також от в Естонії наприклад заявили що українські біженці — це «проросійські партизани» і їх потрібно передати Україні (незрозуміло навіщо (непанятно як по їх логіці це допоможе)) що сильно зменшить рейтинг Естонії якщо таке справді відбудеться як країни де «захищаються права людини». Бо типу зараз на підготовку до оборони бюджету нема і тому відправимо людей Україні і хай йдуть в мясні штурми. А потім рф прийде і туди. і що? НАТО? нуну

Чому? скажуть же "половина населення русскоговорящі

Не в Литві.

ну тому що наприклад багато разів ракети попадали на територію Польщі і Румунії — і що робило НАТО — мовчало.

Потому что это нарушение воздушного пространства, а не нападение. Или когда украинская ракета год назад влетела в Польшу и убила 2 человека Польше нужно было начать бомбить Львов?)

в Естонії наприклад заявили що українські біженці — це «проросійські партизани» і їх потрібно передати Україні

Шо? В Эстонию отказывались пускать тех, кто по 5-6 лет тусили в Крыму/ЛНР/ДНР, а как появились шансы что русня загребёт в мясные батальоны так сразу зачесались

Шо?

youtu.be/pNQo-9GPIr8?t=5581 — ну от. я бачив люди перекладали це. і там було таке... от сам глянь якщо розумієш естонську.

Так и что там?) Во-первых обсуждать/спрашивать могут то угодно, для этого эти инфочасы и делаются. Во-вторых EKRE это местные клоуны. Они, конечно, получают какие-то голоса, в основном за счёт популизма, но толку от этого нет. Если что, основатель этих неполноценных рассказывал что украинские беженцы привозят с собой СПИД и занимаются проституцией. Примерно всё что нужно о них знать.

получают какие-то голоса

17%.. наскільки я зрозумів..

До 24 лютого так само казали про Україну...

Хто казав? Українські олігархічні медіа та місцеві дурні? ВСІ західні медіа майже за рік до 24 лютого 2022 попереджали, що війна БУДЕ, всі західні газети виходили з конкретними планами російського наступу на Україну. Якщо українській нарід нормальної західної преси не читає та іноземних мов не знає, то це проблема України, а не Заходу.

ну тому що наприклад багато разів ракети попадали на територію Польщі і Румунії

Падали або ракети української ППО, або уламки збитих дронів, або тимчасово російські ракети порушували повітряний простір. Але ніколи жодне європейське місто з початку війни не було об’єктом атаки росіян. Через порушення повітряного простору, тим більше в прикордонних районах, ніхто війни не починає.

За країни Балтії Америка буде впрягатись
Чому?

Тому що країни Балтії давно та дуже успішно інтегрувалися в західний політичний та військовий простір, стали частиною колективної безпеки. Вони вже 20 років як члени НАТО, їх військові та цивільні служби інтегровані до систем спільного командування. На території тих країн є багатонаціональні бойові групи союзників, і цей контингент буде тільки збільшуватись. Це дуже надійні союзники Америки з УСПІШНОЮ історією політичних та економічних реформ.

Падали або ракети української ППО, або уламки збитих дронів, або тимчасово російські ракети порушували повітряний простір. Але ніколи жодне європейське місто з початку війни не було об’єктом атаки росіян. Через порушення повітряного простору, тим більше в прикордонних районах, ніхто війни не починає.

Ем. Не зовсім так. Десь ще в 2022 році по території Польщі вдарила руснява ракета. Байден того ж дня відразу зранку за їх часом заявив, зо такого не було. А вде через рік таки знайшли русняву ракету на території Польщі. Як пан думає, чому буда потрібна така оперативність в «деескалації» зі сторони НАТО?

Тому що країни Балтії давно та дуже успішно інтегрувалися в західний політичний та військовий простір, стали частиною колективної безпеки. Вони вже 20 років як члени НАТО, їх військові та цивільні служби інтегровані до систем спільного командування. На території тих країн є багатонаціональні бойові групи союзників, і цей контингент буде тільки збільшуватись. Це дуже надійні союзники Америки з УСПІШНОЮ історією політичних та економічних реформ.

Так звичайно. Саме тому Польща тратить божевільні гроші щоб переозброїтись. Причому купує в більшості в Пд.Кореї, щоб союзнички часом згодом не заблокували поставки зброї в рамках деескалації «Люблінської кризи».
Саме тому країни Балтії відправили в Україну під 80% свого військового бюджету.

П.С. Як ви думаєте що вибере Байден на спробу пробиття коридору в Калінінград через територію крахн Балтії: бомбардування ядерної держави з можливим ядерним ударом у відповідь по Вашингтону з Нью-Йорку VS перемовини, санкції і т.д. з рашкою..

До 24 лютого так само казали про Україну...

Хто саме казав? Не ті ж самі, які тепер кажуть про «обісцяне НАТО»?
До речі, а це не ті ж самі люди, які ще 10 років тому розповідали про «агресивний блок НАТО»?

Чому? скажуть же "половина населення русскоговорящі.

Тому що це в стратегіческих інтересах всіх країн участниць. Тому що буде консенсус країн учасниць що краще Росію, яка вже наважилася на атаку країни-члена Нато зупиняти на чужий территоріі ніж на своїй. Цього консенсусу нема і близько в ситуації з Україною, нажаль для українців.

За країни Балтії Америка буде впрягатись,

Так питання як вона буде впрягатись.
Розбомбить ядеркою? — звичайно що ні, ту ядерку проти ядерної державм ніколи не застосують.
Введе свої війська? — так куди і звідки їх вводити? Балтія з країнами НАТО не межує (100км польського кордону відразу стане фронтом). В балтійських країн така площа що там «за 3 дні» захопити основні порти якраз реально.
Застосує авіацію? — думаю що так, але приклад в Україні показує що перевага в повітрі це ще не все. І то це буде до перших збитих літаків.
Надасть зброю, тренування солдатів? — так.
Введе санкції? — вони вже введені.

ІМХО, захопити балтику набагато легше ніж Україну.
Якщо Польща не вступить у війну то шансів в Балтики 0.

Введе свої війська? — так куди і звідки їх вводити?

В самих Балтиках и в окружающих странах есть союзные контингенты. С вступлением в НАТО Финляндии, и скором вступлении Швеции, переброска войск туда не будет особой проблемой.

100км польського кордону відразу стане фронтом

Типа как? Или ты думаешь переброска войск в Калининград/РБ, на границу с Литвой/Польшей не вызовет вопросы?

В балтійських країн така площа що там «за 3 дні» захопити основні порти якраз реально.

Опять таки исходя из предположения что на границе будут стоять войска, а все союзники будут шашлыки жарить

С вступлением в НАТО Финляндии, и скором вступлении Швеции, переброска войск туда не будет особой проблемой.

Це як, по дну моря?

Или ты думаешь переброска войск в Калининград/РБ, на границу с Литвой/Польшей не вызовет вопросы?

Їхня територія, що хочуть те і роблять) чи по росії почнуть бомбити превентивно?

Це як, по дну моря?

Квантовой телепортацией

Їхня територія, що хочуть те і роблять

Вот именно. А Балтики сейчас территорий НАТО. Захотят превентивно перекинуть сюда войска — перекинут.

Польща не вступить. А) нічим. Б) не вистачить яйок

Так питання як вона буде впрягатись.

На території тих країн є багатонаціональні бойові групи союзників, і цей контингент буде тільки збільшуватись. Атака на країни Балтії означає автоматично атаку на союзників. Про 5 статтю навіть нагадувати не буду. Що робить атаку Росії на них неможливою.

Балтія з країнами НАТО не межує (100км польського кордону відразу стане фронтом).

Балтія майже зі всіх сторін по морю оточена союзниками, Фінляндією і Швецією. Сувалкський коридор може і вразливий, але точно менш вразливий, чим Калінінград.

ІМХО, захопити балтику набагато легше ніж Україну.

Це ілюзія. В країнах Балтії військові бюджети не розкрадали десятиліттями, а зміцнювали оборону та налагоджували відносини з союзниками. Озброєння та контакти з Заходом тут такі, яких в України ще довго не буде. Мотивація та свідомість на високому рівні. Одні проти Росії вони не вистоять. Але точно не «3 дні», і точно «одними» вони не будуть.

Захід неохоче дає озброєння корумпованій нереформованій державі з олігархічною економікою, з відсутнім правосуддям, яка десятиліттями голосувала за проросійських політиків. В країнах Балтії було все по-іншому. Уявлення про країни Балтії як про якихось «невдах» — спадщина російської пропаганди, яка досі живе в Україні.

Балтія майже зі всіх сторін по морю оточена союзниками,

Тобто вона не союзниками оточена а морем)
І це з одної сторони. А з іншої — росія і білорусь.

Уявлення про країни Балтії як про якихось «невдах» — спадщина російської пропаганди, яка досі живе в Україні.

До чого тут це? Яка пропаганда.

Є об’єктивні показники такі як площа, розмір армії, сусіди.
В них на трьох розмір армії скільки, 30к людей?
На твою думку цього достатньо для стримування росії?
На мою думку цього не достатньо навіть для захисту від зелених чоловічків.
Тому

Атака на країни Балтії означає автоматично атаку на союзників. Про 5 статтю навіть нагадувати не буду. Що робить атаку Росії на них неможливою.

Так нападе не росія а Армія Вільної Балтики чи ще щось таке.

І будь яка країна яка межує з історично агресивними сусідами це невдахи. Це слово саме це і означає — що їм не повезло.

Тобто вона не союзниками оточена а морем)

Как будто мы в 15 веке и переброс войск по воздуху/морем это невыполнимая задача. Особенно учитывая нынешний уровень разведки в любой стране. Так что о подготовке войск на границе известно давно. Только почему-то некоторые шашлыки жарили, вместо подготовки.

Є об’єктивні показники такі як площа, розмір армії, сусіди.

Ага, и союзники идут этим пунктом.

Так нападе не росія а Армія Вільної Балтики чи ще щось таке.

Зачем РФ Балтики?

Проблема не в перекиданні військ, а в лозістиці. Її НАТО програє, країни Балтії будуть окуповані, бойові дії зупинені. Це дуже ймовірний сценарій

Якби це відбувалося на момент повномасштабного вторгення — то можливо це був би цілком імовірний сценарій.
На разі, до прикладу Литва, збудувала огорожу на кордоні з Білорусами — www.lrt.lt/...​along-border-with-belarus
та начебто планує укріпити її далі.
Також крок за кроком розміщуються Німецькі бригади (4800 чол. до 2027)- www.reuters.com/...​n-border-2027-2023-12-18
Регулярні навчання, інколи з використанням сирен в містах зі сповіщенням на смартфон і тд.
Також разом із вступом Фінів та Шведів у НАТО — буде власна акваторія, нові бази, нове озброєння і тд.
На мою думку, якщо так продовжиться то про країни Балтики рф зможе мріяти тільки у своїх вологих фантазіях

Огорожа — серйозна річ, жоден танк її не здолає, жодна армія не перетне...

4800 людей на три країни — це закрити пару кілометрів кордону. Там мусить бути в 20 разів більше війська мінімум! ЄС суттєво прорахувалася, коли думала, що НАТО — це мегапотужний альянс, якого всі бояться, бо там Штати у складі та 5-та поправка та все таке. А зараз мокшанські ракети та дрони залітають на пів шишечки на територію країн НАТО, а ті можуть тільки висловити стурбованість чи занепокоєння. Це не реакція військового альянсу. Це реакція сцикуна або імпотента. Що б зробив я — розмістив ППО поблизу кордону з Україною та почав збивати все, що рухається в сторону кордону. Ми б сказали тільки спасибі, а альянс показав би Пі Сюну, що вони рішучі, готові на виклики, а не рохлі-слоупоки.

Как будто мы в 15 веке и переброс войск по воздуху/морем это невыполнимая задача

Уяви собі що так) Україна простими плаваючими дронами відігнала російський флот.

Тут на форумі обговорюється що росія може і на Польщу напасти.
Польща тратить величезні ресурси на армію і прямо каже що є ще 3-4 роки на підготовку, навіть Нідерланди говорять що треба готуватись до війни.

А ти чогось розказуєш що країни розміром з область України і армією меншою за тероборону Києва які ще й займають вузьку смужку вздовз узбережжя і межують з росією в безпеці)

Хороший історичний приклад це Німеччина, Польща і Британія в 2 світову.
Британці хоч і обявили війну Німеччині, ніхто поляків не висаджувався спасати. Повітряні бої, ракети, кораблі топили.

Так питання як вона буде впрягатись.
Розбомбить ядеркою? — звичайно що ні, ту ядерку проти ядерної державм ніколи не застосують

Демо-версію цього ми недавно побачили після атаки на Ізраїль.
Просто коли россія почне концентрувати свої війська на кордоні з балтійськими країнами мов би для навчань, в балтійське море зайде дві американські авіаносні групи, і росіяне зроблять вигляд що вони повчилися і відведуть війська назад в місця дислокації. Якось так.

Та не злякаються вони. Що можуть зробити дві авіаносні групи? Скільки часу вони зможуть вести активні бойові дії без логістики?

А чого це без логістики? :) Навколо всі країни-члени НАТО і військові бази НАТО.

А скільки зброї на цих базах складовано?

Та скільки не було б, логістика це в першу чергу саме інфраструктура.

Якщо в тебе немає що доставляти, то наявність інфраструктури для доставки нічого не змінює.

Навколо всі країни-члени НАТО і військові бази НАТО.

Країни НАТО будуть тягати туди-сюди залишки гарматок та хамві, тому що наівно думати що русня відкриє лише один фронт. Ні. Вони вжарять з кількох напрямків.

да да, у русні ж безмежні ресурси. Тому вони і побігли в північну корею вимолюючи снаряди для арти.

да да, у русні ж безмежні ресурси. Тому вони і побігли в північну корею вимолюючи снаряди для арти.

Це називається «гра у покер»

Якщо б у Байдена була б адміністрація не обамівська і хоч трохи порозумніше, то ці б дві авіаносні групи зайшли б в чорне море ще б на початку січня 2022. І на цьому б можливо все б і закінчилося.
А ще краще б, якщо б замість обами був хтось порозумніше ще в 2014, і завів би ті дві авіаносні групи в чорне море десь в лютому 2014.

Якщо б у Байдена була б адміністрація не обамівська і хоч трохи порозумніше, то ці б дві авіаносні групи зайшли б в чорне море ще б на початку січня 2022. І на цьому б можливо все б і закінчилося.
А ще краще б, якщо б замість обами був хтось порозумніше ще в 2014, і завів би ті дві авіаносні групи в чорне море десь в лютому 2014.

Визнаю, але я такої самої думки... Нинішня ситуація — тотальний пройоб адміністрації США у зовнішній політиці... Що б там поганого не казали про Трампа.

ну я хз які вони там плани собі ставили.
Можливо, вони не бачили великої проблеми для себе якщо б Росія влізла б Україну і на роки зав’язла б в партизанській війні на территорії України.
Але по факту — дибіли.
Достатьно було б проявити решимість як і у випадку з Ізраїлем, щоб Путін щось там провякав в стилі як Насралла і зробив би вигляд що нічого і не було.
З іншої сторони зрозуміло що штатам на Україну і українців пофіг. А так, і Росію серйозно ослабили і розбили вже половину її військового потенціала, і велику частину європейського енергетичного ринку під себе підмяли, і посилили свої політичні позиції в Європі через безпекові ризики і залежність від американської армії. І можливо вони саме на це і розраховували, хз.

Програш або навіть нічия у нашій війні є програшними для Штатів. Ви уявляєте яку пропаганду запустять мокшанці стосовно цього? НАТО — імпотент. Раша — сила, яку не зупинили ЄС та США разом. Пʼядесят якась там економіка світу, під санкціями, насовала повні щоки двом самим потужним економічним лідерам світу. Якщо ви й досі боялися США — не варто, вони нічого вам не зроблять, поки на цьому світі є такі як Пі Сюн та Сі Дзинь Пінг.

Воно якось так виглядає, що з кожним роком штати все більше забивають на свою роль «глобального лідера». Ми ще можемо побачити, як вони зареоффшорят або побудують з нуля на своїй территоріі всі критичні для них виробництва і заводи аля TMSC і їм тоді і на Китай буде насрати — закроються на свойому західному полушарії і все.

Схоже, що вони змінили стратегію з військової домінації на економічну. В них все вдавалося дуже добре до 22го року. В топ 100 техкомпаній біля половини переліку є американськими компаніями. Це дуже суттєва перевага. В ЄС з розробників програмного забезпечення тільки SAP затісався, решта — телекоми, які не є прямим конкурентом. Корейці та японці теж не сильно активно представлені. Тайвань — оце вже інша справа. Саме тому Китаю потрібний саме Тайвань. Там можна взяти за тестікули Штати, особливо, якщо ввести санкції на материнські плати. Це буде не просто фіаско, це буде феєрия.

Але, Китай дав добро на атаку України. Їм треба було перевірити реакцію Заходу. Реакція була трохи неочікуваною, а все через ментальні розбіжності народів. Але, стратегія економічної домінації погано лягає на світ, де в тебе ризики зростають миттєво та захмарно через війну десь навіть не в тебе під боком. Отже, наступні 5 років ми побачимо багато цікавих змін в політиках різних країн. З тими тенденціями, що я бачу, роль військового лідера на себе може перетягнути Європа. Як би дикувато це не звучало.

роль військового лідера на себе може перетягнути Європа

Хто за гетьмана буде? Ïм бiльше повiльнi шахи по листуванню пiдiйдуть

обісцяне НАТО та США

www.politico.com/...​e-us-out-of-nato-00134068
Один із претендентів у кандидати в президенти США від Республіканської партії Вівек Рамасвамі непублічно заявив, що, ставши президентом, виведе Сполучені Штати з НАТО.

обісцяне НАТО

У Німеччині невідомі дрони вже понад рік шпигують за військовими об’єктами, в тому числі і тими, де тренуються українські військові. Однак сили безпеки ФРН так і не змогли приземлити жоден із них. Про це 7 січня повідомила німецька газета Bild.
Підозрілі дрони вперше виявили над німецькими військовими об’єктами ще в жовтні 2022 року. Особливо активно вони спостерігали за місцями, де тренуються українці. Тоді генерал Карстен Брейер доручив військовій поліції застосовувати передавачі радіоперешкод HP 47, які, теоретично, мали б змусити дрони приземлитися. Однак HP 47 не дали жодних позитивних результатів, а дрони продовжують літати і далі...

ну тобто підняти літак і збити дрон чи захопити його в сітку чи банально відстежити куди летить — ваще не варіант та?

Bild — таблоїд. Там друкують багато жовтих або фейкових новин. Вірити цій газеті — себе не поважати. Тому що підігнаний РЕБ та Скайнекс посадить ці дрони за хвилину.

Естонія вде видаватиме ухилянтів
Але е резиденство все ще гарно в них

Естонія. За словами міністра внутрішніх справ Лаурі Лаенаеметс, якщо це необхідно, Естонія готова допомогти Україні в мобілізації її громадян призовного віку.
Він сказав, що близько 7500 громадян України 18-60 живуть в Естонії, але важливо зрозуміти, що багато з них звільняються від мобілізації. Наприклад, це не стосується тих громадян України, які постійно живуть за кордоном, але впливає на тих, хто приїхав до Естонії після повної масштабної війни, яка розпочалася в лютому минулого року, і зараз проживає тут із тимчасовим дозволом на проживання.

Це емейзінг якийсь, виїхав чувак 23.02 — все ок, 25.02 — го в окоп. Що із цими людьми не так?

Політична проституція вона така

У естонії є електронне резиденство.
Піріод

Обожнюю країни Балтії. Довгий час мріяв емігрувати саме в Естонію. Дуже багато вивчав цю країну. Подобається як Талін, так і острови. Кайфовий для мене клімат, розвинене ІТ, все життя тягнуло в сторону Балтики. Але з війною зрозумів що їхати туди тупо небезпечно так як це наступні претенденти на «денацифікацію». рф реально окупує Естонію за 3 дні якщо там не буде на той час американців. Немає лайфхаків для податків, які є в Польші. Складні мови з носіями в мільйон людей всього на країну. До тогож цими мовами мало контенту. Навіть про ці країни більше контенту російською. До речі про неї. Це могло б бути величезним плюсом що там багато російськомовних, але суспільство там поляризоване дуже сильно. Тому потрапивши в російськомовну бульбашку — там і залишишся. Що власне може бути і плюсом для когось зновуж таки. Жити в європейській країні і спілкуватися російською може бути спокусливо навіть не долучаючись до естонського суспільства. Там є російськомовні телеканали, написи іноді дублюються. В Таліні російськомовних взагалі третина зі своїм умовним гето в Ласнамяе. (російські оплоти типу Нарви і взагалі Іду-Вірума я не розглядаю) Але проблема в тому що ці російськомовні іноді ватани. Якщо повернутися до безпеки і спиратись на те що вони в НАТО — то скоріш за все НАТО зійдеться десь посередині віддавши ці країни. Або вони вилетять з НАТО одразу ж після нападу. Як казали у «3 світова з командного бункеру» де моделювався сценарій нападу на Латвію — «а чи готові ви розпочинати ядерну війну заради країни, населення якої з один район Нью Йорку?»

Приїхав якось в Ригу на пару днів в 2019му, здивувало, що в аеропорту всі спокійно спілкувались англійскою, а в громадському транспорті по телевізору суцільний перший канал на російскій мові.

а чи готові ви розпочинати ядерну війну

А чому саме ядерну війну?

Тому що конвенційною зброєю Росію розкатають за лічені тижні. І їй нічого не залишиться робити як застосовувати ядерну зброю. Саме тому нападу на НАТО не буде. хіба що якщо Росія буде чомусь рахувати що ті ж країни Балтії не будуть захищати інші країни НАТО

А навіщо її розкатувати? можна ж просто «дать панять» що кіна не буде....

Тому що конвенційною зброєю Росію розкатають за лічені тижні

Від творців «Київ візьмуть за 3 дні» (чи 24 години, вже забув хто там скільки давав)

Ну якщо ти про це, то сумісна натівська армія таки б взяла Київ за 3 дня. У них би літаки не розтягнулись би в колони на десятки километрів без палива і їжі для солдат.
Хоча може я і не прав. І вони б спочатку два тижні б бомбили все в нуль

Ааа, літаки беруть міста. Ноутед. Без граунд оперейшин хоть омбажся літаками, це може працювати з Тайванем, де море перепона. А якщо русня б увішла в якусь столицю країни Балтії, то шо б вони ,столицю бомбили пока з землею не зрівняли? Он у Ізраїля перевага в повітрі, а щось Хамас вже 2 місяця не можуть асіліть, бо урбан це сцуко жорстко, і там майже нічого окрім ніжками не працює. В цій війні вже мінімум 3чі неодоцінювали супротивника як з одного, так і з іншого боку, тому отакі впевнені заяви — дуже дивно

Ну так, згоден. Тому і кажу, що спочатку мабуть пару тижнів бомбили би все в нуль перед тим як входити.

Ну он повно футажів, де від міст нічого не залишилося від місяців обстрілів, а русня все одно не може взяти. А тут мова про гетерогенний організм під назвою НАТО, де все буде проходити стопіццот узгоджень, де так само будуть свої орбани і інші хуйловські посіпаки. Такшо хз. Ну тобто я не вірю, що русня перемогла б НАТО, але це можуть бути далеко не тижні, і навіть не місяці

На тижні писали, що у Франції снарядів наразі хватає на тиждень інтенсивних боїв на фронті аналогічного нашому.
+ ще невідомо якби французи відреагували би на мобілізацію, щоб йти захищати черговий Данциг.

Та вони тупо мільйон срарядів не змогли зробити, яке там НАТО

Тому що конвенційною зброєю Росію розкатають за лічені тижні. І їй нічого не залишиться робити як застосовувати ядерну зброю.

Почему после второй мировой склады валились от хим оружия и немцы его не использовали даже когда поняли, что проиграли?

Чого раптом балтійські країни — решту Європи забанили?
В тій же Португалії, скажімо, податки будуть десь на тому ж рівні, а клімат кращий.
P.S.
Ніфіга там не легше інтегруватись, це ілюзія.

В тій же Португалії, скажімо, податки будуть десь на тому ж рівні, а клімат кращий.

Не всі люблять жаркий клімат. а з холодним кліматом в Європі з дешевших країн — тільки балтійські...

на півночі Польші абсолютно такий же клімат як в балтійських країнах, чи скандинавських на балтиці.

угу. current temp — гданськ +3 — таллінн −3...

у мене взагалі −7. Я мав на увазі що той самий холодний клімат, коли влітку нема жари декілька місяців поспіль.

північ португалії якраз таки прохолодний, тут дощі, тумани та вітри.

ти хочеш сказати що в Порто прохолодніше ніж в Таллінні?)

Що в теплу пору року там не сильно спекотніше.

weatherspark.com/...​ther-in-Porto-and-Tallinn

Як правило там відносно комфортна температура, коли нема ані морозу ані спеки.

weatherspark показує середню температуру місяця.... і не показує піки...

weatherspark показує середню температуру місяця.... і не показує піки...

Все є, достатньо клацнути на конкретний рік. Там історія за овердофіга років.

Только прям возле океана. Брага, буквально 40 км от океана, и летом там жарит вполне себе

Не бачу сенсу їхати до країн, які стануть наступними по «дєнацифікаії» після того, як обісцяне НАТО та США всрали перспективи успіхів ЗСУ. Пробачте друзі, трошки дизморалі...

шо думаєш прям раптово? без згущення коло кордону і т.д.?

шо думаєш прям раптово? без згущення коло кордону і т.д.?

Ем. В нас було же теж згущення біля кордону і що?
Ціль мінімум буде пробити Сувальский коридор до Калінінграду. По прямій там 80 км, по дорозі — 150 км.
Яка різниця від відношення профіту до втрат для рашки, між Сувальським коридором та коридором в Крим? Маю на увазі фінансові втрати, бо на людські втрати їм давно пох.
Санкції приймуть, стелю цін на нафту, Китай з Індією перестануть купувати нафту через «Литовську кризу»?
Чи може хто думає, що США почне бомбити ядерну державу заради Балтійський країн??

В нас було же теж згущення біля кордону і що?

«ніколи знову»

Так само як в Казахстан прямо з місць дислокації можна перекинути за декілька годин десант, який перекриє в 4 рази усі армії цих держав. В низ там реально пара бригад.

Казахстан був до 24.02... відтоді все змінилося. а десант мав би бути легко збитим... це ж не висаджуватися до беззбройних мітингарів в Казахстан..

Коли авіа перевага один до 1000, то вже не буде чому збивати — бо тактична і стратегічна авіація подавила ППО. Взагалі в НАТО кажуть, що ситуація куди як гірше. У усій Європі лише : Польша, Франція та Іспанія взагалі здатні будуть чинити супротив в разі перемоги федереаці.

Звучить трохи бредово.
Ті ж самі нордік країни мають спільне командування і управління авіацією, 200+ сучасних літаків які по всіх параметрах перевершують російські, а також флот, субмарини і т.д.
Може якщо по танкам рахувати чи мбп то у росії мотлоху більше. Але вся ця візня у Україна саме тому що нема сучасної авіації, а ще тому що нема чим бити по логістиці на территорії Росії.

200 не сучасних, а по факту не погано обслуговуваних літаків 89-95 року виробництва, винищувачів в своїй масі, при чому відверто по юзаних. Власне тому і є домовленість їх передати Україні бо так і так міняти треба на нові, скоро скінчиться максимальний строк експлуатації. Європа в масі своїй хитрувала та перекладала безпекові питання з фінансової їна США, окрім трех зазначених країн та ще Швеції і Фінляндії, в яких при тому доволі лімітовані сили і можливості. Щодо російських сил — в них в своїй масі теж застаріла авіація, та вони вже запустили масове виробництво причому усього. ЄС же не зумів випустити мільйон снарядів. В США на оборонні виробництва довелось викликати пенсіонерів, усе було налаштовано на конфлікти типу в Афганістані чи Сирії, аніяк не на другу холодну війну. Аналітичні відділки явно якось не так працювали. Коротше якщо вони думають, що вони в доміку — в них там якась мега супер п’ята стаття на папірці, яка щось там гарантує, наприклад що США підуть на ядерну війну щоб прихистити країну на іншому континенті, які до того же ще і бізнес конкуренти та від того не буде жодного, зиску типу нафти майже на халяву — то ці країни наївні. От в них по Празі з Будапештом знову кататимуться танки з червоною зіркою, в Берліні відбудують стіну — показово і т.д.

200 не сучасних, а по факту не погано обслуговуваних літаків 89-95 року виробництва

В суммі у Норвегії, Данії, Фінляндії 130 f35, у Швеції 100 gripen c/d — це версії 2000х років виробництва.
Вибач, чим там будуть російські війська наступати? Своїми мотолигами з навареними мангалами? Танками т-62? Мʼясними штурмами? Чи своїм балтійським прости господі флотом?
Навіть проти України у якої нема авіації всі їх вкс можуть хіба що запускати КАБи.

Заказаних, а не бойовому чергуванні, реально не більше 50. Гріфіни не знайшов детальної інформації по стану, перший політ 1988 рік тобто приблизно це машина рівня МіГ-29 та Су-27 та напевно є дуже суттєві модифікації. У федерації було 3600 одиниць різної авіатехніки з котрих 90 стратегічних бомбардувальників. Ще 869 одиниць знаходилось на зберіганні. Втратили вони за різними оцінками 139. Коротше кажучи, по факту Балтійські країни довго самі не протримаються, як Україна впаде і вони це розуміють. Хоча засідки, мінні поля, солдати з переносними ЗРК і т.п. ніхто не відміняв, тобто за потреби можуть трохи загальмувати та зробити сильно боляче. , за зразком радяньско-фінскої війни. А так звісно коли в США 5309 літаків, тут вже можна не так витрачатись, тим більше що певна суттєва кількість знаходиться просто на базах в Європі типу Рамштайну. BTW В України на 22 рік було 124 літальних апаратів. Насправді не так вже і мало. (Звісно дрібні дрони не рахуються, мінімум Байрактар).

Заказаних, а не бойовому чергуванні, реально не більше 50. Гріфіни не знайшов детальної інформації по стану, перший політ 1988 рік тобто приблизно це машина рівня МіГ-29 та Су-27 та напевно є дуже суттєві модифікації. У федерації було 3600 одиниць різної авіатехніки з котрих 90 стратегічних бомбардувальників. Ще 869 одиниць знаходилось на зберіганні. Втратили вони за різними оцінками 139.

Ще ж у орків є нова далекобійна ракета повітря-повітря на 100-200 км. В НАТО звичайні є навіть краще ракети, але велике питання скільки їх на складі, скліьки коштує одна ракета і як довго їх виробляти. Он супер-дупер Тауруси наче є, але їх як кіт наплакав...

Швидше за усе проблема ціни. Тобто, будуть гроші, при чому ціну звісно заломили, то будуть і ракети. Конгрес з сенатом заблокували фінансування — не буде ракети. В той самий час, федерація нічого не блокує — там просто медведь усіх зібрав в кімнаті, та пояснив що як не буде, що треба — зніме з посад і ще зарештує та подивляться про усі махінації корупцію і тощо, бо так робив Сталін от і вони будуть. Реально танки хоч і не доукомплектовані — пішли з конвеєра. Орки в свою чергу сказали — вова та серьожа : знайдіть, родіть, вкрадіть — але щоб снаряди, дрони, новітні танки, гелікоптери та усе інше було. От ті пішли шукати по : Південних Кореях, Ірані і тощо і таки знайшли. З цього резюме — німці певно дуже хочуть будувати стіну поперек Берліну назад.

Вибач, чим там будуть російські війська наступати? Своїми мотолигами з навареними мангалами? Танками т-62? Мʼясними штурмами? Чи своїм балтійським прости господі флотом?

Саме так і будуть наступати. Як показує ця війна, то FPV дрончику за 500$ всерівно що палити: новий крутий Леопард 2 з Абрамсом за декілька лямів $, чи Т-55 знятий з постаменту в Йошка-Орли.
А пара сотен ланцетів, спалить всі 10-20 гаубиць в Балтії за перший тиждень мясного штурму.
Світовий порядок вже змінився, як і сама війна. Можна себе заспокоювати, але є велика ймовірність, що між ймовірним ядерним ударом по Вашингтону та черговою перезагрузкою піля окупації Балтії/острову Голланд, штати виберуть останнє.

П.С. Ще ж в Німеччині винищувачі забули порахувати, там правда декілька років назад писали, що тільки 10% винищувачів готові до бою. Але то таке..

штати виберуть останнє.

Штати не можуть обрати останнє так як при виборі останнього вони перестануть існувати як нато.... І сша перестане бути сша...

Штати не можуть обрати останнє так як при виборі останнього вони перестануть існувати як нато.... І сша перестане бути сша...

Ага себто у штатів вибір між
можливим ядерним ударом по Вашнгтону VS дехто подумає що НАТО перестане існувати і США вже буде не США.
Це все міняє просто на всі 360 градусів.

а що заважає прям зараз нанести ядерний удар?)

а що заважає прям зараз нанести ядерний удар?)

Удар у відповідь по Москві ))
Власне тому штати і не атакують русню, і не будуть атакувати коли русня проб’є Сувальський коридор

хаха. так він і потім буде.... в чом різниця?

хаха. так він і потім буде.... в чом різниця?

Я трохи не розумію про що ви. США не атакує русню, русню не атакує США. Причина: ядерна зброя у обох.
Русня атакує Балтію, Польщу, Швецію, і т.д. У відповідь США не буде атакувати русню по тій же причині — ядерна зброя.

виходить що русня атакує сша — і сша у відповідь — мовчить?)
ну правильно же?

виходить що русня атакує сша — і сша

Ні.
Це де русня атакує США? Які міста русня бомбардувала? Скільки території США окуповані руснею? Жоден снаряд русні не впав на територію США.

Удар у відповідь по Москві ))

С чего бы? По твоей логике США не будут впрягаться за союзников, но при этом в случае ядерного удара по Украине сразу развяжут ядерную войну?)

С чего бы? По твоей логике США не будут впрягаться за союзников, но при этом в случае ядерного удара по Украине сразу развяжут ядерную войну?)

Ага, тепер зрозумів про що ви. Я мав на увазі чому русня не завдає ядерного удару по США чи ЄС от прям зараз.
Якщо рашка вдарить ядерною зброєю по Україні, то впевнений, що США теж напряму не впряжеться.

Ну виходить рашка може бити по чому захоче і чим хоче і сша буде «вони ненавмисно»?) це ж робить сша — «ні на що не здатною»

Ні, це означає, що Росія не буде застосовувати ядерну зброю по США, тому що знає, що і назад прилетить.

Так і Будапештский меморандум надавав багато гарантій безпеки, під що було знищено лише Украхнької зброї в першу чергу усієї стратегічної на 300 мільярдів доларів приблизно. Допоміг папірець? Приблизно такий самий туалетний папір підписав з Гітлером Чемберлен, а потім їм роздмухував на аеродромі. Результат — англійські війська і деякі французки з Де Голем на чолі, насилу врятували з Дюнкерку. Довелось задіювать усі плав засоби, що були в Англії включно з приватними яхтами і портовими буксирами. А Франція пала.

Так і Будапештский меморандум надавав багато гарантій безпеки

Так начебто він не надавав жодних гарантій навіть юридично. Назва документа було «про гарантії», а в самому документі було написано, що гарантії заключаються в тому, що країни-гаранти скличуть сессію в ООН, щоб обговорити наступні можливі кроки.
Кравчук казав, що вони відмовлялись від зброї, бо американці погрожували, що якщо Україна не відмовиться від ЯЗ, то країну чекає майбутнє Північної Кореї, що всі можливі фінансові потоки будуть заблоковані і т.п. Нагадаю, прям перед розвалом союзу, Буш старший виступав з трибуни Верховної Ради, де застерігав парламентаріїв від сепаратизму. Замість однієї країни із ЯЗ американці дуже не хотіли, щоб зʼявились ще 10 із ЯЗ

Ось так виглядає занепад зовнішньої політики в динамці, для порівняння:
Рейган: В жопу Совок!
Буш: Ой-ой як страшно, давайте залишиться затишний Совочек.

У Лондоні у кожного рашиста хата та діти.
Та й по Америці багато ще де.
Так що ядерної війни не буде.

Ну туди ядрьону бомьу не модна кидати, бо вони поруч з рашкою.
А от захопити можуть спробувати, це так.

ну бажання захопити буде замітно здалеку по підготовці...

Як показує ця війна, то FPV дрончику

це така штука, яку доводиться використовувати саме тому що нема бойової сучасної авіації, ударних гелікоптерів, недостатьня кількість артилерії і снарядів до неї, тому і доводитися возитися оцією альтернативою із партизанського арсеналу.
Коли українці намагалися наступати цього літа, то більше всього проблем їм створювали в першу чергу гелікоптера К-52 і плануючи КАБи, артилерія і птрк, а не фпв і ланцети.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Ну, а остальные 20% -патриоты из батальонов Кракова и Стокгольма))

Жив в Ризі пів року в 2020 році. Поки по всій Європі гуляв COVID, вся Латвія була острівком нормального життя. Вже в Листопаді і туди дійшло. Я приїхав туди з Польщі де до того жив пів року теж. Середовище здалося дружелюбнішим ніж в Польщі. В мене там з’явилися товариші ближчі до поняття друзі. Я прямо дуже радий спілкуванню. Спілкуємося і досі. Загалом дуже позитивні враження від Латвії. Якби була можливість, поїхав би пожив там ще.

Якби була можливість, поїхав би пожив там ще.

Так а чому поїхав звідти?

За коханою скучив, тоді ж нікуди нікого не пускали, її витягнути не міг, тому лишився варіант їхати до неї. Потім проект був вкрай нудний і безперспективний в плані загальної ідеї, а не зарплати.

всі фігня: РФ під боком

ну рф в Польщі теж під боком.

Але є нюанс — Польща розкатає всю рф на ізі, навіть до Петербурга, не кажучи про московію

Але є нюанс — Польща розкатає всю рф на ізі, навіть до Петербурга, не кажучи про московію

За 2.3 тижні..

Откуда такая уверенность? рф тоже должна была за три дня захватить Украину. Думаешь в НАТО нет коррупции? Уже ж обнародовали план Польши на случай войны с РФ. Они планируют отступать за реку Висла(или как она там называется, лень гуглить), и ждать пока остальное НАТО им поможет. И каждая страна НАТО будет делать так же- ждать пока другие страны НАТО им помогут войсками.

Они планируют отступать за реку Висла(или как она там называется, лень гуглить), и ждать пока остальное НАТО им поможет

Це ще до речі, норм план. За планами НАТО при окупації Балтійський країн, НАТО почне зворотні дії через 180 днів. За цей час там вже проведуть референдуми і виявиться що більшість вже з дитинства за рашку..

ну це не план... я не розумію в чому там суть плану...

я не розумію в чому там суть плану...

Раньше была концепция что НАТО может допустить временную оккупацию для подготовки и планирования к возвращению территории. В целом логика очень просто — на развёртывание войск и подготовку требуется время, учитывая размер альянса везде ты войска не развернешь.
В этом году для Балтики план изменили на полноценную защиту территории.

для Балтики план изменили на полноценную защиту территории.

А є якісь деталі процесу? Чи тільки гучні заяви каї?

Типа какие? Расположение баз и техники?)

типу якогось плану для населення якщо завтра ракетні удари по ляснамає і пробив кордонів... є щось таке?

А какой план для населения был раньше? Такой же, ищите укрытия и не отсвечивайте, следуйте официальным объявлениям. Учитывая расположения Балтиков Сувалки могут стать весьма горячим местом, так что заранее ты никак маршруты для эвакуации не пропишешь. В целом как и везде, твоя безопасность — твоя ответственность)

За планами НАТО при окупації Балтійський країн, НАТО почне зворотні дії через 180 днів.

Было раньше, в этом году поменяли

Естонія.
+ Держава здорової людини, бюрократії мінімум
+ Не любили росію коли це ще не було мейнстрімом
+ Там є айтішка з відносно сирними зарплатами
— Більшість року — холод, хмарність, темрява, унила сірість.
+ Але два-три літніх місяці це 10\10. Білі ночі, все зелено, мало спекотних днів.
— З одного боку русня, з іншого — покерфейснуті естонці які поруч з вами роблять вид що їх нема. За шість років бажання «інтегруватись з їх культурою» не було взагалі, мову вивчив виключно під європмж.
— А, мова. Пам’ятаєте таблицю іррегулярний дієслів в англійській? В них весь словник іррегулярний. Літералі, в підручнику замість одного слова пишуть три форми на зазубрить.
— Зараз, кажуть, ціни на все взлетіли х2. Податки також підвищують.
— Для нормальних податків треба хакать систему створенням своєї компанії, дивідентами мінімалкою і так далі.
— Нудне село, мало всього.
— Мало що літає.

Для нормальних податків треба хакать систему створенням своєї компанії, дивідентами мінімалкою і так далі.

І що не вийшло тобі? ти ж даж не закрив оу ще...

хакать систему створенням своєї компанії, дивідентами мінімалкою і так далі.

Геморойно.
Ну і я звалив більше через морожених естонців, а не через податки.

Геморойно.

В чом суть гемороя? у виплаті раз на рік?

в підручнику замість одного слова пишуть три форми на зазубрить.

Блин, я прям вьетнамские флешбеки перед сном поймал от этого)

Тібли із Ласнамяє, близість раші та погода із вересня по травень.
Все інше супер, особливо Valge Ood

Скажу по Естонії

1. (валідно для всії країн Балтії) інтегруватися легше тільки в росіськомовну частну населення (тобто в окупантську), в Естонії суспілсьвто дуже поляризоване. Мова — топ 3 найскладніші в Європі.
2. Дані ціни на житло це тільки якщо халупа якась. Витрати на комуналку майже в два рази вищщє ніж в Іспанії.
3. Ціни за останні виросли так, що коли люди з Берліна приїзджають погуляти або сходити в магазин, охєрівають так, шо щєлепа до землі дістає.
4. Багато русні яка ненавидить українців
5. Підтримка України є, але це із за розуміння, що якшо не допомогати Україні то вони наступні
6. Клімат — для любителів темряви та холоду (рахуй додаткові витрати на одежу і всяку іншу фігню, яка в теплій країні не потрібна). Гарне тільки літо
7. Розатшування — хто не бачив подивіться на мапу. Із за цього логістика дорожче, товари дорожче, кудись поїхати/полетіти дорожче. Шось замовити довше.
8. міграційна політика, така собі: 8 років до громадянства, подвійного немає (Україна зараз громадянство не кенселить, тобто громадянство Українцям тут не світить щє багато років)
9. Податки ростуть, зараз накидують 2% на income і 2% VAT, + конськи подадтки на авто.

і найголовніше — нацистська рашня розташована за пару годин від столиці.

Загалом непогана податкова система (проста) + є investment account, аккаунт підприємця і тд. Але гадаю можна знайти набагато вигідніші країни в абсолютних значеннях.

+ конськи подадтки на авто.

Что, кста, повлечёт за собой увеличение цен просто на всё, учитывая что для предприятий особо исключения из налога нет.
Меня очень повеселило как сначала авторы закона прикрывались заботой об экологии, при этом освободив от налога корчи 20+ лет и задрав налоги для дорогих электрических машин. Вроде недавно что-то опять там меняли/думали, но это просто лютый скам.

так що уже прийняли той податок на авто чи це ще на розгляді?

2. Дані ціни на житло це тільки якщо халупа якась.

Развод? www.city24.ee/...​a-linnaosa-joe-tn/6702776

ну так це халупа 30 квадратів половина з яких то коридор )

ну я не в темі цін) а скільки таке коштує?)

Хз, я б в таком не жил. Там же даже под комп места нет)

ну це як приклад однушки яка перша попалася
скільки на твою думку коштує однушка в Таллінні?

Ну это зависит) Для условного айтишника или для строителя? Близко к центру или всё равно? «Однушка» это именно одна отдельная спальня, или типа студии? Честно говоря я однушки тут никогда не смотрел, но если вот просто первое что на ум приходит то в районе 500-600. Но может это я просто зажрался)
В целом сейчас тут снимать приятнее, спрос упал. Года 2 назад был вообще ужас.

ну якщо падає попит то і ціна має падати? не?

Ну спрос падает, но не так чтобы прям совсем. У меня сюда как раз два года назад знакомый переезжал, так в то время на просмотр нормальных квартир была не то чтобы очередь, но поток людей был один за одним на просмотр. Цены тогда поднялись, сейчас более-менее спустилось и стабильно.

та це більше схоже на airbnb і то переночувати, а не жити

>

(валідно для всії країн Балтії) інтегруватися легше тільки в росіськомовну частну населення

А що, латиші та литовці такі ж морожені?

Моя улюблена тема.
Вважаю напрямок еміграції в балтійські країни повністю тупіковим для українця. Неможливо буде знайти мотивацію для вивчення місцевої мови, у якої менше мілійона носіїв, і відповідно дуже мало цікавого контенту для її вивчення. Буде або експатський англомовна бульбашка, тих хто туди приїхав на декілька років і з великою вірогідністю скоро поїде кудись далі в «справжню» Європу, або в місцеве російськомовне ком’ьюніті, що є неприйнятним для будь-якого українця. Дітей куди, теж в російськомовну школу віддавати? Так собі варіант.
В результаті це завжди виглядає так — приїзжають на декілька років, і потім коли ця вся безперспективність еміграції набридає, їдуть далі в Європу.

приїзжають на декілька років

Так а за чим приїзджають тоді?

працювати в конкретну компанію, є декільки великих цікавих контор. Те ще потім валять кудись далі, згоден. Половина знайомих вже кудись далі поїхали або в Україну повернулися.

Ну если дадут 90-100к в год + стоки, то на пару лет можно приехать, платишь 20% подоходного и кайфуешь

От нетто приходящего на счёт каждый месяц. Главное не болеть, а то тогда от прихода на счёт может депрессия накатить

Ну незна. а що хіба в Польщі умовній не прийде стільки ж (а може більше)?)

Там є непогані відомі компаніі, попрацювати на резюме, підтягнути англійську, походити по хіпстерським культурним місцям яких багато в талліні і поїхати далі. Думаю що багато хто спочатку просто не маючи досвіду еміграції не розуміє те про що я написав.

або в місцеве російськомовне ком’ьюніті

Ну ладно Естонія і Латвія — а Литва?

Ну да, там меньше русні, хоча в Вільнюсі вистачає, але зажати між Білорусью і Калінінградом, я чесно кажучі взагалі нічого не чув про місцеве айті. Мабуть там повинен бути аутсорс, багато білорусів туди повиїзжали після 2020, але ото і все.
Тобто можна звичайно, але головне не зрозуміло навіщо.

але головне не зрозуміло навіщо.

Укр фоп. 5%...

а, ну можливо, я цього не враховував. Але я дуже сумніваюсь що це надовго. Більше схоже на тимчасову міру. А еміграція вона надовго.

я чесно кажучі взагалі нічого не чув про місцеве айті

Vinted, Nord Security, Surfshark, Flo — щось є нормальне

Ви на повному серйозі розглядаєте релокацію в межах 200 км до кордону з самі знаєте ким?

Якщо почнеться війна русні з НАТО, то і на Канарах накриє радіоактивними опадами імхо :)
Серед мінусів — вітамін D, свинцеве небо (клімат).

щось я не впевнений, що якщо орки попруть на балтійські країни то нато не знайде мільйон причин не використовувати пʼяту статтю

Щось я не впенений, що обісцяне НАТО, яке ніколи не мало справи із серйозним супротивником, впишеться за якусь там Естонію, Латвію та Литву.
Щось мені підказує, що вони будуть виключені з НАТО через 8 мілісекунд.
Голови МЗС старої Європи висловлять своє занепокоєння і глибоку стурбованість.
Це чудово розуміє Польща, яка законтрактувала 500 хаймарсів і вирішила створити найбільші сухопутні війська в Європі.

Тим більше що та нещасна стаття зобов’язує країни «прийняти будь-які необхідні дії для захисту .... » на розгляд кожної країні окремо. Тобто в цілому якщо умовна Угорщина не хоче воювати за Нарву, то їй навіть знаходити причини не потрібно буде, просто сказати що ось вам 50 армійських шоломів в допомогу, це те що ми «вважаємо необхідним», адіос пацани.

Скажуть що кацапи ненавмисно

а могли б сказати про армію сша в балтиці «їх там нет»...

ну просто в чом вигода кинути члена нато? це ж зведе авторитет сша до нуля. і з нато або виженуть сша або нато перестане існувати після такого же... хіба ні?

І це також, але і починати ядерну війну через «місто мільйонник» це також питання. Тобто тут ні в кого немає відповіді, навіть в сша та хуйлостану і це додає іще більше невизначеності.

ну чому одразу ядерну війну? можна почати зі звичайної же і дати рф панять що вони получають п*зди. після такого вони відповзуть і будуть розказувати про жести доброї волі далі собі угрожати...

Чому ви вирішили що вони відповзуть? Зараз відповзають? Ім на початку вломили так що аж гай гудів.
А головне що як раз ядеркою це варінт/шанс закінчити це швидко, бо поім доведеться роками проводити бусіфікацію вже на заході і сркести бк по складам. В цілому я гали не маю як може ити така війна фізічно між країнами котрі чорт зна де одна від одної і мають величезні території.

вони відповзуть? Зараз відповзають?

так вони відповзуть. як уже відповзали. заміть ядеркою лише грозили... хоча могли і бити... що їх зупиняло на твою думку?
а зараз сили рівні і йде то їх переваги.. тому не відповзають...

Так Трамп, если станет президентом, сам США с НАТО выведет. А НАТО без США — то вообще курам на смех.

Так Трамп, если станет президентом, сам США с НАТО выведет.

Да, он же никогда не был президентом, раньше такое сделать не мог)

он был близок к развалу нато. второй раз с учетом ошибок уже сможет.
но там вроде приняли закон, что президент не может без конгресса сам принять такое решение.

камон, ви полистайте останні новини про стан військовий в європі, вони самі голі і босі, ні техніки, ні снарядів нічого толком в потрібних масштабах немає, грошима стріляти не вийде, максимум на неділю в обороні постояти, вся їхня опора в нато це америка, яка зараз не дуже то і займає активну позицію, а прийде завтра трамп до влади вийде з нато і все добрий вєчер. Заходь бери в європі що хочеш бо воювати нічим. Я думаю вони це зараз і самі зрозуміли, що тупо беззахисні перед реальною загрозою, але на те щоб накопичити хоть якусь силу потрібні роки а вони бляха снаряди вже 2 роки не можуть налаштувати нормальне виробництво, в них навіть для своїх же леопардів запасів снарядів немає, про яку там безпеку мова. Пуйло якби напав на європу одразу то вже через місяць би пив проссеко на березі десь в португалії. А якби ще доєднались китай та корейці, то це майже 100% результат би був.

Одна Украина держится на своих деньгах, за счёт своей техники и своего производства снарядов))

EU суммарно закинула Украине больше чем США

Якщо почнеться війна русні з НАТО, то і на Канарах накриє радіоактивними опадами імхо :)

Саме тому війни і не буде. Будуть смішні санкції, перемовини, зустрічі посередині, твіти від Маска що Вільнюс це ісконно-русняве місто і т.д.

Ну візьмем Гданськ — та ж сама ситуація...

Підписатись на коментарі