Як українським тестувальникам здолати виклики ринку праці в США та Канаді
Євген Макаренко, засновник SkillUp, бізнесмен та IT-вець із
Вочевидь, знайти роботу сьогодні складніше, ніж кілька років тому. Роботодавці, які зараз мають пріоритет у виборі на ринку, отримують тисячі резюме вже за перші дні публікації вакансій, і українські тестувальники часто залишаються непоміченими. Як розв’язувати цю проблему і знайти якісну роботу QA в США чи Канаді?
Результат респондента дослідження: фахівець шукав роботу протягом 9 місяців, він відправив понад 2000 резюме, отримав дуже мало попередніх співбесід, одиниці технічних. Після виправлення стратегічних помилок у його пошуку, він отримав пропозицію вже через місяць. Таким чином, основна проблема полягає не в недостатньому досвіді або відсутності місця для українців на ринку праці, а в помилках, які роблять фахівці при пошуку роботи в американських компаніях.
Основні труднощі, з якими стикаються українські QA-фахівці у США та Канаді, включають:
- Нерозуміння різниці в ринках праці: Процеси працевлаштування в США та Канаді значно відрізняються від європейських, тим паче від українських. Відрізняються ринки Канади та США й між собою.
- Культурна відповідність: Важливо розібратися в американській корпоративній культурі та вимогах. Тут цей критерій не на останньому місці.
- Резюме: Складене неправильно резюме стає причиною 95% відмов. Навіть не відмов, самих по собі, а скоріше невидимості резюме для рекрутерів. Адже спершу потрібно пройти автоматичну перевірку ATS-системою, і, якщо бот, пропустить ваше резюме, то з високою ймовірністю воно буде переглянуто рекрутером.
- Автоматизовані інтерв’ю з AI: Це справжній виклик для багатьох українських тестувальників, але тут автоматична співбесіда з роботом на камеру вже стає нормою на ринку.
- Питання візового статусу: Розуміння і правильна презентація інформації про візовий статус є важливим етапом в процесі співбесіди. Багато хто тут по візах U4U та CUAET, тобто мають повноцінне право на роботу. При цьому, чимало кандидатів відповідають на питання таким чином, що відлякують рекрутера.
Проте, ми ясно бачимо, що ринок наймає, вакансій багато, Tech галузь продовжує рости. І за належної стратегії технічну співбесіду отримати набагато легше. А далі, як показує досвід, офер високоймовірний. Цікаво, що багато американських компаній зацікавлені в українських фахівцях. Багато хто вже «розсмакував» наших айтівців і готовий наймати ще.
Інша респондентка дослідження за 3 місяці отримала 3 офери, після успішного торгу та перемовин, відхилила Job Оffer Blizzard. Обрала пропозицію з компенсацією релокації, оплатою житла та автомобіля.
Для успішного пошуку роботи QA-тестувальникам перш за все варто звернути увагу на такі кроки:
- ATS-перевірка резюме: CV має правильно зчитувалося роботом ATS.
- Адаптація резюме: Кожне резюме повинно бути адаптоване під конкретну вакансію.
- Використання інструментами: Економте свій час та збільшуйте його ефективність. Використовуйте AI-інструменти, ChatGPT, для адаптації вашого резюме під конкретну вакансію — можна відправити вакансію, відправити ваше резюме та отримати адаптоване CV під вакансію.
Віримо, що українським айтівцям під силу підкорити будь-який ринок, потрібно лише зрозуміти правила гри.
9 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівТак як же здолати виклики? Наприклад, очікувала побачити відповідь на цей виклик: Процеси працевлаштування в США та Канаді значно відрізняються від європейських, тим паче від українських. Відрізняються ринки Канади та США й між собою.
Чи потрібні Похапешники в Канаді?
Знайомий просив запитати ))
Якщо ще простіше — або в тебе є знайомі в компанії які можуть тебе порекомендувати, або ти не отримуєшь посаду.
Коли HR отримує 1000 відгуків на вакансію, будьте впевнені,30-40% від цього вже подивилися Youtube відео про оптимізування CV та змогли використати ChatGPT щоб без помилок його написати. І що робити з 300-400 кандидатами резюме яких підходить на 100%, але коли звеш їх на тех співбесіду виявляється, що досвід сфабриковано? Проводити сотні співбесід? Є простіший вихід — звуть лише тих, в кого є знайомі які вже працюють в компанії.
P.S. І це ми ще не говоримо про компанії (а їх дуже багато), які відкривають вакансію та проводять десятки співбесід лише для того, щоб показати відповідним органам, що вони не змогли знайти спеціаліста на внутрішньому ринку і тому їм потрібен дозвіл на роботу для «нового» співробітника з закордону. Сюрприз, вони таким чином заробляють/або просто перевозять свого співробітника в Штати (Канаду).
Нажаль рикочок тут просто шмат лайна.
Ви забули про soft-skills, ім увага також їм приділяється :)
Мені здається, що порада адаптувати резюме під конкретну вакансію трішечки виглядає як підтасовка фактів.
Наприклад.
Є людина.
У неї є якісь скіли і якийсь стек, з яким вона має досвід і успішно праціює.
Людина має в резюме: thing_01, thing_02, thing_03.
Вакансія містить вимоги: thing_01, thing_02, thing_04.
Яким чином має відбуватись ця адаптація під конкретну вакансію, що це взагалі значить?
Тобто людині пропонується приписати собі thing_04 якщо насправді вона цього не має?
Як вона пройде інтерв’ю та іспитовий термін тоді?
А ніяк не пройде.
Людину помітять як трішечки брехунця.
Я таких не беру ні за яких умов.
Тоді може просто варто знайти ресурси і опанувати умовне thing_04 і додати в резюме як реальність?
Тоді це не адаптація резюме під конкретну вакансію, це саморозвиток людини, її професійний зріст.
І тоді ця людина може додати thing_04 в своє резюме на постійній основі, це ж конкурентна перевага.
І просто користуватись вже оновленою версією резюме для всіх вакансій, які їй сподобались.
А на вакансії, які містять thing_05, thing_06, thing_07 просто не подаватись.
І зекономити час всім учасникам процесу найму.
Ні, адаптація резюме — це не брехня в ньому. Ви абсолютно праві, що навичок, яких немає — потрібно освоїти, а не просто дописати.
Окрім оформлення відповідного до ринку (тут все досить зрозуміло).
Зазвичай людина має в навичках та досвіді багато пунктів, вакансія вимагає з них умовно 5, інша вакансія комбінацію з інших 5.
Якщо кандидат намагається продати себе через багато всього — тут так не працює. Намагається продати через свій топ 5, які описав в резюме, що не метчиться з вакансією, — не працює.
Тобто в резюме має бути точна відповідь на запит з вакансії, інші акценти не дають результатів. Це означає адаптація резюме.
А ринок в Америці справді такий, що знайти фахівця, що має 5 з 5 пунктів не так і складно (тисячі відгуків на вакансію), тому подаватись туди, де ти не є справді релевантним кандидатом — взагалі провальна стратегія. А куди ти підходиш, треба податися максимально ефективно.
Сильно помиляєшся.
Ти як письменник (навіть якщо це CV) повинен розуміти свого читача. І основний його мотив зрозуміти чому саме тебе варто запросити на співбесіду.
А тепер уяви приходить 100 CV і кожне треба передивитися. І тепер дивимося два CV:
1. — Не ревалентна хуєта
— Не ревалентра хуєта
— Взагалі не зрозуміло до чого тут сертифікат майтра педікюру
— Ревалентний досвід
— Не ревалентра хуєта
— Не ревалентра хуєта
— Ревалентний досвід
— Не ревалентра хуєта
— Не ревалентра хуєта
— Не ревалентра хуєта
— Не ревалентра хуєта
— Ревалентний досвід
— Не ревалентра хуєта
— Не ревалентра хуєта
2. — Ревалентний досвід
— Ревалентний досвід
— Ревалентний досвід
В обох резюме досвіду однаково. Але як думаєш кого покличуть із більшою вірогідністю?
Щось не знайшов в дописі інформації про те
Текст малоінформативний
З того що має хоч якийсь зміст то: