Google звільняє ще сотні людей. Причина — AI

Business Insider повідомляє, що Google звільняє «сотні співробітників» з команди з продажу реклами. Скорочення торкнуться в основному команди «Large Customer Sales» (LCS), яка обслуговує найбільших рекламних клієнтів компанії.

The Information також раніше публікували інформацію про можливі звільнення в рекламному відділі Google. В результаті, багатьох співробітників звільняють або переводять на іншу роботу, оскільки на зміну їм приходить штучний інтелект.

Останнім часом Google наповнює Google Ads — свій найважливіший продукт — безліччю генеративних функцій штучного інтелекту. Одна з них — чат-бот, який допомагає людям орієнтуватися у великому виборі рекламних продуктів; інша — система, яка може самостійно створювати рекламні ресурси, такі як зображення і текст, виходячи з бюджету і цілей, визначених покупцем реклами.

Раніше Google залучав людей до розробки рекомендацій щодо продажу своїх продуктів, створення креативів, вибору тексту та макетів, але тепер ШІ може робити це тисячу разів на секунду.

Нагадаємо, що 10 січня в Google вже звільнили близько тисячі інженерів, а Instagram ліквідував посаду Technical Program Manager, що також спричинило скорочення команди.

👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Last year, Google eliminated more than 12,000 roles in its hardware, shopping, core engineering, policy and ad sales teams.

к слову, почему народ ломанулся в GPT становиться понятно на основе анализа результата оценки работы самого гугла и не только, если точнее — поиска

downloads.webis.de/...​2024a.pdf?ref=404media.co

если совсем коротко — поиск стал работать объективно хуже

Партия Бульбашки все еще сильна, судя по комментам.
Так держать, консерваторы во все времена несли нерелевантный устарелый бред в виде аргументов, ничего не изменилось

Партия Бульбашки все еще сильна, судя по комментам.

Тут треба переживати аби не прийшов кінець партії «кожаних»..

І це не дивлячись на те, що купа «виборів» вже програли

І EV хоронили, і старлінк хоронили, і блокчейн хоронили, тепер AI хоронять

EV хоронили

Если убрать ту огромную массу преференций для электричек, то оно будет именно так.
www.bloomberg.com/...​2023-china-ev-graveyards
Можешь загуглить еще фотку «тесла в Мариуполе»

старлінк хоронили

Старлинк — чисто американская история с их субурбами, хомстедами и г-но-комкастом; и наша (и то илона может отключить его в любой важный для нас момент) — на передовой. Никто во вменяемом состоянии не покупал бы себе старлинк за пределами этих ниш.

блокчейн хоронили

Много товаров за крипту купил уже?
Особенно улыбают криптобиржы — центральная точка отказа и полный антитезис к блокчейну как децентрализованной системы.

AI хоронять

А хоронить надо интернеты, www сейчас как фидонет, напишу как-нибудь статью про это

Если убрать ту огромную массу преференций для электричек, то оно будет именно так.
www.bloomberg.com/...​2023-china-ev-graveyards

Сам то хоть читав статью? Там якраз про навпаки, що EV як технологія розвивається так швидко, що викидають старі корчі щоб купити нові машини які набагато кращі.

Можешь загуглить еще фотку «тесла в Мариуполе»

І що? А скільки кинутих бензинових? І ти мабуть забув що в перші місяці війни палива взагалі не було, кожен літр бензину був дефіцитом. А вот EV могли б від будь-якої розетки зарядити, у будь-якого дому хто купив EV і поставив зарядку (просто в Україні зарядки ще не сильно розвинуті). А нафтоперероблючий завод у себе на городі поставиш на випадок п**ца?

Старлинк — чисто американская история с их субурбами, хомстедами и г-но-комкастом; и наша (и то илона может отключить его в любой важный для нас момент) — на передовой. Никто во вменяемом состоянии не покупал бы себе старлинк за пределами этих ниш.

Уже телефони тестують через старлінк. Звісно, проводний, стаціонаний інтернет поки не замінить, але і цілі такої не було. Головне що вже є, вже працює, працює швидко, і вже захоплює нішу за нішою.

Много товаров за крипту купил уже?
Особенно улыбают криптобиржы — центральная точка отказа и полный антитезис к блокчейну как децентрализованной системы.

Як опізнати дилетанта в крипті? Він спитає: «і що, багато магазинів приймає біткойн?»

Сам то хоть читав статью? Там якраз про навпаки, що EV як технологія розвивається так швидко, що викидають старі корчі щоб купити нові машини які набагато кращі.

Эти машины дохнут за несколько лет и без субсидий и преференций этот пузырь ненадуешь.

І що? А скільки кинутих бензинових? І ти мабуть забув що в перші місяці війни палива взагалі не було, кожен літр бензину був дефіцитом. А вот EV могли б від будь-якої розетки зарядити, у будь-якого дому хто купив EV і поставив зарядку (просто в Україні зарядки ще не сильно розвинуті). А нафтоперероблючий завод у себе на городі поставиш на випадок п**ца?

Во-первых топливо было, но дорого. Во-вторых на одной заправке в 65 литров можно проехать более 500-600 км, а на электричке — это развлекуха с приложением «доехать до следующей зарядки». В-третьих как раз электрика пропадает раньше чем топливо.
И как раз в случае п-ца скупали бензиновые генераторы, ага

Уже телефони тестують через старлінк. Звісно, проводний, стаціонаний інтернет поки не замінить, але і цілі такої не було. Головне що вже є, вже працює, працює швидко, і вже захоплює нішу за нішою.

Это какие такие ниши? Возможность доступа к инету в совсем мутных е-нях? Наземная связь в любом случае будет дешевле, даже мобильная.
И сколько там спейсикс получил грантов и субсидий?

Як опізнати дилетанта в крипті? Він спитає: «і що, багато магазинів приймає біткойн?»

Бгг, а нафига он нужен тогда? Чтобы заниматься спекуляциями на биржах? Памп-енд-дамп? Вам надо молится чтобы заработал lightning network, но вы же даже не знаете что это такое

Эти машины дохнут за несколько лет и без субсидий и преференций этот пузырь ненадуешь.
Во-первых топливо было, но дорого. Во-вторых на одной заправке в 65 литров можно проехать более 500-600 км, а на электричке — это развлекуха с приложением «доехать до следующей зарядки». В-третьих как раз электрика пропадает раньше чем топливо.
И как раз в случае п-ца скупали бензиновые генераторы, ага

Вилізай з танку, у тебе дані 10-літньої давності

Это какие такие ниши? Возможность доступа к инету в совсем мутных е-нях? Наземная связь в любом случае будет дешевле, даже мобильная.
И сколько там спейсикс получил грантов и субсидий?

Ну да, якщо українцю (якому повезло жити між Азією і Європою і може паразитувати на прокладених оптоволоконних магістралях) не треба, то нікому в світі не треба. І то, кожен другий (образно) українець зараз зі старлінком сидить )

Бгг, а нафига он нужен тогда? Чтобы заниматься спекуляциями на биржах? Памп-енд-дамп? Вам надо молится чтобы заработал lightning network, но вы же даже не знаете что это такое

Да нікому той біткойн зі своїм неробочим лайтингом не всрався крім як полі цифрового золота. До речі ETFна біткойн вже обігнав ETF срібло. Но крипта це не біткойн.

Ще раз повторюю, вилізай із танка. А то як он той ворчащий старий дід який з кнопочним телефоном бо не зміг осилити смартфон.

Эти машины дохнут за несколько лет

Вилазьте з бульбушки. Навіть примітивні перші ліфи ще їздять, у яких немає ніякого термоменеджменту батареї.

Тут навряд можна впевнено говорити про причини, не знаючи ситуації зсередини.
Припускаю, що ШІ має вплив, але можливо не лише прямий по типу «ми автоматизували 30% сценаріїв взаємодії з клієнтом, які раніше закривали люди — звільняємо», а і такий, що ChatGPT, а також інші сервіси включаючи гуглівський Bard, помітно вплинули на пошуково-рекламний бізнес Гугла в цілому.
Статистики не маю, але anecdotal evidence показує, що дуже багато людей навколо замість пошуку відповідей на свої питання в гуглі використовують ChatGPT. А якщо юзерів стало менше, то і рекламу продавати і підтримувати потрібно менше.
Додатковим фактором, що шкодить пошуковому бізнесу, може також бути використання для SEO текстів і зображень згенерованим тим самим ШІ. Більше спаму — гірший досвід, знову ж таки, більше бажання піти ще кудись замість гугла за потрібною інформацією.

Живий тому приклад: Google Image раніше чудово шукав людину по фотці, прямо прекрасно дозволяв виловлювати різного роду фейки, а зараз максимум на що можна надіятися — рекламу шмоток чи окулярів з фотки.

Моя полу-конспирологическая теория стоит в том, что гугл намеренно ухудшает поиск, чтобы заставить инвесторов вкладываться в ИИ.
Попробуйте поискать какой-нибудь кусок кода в гугле, гитхаб уже похоже не индексируется гуглом, чтобы нельзя было найти откуда же ИИ его украл.

намеренно ухудшает поиск, чтобы заставить инвесторов вкладываться в ИИ

Упевнений, що все навпаки(:. Недарма всі зараз по суті будують комерційні рішення на базі досліджень самого Гугла, який їх не схотів перетворювати на продукт вчасно саме через неспівпадіння інтересів із основним бізнесом.

да, это такой эпичный фейл было опубликовать научную работу не используя ее, теперь видимо кусают локти
И согласен что они забили на трансформеры потому что это была потенциально конкурентная технология для простого поиска

неспівпадіння інтересів із основним бізнесом.

Ага, Ларри Пейдж именно из-за это лишился кресла СЕО в конце 2019 (gpt-2 вышел в начале 2019). И я напоминаю, что поиск — это именно их с Брином детище

Если ты как специалист превратился в тыкву, которого можно заменить AI, то почему бы, собственно, это не должно произойти. You don’t hate m̶o̶n̶d̶a̶y̶s̶ ai, you hate capitalism :)

Для того, щоб розробити AI — пішло десь 200 років та зусилля тисяч фахівців.
Для того, щоб розвинути людину в якості сильного спеціаліста — потрібно десь умовно 15 років загальної підготовки + умовні 10 років спеціалізованої плюс додайте сюди різноманітні зусилля як самої людини, так і людей навколо неї.

Якщо мета AI замінити людину, то це фігня повна. Ви будете мати суспільство лінивих та тупих посередностей.
Якщо мета AI — допомогти людині стати кращою версією себе самого, то це круто та потрібно.

Ну роздуми про мету, нажаль, нiяк не вплинуть на обєктивну реальнiсть — краща версiя людини дуже мало кому цiкава та вигiдна, а от заробити грошей на лiнивих та тупих посередностях — святе дiло для капiталiста.
А помiж iншого, якщо говорити абстрактно, то чому ви бачите це обов’язково як протиставлення? Ми ж можемо розглядати мету i з точки зору — замінити людину у її працi в тому виглядi як вона є, й тим самим висвободити людинi час на бiльш змiстовнi i цiкавi речi (якраз на зайняття тим, що людинi i було б бiльш цiкаво анiж життя вiд зп до зп, наприклад)

Можете подивитися на сучасну «технологічну» молодь яким від 13 до 19 років.

Воля або свобода для людини — це коли у вас є вибір піти кудись вчитися та кимось стати професійно, реалізуватися або взяти, наприклад, відпустку на рік для подорожей. Тоді так, напевно це має сенс.

А якщо ви просто тиняєтесь без діла та без жодних реальних можливостей (бо вас нікуди не беруть і ви нічого не вмієте якісно робити) — то хіба це свобода?

Сучасна «свобода» генерує, в більшості випадків, молодих людей, які кажуть «яка велика честь працювати у вашій організації» (і пофіг, що ця контора — жахлива).

АІ використовує знання, досвід та надбання масштабної людської праці останніх 300 років, але діє в інтересах лише певної, невеликої частини людства.
Думаю 10-20 судових позовів проти АІ від людей (науковців, дизайнерів, художників, письменників, журналістів, вчених, дослідників) трошки змінять АІ-нахабство.
АІ може бути виключно помічником, але не замінником людини.

Коли айтішник вчиться програмувати і т.д. — він теж використовує «знання, досвід та надбання масштабної людської праці останніх N років».
Які судові позови? Чому купка людей мають право вважати себе володільцями усіх знань?
Безмістовно

Айтішник — це людина, яка вивчає знання в умовах конкуренції. AI — це потенційно монополіст.

нет монополии на рынке ИИ и не видно причин почему это произойдет

А Гугл — це для вас монополіст чи ні?

В вопросе ИИ на масс маркете? один из самых отстающих игроков на данный момент в вопросе ИИ для масс маркета. ОпенАи вкатился и ошарашил гугл результатами, потом микрософт подсуетился стратегическим партнерством с ОпенАи, гугл выкатил намного позже свой барт и пока что не наблюдается его доминации.

Вони ж не всіх звільняють)
Якщо знайшовся такий помічник, який допомагає робити роботу вдвічі швидше, то логічно, що штат можна вдвічі скоротити.
Хоча щодо звільнення через АІ, це, можливо, припущення автора статті. А причини можуть бути як сукупні, так і зовсім інші.

Колись робили дуже швидкі літаки (Конкорди), а потім зрозуміли, що швидкість 880–926 км/год є абсолютно достатньою для потреб людства.
Припустимо учня в школі вчить або AI, або жива вчителька? AI зможе вивчити учня скажімо в 3-4 рази швидше. Уявіть дитина сидить в порожній кімнаті та вчиться разом з AI — як вам? Хоча у випадку якщо вчителів недостатньо — то AI дійсно може бути корисним.

AI — це цікаво та круто, якщо це допоможе розвивати людей та допомагати їм ставати кращими.
Але якщо це призведе до того, що люди стануть більш тупими та лінивими?

Навчання дитини — це більше про соціалізацію та комунікацію з однолітками. Якщо хочете, щоб дитина розуміла предмет, з нею потрібно займатись окремо.
Так що це зовсім інші, непорівняльні речі. Хоча АІ допомогти в навчанні дійсно може.

Але якщо це призведе до того, що люди стануть більш тупими та лінивими?

Я думаю, колись така ж думка виникала при створенні перших калькуляторів/комп’ютерів. Але, як бачите, не стали тупими (щодо лінощів — це взагалі поняття доволі суб’єктивне та залежить від мотивації, а не якихось інструментів).

Але, як бачите, не стали тупими

Можете самостійно підійти (або просто подзвонити) в будь-яку звичайну середню школу або нормальний вуз (який має досвід хоча би 30-50 років) і запитайте у педагогів чи впав рівень учнів, абітурієнтів, студентів, якщо порівняти в 1980х, 1990х, 2000х та в 2010х?

Можу припустити, що в 90% випадків вони скажуть, що сильно впав. Тобто суспільство в масі своїй суттєво отупіло. В деяких дисциплінах та факультетах — там фактично катастрофа.

Тому що сама шкільна освіта — це зарагульований зашквар що викладається бабами сраками, бо за ці смішні гроші та умови праці туди ніхто іти не хоче.
Зрозуміло що рівень освіти буде низький. Тридцять дітей в класі, хоча для грамотної індивідуальної робти треба максимум десять. Квадратно-гніздова програма, замість індивідуально підібраної під рівень та здібності.

Тобто суспільство в масі своїй суттєво отупіло

Воно ніколи «розумним» не було. Тому що прикладні філософію та логіку в школах упорно не практикують а задрочення синусами-тангенсами люди самі признають що після школи не потрібні, після такого «якісного» навчання.

А що якщо навпаки, замість тупорилих вчителів, кожна дитина отримає свого помічника, чутливого, який відповідає на всі запитання, індивідуально з нею займається, не гонить в шию і не забиває, коли якийсь учень відстав. І це буде коштувати в сотні разів дешевше ніж таке навчання коштує зараз.

Припускаю, що у вас неправильна послідовність.
AI має допомагати готувати більш якісних живих, реальних вчителів + заміняти живих вчителів, де є їх дефіцит та низька якість. Тоді це супер.

AI — це сильно та круто, якщо це допоможе людям ставати кращими версіями самих себе, в тому числі це стосується живих вчителів.

AI — це небезпека, якщо це буде породжувати копі-паст, шаблон, тупість та лінощі зробити самому.

Тобто питання можна поставити так: «Чи допоможе / допомагає AI людям ставати кращими за самих себе?».

Колись робили дуже швидкі літаки (Конкорди), а потім зрозуміли, що швидкість 880–926 км/год є абсолютно достатньою для потреб людства

Тобто конкорди перестали літати не через кілька авіакатастроф, які поставили під сумнів їх безпеку, в сумі з дороговизною квитків, а просто розуміння, що «так швидко нам не треба»?

Боже мій, електорат все ще думає що вони шось вирішують.
Ну зробите ви позов до АІ в одній юрисдикції. А інші країни швидко організуються у клуб без ваших «етичних» приколів, і компанії туди попереїзжають. І поки ваша етична спільнота буде насолоджуватись бюрократичною рагуляцією АІ, до неї прийде в гості AGI який зробили в юрисдикції без рагуляцій, і шо ви будете робити. Кому позови будете робити, г-споду богу?

Я би взагалі забив на юридичні приколи типу копірайта, бо те що ми бачимо — це тимчасовий перехідний стан, перегони по створенню AGI. А коли буде умовний AGI, то і світ буде виглядати сильно інакше.

AI — прогресивна та крута штука, ріспект. Але от як її функціонально застосувати — це питання.
В руках столяра молоток — корисний інструмент. В руках агресивного дурня — це небезпека.

Штучний інтелект — це нові закони ЄС і вийшовший зі сплячки антимонопольний комітет США? :)

а дальше будет по классической схеме — как только ваш вопрос на миллиметр отличаться от шаблона, вы будете «в пролете»
Вы будете получать шаблонные отписки без конкретики и будете искать сарафанным радио людей которые смогут решить вопрос

Напомнило вопросы в интернете «что за песня туту-ту-ту-ру-ру»
И там рил люди отвечали

Вы будете получать шаблонные отписки без конкретики и будете искать сарафанным радио людей которые смогут решить вопрос

Тобто нічого не зміниться? :)

Ну чого? Раніше таке писала або говорила жива служба підтримки, просто із індуськими акцентами, тепер буде робот :-)

Та хз, кілька років щільно працював з адвордз (і ще більше з адсенс) — ніколи не бачив нічого крім автоматичних шаблонних відписок. Жива служба підтримки з індійським акцентом — то привілей великих партнерів, для SMB занадто жирно :)

Для цього замість сто людей як раніше можна залишити 10, які і будуть відповідати на оті нешаблонні питання.
Велика частка питань шаблонні, і АІ замінить відповіді на них.

уже несколько лет первую линию заменил ИИ
результат — дикие мучения по многим вопросам с поддержкой. хождение по кругу под угрозой вечного бана. и реально чтобы решить вопрос, люди буквально искали концы
а тут речь идет о второй линии и станет еще хуже, уронив сервис еще ниже

Угу, наша компанія до сих пір шукає спеців на коболі і тих хто здатний що кодити в блокноті, а не у всіх цих ваших модних IDE з copilot

Насправді ні

От вам і нова епоха SEO та методів пошуку алгоритмів пошувика, щоб потрапляти на першу сторінку без того щоб платити за це мільйони Google. P.S. Насправді це усе реакція на зменшення виторгу — а не «AI усіх замінив», гроші інвестори перевели з індустрі до мілтечь. Відповідно рекламу для промоушену стали купляти відповідно значно менше бо просто нема кому або нема за що. Те саме Meta і т.д. Apple, наприклад, не робив масових скорочень (прямо зараз) — бо їх бізнес модель як працювала так і працює і ніякий AI нічого не змінив.

A few years later:
Google набирає ще тисячі людей. Розгрібати код, який накодили за допомогою AI.

А це і не код. Так чи інакше в них 3 мільйони резюме на рік, їх бренд дозволяє. Як і у випадку з українським МакДональдз-цем, народ купляє друкований папір замість їжі бо модно, від рекламували на MTV і т.д.. І спеціалісти з реклами, якими безперечно є Google, бо реклама це їх головний бізнес чудово про це знають. Хоча вже весь інтернет в мемах з азійською деспотією в голові з махараджею. Тобто бренд який створили : Ларі Пейдж, Сергій Брін та Ерік Сміт підірвано. В довгу це матиме свої наслідки, ніхто вже більше не вірить в «корпорацію добра», усі чудово знають що то «акули бізнесу», тому у вечорі гроші — зранку стільці.

Так це ж супорт, це такі самі дятли як і чатЖПТ, тільки чат хоть не сере та не палить кисень. Воно ж як було тупе як пробка, так і залишиться.

Так вроді ж тут писали що це хайп, бульбашка, заговор «виробників лопат» і що фуфло ваш ШІ?

Підписатись на коментарі