OpenAI планує боротись з використанням ШІ та deepfake під час виборів

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Компанія OpenAI поділилася планом того, як запобігти використанню своєї технології для поширення дезінформації та втручання у вибори.

Цьогоріч вибори відбуватимуться в понад 50 країн світу, тож стрімкий розвиток генеративного ШІ викликає побоювання: чи не може він становити загрозу вільним і чесним виборам?

Найбільше занепокоєння спричиняє технологія deepfake-зображень, які можна створити, зокрема, за допомогою Dall-E від OpenAI. Завдяки інструменту можна, наприклад, маніпулювати наявними зображеннями або створювати абсолютно нові світлини політиків у компрометуючих ситуаціях. Текстові генератори, як-от ChatGPT, також можуть бути залучені для брехні.

«Готуючись до виборів у 2024 році в найбільших демократичних країнах світу, ми продовжуємо працювати над безпекою наших платформ, підвищуючи точність інформації про голосування, впроваджуючи зважену політику та покращуючи прозорість», — йдеться в блозі OpenAI, присвяченому ШІ та виборам.

OpenAI заявила, що об’єднала членів своїх команд з систем безпеки, аналізу ризиків, політики, юристів та інженерів, щоб розслідувати і вирішувати будь-які потенційні зловживання.

Компанія вже вжила заходів, аби Dall-E не приймав запити на генерування зображень реальних людей (однак інші стартапи в галузі ШІ не мають таких запобіжників). А в ChatGPT зʼявилася функція, що спрямовує американських користувачів на сайт CanIVote.org, щоб запропонувати достовірну інформацію про голосування.

Також розробляються нові способи ідентифікації зображень, згенерованих штучним інтелектом: OpenAI співпрацює з Коаліцією з перевірки походження та автентичності контенту, щоб розміщувати значки на підроблених зображеннях.

Як думаєте, чи складно відстежувати застосування ШІ в політтехнологіях?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Вопрос не в том, сложно ли это делать (нет) а в том — будет ли это сделано непредвзято для всех кандидатов, или как сейчас в чатжпт с преференциями одной партии

Якщо рахувати, що політичні компанії вирішують завдання оптимізації, то саме складність завдання буде суттєвим параметром успіху. Складність — це аутентичність та вагомість.

Якщо певна партія буде мати преференцію дешево виробляти інформаційне сміття, то опоненту потрібно лише постійно на це наголошувати. У реципієнтів відтвориться апофатична референтна база. Після цього жодний вислів партії фейкових новин не буде сприйнятий.

У випадку, коли «Джональд Трайден за змістом» балотується одночасно у двох партіях, анігіляція опонента через заперечення може виявитися самим дієвим засобом виграшу. В цій статті немає прикладу фейку про Джо. Статті такого змісту порушують принцип об’єктивного висвітлення подій. Тому ця стаття — суто пропаганда, завуальована пропаганда республіканців. Вона ніколи не буде зроблена неупереджено, бо тоді кошти витрачені з нульовим ефектом. Одна сторона буде вкладати кошти у вироблення фейків, а інша у їх посилювання та розповсюдження з наголосом: «а що ви ще очікували!?».

Підписатись на коментарі