Коли в росії закінчаться гроші на війну?

росія витрачає близько 300 млн дол на війну

Схоже що витрати на війну на рік становлять більше ніж річний бюджет росії

Питання: Коли в неї закінчаться гроші?

UPDATE

Знайшов сайт який показує втрати обох сторін: лінк

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

37 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Ну закінчаться гроші будуть воювати без грошей. Їм не звикати.
Закінчаться боєприпаси — трьохлінійки візьмуть.

коли Україна буде витрачати на засоби ураження їхної інфраструктури в сотні разів менше ніж усуення наслідків. Бити по заводах і ТЕЦ рашистів це найкраща стратегія імхо. Якшо немає завода який нафту качає, тоді нема грошей за цю нафту

Американцы не дадут нам бить по русскому экспорту нефти, иначе мировые цены поднимутся и будет подниматься инфляция в США. Нам дали зеленый свет на заводы переработки для внутреннего рынка.

Хто і коли давав якесь світло?
Ми НПЗшки їх ***чили ще із початку вторгнення. Пам’ятаю як перший відос влітку 2022 опублікували. Тоді ще гадали с пацанам що за дрон був

Це той НПЗ, гасити який зігнали пожежних з половини росії?

Им то какая печаль от дорогой нефти они один из главных ее добытчиков в мире это ЕС в этом плане сложнее.

Подивіться на Іран. 40 років під санкціями. Має ракетну програму, програму по дронах, фактично мають ядерну зброю (створення, власне, бойоголовок це політичне питання, а не технічне), підтримують проксі по всьому регіону. Захід відверто сцить зв’язуватися з ними. І це країна де окрім вуглеводнів майже нічого нема, навіть землі придатної для сільського господарства небагато.

Захід відверто сцить зв’язуватися з ними.

Не те що сцить, але розуміє що там легкої прогулянки не буде. Вони навіть якщо розкатають їхню армію то що далі робити і як контролювати 88 мільйонів населення яке здебільшого тебе ненавидить.

І це країна де окрім вуглеводнів майже нічого нема, навіть землі придатної для сільського господарства небагато.

Тоді як вони утримують 88 мільйонів населення? Щось тут не сходиться.

то що далі робити і як контролювати 88 мільйонів населення яке здебільшого тебе ненавидить.

Так в сусідньому Іраку так зробили — просто окупували та качачали нафту та іньши ресурси, але на підтримку демократії в країні пішло більше грошей ніж було зароблено. Хоча безумовно Садама Хусейна виправдовувати нема чого — справді наробив дуже багато чого, за що мав би отримати по життєве (та потрапив на шибеницю).
Підтримка військового оккупационного контингенту на іншому континенті виявилось дуже дорогою справою, тому пішли в інший спосіб — підтримка громадянського суспільства, тобто політичної демократичної опозиції концепція арабскої весни. В Сирії диктатори і інші зрозумівши, що йдеться про світові ціни на нафту і газ відповідно під ними зашатався трон в усіх сенсах пішли на збройну протидію.
З результатом ми маємо справу от прямо зараз. Крим та Україна це стратегічний вихід до Чорного та Середземного морів, тобто можливість військовим чином впливати на найбільші нафто-видубувальні райони світу, і ніші беніфіти по торгівлі, відповідно контролювати світові ціни на нафту та як виявилось ще і продовольство. Крим без України принаймні правобережної — валіза без ручки, це з’ясував ще Хрушов тому питання принципове. За Крим і Прибалтику відповідно виходи до Чорного і Балтійського морів Москва воює з часів заснування їх держави з просто князівства підвасального Золотій Орді. BTW Їх доктрина — столиця просто з Києва до Москви переїхала, а потім до Пітера і назад до Москви.

Самый недооцененный коммент на доу за последние 2 года. А то битва за мову битва за мову

Так в сусідньому Іраку так зробили — просто окупували та качачали нафту та іньши ресурси, але на підтримку демократії в країні пішло більше грошей ніж було зароблено.

Ну в тому ж і справа що наламати дров можна швидко, а як розрулити до стабільного стану то воно вже якось значно складніше. Ще подивіться на географію Іраку і Ірану, а також кількість населення. Це м’яко кажучи неспівмірні за складністю задачі.

В Сирії диктатори і інші зрозумівши, що йдеться про світові ціни на нафту і газ відповідно під ними зашатався трон в усіх сенсах пішли на збройну протидію.

Мені здається що в кремлівських трохи дах поїхав коли американці другий раз полізли в Ірак і ще додалося параної і недовіри коли побачили вияв народної любові до кадафі. Це їх аж ніяк не виправдовує проте і сша честі не робить.

Іран менший і прийшов до диктатури вже давно, в рф населення набагато більше і інфраструктура контору все ж треба тримати щоб не обвалилась

І це країна де окрім вуглеводнів майже нічого нема, навіть землі придатної для сільського господарства небагато.

Це не так, там є дуже багато чого, від срібла до молібдену країна горна і в горах багато чого, хоча і рівнина теж є і вода і т.д. тобто доволі розвинене сільське господарство яке надаватиме багато їжі навіть при найпростіших аграрних технологіях тому що чудові умови. Перша людська цивілізація не просто так саме в тих місцях і виникла. Хоча звісно 5-6 тисяч років тому там були джунглі. Іран постачає КНР дуже багато і має великий товаро-обіг, тому санкції не дуже то і діють.

Черговий клікбейтний топік від новорега ноунейма

25-26 роки приблизно будуть тією точкою коли так як зараз тринькати гроші не вийде. Проте це ще питання що вони далі робити будуть бо там виборів нема і на думку населення в якого проблем все більше можна не зважати. Можна наприклад порізати всю соціалку, надрукувати грошей і не індексувати пенсії це дасть доволі багато грошей.

Аби закінчились швидше — донатьте на дрони якими будуть бити по газо-нафто інфраструктурі русні.
Не буде в них продажу нафти й газу — не буде грошей.

если б такая цель была — уже б с газопроводами давно чтото случайно случилось, но нефть качается, кому-надо плочено

Зараз питання стоїть навпаки, скільки залишилось Україні якщо не буде військової допомоги з США ? Цей конфлікт показав повний провал аналітиків. Федерація була дуже переоцінена військово — але дуже недооцінена економічно. Сировина, а особливо енергоносії і зокрема нафта в сучасному світі виявились одним з найцінніших ресурсів (не може бути!). І коли вона не потрапляє до когось хто цю сировину споживає, то більшу шкоду має саме той — до кого вона не потрапляє. Реально санкції справді підвищили ціну на багато що, а в першу чергу на бензин та солярку, як в США так і ЄС тобто спричинили інфляцію. Федерації звісно теж дісталось, але далеко не так як вважалось — що буде ефект економічної атомної бомби коли не буде чого їсти та пити в них. Санкції взагалі виявились не дуже дієві проти ринкової економіки. А Китай вже дефакто переважає США за промисловим виробництвом, кількісно — хоча і залежить якісно купляючи технології зокрема технологічний інструмент, крім того США головний клієнт Китаю. Тим не меньше будь яку нестачу товарів на російському ринку Китай здатний закрити, сам чи через проксі типа : Північної Кореї, Казахстану тощо.
Таким чином вважати що федерація от от розвалиться через економіку напевно зовсім не вартує. Швидше зовсім не розвалиться, якщо звісно США та ЄС не здійснять науковий прорив та підвищать кратно продуктивність та якість праці. В 80-ті роки минулого століття цей прорив стався безумовно в електроніці.

Додам, що в мене викликала посмішку ініциатива весною 22го — а давайте розкажемо росіянам правду! Не дискутували з росіянами ці світлі души раніше...

Бо ідеологія цієї війни сформована ще у нульвоих. І більшість суспільства з різною силою несамовитости підтримує війну проти Омерики та Нати.
І ще важливіше — ця ідеологія сформована як запит раша суспільства, а не якісь там глаз’єви сиділи у Кремлі і вигадували, як би то обдурити народ.
І над впливом Дугіна і Ко, нащадками рос філософа-фашиста Ільїна — реготати можна багато, коли не цікавився — як побудована їх світогладна модель, і як вона органічна для раша суспільства.

«Це війна Путіна» — казали. та й кажуть у Європі. Ну так — ні*я вони там росію не знають.
Але от прикра дивина — в Україні більшість теж нічого не знала і не хтіла знати про сусіда...

Цей конфлікт показав повний провал аналітиків.

Проблема геть зовсім не у аналітиці. Проблема у тому, що якщо аналітика «не подобається» або «не відповідає лінії партії» то вона оголошується іпсо або взагалі ігнориться, тоді як солодкі аналізи отримують хайп й розкручується у медіа. До прикладу, теза «США вважало, що Україна протримається 3 дні» масово розкручувалась, тоді як до війни були десятки інших досить глибоких аналізів, і вони виявились значно більш точними. Про санкції рф я читав ще у світлому 2021 році, що це не суперзброя на прикладі Ірану, що сусіди рф отримають зиск з контрабасу й усе ± так й і склалось, але таку аналітику ніхто чути не хоче й запиту на неї немає.

Пам’ятаєте події перед початком війни, коли Янукович не підписав Договір про асоціацію з ЄС й його перекупила Росія, відразу давши три мільярди доларів й пообіцявши 15? Тепер порівняйте ці гроші з тими 300 мільйонами, про які йдеться в цій темі.

Я так зрозумів що 300 млн це чи на день чи на місяць. Це копійки для війни такого масштабу

Читав у якійсь статті, що від початку повномасштабного вторгнення росія на експорті нафти та газу заробила майже 550 мільярдів євро. З них 180 мільярдів євро заплатив Євросоюз.
Виходить, що заробляють на нафті і газі вони 275 мільярдів доларів на рік, а витрачають на війну 110 мільярдів доларів на рік.
Отже, гроші на війну у них закінчаться тоді, коли в них перестану купувати нафту і газ.

Але основні покупці в них все одно Індія та Китай. Плюс є Туреччина і купа менших країн, для яких важлива ціна покупки.
Тобто все одно в них не перестануть купувати нафту і газ. І значить гроші не закінчаться ніколи.
Звісно грошей від продажу ресурсів може стати менше, а курс долара стане 200 рублів замість 100. Але не думаю, що з того нам стане набагато легше...

з Індією там цікава ситуація, вони купують за рупії і не дозволяють виводити у доллар

І це технічно мало можливо, тому що вони другі за розвіданими покладами у світі. Власне багато в чому саме тому план їх розвалити на низку держав по меньше, надавши свободу усім поневоленим народам. Умовно в Чечні або Тюмені купувати значно краще, ніж в Москви яка ломить світові ціни. Власне конфлікт в Сирії з тієї же опери — основа світові ціни на енерго-ресурси.
Таким чином гроші скінчаться тільки коли не буде такої економічної залежності від викопного палива, зокрема нафти та газу — або вичерпаються самі ресурси в федерації, чи фізична можливість до видобутку чи поставок.

Втрвту фізичної можливості до поставок, та і, в принципі, до видобутку, можна організувати військовими методами — диверсії, дрони, оце от все.

Власне відбувалось по трохи, але верховний вирішив мобілізувати ще пів мільйона людей за якимось ... А так спалені декілька НПЗ по усіх містах включно з найбільшими, зірвано тунель на БАМ через що залізниця працює окольними резервними шляхами. Горів Уренгойский газогін, через що він працює на резервних каналах. Зірваний газогон — північний потік. Може якраз за таку ефективність Залужного і зняли ? Тобто комусь треба щоб нафта та газ були, але були дешевими, а не навпаки стався величезний дефіцит бо доставка та переробка паралізована ? BTW Доки війна — доки федерація змушена буде надавати скидки. Тобто комусь війна дуже вигідна. Як бачимо зовсім не для ЄС та США. Індія та Китай мають не поганий гешефт з ситуації.

Схоже на те що військовим шляхом припинити потік нафти і газу до Європи значно легше ніж до Китаю та Індії. Чесно кажучи, навіть не впевнений, чи можливо припинити потік нафти і газу до Китаю та Індії військовим шляхом.

1. Ви плутаєте дохід і прибуток.
2. Ви вважаєте, що аномально високий дохід 22го року якось можна екстраполювати на майбутнє.

1. Схоже що я дійсно сплутав дохід і прибуток. Чи є у Вас припущення, який вийшов прибуток з тих 550 мільярдів євро?
2. Так, і справді песимістичний прогноз вийшов. Дуже сподіваюся що в майбутньому дохід від продажу нафти і газу в наших ворогів суттєво зменшиться.

1. Ні, не маю. Це дуже складно порахувати. Треба знати маржинальність у кожної компанії, а це комерційна таємниця. Та і статистика в рф закрита.
2. Дохід прямо зараз суттєво зменшується. Уряд США взялися за флот танкерів вже серйозно. Таке враження, що вони компенсують нездатність швидко виділити нам гроші тим, що перекривають кисень рашці тими методами, які не потребують аппрув Конгресу

Багато резервних фондів, багато продажів ресурсів. Наврядчи скоро

«2-3 тижні»)
Якщо серйозно — боюсь, що не скоро. Ми в набагато гіршій ситуації: як кажуть, поки товстий сохне, худий — самі розумієте, що(

Вони постійно продають газ і нафту. Відповідь: Ніколи

Підписатись на коментарі