DOU Marketing meetup31 жовтня, Київ
«Коли програміст з унікальними навиками копає окопи — це треба міняти». Блогер Сергій Флеш
www.youtube.com/watch?v=Mm56qRox6CU
«Коли програміст з унікальними навиками копає окопи — це треба міняти». Блогер Сергій Флеш
Що шановне панство думає?
Facebook
Twitter
LinkedIn
Валентин Беркатюк
Судя по тому, яка конкуренція за 1 позицію, не такі ж і унікальні. Поважні розробники(до яких я себе теж відношу), не робіть з себе богів, ми середній клас серед бідняків і заробляємо більше тільки через роботу на іноземних замовників. Унікальність — це стан, за якого хтось або щось не схожі ні на кого або ні на що інше в порівняльному контексті. Про нас таке не можна сказати, що ми «унікальні».
Oleksii Zazulin
«Коли програміст з унікальними навиками копає окопи — це треба міняти»
відправити на штурм посадки?
Sergey Lysak
Проблема в тому що ми маємо «першу світову з дронами».
І головна потреба як і тоді — у піхоті.
«За словами одного з командирів батальйону, роти його підрозділу в середньому укомплектовані приблизно на 35%. Другий командир батальйону штурмової бригади розповів, що це типово для підрозділів, які виконують бойові завдання.
... командир батальйону механізованої бригади, що бореться на сході України, сказав, що в його підрозділі наразі менше 40 піхотинців. У повністю укомплектованому батальйоні має бути до 200 осіб.»
«Швидше за все, фронт завалиться: ЗСУ критично не вистачає людей, а РФ наступає, — WP» — www.unian.ua/...e-lyudey-wp-12537204.html
Всі ці розмови про врахування спеціалізації, або про мобілізацію для ротації — просто продовження єдиного телемарафону.
...як пише друг з шпиталю, вже місяць як зліг з важкою пневмонією після тижня полігону:
(за освітою філолог-славяніст, редактор декількох вузькоспеціалізованих медичних видань, копірайтер і перекладач)
Какая пошлость иногда мелькает в ленте... «Если есть на свете Бог, он в форме ЗСУ»
...
Отчего на душе тяжело при мысли о возвращении на полигон? В общем, у меня нет какого-то внутреннего отторжения армейской жизни. Я на самом деле человек адаптивный
...
Родственники, конечно, переживают, но куда больше, чем я. От выстрелов из АКМ в обморок отнюдь не падаю. Переживаю, что явно не справляюсь, тушка категорически говорит ЗСУ «нет», а последняя болезнь вообще ставит учёбу под вопрос. Но есть одна по-настоящему тягостная, утомительная вещь: висящий в воздухе немотивированный мат.
У офицеров это обычная приправа к речи, чаще безэмоциональная. А вот у солдат — другое дело. Это какое-то нарочито злобное, отчаянное самообнажение до последних глубин. И оказывается, что там, в «глубине славянского ума», есть только четыре краеугольных камня: х*, п-а, б-дь и е-ать. Я не ханжа, но когда эти слова образуют твой ежедневный звуковой фон, это очень утомительно. Сознание устаёт, отчаянно выискивая какую-то осмысленную семантику в соснах, среди которых блуждает ум глубинного украинского народа. Если вы думаете, что ЗСУ — это «Слава Украине!», «Червона калина» и прочие лозунги, вы ошибаетесь. Это в лучшем случае разовая речёвка на утреннем построении. ЗСУ в учебке — это масса малообразованных пожилых мужиков, откровенно озлобленных и испуганных, в лучшем случае недовольных своей ситуацией. Понимающих, что они конкретно попали (в переносном смысле) и что для нашего общества они люди третьего сорта, иначе бы сюда не попали (в прямом смысле).
Włodzimierz Rożkow
Що шановне панство думає?
Що програмістів з унікальними навиками одиниці.
Ентерпрайз та реакт розробники ні на що не годяться, тому не тіште себе.
Slavik Savko
У нас далеко не кожен енергетик із унікальними навичками із гівна та палиць за ніч зібрати підстанцію щоб програміст зміг скористатись своїми унікальними навичками попіздити на ранковому мітингу, має бронь
А програмісти, так — унікальна каста яка повинна мати
У нас далеко не кожен енергетик із унікальними навичками із гівна та палиць за ніч зібрати підстанцію щоб програміст зміг скористатись своїми унікальними навичками попіздити на ранковому мітингу, має бронь
А програмісти, так — унікальна каста яка повинна мати
Nicklaus Brain
Under monopolistic auspices the price of justice and protection must rise and its quality must fall. A tax-funded protection agency is a contradiction in terms and will lead to ever more taxes and less protection
«Коли програміст з унікальними навиками копає окопи — це треба міняти»
відправити на штурм посадки?
Dmitry
з унікальними навиками
такого в среднем не наблюдается. Почти нет таких специалистов. местное ко-ко к навыкам не относиться. но даже если бы и могли вступает другая причина, ключенвая:
це треба міняти
никто ничего менять не будет. Государство получает деньги и ништяки под к-во выставленных на поле боя, а раз критерий — цифры штыков, то какой резон им что-то менять ?
для них все нормально ...
Дмитро Дем'яненко
як правило під
з унікальними навиками
розуміться щось типу «знання та навики ключові для успіху діла тут і зараз»... таких — повно. що найменше половирна бізнесів/проектів потерпає від цього. Зникненя ключової персони призводить до проблем зараз, а замна «через пів року» — «вжен не треба» (або відкидає у досягненнях на рік-два назад, зриває строки/бюджет і т.і.). Призводить до руйнівних наслідків. ©
Проблема в тому що ми маємо «першу світову з дронами».
І головна потреба як і тоді — у піхоті.
«За словами одного з командирів батальйону, роти його підрозділу в середньому укомплектовані приблизно на 35%. Другий командир батальйону штурмової бригади розповів, що це типово для підрозділів, які виконують бойові завдання.
... командир батальйону механізованої бригади, що бореться на сході України, сказав, що в його підрозділі наразі менше 40 піхотинців. У повністю укомплектованому батальйоні має бути до 200 осіб.»
«Швидше за все, фронт завалиться: ЗСУ критично не вистачає людей, а РФ наступає, — WP» — www.unian.ua/...e-lyudey-wp-12537204.html
Всі ці розмови про врахування спеціалізації, або про мобілізацію для ротації — просто продовження єдиного телемарафону.
...як пише друг з шпиталю, вже місяць як зліг з важкою пневмонією після тижня полігону:
(за освітою філолог-славяніст, редактор декількох вузькоспеціалізованих медичних видань, копірайтер і перекладач)
Какая пошлость иногда мелькает в ленте... «Если есть на свете Бог, он в форме ЗСУ»
...
Отчего на душе тяжело при мысли о возвращении на полигон? В общем, у меня нет какого-то внутреннего отторжения армейской жизни. Я на самом деле человек адаптивный
...
Родственники, конечно, переживают, но куда больше, чем я. От выстрелов из АКМ в обморок отнюдь не падаю. Переживаю, что явно не справляюсь, тушка категорически говорит ЗСУ «нет», а последняя болезнь вообще ставит учёбу под вопрос. Но есть одна по-настоящему тягостная, утомительная вещь: висящий в воздухе немотивированный мат.
У офицеров это обычная приправа к речи, чаще безэмоциональная. А вот у солдат — другое дело. Это какое-то нарочито злобное, отчаянное самообнажение до последних глубин. И оказывается, что там, в «глубине славянского ума», есть только четыре краеугольных камня: х*, п-а, б-дь и е-ать. Я не ханжа, но когда эти слова образуют твой ежедневный звуковой фон, это очень утомительно. Сознание устаёт, отчаянно выискивая какую-то осмысленную семантику в соснах, среди которых блуждает ум глубинного украинского народа. Если вы думаете, что ЗСУ — это «Слава Украине!», «Червона калина» и прочие лозунги, вы ошибаетесь. Это в лучшем случае разовая речёвка на утреннем построении. ЗСУ в учебке — это масса малообразованных пожилых мужиков, откровенно озлобленных и испуганных, в лучшем случае недовольных своей ситуацией. Понимающих, что они конкретно попали (в переносном смысле) и что для нашего общества они люди третьего сорта, иначе бы сюда не попали (в прямом смысле).
І головна потреба як і тоді — у піхоті.
головна проблема — завжди — в мізках.
колись сподобалась фраза «Не посилай людину туди, куди можна послати пулю». Повинна бути настільною, для всіх.
Sergey Lysak
Повинна бути настільною, для всіх.
треба тільки москалям те пояснити. щоб не посилали свою піхоту.
головна проблема — завжди — в мізках.
угу.
«якщо крепко подумати, то цей проект можна зробити за 1 місяць, а не за 9.
і не десятками програмістів плюс з десяток піемів, плюс пара десятків тестувальників, а — вп’ятьох!
Головне — Ідея, проблема в мізках!»
треба тільки москалям те пояснити. щоб не посилали свою піхоту.
якщо вона йде прямо до пекла....
а якщо серйозніше, то в нас 1 мільнон «піхоти» вже «задіяно», але в «ділі» тільки частина з них (взагалі то, тромбувати в окоп як кільку — та ще дурня була б). То частина проблеми в якості управління наявним ресурсом, яка точно не відповідає «реаліям 21 сторічча»... тіки-тіки щось там рушить з місця, і коли «дорушить» до актуального рівня — хз. Може при нашому житті. Вміння адекватно використовувати наявні ресурси, точно і вчасно — це й є «мізки».
ЗІ. І в першу світову це теж було проблемою. Деякі речі з’явились с запізненням не тому що їх невчасно придумали, а тому що «релігія не дозволяла».
а якщо серйозніше, то в нас 1 мільнон «піхоти» вже «задіяно», але в «ділі» тільки частина з них
звідки інфа про «1 мільйон»?
і чому ж в «ділі» тільки частина цього мільйону?
до речі, якщо читати те що пишуть з фронту — то так, випадкі коли ремонтників 50+ років кидають у бій як піхоту, і вони там і залишаються лежати, навіки, у тих посадках — не такі вже й поодинокі.
Як нещодавна в одному інтерв’ю розказував боєць штурмового підрозділу:
Типова ситуація така — ми штурмуємо, відбиваємо посадку, підходять і окопуюються піхотні підрозділи, ми відходимо, росіяни штурмують... і нам знову треба відбивати ту посадку. бо нашої піхоти там вже нема...
то якщо і є «1 мільйон голів», згідно спискам військових частин — ви впевнені що ефективно кидати його «у діло»?
а штурмові підрозділи — то як сіньори фулстеки, і по беку і по фронту, плюс з знанням девопсу.
То частина проблеми в якості управління наявним ресурсом, яка точно не відповідає «реаліям 21 сторічча»
реалія — це тип війни який є. у реалі. інфи про те який цей тип війни за ці роки достатньо.
а уяви про те якою вона повинна бути у 21 сторіччі, то такє. мрії, казочки, научпоп.
Вміння адекватно використовувати наявні ресурси, точно і вчасно — це й є «мізки».
про це і сказав. якщо точно і вчасно користуватись «мізками», адекватно використовувати наявні ресурси — то можна вп’ятьох написати проект за 1 місяць, який зазвичай пишеться десятками людей за 9 місяців.
Oleksandr Bereziuk
1 мільнон «піхоти» вже «задіяно»,
Якщо в нас задіяно 1 мільон саме піхоти, то загальна кількість ЗСУ має бути
Lada Yefimova
Взагалі як суспільство трансформувалось від «ми маємо захистити якнайбільше людей» до «лише унікальні програмісти мають право уникнути окопу»
Сумно все це.
Andrii Sevastianov
А чому це протиріччя? Люди різні, що особливо видно при обміні полонених. Один військовий пілот може вартувати десяток звичайних солдатів, бо це декілька років підготовки, вкладання коштів та відсіювання тих, хто виявився для цього непридатним. Захистити якнайбільше людей можна лише ефективно використовуючи ресурси.
Lada Yefimova
В тому, що це не про захист людей.
Спочатку була ця рівність, що ми жертви війні всі, а тепер це доходить до «ось ці недостатньо важливі для держави, їм можна зламати життя, а ось цим ні»
Питань щодо людей, хто взяв в руки зброю добровільно немає, бо це все питання пріоритет, а ось силою тягати в окоп задля інших — це буквально аморальна якась фігня
А що таке захист людей у Вашому розумінні? Просто для мене захист людей це математична задача, де и намагаємося зменшити кількість втрат. Варіант усі люди рівні, тому усі мають померти... Ну такий...
Силою тягнути в окоп це, як на мене, це поганий варіант з точки зору кінцевого результату. А от підвищувати податковий тиск на тих хто не пішов та підвищувати виплати тим, хто пішов, як на мене досить оптимальна стратегія. Але знову багато хто бачить порушення рівності, бо ті хто вміє заробляти у кращому становищі. Особисто я тут на боці Лі Кван Ю, який казав, що з його точки зору люди, які заробляють кошти та платять більше податків, набагато цінніші за тих, хто це робить у меншому обсязі. Бо перші забезпечують процвітання державі, відкривають нові шляхи.
Хм, в мене досить ідеалістична позиція щодо цього, котрі через вже зроблені помилки парламентаріїв стало унеможливлення проведення тих варіантів, що мені здаються адекватними.
1. Це право виїзду, можна було формувати вікно виїзду, щоб випускати людей з країни. Нормально втримати людей коли панічні настрої, але не є нормальним зробити одну велику вʼязницю за принципом басейну, де людей виловлюють з закритого резервуару. Навпаки лише погіршувалась ситуація і нормалізація війни, а саме формування в соціумі що «деяке насильство більш брутальне, а деяке ні, бо ми всі живемо цим» коли до 2022 року в нас взагалі такого не було, а буквально в 50 км від Львову взагалі такого немає, то утворюється дисонанс в суспільстві і внутрішній саботаж. Через це коли намагаються згадати Бучу в коментарях, чи масові захоронення в Ізюмі ми ставимо себе на місце цивільних і хочемо врятуватись від цього, але що військові, що представники влади, блогери пропагандистського характеру нас же вже перевели усіх в категорію воїнів чи «майбутніх солдатів».
2. Потрібно було формувати держ замовлення на виготовлення тієї чи вншої продукції, а також залучати міжнародних експертів на керівні посади просто для того, щоб навчили вести великий бізнес і західним країнам була цікаво вкладатись в оборонну промисловість в Україні чи мати можливості бути унікальним дистрибʼютором для тих чи інших товарів.
3. Підтримка та забовязання для малого та середнього бізнесу як в 2014: податкові канікули при найму впо, пільги, а також зпбовчщання найму 10% людей саме з ВПО, сформувати запит до бізнесу на пошук різних поставщиків хто ще є в країні і щоб бізнес пропонував їм прийняти участь у тендерах. Бо у влади звісно довгі руки, але багато хто просто не встигає на участь у тендерах.
4. Підвищення зарплатні військовим, господи, як можна отримувати лише 3к грн в день на посаді штурмовика, а коли поїхав на день, то вже зп ділиться від 20к на місяць. Курʼєр глово отримує більше! Це ненормально.
5. Мені норм було б платити більше податків, особливо якщо була б прогресивна система оподаткування. Бо з пенсів отримати нещасні 200 грн з який вони купляють собі папаверін — фігня. Військовий збір в 1,5% несерйозно взагалі.
Формування ідеї того, що зі збільшенням армії ми вистоїмо ігноруючи проблему, що є люди котрі під таким тиском просто будуть ненавидіти все що повʼязано з Україною. Бо ця грань що ти рятуєшся від росіян, що вбивали цивільних в Бучі, а тепер буквально ти вже не цивільний, а «раб з непростреленими колінами» розмиває грань від чого взагалі рятують людей.
так щоб захистити більше людей з меншим ресурсом і потрібна спеціалізація і не лише в програмувані, а для всього.
От людина 10 років навчалася, ще 10 років практикувалась, і його в окоп, так само як людину яка все життя бухала. І це при тому, що ресурс людьский досить обмежений!
При владі профнепридатні йолупи, інша частина працює на Фсб, інших перші дві категорії використовують в темну, і вони щось намагаються робити не благодаря а вопрекі, ціною своїх житів
Ну от такі командири без спеціалізації, ведуть людей без спеціалізації, як результат купа жертв. А спеціалізація(професійність), як раз і зменшує кількість жертв. А потрібно багато людей, не лише на полі бою тоді буде синергетичний ефект.
Dmytro Hrebeniuk
Що шановне панство думає?
Що в нашій армії як і в державі загалом купа проблем.
І їх треба піднімати дискусії та вирішувати, без акценту на сферу діяльності.
Бо ж можна вивернути дзеркально: «А чому ті ж програмісти не запропонували чого корисного для армії».
Vic
Та насправді є багато чого починаючи від Кропиви. Просто є дві доктрини ведення війни — одна умовно понабрати тих усіх гоїв з вилами та косами і відправити їх в Банзай на ворожі позиції. Інший підхід технологічна війна, виробництво різних засобів її ведення і т.д. Це протистояння доктрин дуже старе, найвідоміші битва під командуванням персидсько царя Дарія та Александра Македонського — бронза та кількість проти заліза та якості, вигнання монголів з Китаю повстанням династії Мін — що вперше використали інновацію вогнепальної зброї, битва при Лепанто — гармати та вітрила проти таранів та веслувальних галер т.д.
З іншого боку Наполеон Бонапарарт навпаки вигравав до вторгнення в російську імперію якраз масовим призовом, бо для збільшення ефективності тодішньої головної зброї — кремнієвої фузеї треба було мати щонайбільше одночасно задіяних стволів — він це вирішив тотальним призовом в армію, що раніше не можливо було собі уявити в Європі бо військова справа заняття виключно аристократів добре екіпірованих та навчених з дитинства — коли смерди просто пахали землю та городи саджали. Як відомо неможливість забеспечити логістику та забеспечення військ на великому театрі військових дій та в зимовий період часу призвів до кінцевої його поразки, а на суходолі він переміг усіх в Європі програв лише на морі Адміралу Нельсону, та це було технологія проти технології.
Далі безумовно союзники та страни ОСІ цей конфлікт взятий зараз за взірець. Нацистів знову підвела логістика не дивлячись на інноваційну модель з використанням усіх сучасних видів зброї та винайдення ефективних засобів її бойового застосування. Та сама ракетна атака вперше була проведена по Лондону і була дуже успішною. Тим не меньше понесши колосальні втрати на початку війни — СРСР перейшов саме до інноваційної моделі з великим конфліктом щодо цього між Сталіном (Количество уже само по себе — качество) та Жуковим (Запрещаю бездумно расходовать людей). Вже на кінець битви за Сталінград та уся битва на Курській дузі — були битвами технології проти технологій.
Відповідно до цього конфлікту — мілітариска Японія якраз змінила доктрину, від інноваційної війни коли наліт з Авіаносців буквально знищів Перл Харбор на початку, до тактики камікадзе в кінці — проти надсучасних зразків зброї включно з атомною. Результат — закономірний, цілковитий розгром.
Стратегія кількості показала себе ефективною тільки в разі можливості забеспечення логістики. Якщо логістика є проблемою то як і царя Дарія чи Наполеона Бонапарта — чекає поразка.
А тепер рахуємо що кількістю взяти ми не можемо співввідношення 1:3, то залишається лише технологічно, спеціаліщацією розумом хитрістю!
Можна порахувати те що порахувати геть не складно, наприклад, співвідношення моб потенціалу в них з нима 7:1.... Тільки для «умовного паритету» треба вбивати їх у 7 разів швидше/більше ніж вони наших. Людський фактор такого не вирішує.
що раніше не можливо було собі уявити в Європі бо військова справа заняття виключно аристократів добре екіпірованих та навчених з дитинства
Це є не зовсім так. Щоб довго не шукати:
ru.wikipedia.org/...iki/Рекрутская_повинность
Ну а ще ж класичне протистояння 14 сторіччя — англійські лучники (аж ніяк не аристократи) vs французські лицарі
Стратегія кількості показала себе ефективною тільки в разі можливості забеспечення логістики.
Це стосується обох стратегій. Різницяттільки у тому, що у разі стратегії якості логістика має інший профайл — так, менша кількість але значно більша номенклатура необхідних речей
Yuriy Zaliznyak
для чого на копача лопатою, чи, скажімо, кухаря чи водія потрібно чіпляти погон, хтось знає відповідь на це питання, а?
для чого на копача лопатою, чи, скажімо, кухаря чи водія потрібно чіпляти погон
Тому що інакше копач лопатою, кухар чи водій одного разу скаже «тут поруч стріляють, я їбав — я жити хочу», кине лопату\ополоник\ключі, розвернеться та поїде собі подалі.
Yuriy Zaliznyak
хороша спроба, але ні)
ускладнюємо задачу: усі події відбуваються в мукачівському районі закарпатської області. нахіба штабному кухарю погон, а?
Тому що у нас не помісна дружина Мукачевського князівства, а військова частина ЗСУ, яка зараз діслокується у Мукачево, а завтра іде на ротацію під Авдіївку.
Далі — див. попередній пост
саме так. приїде якийсь хєр в лампасах, х*як — і ти гранатометник©
«у вас» — це ж в чікаго, так?
Артур Мудрик
Нарешті база США в Мукачево
Що шановне панство думає?
Що програмістів з унікальними навиками одиниці.
Ентерпрайз та реакт розробники ні на що не годяться, тому не тіште себе.
хм а рект, ентерпрайз для армії не потрібен? навчання?цифровий документооборот? мапи? розподілення?рапорти? спецязязок? чи гаряча лінія які ніхуя не ви рішує, і так піде. ***нутись звідки ви такі беретесь.
Włodzimierz Rożkow
1. Ентерпрайз це не унікальний скіл, про який говорить Флеш, це ремісництво найнижчого рівня
2. Кодерів-ремісників в армії достатньо, а навіть якщо і недостатньо, то одного додаткового батальйону точно вистачить, а всього кодерків в Україні набереться на десятки стрілецьких бригад які можуть тримати посадки поки справжні чоловіки будуть контрнаступати
Ну тоді одразу треба в авіацію ракетні війська та танкісти. Бо наступати з вилами на кулемет — то якраз «справжні» виявляться, справжні небіжчики звісно із розірванним 12.7 калібром на шматки тілом прямо поряд із власним окопом в двох кроках.
авіацію
По блату та треба мати хороше здоров’я
ракетні війська
По блату
танкісти
Треба бути маленьким, не всі підходять лише деякі.
В авіації треба мати освіту і навчання, там же на певних умовах просто втрата свідомості.
Ракетні чого по блату?
Про танк це як опис для жокеїв ((
Oleg Korol
В авіації треба мати освіту і навчання, там же на певних умовах просто втрата свідомості.
на щастя брати Райт про це не знали,
в США теж про це не чули, тому в них є ~300К(!) приватних пілотів з відповідною ліцензією,
а в нас досі намагаються під кожним кущем поставити кулемет мобільної групи ППО проти шахедів, після чого кажуть що 700К військових в тилу — це замало, чекають на F-16 в гомеопатичній кількості, хоча за 2 роки саме проти шахедів можливо було давно придбати легкі літаки на кшалт EMB-314 Super Tucano та навчити/перевчити пілотів, які б за рік побили всі рекорди асів WWII, просто тому що БПЛА не маневрують, не мають переваги у швидкості, а саме головне — не відстрілюються
Ліцензію на кукурузник і ти можеш отримати )))
А не на винищувач чи авіацію військового рівня
Vorobyov Mikita
а навіщо щоб збивати шахеди тобі треба ліцензія вище кукурудзника.
шахед дає до 200 км на годину.
не несе зброї, яка захищає його самого.
пан Oleg Korol все правильно написав
Шахед збивають зеніткою, до чого тут авіація
і який саме відсоток збивають?
просто
поділіть площу, яку закриває умовна «зенітка» на площу, яку здатен патрулювати літак
подумайте
поділіть площу України на площу, яку закриває умовна «зенітка»
поділіть площу України на площу, яку здатен патрулювати літак
подумайте ще раз
Я думаю ми про досить різні речі зараз розмовляємо) ганятись на літаку за шахедом нелогічно, а якщо група, а якщо оточують літак просто піду і в розсипну?
Бпла дуже дешеве обладнання з датчиками та камерами, деякі ні. Це масове виробництво, а ти чогось кажеш за літак.
Літак вже високотехнологічне обладнання, котрий неможливо купити через інтернет, а також втрата однієї бойової одиниці не кажучі вже про спеціаліста-пілота надто велика ціна.
Щодо бпла застосовують антидронові пушки, безпілотники, зенітки, ракети.
Друге.
Як взагалі ти дійшов від ідеї «бути пілотом легко, ось брати Райт...» та спогади про другу світову де приблизна швидкість в літаків була 200км/г, а зараз МІГ той самий 2,25 Маха (приблизно 3000 км/г). Звісно, якщо ти літаєш на «жигулях» по типу гвинтокрила Ка-50 з 350 км/г в тебе навантаження на організм приблизний до спортивного автомобіля, але якщо ми кажемо за військових пілотів, що мають витримувати навантаження приблизне як в центрифузі та не втрачати свідомість, то це роки тренувань.
горшочек — не вари ©
швидкість в літаків була 200км/г, а зараз МІГ той самий 2,25 Маха
1) Не 200, а до 800, но то таке
в тебе навантаження на організм приблизний до спортивного автомобіля
2) Це не так працює, тут немає линійної залежності ))) Навіть у другу світову навантаження на пілота легко досягало 8g у догфайтах
uk.m.wikipedia.org/...ків_Другої_світової_війни
Винищувачі максимальна швидкість була 670 км/г
В літаків десь 150 км/г
Можеш ознайомитись
Щодо перенавантаження, то це залежить вже від нахилу, швидкості, висоти та інше
uk.m.wikipedia.org/.../Перевантаження_(авіація
Теж ознайомся )
Тому мені і здалось, що це досить наївно думати, що будь хто «по блату» як ти пишеш в авіації служить. )
Alexander Vostres
Максимальна швидкість 150 — то вже мав бути якийсь відверто музейний експонат. Навіть комічно застарілий станом на 41й рік совковий ТБ-3 розганявся до ~200км/год в горизонтальному польоті.
Щодо перевантаження то воно вже тоді впиралось в фізичні можливості пілота. На мій смак навіть 4G відчувається як «так собі».
Сучасні винищувачі ніби як мають перевагу перед технікою другої світової, але є нюанс. Нюанс цей полягає в льотних комбінезонах — компресійний ефект, не дає крові відтікати в ноги, пілот зберігає свідомість значно довше.
Тому мені і здалось, що це досить наївно думати, що будь хто «по блату» як ти пишеш в авіації служить. )
Я такого ніколи не писав. Напроти, я мав на увазі, що вимоги до пілотів 2 світової були схожі до сучасних
Винищувачі максимальна швидкість була 670 км/г
Трішки більше, навіть у поршневих
en.wikipedia.org/wiki/Vought_F4U_Corsair
en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F8F_Bearcat
en.wikipedia.org/wiki/Hawker_Tempest
en.wikipedia.org/...t_Bf_109_variants#Bf_109K
Це навіть якщо не згадувати реактивні
en.wikipedia.org/...wiki/Messerschmitt_Me_262
en.wikipedia.org/wiki/Heinkel_He_162
Сорі, то Коваль про блат писав
Місклік
Viktor Cherniy
Шахеди вже перехоплюють літаками, навчені пілоти, з досвідом роботи вночі. І виходить з дуже перемінним успіхом. Кукурузники, які щось десь будуть шукати вночі, це пуста фантазія, не варта всіх цих безкінечних обговорень.
і який саме відсоток збивають?
З вашої точки зору, насікільки вдалими будуть візуальні перехвати вночі невеликих повітряних цілей, що йдуть на висоті 100м ?
Ну чому, якщо причепити радар то перехват не повинен бути сугубо візуальним. Інше питання що готових рішень на цю тему немає (бо кому воно потрібно).
Ну чому, якщо причепити радар
Та й приколхозити радар може бути не так вже й просто — це невеликий літак.
Інше питання що готових рішень на цю тему немає
Це суттєво підвищує його вартість, що протирічить його коцепції — як budget-friendly засоба у першу чергу.
готових рішень на цю тему немає
практично всі легкі штурмовики від EMB-314 Super Tucano до переобладнаної Сессни, в базі мають відповідні навігаційні системи для нічних вильотів, та автоматизовані пошуково-прицільні системи для захоплення та ураження літаків своїм штатним озброєнням (теж в любий час доби), бо вони, крім іншого, розроблялись для місій перехоплення гвинтових літаків наркокартелів/контрабандистів
автоматизовані пошуково-прицільні системи для захоплення та ураження літаків
Quick google:
thaimilitaryandasianregion.wordpress.com/...a-29-super-tucano-brazil
Щось я не бачу тут згадки про air-to-air радар, особливо з можливістю пошуку. Бачу згадку про ІК-станцію, але
View and track ground locations using the fully-embedded IMU
бо вони, крім іншого, розроблялись для місій перехоплення гвинтових літаків наркокартелів/контрабандистів
Так, вдень. Тому що головна мета цих перехоплень — не тупо збивати усе що пролітає у полі зору, а примусові посадки та затримання. Що вимагає візуального контакту з обох боків.
А можна будь-ласка на картинці обвести кружечком де, на Вашу думку, в гвинтового літака з двигуном в носі може чисто гіпотетично бути автоматизована пошуково-прицільна система для захоплення та ураження літаків своїм штатним озброєнням?)
Ну, якщо під
автоматизована пошуково-прицільна система
мається на увазі щось примитивне на кшталт цього
en.wikipedia.org/wiki/Radar_gunsight
то теоретично у коку гвинта.
То банальний радіодальномір для балістичного обчислювача а не пошуковий радар. В коку гвинта і так стоїть механізм управління кроком, який для п’ятилопастного гвинта буде ну дуже немаленьким. Запхати туди ще й радар адекватних розмірів і функціоналу не вдасться при всьому бажанні, навіть якщо немає жодних бюджетних обмежень і можна собі дозволити сучасні AESA радари.
Як би це не було смішно але я скоріше повірю в те що на Мі-8 повішали радар і сайдвіндери ніж в «тукана», а тим більше «сессну» на яку радар і кулемет по вазі не пролізуть)
То банальний радіодальномір для балістичного обчислювача
Я знаю )
Запхати туди ще й радар адекватних розмірів і функціоналу не вдасться при всьому бажанні
Ну так я же і не сперечаюсь )
Мав на увазі, що термін «пошуково-прицільна система» ну дуууже загальний, і це щось що хоч якось відповідає цьому у розумних габаритах
пошуково-прицільна система
Тепловізорний монокуляр для пілота ;)
Як би це не було смішно але я скоріше повірю в те що на Мі-8 повішали радар і сайдвіндери
Або переробили Ан-26 у ганшип ))). Якщо вони залишились у льотному стані, звичайно.
Кілька років тому ще кілька штук літало. Ідея не така й погана — хоча б масогабаритних обмежень буде менше.
Головна печаль — ну дуже вже дубова авіоніка.
я вже реально з вами всіма заї...ся розповідати, чому літаки крилами не махають,
але в Супертукана є модифікації і з радаром, який в даному випадку насправді має мало сенсу (дальність малих радарів — приблизно така ж як і FLIR-турелей),
та чотири штатних варіанта Air-to-air missiles:
AIM-9L Sidewinder
MAA-1A Piranha
Python 3
Python 4
а Cessna ac-208b combat caravan взагалі без зусиль піднімає крім власного балістичного захисту:
контейнери з кулеметами/гарматами, AGM-114К Hellfire
є модифікації і з радаром
Є модифікації і з радаром, так, але направлений той радар вбік-вниз а не вперед. Бо з розміщенням радара є нюанси.
який в даному випадку насправді має мало сенсу
Бадум-тссс!
чотири штатних варіанта Air-to-air missiles
Які всі наводяться, сюрприз-сюрприз, візуально бо радар, як ми вже з’ясували, якщо і є то дивиться не туди де бувають повітряні цілі.
Тобто ціль треба знайти візуально і візуально ж на неї навестись. Вночі. Візуально.
Cessna ac-208b
«сессна по замовчуванню» це 172/182 :)
І радара для нічних перехоплень все ще нема.
«той радар» може бути в крилі, на пілоні під крилом в контейнері, під фюзеляжем замість оптичної станції,
всі три варіанти, я так розумію, виявились нікому не потрібні — раз ніхто такого не замовив,
є напевно єдиний з однокласників (іншого виробника) хто літає з фронтальним радаром в крилі і той цивільний, а його здоровенний радар (відносно літака) — метеорологічний
Вночі. Візуально.
саме для цього пропонують мульйон варіантів ІК-бачення від найпростішого нашоломного до турельного під фюзеляжем з автопошуком, такі ж самі які використовують на гелікоптерах
всі три варіанти, я так розумію, виявились нікому не потрібні — раз ніхто такого не замовив,
Саме так. Тукан — це, у першу чергу, легкий патрульний та ударний літак, а для більш-менш серйозних задач стостовно роботи по повітряним цілям є “великі хлопці”.
Ось наприклад з Вікі
Operation Ágata 3
On 22 November 2011, Brazil launched the Operation Ágata 3 on the borders with Bolivia, Peru, and Paraguay. It involved 6,500 personnel, backed by 10 ships and 200 land patrol vehicles, in addition to 70 aircraft, including fighter, transport, and reconnaissance aircraft; it was the largest Brazilian coordinated action involving the Army, Navy, and Air Force against illegal trafficking and organized crime, along a border strip of almost 7,000 km. A-1 (AMX), Northrop F-5 Tiger II/ F-5EM and A-29s from Tabatinga, Campo Grande, Cuiabá, Vilhena, and Porto Velho were employed in defending air space, supported by airborne early warning and control E-99, equipped with a 450-km-range radar capable of detecting low-flying aircraft, and R-99, remote sensing and surveillance.[38] On 7 December 2011, Brazilian Ministry of Defence informed that drug seizures were up by 1,319% over the last six months, compared to prior six months.[39]
Тобто, вони можуть обмежено використовуватися, але як допомога “нормальним” винищувачам — F5 у цьому випадку. І навіть у ціх умовах був потрібен
E-99, equipped with a 450-km-range radar capable of detecting low-flying aircraft
а ще він важчий за повітря — тому взагалі літати не здатен ©
В мене сугубо професійний інтерес, працюю в галузі. Раптом є якісь новітні рішення про які я не знаю, цікаво було б подивитись.
Може у вас є напрацювання на тему.
В мене сугубо професійний інтерес, працюю в галузі.
що це за галузь така — клоунада?
Ще скажи «глумлення над дурненькими»
дайте вгадаю, з землі перехоплення ТИХ ЖЕ САМИХ цілей, але на більшій дальності, з більшою різницею відносної швидкості, та ще й зі змінною кутовою швидкістю і звичайним механічним/оптичним прицілом (замість прицільної станції на літаку з нічним каналом) — мають бути більш вдалі?
а якщо ціль взагалі не увійде до зони ураження, її напевно просто потрібно попросити повернутися? :-)
www.youtube.com/watch?v=pq0nQIoPtjA
P.S.
на висоті 100м
Shahed-131/136 оснащені барометричним висотоміром, тому вони не здатні підтримувати відстань до поверхні, саме тому їх знаходять іноді просто на землі
дайте вгадаю, з землі перехоплення ТИХ ЖЕ САМИХ цілей, але на більшій дальності, з більшою різницею відносної швидкості, та ще й зі змінною кутовою швидкістю і звичайним механічним/оптичним прицілом (замість прицільної станції на літаку з нічним каналом)
Може таки додамо економічну складову у рівняння? Один літак коштує >$10M. Скільки іх потрібно? Щонайменш декілька десятків, плюс яка-ніяка, але інфраструктура, навчання, та інше.
І головна проблема при цьому, що при усіх ціх затратах, це буде дуже вузькоспеціалізований інструмент, який майже неможливо використовувати для чогось іншого окрім полювання вдень за примитивними дронами у глибині країни
Ну, може ще два блоки НУРСів запустити з кабрування десь там у напрямку, якщо казати про бойові зіткнення
Shahed-131/136 оснащені барометричним висотоміром
Це неважливо. Поінт був у тому, що вони літять досить низько у цілому, а перехват на тлі поверхні завжди був складним завданням.
Slavik Savko
Не, ну звісно можна купити купу кукурузників, поставити на них кулемети і гонятись за шахедами та молитись щоб не нарватись на дружній вогонь бо гудиш як шахед.
Але мобільна вогнева група із пікапом, великокаліберним кулеметом та прожектором явно дешевша і їх можна створити за ті ж ресурси набагато більше.
200 то старі, оновлений варіант летить сильно швидше.
Кулемет коштує копійки на фоні навіть копійчаного літака, підготовка пілота того кулемета займає тиждень часу і коштує копійки навіть на фоні вартості самого кулемета чого не скажеш про пілота навіть найпростішого бойового літака.
«Але ж! Але ж! 300К приватних пілотів!»
Ага, лише в «приватних пілотів» не передбачено навиків необхідних для того щоб літати в трішки сильніший дощ, не кажучи вже про туман або, страшно сказати, вночі.
Про польоти в умовах протидії ворожої ППО навіть згадувати не буду. Та й в хорошу погоду в абсолютної більшості ліцензія SEP/L тому на «супер тукані» їм хіба посидіти в кабіні можна під наглядом дорослих, не більше того.
Якщо коротко — літати на цесні і літати на «типу повільному» штурмовику то далеко не одне і те ж.
Плюс, смішно сказать, шукати шахеди вночі на літаку без радара ви як пропонуєте?
треба мати хороше здоров’я
в окопі — не потрібне?
У порівнянні з авіацією — ні.
Anton Pomanytskyi
Які такі? Такі що ± реалістично дивляться на світ?
у нас же до*** айтищників(ні), і доходів з зарубіжа крім іт(ні), і в арміх все автоматизовано(ні), свої дрони, свої ракети. Оптимізм це канешно добре, але потрібно і порядки наводити самім! І дозоди отримувати якщо є така можливість, а не посилати інвалідва-красноглазиків, які півжиття за кеомпом просиділи рити окопи, це неефективне використання людських ресурсів, яких і так мало! Та ***нута придуркова клептократична влада нерозуміє, або сама працює на ФСБ, а от те що програмісти вторять цьому бреду от це дивно.
Яким боком пасажир який не вміє програмувати на джаваскріпті бо він реакт-макака, буде робити свої ракети та дрони? Для цього потрібні інженери, а не жалюгідна їх подоба, що ставить на крон перезапуск ноди, бо пам’ять протікає?
Інженери, випускники РТФ, ФЕЛ, ПБФ, машинобудівного — так! Ці люди потрібні, цих в КБ, на виробництва, підіймати галузь.
Формошльопів, ентерпрайз макак, сеньйор зум аттенді які здатні тільки повітря псувати та на доу скиглити — в окопи!
Ihoro
А за який шиш оті всі випускники абревіатур в КБ будуть підіймати галузь? За черствий хліб? Чи може Асашай нам КБ фінансуватимуть?
Чи ті 2к зелених, які затягує в країну реакт-формошльоп з протікаючою памяттю валяються на дорозі?
додам що це відноситься до всіх спеціальностей, а в армії вони всі і потрбіні! І дійсно гроші теж звідки брати потрібно брати, особливо коли їх перестають давати задарма. ТАке враження що всіх залякали, всі моніторять тсн і телемарофон, і критичне мислення у людей вимкнулось.
А в цей час в час кладуть купу людей, купа фінансування розкрадається, міністру оброни дякують(розікрав певно найбільше з усіх мінстрів), залужному дякуть(поклав купу людей, невипраданно), сюреалізм. Робота фсб, та власні корупціонери(аморали).
А за який шиш оті всі випускники абревіатур в КБ будуть підіймати галузь?
За 20 тисяч грн грошового забезпечення, бака.
Dmytro Hrebeniuk
Яким боком пасажир який не вміє програмувати на джаваскріпті бо він реакт-макака, буде робити свої ракети та дрони? Для цього потрібні інженери, а не жалюгідна їх подоба, що ставить на крон перезапуск ноди, бо пам’ять протікає?
Можна зробити якийсь зручний аналог EASYEDA, з шаблонами готових різних модулів та симуляторами.
Також якийсь софт з зручним UI для розрахунку pcb антен, і щоб інтегрувалось в попереднє рішення.
І якби було б ком’юніті яке б це весь час весь час допилювало було б круто. Але без комерційної основи це анріал.
Бо грошей на це все не буде.
Можна зробити
Можна. Ентузіасти роблять та якось тягнуть все.
Бо грошей на це все не буде.
З грішми хто завгодно може, ви спробуйте без.
Можна. Ентузіасти роблять та якось тягнуть все.
У вас є їх KPI? Може вони ухилянти та їх також в окоп краще б було кинути.
З грішми хто завгодно може, ви спробуйте без.
Папуаси не роблять технологій.
Dmytro Kolesnykov
Для цього потрібні інженери, а не жалюгідна їх подоба, що ставить на крон перезапуск ноди, бо пам’ять протікає?
Ребут в кронтабі — це золотий стандарт військових технологій.
Ніщо з переліченого не впирається в наявність (чи відсутність) кодерків.
Навіть РЕР/РЕБ — спробуйте пошукати вакансії, ще доплатити доведеться за те щоб вам дозволили там поволонтерити ;)
Звісно ж це коментар від чоловіка, що вважає себе програмістом зі справжніми унікальними навичками 🥴
Ювженко Денис
Сумніваюсь, що пан Володимир відносить себе до «унікальщиків».
Принаймні як він сам про себе пише в одній зі статей:
В основному займався формошльопством і крудами, мав справу с Java та бекендом.
Навіть якщо ти найкращий формошльопер на форумі, ти все ще формошльопер.
Хоча по міркам індустрії пан Рожков звісно крутий. Без сарказму.
Так як в нас більша частина людей працює аутсорс, то ккд для держави вимірюється лише податковим еквівалентом, а не унікальністю навичок
Щодо продуктових компаній вже +/- унікальність має значення.
Звісно ж це коментар від чоловіка, що вважає себе програмістом зі справжніми унікальними навичками 🥴
Звісно ні. Як влучно зазначили вище, я крудороб-ремісник, хоч і дуже досвічений.
В армії, ви не повірите, мені більше допомагає скіл водіння авто, а не програмування.
А дроновода можна зробити з практично будь-якої макаки за місяць, програмістом тут бути не треба.
Мм, теж від проєкту залежить. Були маленьким гвинтиком, в якомусь прям проєкті для людства було б набагато краще.
Виникає питання, чому їм платять такі кошти? Не простіше узяти когось з каси супермаркету та швиденько навчити?
Десятки тисяч вайтішніків із непрофільною освітою та непрофільним попереднім досвідом кажуть, що ви праві, можна брати, вчити, отримувати нових працівників і багато галер в хлібні роки саме так і робили.
Якщо вчорашній касир вивчить інгліш хоча б на пре-інтермідіат та витратить
Ну... якби це так працювало, але... багато людей знають English, потратили купу часу на курси, але марно. А багато з профільної освітою працюють мерчендайзерами, або навіть викладачами :-)
Проблема, ІМХО, полягає у тому, що програмування це навичка, а не знання. Тому профільна/непрофільна освіта не має великого значення. Це знання, які можна отримати у будь який час. Для багатьох це не проблема. А от наскільки твій мозок готовий розбиратися як все працює та знаходити чому не працює... Простіше кажучи, фіксити баги...
Я знаю багато наладчиків на заводах, без профільної освіти, у яких дійсно є програмерська жилка пошуку чому саме не працює обладнання. Чи повинен механік на СТО знати термодінаміку? Багато хто з красним дипломом просто завчив матеріал, але не зможе впоратися з простими практичними задачами.
Тому так, є люди які мають необхідний талант та можуть легко свічнутися в IT. Я знаю, наприклад, одного лікаря, який сам опанував Delphi. Але просто узяти індуса та за рік навчити його до рівня, здатного приносити вел’ю, при умові, що англійска нейтів уже є... Пробують, але виходить не дуже...
Якщо вчорашній касир вивчить інгліш хоча б на пре-інтермідіат та витратить6-12 місяців на комп’ютерні курси із мінімальним пет-проектом — вуаля, ще один формошльопер в строю.
Проблема у тому, що це дуже негарантовано, що дуже помітно по вакансіям навіть Frontend-у. Є 50 резюме на одну вакансію, які витратили
svikso
Ну... якби це так працювало, але... багато людей знають English, потратили купу часу на курси, але марно.
Тому що не має вакансій для новачків на ринку наразі.
Я коли починав, то в мене інгліш був на рівні А1-А2, але не хватало людей — тому на вулиці зловили і за руку привели в офіс. Якби я починав пару років назад, то моє резюме потонуло би в mailbox’і HRа..
А от наскільки твій мозок готовий розбиратися як все працює та знаходити чому не працює... Простіше кажучи, фіксити баги...
Блін. Ну ви це серйозно? Для мідла 90% задач просто гугляться на stackoverflow.
Nikita Podgorbunskyi
Що програмістів з унікальними навиками одиниці.
Ще от цікаво от уявім скінчилась війна, куди з тими унікальними навичками податися.
В мілтех, очевидно.
Можу звісно помилятися, але видається так що це доволі вузький ринок праці у мирний час.
Так і айтівців у нас не так багато.
Павел Борисов
Відео не дивився, але окопи копати — доволі цікава тема с різноманітними моментами. А ще є купа іншої роботи.
Stanislav Oles
Він це про спеціалістів з дронів та машинного зору казав. Не про експертів із CRUD на фронтенді, сорян
Emma Orlova
закінчилась ера «уникальних навиков» ви зайдіть на /r/cscareerquestions там повна труба.
Судя по тому, яка конкуренція за 1 позицію, не такі ж і унікальні. Поважні розробники(до яких я себе теж відношу), не робіть з себе богів, ми середній клас серед бідняків і заробляємо більше тільки через роботу на іноземних замовників. Унікальність — це стан, за якого хтось або щось не схожі ні на кого або ні на що інше в порівняльному контексті. Про нас таке не можна сказати, що ми «унікальні».
🎉Голос адеквата на ДОУ!
Б Артюшенко
яка конкуренція за 1 позицію, не такі ж і унікальні.
-
Валентин Беркатюк
Побачив на пошті посилання на ваш коментар, судячи з написанного, кажу. В Європі/США теж неймовірна висока конкуренція, люди гріндять літкод, опускають руки, люди пишуть що є інші сфери де вони отримують нормальні гроші і їм потрібно робити менше ніж розробникам (тіж самі водії фур, яких в США присутній дефіцит). Тому ніяких рабів ніхто не експропріює, памʼятайте хто вторгся на нашу територію і через кого кордони закриті, і будь ласка, почніть вже працювати з обʼєктивною реальністю....
Найкращі коментарі пропустити