Intel вироблятиме мікросхеми на замовлення Microsoft. Компанії уклали угоду на понад$15 млрд

Про свою співпрацю з Microsoft компанія Intel оголосила на конференції Foundry. Виготовляючи розроблені Microsoft чипи, Intel планує відновити свої провідні позиції в галузі, про це пише 80LV.

Генеральний директор Microsoft Сатья Наделла зазначив, що компанія перебуває у розпалі зміни платформи. І це фундаментально трансформує продуктивність кожної окремої організації та всієї індустрії.

Як пише Bloomberg, Microsoft планує використовувати виробничу технологію Intel 18A для виготовлення майбутнього чипа, що розроблений виробником програмного забезпечення. Компанії не назвали продукт, але нещодавно Microsoft оголосила про плани щодо двох власних чипів: комп’ютерного процесора та прискорювача штучного інтелекту.

Microsoft прагне забезпечити стабільне постачання напівпровідників для роботи своїх центрів обробки даних. Це особливо актуально з огляду на зростання попиту на штучний інтелект. Розробка власних мікросхем також дозволяє Microsoft налаштовувати продукцію під свої конкретні потреби.

Чи вірите ви, що Intel відновить лідерство на ринку чипів?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Це дуже гут, буде широпотребний інтелект у кожну хату

Майкрософт була б не майкрософт якби не тяпнула кусок ринку в цих тайванських зажравшихся пацанів. Скільки можна терпіти ці космічні цінники рілі

майкрософт співпрацює з амд і нвідіа також, тримаю в курсі

жив-був Херсонський напівпровідниковий завод...

*напівжив-напівбув напівпроводниковий напівзавод

І просили вони дрони та ракети та снаряди, і дали їм по морді і ще ніх.я BTW В американців та сама проблема і в Японців, усе виробництво здриснуло в Тайвань і в Китай. В Javelin 70% китайських електронних компонентів. Що робив той завод для розуміння youtu.be/MsmVRVgH5qI?t=407
Коли путлер почав інвестувати у власний Ельбрус і т.п. усі ржали, а потом якось не смішно стає. Можете собі увити що буде коли Китай перестане постачати електроніку і інші компоненти для дронів — просто путлер Сі умовить і усе. Можна скидуватись скільки завгодно — але просто не продають. Це як із снарядами наприклад. Совок звісно був тупий але явно не в оборонній сфері.
Чи мікрочипи чи папір, чи консерви наприклад перестали бути потрібними ? Так само як і катери, які везли БУ з Америки виклячичивши. А от заводи з їх виробництва виявляється так. Власне проблема з сотнями людей на одне ІТ-шне місце теж не на пустому місці виявились, працювати ніде крім з саперною лопатою в окопі.
Не годуєш власну армію — годуєш чужу, Наполеон Бонапарт.

P.S. В софтверному IT як тільки йде клієнт і припиняється фінансування дуже швидко те саме трапляється тільки в 100 раз швидше. Потім статті пишуть на DOU — «нас звільнили і з нами не розрахувались».

Читал, что МС заказала у Интел процессор с новой инструкцией для AI, который будет обязательным для 12 Винды. Из-за этого выпуск новой 12 Винды в этом году откладывается, взамен будет очередной 24Н2 для 11 винды, в котором обещают «все» для AI.
Интересно, в МС аналитики есть вооще? Криптомодуль для 11 винды дал хорошую просадку и продвинул 10 винду еще дальше. Теперь для 12 винды они прогнулись еще больше, кроме специфического проца, память для компа должна быть от 16Гб и более. Короче геймеровский комп получается, писец!

память для компа должна быть от 16Гб и более

менше 32 Гб — це страждання, а не робота

Тому скоро офісна «друкарська машинка» для секретаря буде потребувати щонайменше 8 12-ядерних процесорів, 128Гб оперативи, 16 канальний NVME диск і апаратний прискорювач ШІ, щоб він міг без затримки в ворді підказати, як вірно писати слово «нраица»

:D :D :D

Это бизнес стратегия делать такие вкиды. По большому счету Microsoft единственная компания, среди больших, которая очень бережно относится к обратной совместимости и состоянию рынка. По факту они вообще один раз сломали с Windows XP на ядре NT которая перестала запускать большое кол-во разных DOS програм в часности класических игрушек которые пользуясь возможностями DOS лезли на прямую к оборудованию (что несовместимо и не может быть совместимо с полноценным ядром ОС типа NT ), но на тот момент всем уже было по боку ибо были Direct X и OpenGL которые породили поколения игр ставших классическими и породившими серии с сиквелами выходящими по сей день. Там запросто может откладывается выпуск серверной винды например, но пустили слухи что без нового исключительно Intel — вы окажетесь в мезозойской эре. Который раз этот вкид — уже не помню. Реально было однажды с Pentium 4, потом уже переход на 64 битную архитектуру проходил значительно дольше.
Apple например вообще сумела за 15 лет три раза полностью сменить архитектуру, сначала IBM Power PC, потом x86_64 — а тепер вот ARM. Впрочем архитектура позволяет и провоз атавизмов за собой не тянуть.

По большому счету Microsoft единственная компания, среди больших, которая очень бережно относится к обратной совместимости и состоянию рынка.

Если и говорить про «_единственную_» компанию, которая _очень_ бережно относится к таким вещам, то это IBM :)
Прикладной софт разработки 1964 года со свежевышедшей S/360 будет работать на современной SystemZ без изменений. Системный — может работать (если надо... обычно незачем) в соответствующим образом настроенной виртуалке без заметной потери производительности, бо гипервизоры имеют кучу подпорок для этого, а канальная I/O архитектура, повезло, оказалась дешевле виртуализуемой, чем регистровые подходы образца PDP-11, которые сейчас копируют чуть менее, чем все архитектуры. Базовые языки — COBOL и RPG для прикладного бизнес-софта, PL/1 для универсального и системного софта, Fortran для математики, JCL для управления заданиями — сохранились, удобно интегрированы и развиваются. Для баз данных есть DB2 тоже ещё с 60-х. Для совместимости с Internet есть вылизанная Java и даже оптимизированные на неё процессоры. Техподдержка сможет всё это сопровождать и апдейтить. Технику можно брать в лизинг, если не хочется платить за всё сразу. Ценник выше, да, но многие считают, что оно того стоит:))

По сравнению с этим, Microsoft несколько раз меняла всё кардинально. DOS->Win9x->WinNT. FAT->NTFS+ReFS. 16бит->32->64. В отдельных местах, да, вставлялись какие-то извращённые костыли вроде такого (и LLP64, которая не соблюдается в их же дотнете). В общем, это была политика «у вас на переход 5 лет, для самых ленивых — 10 лет, если нам доплатите, но кто не успел, это уже не наши проблемы, значит, вы рынку не нужны». В принципе, это _почти_ то же самое. «Почти» тут принципиально. Кто опирается на хоть как-то поддерживаемые решения и платит за новые версии — тому ещё нормально. Но вот если разработка остановилась и новое взять неоткуда — ой всё (tm).

но на тот момент всем уже было по боку ибо были Direct X и OpenGL которые породили поколения игр ставших классическими и породившими серии с сиквелами выходящими по сей день.

Вы почему-то говорите тут только об играх, но игнорируете огромный пласт другого софта.
Например, в какой-то момент вылетело значительное количество старого коммуникационного оборудования, авторы для которых не захотели писать драйверы начиная с XP. Я был в интернет-провайдере и помню этот переход. В итоге часть просто обновляла оборудование на поддерживаемое, а часть перешла на Unix. Да даже обыкновенный компорт — реализации, отличающиеся от 16550A-based, пошли лесом.
А сколько лет народ старался тянул автокад в досовой версии, и из-за него не переходил на 2000+, потому что в виндовой что-то выкинули?

Apple например вообще сумела за 15 лет три раза полностью сменить архитектуру, сначала IBM Power PC, потом x86_64 — а тепер вот ARM.

Да, Apple тут противоположный полюс. Их подход частично таки работает... частично — потому что тоже были массовые плачи про то, что что-то ценное не переведено (сначала M68k->Power, вы этот переход не упомянули, потом Power->x86). Названий не помню, но было много.

Досовое (если не железо) спасает (частично) тут ускорение работы процессоров — запуск в dosbox или qemu даёт скорость выше, чем нативно на том железе 90-х. Ранние виндовые разработки — что, в виртуалку складывать?

Тим часом виручка nvidia лише за останній рік виросла на 200% а прибуток на 700%. Маржа у них 75%!!! А в твіттерах і далі шуткують про AI бульбашку де локомотивом являється nvidia. Ну так ця «бульбашка» конкретним баблом надувається.

Різниця в тому що як NVidea так і AMD не мають власного виробництва в США, а замовляють його в Тайвані у TSC. Іntel збудували власний завод в США на який пішло 10 років та 20 мільярдів доларів. Напевно компанії скажімо так «звели», хоча в них дуже довга історія співробітництва і без того. У Intel справді цікаві розробки по новим відеочіпам, цей раз вони пішли не брутфорсом і ніби чипи їдять сильно меньше електрики при не поганому перформансу якого для більшості аплікацій достаньо, фактично карти добрі навіть для ігр на Unreal 4 та потягнуть Unity. Ціна теж добра. А для штучного інтелекту, скажімо RTX ядра навпаки будуть лише гріти чіп та коштувати додаткових грошей. Там потрібні лише SIMD для обробки тензорів.

Так пойнт в тому, що пишуть що нвідіа бульбашка, і що АІ наратив це лише хайп нічим не підкріплений. А виручка і прибутки нвідіа якраз показують обернене, що сюди таки заноситься бабло, що черга стоїть на карти nvidia, да така, що можуть позволити заломлювати ціни.

За відеокартами теж черги стояли за часів «крипто-бульбашки». Може просто нвідіа вміє в маркетинг?

І чомусь AI хайп почався якраз після того як ethereum перейшли на PoS що зробило відухи непотрібними для майнінгу єдиної криптовалюти яку рентабельно майнити на відухах (біткоїн давно вже на асіках сидить)
Коротше NVidia красавчики

Дивно, а я чомусь подумав що AI хай почався коли технології і потужності позволили робити дійсно юзабельні і вражаючі ШІ тулзовини, якими щоденно користуються сотні мільйонів людей по всьому світу.

Якщо Хуанг і нвідіа такі впливові, чому вони не розробляють асіки для біткойна? Чому віддали такий кусок торта ноунеймам? Як вони позволили ефіру на PoS перейти?

Хоча про що це я, яка тут на доу раціональність, краще в теорії заговору вірити )

Як вони позволили ефіру на PoS перейти?

смішно

Що тут смішного? Якщо Хуанг такий впливовий як ви на повному серйозі тут говорите, що змусив трильйоні компанії типу майкрософта, гугла, амазона, Маска повестися на АІ хайп і вистроїтись в чергу за його чіпами, то відмовити Бутеріна і купку задротів від переходу на PoS було для нього б пльовим ділом. Та навіть створити і продати свій блокчейн на PoW було б для нього пльовим ділом.

Якщо Хуанг такий впливовий як ви на повному серйозі тут говорите

я цього не казав. Я пожартував, що нвідіа просто вміє в маркетинг.

змусив трильйоні компанії типу майкрософта, гугла, амазона, Маска повестися на АІ хайп і вистроїтись в чергу

нащо їх змушувати? Принаймні Маск — і сам хайпожер, то ж логічно що теж зайнявся цим питанням.
Ну і інші технологічні компанії теж не можуть собі дозволити це хайп, бо користувачі зацікавленні (знову ж таки через хайп).

P.S. я не кажу, що хайп не виправданий. Але аргумент типу «лопат стадо продаватися в багато разів більше, — певно видобуток дуже прибутковий» є невалідним. В якості прикладу я навів історію із криптою і відеокартами. Тоді теж казали, що ось-ось все зміниться через крипту, але цього не сталося.

Жодну кріпту вже давно не вигідно майнити не на асіках. Ферма з відух буде як дорожче сама по собі, так і в обслуговуванні і електро енергії. І при цьому матиме гірші обчислювані потужності, як і будь який універсально програмований пристрій проти повністю апаратної реалізації. Інша справа, що ферма — напевно дуже цікава з точки зору саме як універсальний пристрій який можна використати для якихось практичних задач. По суті під рукою супер компьютер з парою терафлопс який складно програмується і разом з тим надає можливість вирішити якісь складні інженерні задачами типу ядерних дослідів розрахунку над складних конструкцій, газодинаміку т.п.

В який маркетинг? nvidia заставляє сотні мільйонів людей щоденно чатгпт користуватися та іншими ШІ тулзами? Може nvidia тайно керує openai? Може Альтман це внебрачний син Хуанга?

Поясніть вашу многоходовочку )

У що вміє нвідіа так це в монополію. Вони по суті єдині гравці на ринку, АМД хоч і мають круті продукти, но завжди на крок позаду. Ну і потужності TSMC обмежені, а нвідіа має бабло і вплив викупати велику частину цих потужностей. Ще великий шмат епл забирає, іншим мало що залишається.

Поясніть вашу многоходовочку )

та просто пацани на хайпі, ніякої многоходовочки.
Я радше хотів сказати, що те наскільки жваво іде продаж лопат на копальнях- це не ознака прибутковості на кожного учасника пошуку золота.

Швидше вони вміють в інноваційний продукт з фішками яких не було в конкурентів — конкретно зараз RTX. AMD — додали аналог тільки із 6000-ю серією Radeon. Intel зазвичай робив карти «затички» для офісних дешевих збірок та ноутбуків (які насправді погано і для цього підходили, як треба два + монітора під’єднати чи 27 дюймів і т.д.). От нещодавно став виходити на ринок з продуктом що відповідає ринку. Для ШІ у ведеокарті насправді не треба RTX, навідміну від кількості обчислюваних ядер та окремих тензорних блоків. Тобто можна використати карти значно дешевші за 3D прискорювачі. Сенс в тому що реально комерційний ринок ШІ з великими мовними моделями доки що швидше маркетингово роздутий. Реалтні прибутки має те — за що платитить пересічний покупець.

Основа прибутків всеодно Game Dev, на ШІ думаю усього пара процентів від загального випуску відео-чіпів і йде. Скажімо якщо в дата-центрі 1000 блейд серверів із відеокартами — це потужний дата-центр, але виробник продав 10 мільйонів відеокарт. Більше частина з яких пішла на ігрові приставки та персональні комп’ютери — а там велика різниця є в середені RTX який дає апаратне прискорення Screen Spase Ambient Occlusion — або таких ядер нема і гра або виглядає гірше або тормозить.

Майкрософт створить свій SoC? Цікаво

Маю на увазі що створить і воно піде в маспродакшен, для нової вінди, наприклад, чи МС перейде з intel core iXXX на отой свій SoC

Я вважаю, що вони вирішили піти шляхом Apple створивши залізо під свою ОС...

Та як би давно вже
Зараз усі surface вже на arm64
Доречі працює непогано, в мене є такий тестовий девайс

Так сьорфнейс планшет чи лептоп? Бо в моєму розумінні, планшет це мобільне рішення, ближче до телефона і там арми вже давно. А от лептоп це комп’ютер і там досі Інтел пхає x86_64

Підписатись на коментарі