Open AI звинувачує видання The New York Times у зламі ChatGPT

Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Підписуйтеся на DOU | AI!

Компанія звернулася до федерального суду з проханням відхилити деякі позови The New York Times щодо порушення авторських прав. Open AI стверджує, що видання «зламало» його системи ШІ, щоб вони видавали вирвані уривки з їхніх статей.

Чому почався конфлікт

The New York Times подало позов до суду на Microsoft і OpenAI, звинувативши компанії у порушенні авторських прав. Видання стверджувало, що чат-боти компаній використовують його контент без згоди. У скарзі NYT навело приклади, коли моделі ШІ Microsoft та OpenAI видають користувачам майже дослівні уривки матеріалів видання.

Що відповіла OpenAI

Компанія OpenAI заперечила, що ChatGPT дослівно відтворює статті NYT. Вона ствердила, що видання маніпулювало підказками, щоб включити в них уривки зі статей.

OpenAI заявила, що навіть при використанні таких підказок їхні моделі ШІ не поводяться так, як заявляє The New York Times. І видання або дало вказівку ШІ відтворити контент, або вибрало приклади з багатьох спроб.

Також OpenAI зазначила, що у NYT відмовилися надати приклади такого відтворення до подачі позову до суду. А дослівні приклади «схоже, взяті зі статей річної давнини, що поширювалися на багатьох сторонніх сайтах».

У своєму блозі OpenAI також писала, що намагається зменшити відтворення у своїх LLM. А ще компанія видалила функцію ChatGPT під назвою «Огляд», яка раніше ненавмисно відтворювала контент.

А чи знаходили ви коли-небудь плагіат у відповідях ChatGPT на ваші запити?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Без змістовного кейсу відтвореного на відео це все виглядає як спроба NY Times піймати хайп.

Без змістовного кейсу відтвореного на відео це все виглядає як спроба OpenAI піймати хайп

Підписатись на коментарі