Ілон Маск подав позов проти OpenAI за те, що їхній ШІ не працює «на благо людства»

Маск заявляє, що компанія та її гендиректор Сем Альтман порушили угоду часів заснування OpenAI. Своїм позовом він хоче повернути компанію до її початкової місії.

Що у судовому позові

У позові йдеться про те, що у 2015 році в домовленості між Ілоном Маском, Семом Альтманом та Грегом Брокманом йшлося про створення некомерційної лабораторії. Проте зараз OpenAI перетворився на дочірню компанію Microsoft із закритим вихідним кодом. А орієнтація компанії на збільшення прибутку Microsoft порушує угоду з Маском.

За словами адвокатів мільярдера, позов має змусити OpenAI повернутися до умов угоди та місії розробки штучного генералізованого інтелекту.

З 2015 по 2018 рік Ілон Маск був у правлінні OpenAI. Але покинув компанію, пояснивши це тим, що ШІ «потенційно небезпечніший за ядерну зброю».

В OpenAI відреагували на позов Маска

Компанія написала у своєму блозі, що справжня ціль Маска — об’єднати OpenAI з TSLA.O. Вони повідомили, що така пропозиція від мільярдера надійшла після того, як Маск і OpenAI у 2017 році вирішили створити комерційну компанію, що буде генерувати капітал для створення AGI.

За словами представників OpenAI, Маск тоді хотів мати контрольний пакет акцій, початковий контроль над радою директорів і бути генеральним директором компанії.

Проте OpenAI та Ілон Маск не змогли погодитися на умови прибутковості. Адже стартап вважав, що абсолютний контроль будь-якої людини над компанією — це проти місії.

У блозі OpenAI пишуть, що раніше глибоко захоплювалися та надихалися Маском. Але згодом він заявив, що компанія зазнає невдачі, створив її конкурента, а тепер подає до суду.

Спільното, запасаємось попкорном і спостерігаємо за перипетіями далі. Читайте топік, ми про все повідомимо!

Як думаєте, далі буде?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Ну звісно, Ілон проти всього успішного чим він не володіє.

що їхній ШІ не працює «на благо людства»

Яке відношення цей клікбейтний заголовок має до змісту позову?

Маск за технології і прогрес людства. но тільки якщо за цим прогресом стоїть він самий, щоб всі говорили про нього. А якщо хтось інший (крипта, ШІ) — то навпаки буде топити. Палива в вогонь добавляє ще й той факт, що він був першопроходцем але закинув, а ракета через 5-10 років таки полетіла, але вже без нього.

не знаю про який саме технологічний прогрес людства мова(бо нічого з всіх його проєктів — не його особисте), але точно знаю що маск експлуатує буть які «вразливості» людських систем. І йому абсолютно наплювати на моральність його вчинків, а тим паче на прогрес людства. До прикладу, навіщо вкладати свій час і енергію в створення AI(його фейкову компанію не рахуєм), якщо можна тупо найняти купу юристів і затягати OpenAI по судам, поки ті не погодяться на його генеральство, вже після того як релізнули стабільну версію AI. Не менш відомий — це постити «інсайдерську інформацію», про теслу, поливаючи їх гівном, щоб знизити вартість акцій саме в той момент коли сам купляєш її. І таких прикладів в його кар’єрі мільйон. Весь SpaceX — то бульбашка з викачки грошей НАСО, всі його "геніальні методи менеджменту«(коли людині платить за 8 робочих годин, а людина має працювати 16 «за ідею» — бо "вони ж створюють майбутнє«(це з його корпоративного довідника) — ніщо інще яке експлуатація вразливостей людей, задля свого ЧВВ(ЧСВ). Якщо не вірите, спробуйте з тим ди* лом поспілкуватися у Х, відчуєте наскільки маску насрать на людство, насрать на на всіх, крім нього і його чергового «я так вирішив».

Це ж типовий прийом політиків — прикриваючись захистом «інтересів суспільства(людства)» чмирити кожного окремого представника цього людства, хто з тобою не згоден

Маск в першу чергу це самозакоханий нарцис, хоче щоб його любили, поважали, асоціювали його ім’я з найбільшими технологічними проривами, хоче бути Тоні Старком сучасності. І він цього добивається всіма можливими способами. Тому тесла, спейсх це все для цього. І вони дійсно успішні і самоокупаємі, в тому числі через «геніальні методи менеджменту» де він плював на права, на діверсіті, інклюзивність та інший woke, на мітинги, срками та іншу нечість, на безпеку, мораль, і головне, він сам в лодці разом з гребцями, сам на собі випробовує всі незручності, за що респект. Ну, і він нікого не заставляє працювати, це вільний ринок, не подобається — звільняєшся. Так що все справедливо.

Інше діло що він топить все, до чого він не причатний, у нього пригорає коли комусь іншому достаєьтся хоть частинка слави, в даному випадку Альтману.

Як він заібав уже. дурачок.

Вже ж було з Марком Цукербергом, знову Ілон буде маму кликати?

Клоун вкотре підтвердив, що він клоун.

Чому? Якщо вони і справді так домовлялися? В сенсі, щоб це був опенсорс

По-перше, про опен соурс нічого не йшлося, йшлося про nonprofit організацію, щоб це не значило.

По-друге, там складна організаційна структура де openai так і залишається nonprofit організацією, но вони створили окрему openai global яка являється capped-profit де весь профіт йде на розвиток ШІ а не в кармани Альтману, майкрософту і ради директорів:
openai.com/our-structure

По-третє, Маск брехгливий лицемір, він сам хотів прибрати openai до своїх рук (і звісно зробити profitable для себе), а коли йому відмовили, він забрав звідти всі свої бабки і свалив. Майкрософт же дав бабки не прибираючи владу до свої рук.

Іншими словами, Маск як он той батько який кинув сім’ю. А коли син пішов на війну, загинув, матір получила гробові виплати, батько тут же об’явився щоб получити свою половину і подає на матір в суд. Ок, порівняння не дуже вдале, але смисл зрозумілий.

Я ж не кажу, що саме так як він каже і було. Просто якщо було б саме так, не бачу у цьому нічо клоунського. Ну а зараз в суді розбератимуться

Ну, звучить воно саме як твердження — вони так домовлялись а значить Маск не клоун.
PS: Я знаю що ви прямо цього не писали :)
PPS: Маск клоун самозакоханий і ексцентричний, що він неодноразово довів іншими діями, тому в будь якому новому випадку спочатку його треба розглядати як клоуна, і тільки якщо з’являться беззаперечні докази зворотного можна ставити під сумнів твердження — він самозакоханий ексцентричний клоун

Підписатись на коментарі