Цікаві думки представників ІТ-індустрії на тему оподаткування

Мені цікаві думки представників ІТ-індустрії на тему оподаткування. Цікаві Ваші погляди на такі теми / тези:
— взаємозв’зок корупції та напівсірої економіки (наприклад, використання грон ФОП для ресторанів, або працевлаштування через ФОП)?

— прогресивна шкала оподаткування проти фіксованого рівня (flat tax)?

— яка максимальна ставка податків (всіх виплат державі) для вас прийнятна за умови доходу на рівні 95 персентилю (топ 5% населення)?

— який рівень загального податкового навантаження при звичайній формі оподаткування (ПДФО) і як ви розраховуєте?

— чи готові ви платити податки як в Європі / Канаді / США? Чи усвідомлюєте Ви, що податкові в тих країнах моніторять ваші рахунки, майно і тд., що там теж є корупція і держава не дуже ефективна?

— Якщо Ви будете платити 30-35% від вашого доходу державі, чи будете вимагати від державних службовців кращого виконання своїх обов’язків

— Якщо Ви будете сплачувати 30-35% від доходу державі, а Ваш сусід, що заробляє вдвічі більше, не платить нічого і ухиляється від податків, чи подзвоните на анонімну лінію?

Теми: IT, податки

Maxim Deyneka Software Engineer 09.03.2024 16:45

— взаємозв’зок корупції та напівсірої економіки (наприклад, використання грон ФОП для ресторанів, або працевлаштування через ФОП)?

До чого тут корупція і наведений приклад ФОПів? Якесь маніпулятивне питання

Регресивна шкала оподаткування логічніша і справедливіша.

ПДФО — незрозумілі побори, мають бути відсутні

Ні

Не готовий платити, очевидно ж з попереднього питання

Ну бля

Відповісти

Підтримати

Ярослав Характерник Golang Developer в DocHQ 08.03.2024 19:08

Запитання в темі виглядають як спроба пересварити спільноту

Єдине що вірно то корупція в Україні є, а президент Зеленський замовчує корупцію та просить журналістів замовчувати

Serge Loboda Senior Software Developer в Access Softek, Inc. 08.03.2024 11:54

У кожному з питань або нерозуміння того як воно працює, або спроби якихось маніпуляцій.

Vic Programmer 08.03.2024 12:37

Подивимось

прогресивна шкала оподаткування проти фіксованого рівня (flat tax)

Власне це насправді то добра ідея, яка зроблена для стимуляції інвестування. Заможним людям стає не вигідно виймати гроші з бізнесу і тримати їх десь на Кайманах бо це будуть великі втрати на податки, буквально більше половини доведеться віддати. Щоб цього не сталось — гроші ре інвестують. А тепер дивимось по іншому — де українські NySE і NASDAQ ? Фактично нормальних механізмів інвестування просто нема, при цьому як не дивно законодавство, та ніхто за 30 років так і не створив навіть аналогів типу РТС та ММВБ.

яка максимальна ставка податків (всіх виплат державі) для вас прийнятна за умови доходу на рівні 95 персентилю (топ 5% населення)

Це цікаве питання — воно чітко пов’язано з тим куди та нащо йдуть гроші. На ФПГ не хочу платити жодного центу, на оборону і т.д. можна платити багато. Справа в іншому — податкові ставки це елемент конкурентної боротьби і переваги на світових ринках. Занадто великі ставки роблять бізнес не конкурентно здатним і він виїзджає кудись в Мексику. В держави нібі є купа інституцій і економістів які би дозолили науково прорахувати. Швидше за усе оскільки ми в кризі то реально можемо собі дозволити доволі скромні процентні ставки. Та як відомо — чим бідніше країна, тим зазвичай більші в ній податкові ставки — якими намагаються компенсувати хронічні малі збори і дефіцит бюджету.

чи готові ви платити податки як в Європі / Канаді / США? Чи усвідомлюєте Ви, що податкові в тих країнах моніторять ваші рахунки, майно і тд., що там теж є корупція і держава не дуже ефективна?

Там держави набагато більше ефективна ніж Україна, на порядкі. Тим не менше теж загрались з податковими ставками — що зокрема призводить до : Дональда Трампа, Марі Лепен, Віктора Орбана та інших радикалів. Як відомо Рональд Рейган так виграв вибори — обцявши не чіпати податки так він прямо збрехав американцям, бо перше що зробив — підняв податки, при цьому зрізав усю соціалку і направив усі гроші на гонку озброєнь. Хоча в цілому політика рейгономіки була і є проста — інтереси американського купного капіталу є першочерговим пріоритетом. В цілому в перемозі над СРСР в холодній війні допомогло, довготривалі наслідки — дуже суттєво негативні.

Якщо Ви будете платити 30-35% від вашого доходу державі, чи будете вимагати від державних службовців кращого виконання своїх обов’язків

Так не діє — зазвичай ті в кого влада вимагають, а не навпаки. Усе що можуть зробити ті в кого влади нема, зробити так щоб влада опинилась в руках тих хто працюватиме на їх думку краще. Так 75% українців проголосувала за актора, за яким стояв просто інший олігарх голова іншого ФПГ.

Якщо Ви будете сплачувати 30-35% від доходу державі, а Ваш сусід, що заробляє вдвічі більше, не платить нічого і ухиляється від податків, чи подзвоните на анонімну лінію?

Мене цікаво як ви про це дізнаєтесь — щоб піти на стучати ? Ви можете моніторити рахунки дізнатись звідки гроші на вілли в Іспанії і т.п. ??? Крім того капіталізм взагалі не так діє, багатії середній клас та жебраки елементарно живуть окремо один від одного бо житло різного класу і т.д. Діє як в Америці так і в Україні. Умовно житель Борщагівки чи Троєщіни не має можливості побачити — що там за 5 метровим парканом садиби в Конче Заспі (це зазвичай роблять «журналісти» за допомогою шпигунського обладнання і скажімо в Америці за таке взагалі би видавництво засудили, власне і у ЦРУ би навіть були проблеми в конгресі в разі чого, а ФБР та поліція мали би брати ордер в суді початку, а суддю обирають на виборах). Так само як і житель Бронкса гадки не має як живе скажімо Дональд Трамп. BTW Єдиний кандидат в історії США за увесь час їякий відмовився показати свою податкову декларацію. Як відомо тому що він використовуючи лазівки в законодавстві не платив федеральні податки, будуючи мільярдером — зробив з себе фіктивного банкрута. При цьому на нас наїжджають за ФОП, ну тобто захищають власного товаровиробника.

Serge Loboda

Mykhaylo Petechuk 08.03.2024 15:23

Так, я спеціально так сформулював, бо часто ці теми є або дуже дискусійними, або часто мало розуміння. Наприклад про рівень оподаткування в Україні. Більшість не розділяють оподаткування підприємств та фіз осіб. А також більшість неправильно розраховують податкове навантаження називаючи 42%, а не 34%

Vic Programmer 08.03.2024 20:16

Власне були досліди та соц. опитування. Громадяни дуже погано знаються на податках cost.ua/...v-pro-podatki-j-byudzhet

неправильно розраховують податкове навантаження називаючи 42%

Наведіть ваші розрахунки, бо ви напевно країну переплутали. Загальне податкове навантаження в Україні 52% враховуючи ПДВ в 20%. Спрощена система це те — що взагалі тримало систему на плаву від тотальної чорної бухгалтерії конвертів і відповідно корупції у відповідних державних органах, цю систему податковці ненавидять і хочуть скасувати з моменту її виникнення, корупція сама йти не хоче і не піде, це дуже прибутковий вид діяльності. На загал маємо от таке biz.nv.ua/...i-sistemami-50363112.html

Mykhaylo Petechuk

Mykhaylo Petechuk 08.03.2024 20:50

Дякую за відповідь. Ось як я маю 34% texty.org.ua/...ozvynenomu-sviti-navpaky

Vic

Anton Taranov Senior .NET developer в Form.com 08.03.2024 21:12

Це підміна понять
Оце все з/на
Є бюджет на співробітника — x грошей
Якщо у сумі податків з нього 42 відсотки, то це і є реальним податковим навантаженням
І без різниці хто саме формально їх сплачує
Все одно це мінус з грошей працівника

Vic Programmer 08.03.2024 23:18

Ну маніпуляції радянського типу це класика жанру — це не ви сплачуєте податки, це роботодавець. Власне не треба бути Кларою Цеткін щоб зрозуміти, що це повна нісенітниця. Податки сплачують громадяни, державні послуги не є безкоштовними, навпаки за існуючими податковими ставками, ви на них маєте працювати 6 місяців на рік.
Тут професіонали більш детально порахували та розписали, що та куди. cost.ua/...na-oplatu-pratsi-u-sviti
Момент в тому що більша ставка не означає збільшення зборів в грошах, те що потягне економіка в цілому економісти здатні розрахувати.
Та нажаль анти-кризисного менеджменту та системних дій не відбувається хоч і анонсовано. Сьогодні головна проблема України як держави — це вибори в США, та голосування за пакети допомоги в Конгресі та ЄС. Другорядна — поляки перекрили кордон і їх уряд дивиться на те крізь пальці, тобто десь має власний інтерес по захисту національного бізнесу — щоб ні в кого не було ілюзій, що в політиці є друзі, а не інтереси.

Anton Taranov

Vic Programmer 08.03.2024 11:41

Думка така — міжнародні інстанції на зовні, по різним рейтингам визнають українську систему оподаткування однією з найгірших систем світу. По якимось рейтингах на 4 позиції знизу, по якимось на найнижчих і т.д. Після цього сподіватись на успішний бізнес і якісь зовнішні, та і внутрішні інвестиції може тільки ідіот. Власне я думаю — що ніхто навіть і не сподівається, політика держави за 30 років існування призвела до того — що зараз в принципі стоїть пряме питання про подальше існування державності і якщо би не іноземна допомога цієї державності вже би не існувало. По суті політика як Миколи Азарова при Кучмі так і Данила Гетьманцева при Зеленьскому взагалі не має жодних відмінностей. Це олігархічний устрій держави, де фінансово промислові групи так чи інакше отримають доходи через держ бюджет. Раніше бюджет наповнювався з приватизації тобто з розпродажу власності УРСР і переділу власності задля якого усе і затіювалось. Беніфіціари цього в голові з екс президентом Кучмою як запахло жареним, як відомо просто звалили собі на пенсію в Монте-Карло.
Тепер основа припливу до бюджету — міжнародна допомога, позаяк приватизовувати — іншими словами грабувати український народ, просто більше вже нема чого, це не приватизація польського типу наприклад. Допомога по суті керується з Вашингтона і задіяний МВФ. МВФ висунув умови Україні підняти збори до бюджету на 44 мільярди гривень, не багато власне — та по факту це умови почати якусь економічну діяльність а не сидіти на голці міжнародної підтримки. Яка відповідь держави — створити якісь там бізнеси, передивитись на таможню і т.д. і закрити якісь корупціонні оборудки ? Звісно ні — бо це задіває інтереси безпосередніх політичних беніфіціарів тобто — ФПГ. Де будуть брати гроші — як за звичай в ущербних системах підвищувати ставки оподаткування і тероризувати тих хто фізично слабший і швидше за усе не зможе дати відпор, тобто малий та середній бізнес. Коротше типова поведінка ганкстерів — поставили лохів та комерсів на счетчік, чим власне і є сучасний державний український устрій звичайнісінька ОПГ. Потім президент буде з екранів пальчиком грозитись корупціонерам різним, при тому — що є багато матеріалів скажімо у НАЗК і можна просто дати ділу ход, ну — а че раз лохи повелись на виставу з серіалом по зомбоящіку, можна продовжувати.

Цікаві думки представників ІТ-індустрії на тему оподаткування

10 коментарів

Підписатись на коментарі