Як ви б організували інтернет на Марсі, якби вам доручили це завдання?

Доброго дня, шановна спільното! Задам вам можливо беззмістовне і дурне, але цікаве запитання.
Як ми знаємо, людство іде впевненим кроком до колонізації Марса. І як можна подумати — нова планета, нові можливості і, мабуть, нові правила.
Уявіть, що вам доручили придумати інфраструктуру і організацію роботи «марсіанського» інтернету. Як ви б це зробили? Яких помилок, які допустили люди при створенні «земного» інтернету, ви б уникнули? Чи використали б ви модель TCP/IP ?)

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

першим ділом треба побудувати метро і хрущовки біля нього щоб айтішникам було що здавати в аренду. запустити Дія.Марс і марскоїн. І відкрити церкву щоб було де пасочки святити.

Цікава вартість гігабітного інтернету в марсіанському підземному офісі. І чи буде акція «приведи сусіда», перший місяць за гривню.

По марсианскому айпишнику будут вычислять.

Ти краще скажи як сумістити 25 годинну добу до 24 на землі

І як час лічити
І коли на Марсі Пасха

І коли на Марсі Пасха

ой не начинай...

та й у бік мекки молитися буде прикольно.

Я би організував трансляцію телемарахфону для марсіян, на ньому б сказали що інтернет марсіянам не потрібен. І все, прохфіт.

Это только при условии, что на Марсе филиал Украины откроют.

І сам заплакав 🥲

Ну в першу чергу треба створити необхідну орбітальну групу супутників, які могли б у «гарантовано 4 супутники надають покриття в кожній конкретній точці поверхні». Щось типу старлінка на мінімалках, можливо навіть сумістити функціонал із GPS (на низькій орбіті)

Окремо повинна бути друга група супутників, (на ареостаціонарній орбіті), кожен із супутників якої може виступати ретранслятором до Землі (або інших точок). Супутники першої групи завжди гарантовано будуть мати доступ для прямого звʼязку хоча б із одним супутником другої групи, лазерний канал або щось більш традиційне.

Поселення на поверхні скоріш за все не будуть розташовані рівномірно, а будуть тяготіти до 4-5 точок інтересу (полюси, долина Марінер, вулкан Олімп, і т.п.). І тягнути між ними оптоволокно буде дещо проблематично (дорого), ну тут хоч не буде проблем із хуситами. Тому доцільніше буде організовувати наземний звʼязок через кластер базових станцій у кожному поселенні, які будуть взаємодіяти із супутниками першої групи. Т.б. матимемо внутр мережу кожного поселення, кожна така мережа матиме кілька точок взаємодії із супутниками. Хз що там по атмосферним особливостям на Марсі, мб навіть буде можливо з поверхні тримати постійний стабільний лазерний канал із супутниками 2ї групи.

Для одностороннього звʼязку ще можна розмістити на 2х природних супутниках широкодіапазонні ретранслятори, які отримують повідомлення з поверхні, певний час зберігають їх пул типу в кеші, і постійно ретранслюють назад на поверхню ті повідомлення, які ще не заекспайрені. Підійде для якихось аварійних сповіщень, розсилки новин і т.п.

Локальні мережі в рамках поселень можуть безболісно працювати по TCP, взаємодія через супутники 1ї групи — аналогічно до такої у старлінка (на фіз рівні хз що там, але теж підтримує TCP на визих рівнях).
Для взаємодії із Землею — щось типу UDP, але на фізичному/логічному рівнях треба закласти більшу можливість відновлення помилок. Важкі дата-банки (сотні Тб і більше) можна взагалі доставляти фізично із припасами, і потім шерити між ЦОДами поселень.

TCP-пакет відправився ракетою і буде через 3 роки

це ви до чого? я ж зазначив, що для взаємодії із часовим лагом воно не підійде. Лише в рамках самого Марсу та орбіт довкола нього.

Буде «марсіанська» мережа аналогічні «земній», та окремо міст Марс-Земля.
Городити це в одну систему недоцільно нмд.

можливо беззмістовне і дурне

без всяких «можливо»

А що українсько-білоруське мінцифри (напевно, краще міністерство світу станом на зараз) все ще й досі не займаються цим питанням?
Інтернет на Марсі — це ж чудесні заголовки для медійного хайпу.

Треба розуміти, що таке сучасний інтернет: купа з’єднаних між собою комп’ютерів за допомогою різних каналів зв’язку та DNS-ів, які дозволяють людям користуватись доменами.

Гадаю, що на Марсі — мережа дуже схожою, як і на Землі чи іншій планеті.
Можливо виникне питання синхронізації даних між об’єктами у галактиці, але тут треба буде дивитись на те, хто, що і для чого захоче синхронізувати. А тоді еволюційним шляхом рухатись.

Якщо дати сучасним людям інтернет з 90-х (діал-ап і лише по нічному тарифу), то результат буде схожий. Ні відео на Youtube в онлайні, ні відео-дзвінків, нічого іншого в реал-таймі. Але є можливість викачати щось наперед чи кешувати. Навіть на рівні вже «місцевої» мережі.

проблема буде не в самих технологіях.
Всі знають, що основний рушій для нових технологій — порно.
Якщо завозити порно з іншої планети, то це буде культурна експропріація. Це погано.
Робити на місці — стрьомно. кількість марсіян обмежена, всі всих знають. Не поїдеш від батьків знімати онліфанц, бо нема куди їхати.
Тож постає нагальніше питання — існування потужного генеративного штучного інтелекту на марсі. А вже для обміну інформацією можна і старі технології використовувати перший час.

Ок, а якщо у людини (марсіянина) не стоїть на AI порно?

ШІ вміє ще роздягати по фотографії, мені друг сказав по секрету, виходить досить близько до оригіналу, навіть трошки краще.

Секс в таких умовах був би цікавим процесом.

Ганяти великі об’єми даних туди сюди досить-таки рєшабєльна задача для сучасної науки. Просто затримка буде в ~186*2 секунд від запиту до отримання. Наприклад QPSK, 256 QAM шле 256 біт одночасно. Коротше пінги фігові, але качати можна.
Та і генеративний інтелект на подив добре справляється з цією задачею, як мінімум з картинками.

Порно буде, записуйтесь в колонізатори Марса!

У нас затримка у десятки хвилин (та ще й плаваюча), який TCP?

У межах планети та ближнього простору — звичайна мережа. Між планетами та кораблями — e-mail та доступ до ресурсів по запросу + кешування (можливо предзавантаження популярних або необхідних ресурсів).

Як конкретно зробити канальний звʼязок — я б зробив 3-4 супутника (штучні, якщо немає природних) навколо планети з великими сонячними панелями (це спрацює максимум для Марсу) або ядерною електростанцією і великими направленими антенами «планета-планета». Біля Землі зручно заюзати для цього Місяць. Біля інших планет — теж якийсь з найближчих супутників.

Всі технології вже є, насправді, що там вигадувати. Суто інженерна задача.

питання ж про марс, про внутрімарсіянський інет, жодних проблем
от з сонячносистемним ntp буде цікаво і з інтер-планет-інтернетом.

А що не так з ntp? Якась проблема врахувати ефекти ЗТВ? там не такі вже великі розбіжності будуть. Ну можна ввести якийсь «зоряний календар» та й все. Це більш політична справа. Технично я не бачу жодних проблем.

Так як суто з фізичних причин ви не будете мати дуже швидкісні та стабільні канали на великих відстанях між планетами, то ніяких інтерактивних зʼєднань у вас не буде. Для не інтерактивних — месенджери та пошта, вже все є. Все інше — по запросу + кеш. Тут теж ніби то все є. Це те, що стосується саме мережи.

Що стосується каналів — я ж теж написав. Радіо чи лазер між далекими обʼєктами типу супутник однієї планети-супутник іншої планети. Кілька каналів (і супутників) для надійності та підвищення швидкості. Супутники — тому щоб атмосфера і побутові/промислові джерела випромінювання що поруч не заважали.

Ніякої «нової фізики» наразі немає та й не проглядається. На сучасних технологіях ніби то все вже є. питання — суто технічне та фінансове, як організувати. Звісно, конкретні пристрої будуть розроблені з нуля але там не так щоб щось принципово нове. Скоріше більш сучасна елементна база...

та ось буквально на днях у штатах викотили задачу придумати
місячний час
“The same clock that we have on Earth would move at a different rate on the moon,” Kevin Coggins, NASA’s space communications and navigation chief, said in an interview.
OSTP chief Arati Prabhakar’s memo said that for a person on the moon, an Earth-based clock would appear to lose on average 58.7 microseconds per Earth-day and come with other periodic variations that would further drift moon time from Earth time

розбіжності не такі вже й великі з точки зору людинячого погляду. Але для електромеханічних роботів вони вже помітні.

Ну так це ж не технічне питання — а суто політичне, можемо проводити коректування раз на день, можна — як накопичується секунда.

Це як з календарем — можна додати високосні роки, а можна б було кожен рік переводити годинник...

А політичне вже питання залежить від багатьох факторів, як це буде вирішено — невідомо.

Але навряд хтось буде синхронізувати час між планетами. Просто сенсу в цьому немає. Синхронізація потрібна при інтерактивних взаємодіях, а тут інтерактивних взаємодій з суто фізичних причин бути не може.

не зовсім. в межах планети коригування впливає лиш на відповідність зоряному годиннику.
Бо всі учасники знаходяться в одній системі відліку. В такій ситуації можна взагалі придумати абстракну систему відліку і буде норм.
У випадку ж міжпланетних комунікацій різні актори знаходитимуться у різних системах відліку. І механізм їх узгодження стає достатньо актуальним. Зараз що — літають поодинокі супутники і міжпланетні станції — тут поки вистачає індивідуального коригування похибки. А тепер уявімо, що буде місія на марсі, місія на землі і на місяці. І всі оперуватимуть спільними даними, і усим потрібна точніть трохи більша, ніж «вчора» чи «сьогодні»

. А тепер уявімо, що буде місія на марсі, місія на землі і на місяці. І всі оперуватимуть спільними даними, і усим потрібна точніть трохи більша, ніж «вчора» чи «сьогодні»

Навіщо? на таких відстанях це майже незалежні дії. Для чого їм синхронізація в часі? Щоб що? Наприклад?

Ви фізично не можете синхронізувати дії на великій відстані. Просто в межає планети похибка в межах точності атомного годинника і ми звикли сприймати це як «одночасно». І можемо знехтувати різницею.

Виходячи у космос треба звикати, що так не буде ;)

все ж таки тут досяжні відстані, тому бульбашок не буде. Тим паче що на початку колонії будуть прив’язані до метрополії.
Навіщо синхронізувати? логи дивитися. Хто перший стрельнув — марсіянин чи астероїдянин.

Бульбашки будуть. Навіть між Місяцем і землею.

Яка різниця, хто перший стрельнув?

а чому тоді в межах нашої планети виникла необхідність в службах часу? яка мені в дніпрі різниця, що у васісуалія пупкінда в нюйорку годинник спішить? Ніби ніякої, але, бач, як тільки комунікації виходять за межі мого комплюхтора, то зразу точний час починає грати якусь рояль.
То чому комунікація між землею і місяцем має чимось відрізнятися від комунікації між йорком і нюйорком?

Ще раз:

1. різниця в межах планети дуже мала, як і час на передачу сигналу.

2. Час і затрати на передачу чогось матеріального (а на міжпланетних відстанях — і сигналу теж) просто неспівставні з ситуацією на землі. Саме тому і будуть створюватися «бульбашки».

Звісно, можно пофантазувати про наявність «гіперзв’язку» за ціною мобілки та «порталів» для миттєвого переміщення, але поки навіть фізика цього навіть не проглядається на горизонті, не те, що якесь втілення в технологіях — тому всі ці балачки беззмістовні та не мають сенсу.

ще раз. якщо «різниця в межах планети дуже мала», то чому навіть «в межах планети» іноді критичною стає синхронізація часу? І чому це буде некритично для міжпланетного зв’язку?

Якщо відкинути абсолютно не критичні «сінхронізувати логі» — наведіть, будь ласка, що саме вам треба на Землі та Марсі робити (чи, хоча-б, вимірювати) одночасно.

«одночасно» вже привнесена вимога. Мати стандарт часу, розроблені механізми синхронізації і корекції потрібно не для того, щоб «робити одночасно» (що принципово неможливо через клятого енштейна)
От з відкинутих абсолюно некритичних логів — будь яка розподілена система, оці всі географічно розподілені бекапи. криптографія, фінанси. Все те, для чого потрібен точний час зараз.

через наявність «одночасно» я підозрюю, що у цій гілці ми про дещо різне говоримо. Я — про те, що буде механізм узгодження часу в локальному скупченні планет. Не вимога «всим жити по грінвічу», а узгоджений механізм відображення часу1 в час2 + протокол синхронізації годинників. Якщо марсіянин отримує біткоїни з землі, то йому добре би перевірити дійсність сетрифікату (чи що там перевіяється). А у сертифіката є «вжити до:» і добре було би, щоб це «до» і на землі і на марсі вираховувалися вірно.

Як ви збираєтесь будувати розподілену систему з суто фізичними затримками у десятки хвилин чи годин. І, головне, навіщо?

Ні, відповідь «ну ну нас вже є зараз розподілені БД чи там блокчейн» — не приймається, бо навіть в рамках планети це створює великі проблеми зі швидкістю транзакцій. ви не будете робити бекап прямо на іншу планету, а для того, щоб створити його локально і потім скопіювати з локальною міткою часу на іншу планету синхронізація не потрібна взагалі.

Те саме — для криптографії. Валідність сертифікатів, зазвичай, місяці. Синхронізація не потрібна, навіть, більше того, ви уявляєте всю взаємодію як інтерактивну. А я відразу написав, що інтерактивної взаємодії не буде з суто фізичних причин. Для того, щоб підписати пакет даних своїм ключем і відправити його на Марс — час взагалі не важливий.

Отримання марсіаніном біткоїнів з Землі буде організовано рівно так само як зараз організований обмін між банками. Погугліть як насправді працює банківська система. Якщо ви вважаєте, що як тільки ви приклали картку до терміналу гроші з вашого рахунку перевелись на рахунок магазину — це далеко не так.

Якщо ви вважаєте, що як тільки ви приклали картку до терміналу гроші з вашого рахунку перевелись на рахунок магазину — це далеко не так

та невже? може ви ще скажете, що у мій смартфон затікають не ті електрони, котрі виробилися на станції?

щоб створити його локально і потім скопіювати з локальною міткою часу на іншу планету синхронізація не потрібна взагалі.

так якщо синхронізація не потрібна, чому ж оці всі служби часу навіть в межах одної платент є? Невже інженери нагородили всякого чисто щоб бабло попиляти і дисертацій понаписувати?

більше того, ви уявляєте всю взаємодію як інтерактивну

не уявляю.

Валідність сертифікатів, зазвичай, місяці

і роки. але це не заважає сетрифікату, котрий закінчується (або починається) у, скажімо, 2333-12-12T00:00:00 UTC/Earth бути сертифікатом шредингера у на марсі, доки там не настане 2333-12-12T00:00:00 OTC/Mars. А якщо цим сертифікатом підписане щось важливе? а якщо зловред? ситуація «шось я не поняв сертифікат, пошли заново» буде трохи накладною на таких відстанях.

так якщо синхронізація не потрібна, чому ж оці всі служби часу навіть в межах одної платент є? Невже інженери нагородили всякого чисто щоб бабло попиляти і дисертацій понаписувати?

Ще раз. Ситуація «в межах планети» і ситуація «між планетами» — принципово різні ситуації.

А якщо цим сертифікатом підписане щось важливе? а якщо зловред? ситуація «шось я не поняв сертифікат, пошли заново» буде трохи накладною на таких відстанях.

Як саме синхронізація часу захищає від зловредів? Як саме відсутність синхронізації часу заважає обмінюватись захищенними e-mail повідомленнями? Як саме відсутність синхронізації не дозволяє використовувати електронний підпис? Якщо ви хочете периодично змінювати ключі та сертифікати — що вам не дозволяє робити це не секунда-в-секунду а трошки заздалегідь? Умовно кажучі, знаючи про затримку в годину, обмінятись новими ключами/сертифікатами за день до того?

Ситуація «в межах планети» і ситуація «між планетами» — принципово різні ситуації.

Залюбки послухаю про принципову різницю. З цікавістю узнаю, які саме принципи відрізняють відстань ~40 000 км від ~300 000 км. З якого місця починає діяти ця принципова різниця, чи вона залежить від прямої дальності, чи від шляху, котрими мандрують пакети інформації. Дійсно цікаво.

От якихось сто п’ятдесят років тому інформація передавалася кур’єрами на перекладних і це було в рази довше, ніж зараз інформація подорожує між планетами. Але ж незважаючи на це у нас є глобальні служби часу? Корекційні секунди додаються глобально і централізовано, а не як кому заманеться.

Власне навіть в межах планети, навіть до часів усяких сертифікатів, високочастотного трейдингу і блокчейну відмінність між системами відліку часу могла попсувати нерви У підсумку, коли жменька змучених блукачів морів повернулася до рідної Іспанії, виявилося, що їхній корабельний календар відстав від календаря батьківщини і Церкви на цілу добу. Тобто вони неправильно святкували неділі, Великдень та інші свята. Герої-моряки були оголошені віровідступниками і відлучені від церкви

По-перше, той простий факт з фізики, що швидкість часу на поверхні планети залежить від її маси, тобто час на Марсі та на землі йде по-різному. А у космосі — ще по різному, в залежності від швидкості корабля. Давайте врахуємо всі ці ефекти. Що ви там збираєтесь синхронізувати — я не знаю. І фізика теж не знає. Можна ввести періодичну поправку, ніби високосну хвилину/годину/день/що-то-там. Але я все-ж таки не почув — навіщо.

tsn.ua/...​asoviy-poyas-2278012.html

«За даними космічного агентства, годинники на Місяці йдуть швидше, ніж на Землі і набирають приблизно 56 мікросекунд щодня.» (я в курсі, що таке собі посилання, але порядок приблизно той, а шукати чи рахувати мені часу немає)

Принципова різниця починається з того, що в нас ще й відносна швидкість змінюється, відстань (і час на проходження сигналу, та ще й не лінійно, бо треба враховувати викривлення простору при проходженні сигналу біля Сонця. Тобто це принципово складніша задача, ніж в полі однієї планети по лініям звʼязку сталої довжини.

І, головне, абсолютно не зрозуміло — навіщо. Бо поки що ви навели приклади «бо тут використовується».

Наступна принципова різниця полягає в тому, що навіть на землі відстань вже стає визначальною — це і, як зазначив Ігор в коментарі нижче, встановлення серверів якнайближче до бірж, і доволі помітне падіння швидкості інтерактивних сеансів на відстанях між континентами (і вирішення цієї проблеми через зміну «вікна TCP»). Але поки ми не дійшли до до необхідності гігабітних чи терабітних інтерактивних зʼєднань ми цього просто не помічаємо, поки. Що ж до каналів між далекими обʼєктами то є залежність від розміру антени, швидкістю передачі, відстанню та потужністю передавача — і для великих відстаней ви дуже швидко втулитеся в ціну антен (бо ціна буде рости із розміром, вочевидь) та потужністю передавача (а це ціна енергії, вона-ж не безкоштовна). Може статися (я не готовий, знов таки, рахувати це прямо зараз), що швидкість між міжпланетних зʼєднань буде доволі низькою. Я б оцінив це в гігабіти (суммарно), І то не інтерактивно. Швидкість обміну матеріальними обʼєктами теж обмежена суто фізичними характеристиками (швидкість та кількість кораблів, розміри яких теж кінцеві, як і потужність/швидкість двигунів). З цього виходить, що ви отримаєте 2 домени, які так чи інакше будуть розвиватись ОКРЕМО.

Перший час, поки колонія буде залежною, питання синхронізації просто не буде мати пріоритету над задачами банального виживання. Коли колонія стане незалежною, питання синхронізації не буде мати, скажемо так, культурно-економічного сенсу.

Просто уявіть собі 2 країни, які мають один пішохідний міст для переміщення товарів та одну модемну лінію звʼязку вздовж цього мосту на 1Мбіт. Так, у вас буде якийсь обмін, але більшість новин та культурного контенту ви фізично відправити не зможете. Це будуть дві різні культури з різними мовами, як в середньовічча, коли подавляюча більшість населення ніколи не виходила зі свого поселення. Новини іншого міста вам просто не цікаві. Бо ви (як середньостатистична людина) туди не потрапите ніколи.

Світ глобалізований, але це тільки останні рочків за 30-50, і то далеко не всюди. І далеко не для всіх. А тут відстані між планетами і суто фізичні обмеження, рішення яких навіть теоретично поки не проглядається.

про місячний час я дюжиною коментів вище якраз і давав посилання. Якраз у підтримку своїх слів про те, що питання «синхронізацій» часу вже піднялося.

І, головне, абсолютно не зрозуміло — навіщо. Бо поки що ви навели приклади «бо тут використовується».

Імхо цілком валідний приклад. Я не настільки вумний щоб вигадувати приклади про Боба і Алісу. Зазвичай я оглядаюся навколо і дивлюся, чи робиться щось зараз. І якщо робиться і це не хайп накшталт nft — значить ця річ потрібна. І якщо вже зараз (і достатньо давно) зробили еталони мір (а навіщо? чи русському косому саженю є якесь діло до фута чи ярда, зачим оце все), систему точного часу, впровадили синхронізацію — значить то потрібно. І як звичайний пересічний міщанин я вважаю цілком логічним існування таких же потреб і для більш загальних задач і більших розмірностей.
відстань між планетами чималенька, звісно, проте інформація (а саме для роботи з інформацією значною мірою і використовується час) передається швидко і вживається необмежено.

Що ви там збираєтесь синхронізувати — я не знаю. І фізика теж не знає.

А можна ще пояснення чи посилання, що фізика не знає?

А тут відстані між планетами і суто фізичні обмеження, рішення яких навіть теоретично поки не проглядається.

А можна ще і сюди посилання чи пояснення, рішення яких саме суто фізичних обмежень не проглядаються навіть теоретично?

бо треба враховувати викривлення простору при проходженні сигналу біля Сонця. Тобто це принципово складніша задача, ніж в полі однієї планети по лініям звʼязку сталої довжини.

Ну мабуть тому і піднялося питання «придумати систему часу для місяця», бо це принципово складніша задача. Якби це було просто «ну додамо вісім секунд до UTC» то задачі би і не було. І навіть оце «додамо вісім секунд» — це вже буде цей самий механізм синхронізації часу.

А можна ще пояснення чи посилання, що фізика не знає?

Посилання на підручник фізики? ;) Я не готовий читати лекції.

Якщо коротко — я ж відповів вище, а ви все пропустили. Обмеженість каналу звʼязку, обмеженість каналу обміну матеріалами, товарами, людьми тощо. Ось як все вирішити наявними технологіями, або чи можливі якісь нові технології, виходячи з відомих законів фізики, або чи можливі якісь принципово нові відкриття — все це поки не проглядається навіть.

А мріяти можна про що завгодно.

І як звичайний пересічний міщанин я вважаю цілком логічним існування таких же потреб і для більш загальних задач і більших розмірностей.

не все треба і, головне, можливо (чи економічно доцільно) масштабувати.

Приклади для чого потрібна синхронізація часу між планетами:

  1. Для міжпланетних експериментів де потрібно знати точний час подій. Банально для вимірювання швидкості світла або коли треба буде провірити чи час плине так само на Землі і на Марсі для чого треба буде запустити секундомір одночасно там і там.
  2. Для передачі данних між Землею і Марсом буде корисно знати в скільки годин очікувати передачу данних. Наприклад твій друг на Марсі повідомив тебе, що завтра в 10:00 по Марсу він повідомить тебе хто виграв вибори на Марсі і чи купляти тобі якусь там акцію чи криптовалюту. І тобі треба бути готовим в такий то час на Землі отримати повідомлення. Якщо розбіжність в часі буде більше декількох хвилин, ти можеш пропустити повідомлення і не встигнути зробити щось.
  3. При плануванні воєнних дій на обох планетах. Коли якась група людей хоче спланувати початок бойових дій на обох планетах, щоб ворог не міг попередити свого напарника на іншій планеті вчасно.
Отже синхронізація часу може бути дуже корисна для багатьох задач.

Ні, не потрібна. Але лекцію з фізики я читати не готовий.

Різниця мала, і час на передачу малий, але чомусь high-speed traders намагаються встановити софт якомога ближче до бірж :) Ото фантазери

До чого це до міжпланетного звʼязку? Вочевидь, трейдери з Марсу (та, навіть, з Місяця) торгувати на земних біржах не будуть.

різниця в межах планети дуже мала, як і час на передачу сигналу.

Я до того, що комусь мала, а комусь — критична

В Експансії ця тема непогано обдумана — там використовують направлені лазери-антени, що гарантує максимально можливу швидкість (швидкість світла) і проміжні станції, які цей сигнал передають далі.

як як. беремо останні стандарти. всьо.

Ось не розумію я бажання колонізувати марс.
Життя там буде важче ніж в найважчих місцях на землі. Важче ніж в антарктиді. Якщо люди за..ли то їдь в антарктиду і там живи скільки хочеш.
Так само «ресурси». Яка різниця які там ресурси на марсі. Все одно їх на землю не привезеш.
Набагато дешевше і простіше зробити нормально на землі ніж колонізувати марс. Але ми не шукаємо легких шляхів :)

Це просто може бути котел для нових технологій, адже коли людям доводиться вирішувати задачи подібного рівня часто, якщо не завжди, з’являються корисні для звичайного життя технології.

Взагалі найпростіше просто лежати в печері та збирати фрукти з найближчого дерева, але є нюанс, як то кажуть.

Судячи по тому що відбувається у світі — ми маємо більше шансів вимерти ніж колонізувати Марс.

Підписатись на коментарі