В США заборонили угоди про неконкуренцію. Як це вплине на ринок праці?

У вівторок FTC (Федеральна торгова комісія) заборонила роботодавцям США використовувати договори про неконкуренцію, що запобігають переходу фахівців до фірм-конкурентів.

Такі договори є звичними для американської економіки та зачіпають майже кожного п’ятого фахівця країни. Навіть низькооплачувані працівники, які не мають доступу до інтелектуальної власності або комерційної таємниці, стали об’єктами цієї практики.

Тепер закон забороняє компаніям застосовувати наявні угоди до будь-кого, окрім вищого керівництва. Він також забороняє роботодавцям нав’язувати нові договори про неконкуренцію вищому керівництву в майбутньому.

А ви підписували колись договір про неконкуренцію? Як вважаєте, чи потребують подібного закону спеціалісти в Україні?

👍ПодобаєтьсяСподобалось10
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Можу лише згадати договори, коли співробітники української компанії не могли звільнитися та вступити на роботу безпосередньо до замовника.

Але я знаю випадки коли не тільки ’переходили’ к конкурентам, а ’уводили’ клієнта разом з командою з галери та створювали окрему компанію.

Ну воно з багатьма спрацьовує, хоча особисто мені давно пофіг.

Тобто вже на федеральному рівні. В більшості демократичних штатів, таке антимонопольне законодавство є вже давно. А повноваження штатів доволі великі, як приклад смертна кара.

У нас, нажаль, через війну ще не скоро таке ж буде. Зараз українські компанії активно пушать ДІЯ.City, а вибір і так невеликий.

Це не компанії, компанії тобто бізнесмени або пристосовуються до системи і бізнес середовища, а бо його формують. В тих самих США з монополією є державна боротьба, яка дуже давня і системна. По сраці дали навіть королям монополії Рокфеллеру та Білу Гейтцу.

Швидше, зараз компанії наївно думають що дія сіті щось принципово міняє.

У вівторок FTC (Федеральна торгова комісія) заборонила роботодавцям США використовувати договори про неконкуренцію, що запобігають переходу фахівців до фірм-конкурентів.

Багато тут саме працівників а не контракторів, і саме напряму з компанією в США, а не через галеру?...
Отож. Розходимось.

В Україні неконкуренція і так заборонена конституцією. Але про що це я? У нас взагалі без сарказму дуже крута і грамотно написана конституція без усілякого легасі як у старих країнах.
Дуже крута... Правильна... От тільки ніфіга не виконується

це називається Карго культ.
конституція має описувати як є, а не як має бути

Не зрозумів. Ну так конституція дає чіткі недвозначні відповіді на те як має бути.
Але є закон, а є практика його використання. От з практикою все дуже погано. Деякі люди крутять цей закон на тому ж місці яким грають на піаніно. І народу норм. Бо хоч наче повинні вивчати цю книжечку ще у школі, а позбавити олігарха громадянства це «справедливо» хоч у тій книжечці прямим текстом написано що ні.

конституція має описувати як є, а не як має бути

Це як? Декларувати постфактум що є?
Ок зараз напишемо нову конституцію:

1. Будь який громадянин України 18-60 років, що має *** і дві ноги є закріпаченим. Не має право виїзжати за кордон та має служити необмежену у часі службу в армії
2. Правоохоронні органи і просто люди у формі яким здається що мають на це право виловлюють усіх закріпачених громадян, які вештаються по вулицях без дозволу хозяїна

....

Так краще?

ну якщо все і справді так само, як в конституції написано — то чим ви не задоволені?

Значить проблема не в конституції
А якщо не виконується конституція то нижчестоячі закони тим паче не будуть виконуватись.
А якщо вони не виконуються то до сраки тема топіку про заборону неконкуренції.
А якщо дійсно будуть виконуватись закони то заборона неконкуренції в нашій країні не потрібна бо вона і так де юре існує.

Для того, щоб закон виконувався, потрібен сильний гарант, який забезпечує його виконання (у особі держави), на усіх рівнях потрібні розвинуті механізми контролю за виконанням закону та механізми заохочень та санкцій (у разі його недотримання), при чому санкції повинні завдавати більшої шкоди, ніж потенційний прибуток від недотримання закону.

Тому потрібні ретельни дослідження, як саме мінімальна заробітна плата звичайного державного службовця, наприклад, десь у маленькому місті чи селі, впливає на ініциативу цього службовця та його оточення дотримуватися законів.

тобто для того, щоб заборонити людям срати не вистачає саме сильного гаранта, а не те, що люди не можуть не срати?

Не ну не в тюрму же посадити, та котра на блат хата — а справжнісінька каторга, ти більше з конфіскацією майна. А то він образиться, перестане в конвертах платити депутатам, вони не будуть ходити на засідання Верховної Ради, подаватимуть по сто тисяч правок до усіх законів і взагалі усе саботуватимуть.

не постфактум, а в 91 виходячи с того, як функціонує наше суспільство.
от наприклад оці всі штуки про те що, недра України належать українському народу і про те, що до водних ресурсів не можна обмежуваит доступ (це лише приклади) — то ж просто якійсь пафос, який не має нічого спільного з дійсністю і механізм корупції

Тобто корупція — механізм компенсації невідповідності соціалістичного законодавства і капіталістичної економіки. А це веде до дуже цікавих наслідків.
Скажімо стаття перша — Україна є суверенна і незалежна, соціальна правова держава — технічно не може бути виконана в повному обсязі.
Вона не є повністю незалежна — позаяк залежить від зовнішніх ринків, світових цін та прямої фінансової та іншої підтримки союзників. Не є на сто відсотків суверена бо не має привілею приймати рішення виключно самостійно, навідміну від наприклад США або Об’єднаного Королівства, чи Китайської Народної Республіки. Тому що суверенність це дорога штука, в основному забезпечена потужною армією — яка в свою чергу може бути сформована лише за підтримки потужної економіки. Власне і усі країни ЄС та НАТО (окрім по факту лідерів блоку) мають блокові обмеження, дуже невелика кількість країн в світі справді суверенні. Соціальна і правова — теж не може бути виконано, з рештою так і є Україна має глибоко сословне-майнове суспільство. Багаті мають права і привілеї, бідні — лише обов’язки.
Відповідно стаття друга — не виконується, 20% території окуповано.
Стаття третя — не виконується і не може бути виконана, є найбільшою цінністю в Україні є не людина — а капітал. Це поширюється на весь капіталізм як такий. Відповідно і відносини теж регулюється за допомогою капіталу (тут вже є інше питання соціал демократії, в противагу чистому марксизму — що корень усіх зол є відношення нерівноцінного обміну, а не приватна власність на засоби виробництва).
Стаття 4 не виконується, більше за те її активно намагаються позбутись бо вона не відповідає економічній моделі, для якої треба множинне громадянство.
Стаття 5 — не виконується і не може бути виконаною, носієм влади в Україні не х народ і ніколи ним по факту не був. Носієм влади є органи державної влади.
Стаття 6 не виконується і майже ніколи не виконувалась. Довга історія.
Стаття 7 не виконується в повному обсязі та має проблеми з виконанням багато років, через конфлікт інтересів із місцевими та центральними бюджетами.
Стаття 8 не виконується в повній мірі. З прикладів засудження майданівців, за те протест.
Стаття 11 — привіт від наприклад Угорців Закарпаття.
Стаття 12 — якраз заборонили консульські послуги українцям.
Стаття 13 — така що взагалі не може бути виконана.
Стаття 14 — не виконується в повному обсязі.
Стаття 15 — не виконується і не може бути виконана, з прикладів купа рішень РНБО.
Стаття 16 — не виконується в повному обсязі.
Стаття 17 — вартує почитати, ТЦК між іншим частина збройних сил. Стаття 18 — те саме.
Стаття 19 — те саме що і 17 та 18.

BTW. З конституції США
Стаття 1
Усі законодавчі повноваження передаються конгресу Сполучених Штатів який складається з Сенту та Палати Передставників.
Далі перелік статей яка є влада, ким вона представлена як обирається і хто так коли має право збирати податки для забезпечення можливості здійснення повноважень, як та коли платять представникам влади, депутаська недоторканість. Яким чином розподіляються доходи, хто та як має права ними розпоряджатись. Потім йдуть перелік тих речей які є виключного федеральними повноваженнями і на які не розповсюджуються повноваження окремих штатів.
Стаття 2 — посада та перелік повноважень президента, тобто голови усіє виконавчої влади США. Строк повноважень порядок виборів та заміни у випадку форсмажору.
Стаття 3 — структура та перелік повноважень верховного суду США.
Стаття 4 — вимоги щодо структури влади окремих штатів, зрівняння в правах та обов’язках громадян усіх штатів між собою. Договір про екстрадицію федеральних злочинців між штатами.
Стаття 5 — умови та процедура змін в конституцію
Стаття 6 — про поглинення конфедерації, та прийняття на себе усіх повноважень і зобов’язань конфедерації.
Стаття 7 — ратификация штатами за підписом делегатів від штатів, та президента Джоржа Вашингтона
Як то кажуть відчуйте різницю. Між декларацією незалежності, яка в США є окремим документом і установчим документом — конституцією.

P.P.S. А чому так ? Напевно треба подивитись на 1996 рік, де конституцію приймали під тиском колишнього червоного директора південного заводу Леоніда Кучми (командира батальйону Монакко як ми знаємо), та керівництвом лідера соціалістичної партії спікера парламенту — Олександра Мороза, який послідовно вів боротьбу з першим та мав президентські амбіції, зокрема організовував майдан з гаслами «Кучму Геть!». От тоді конституція навмисно була прийнята саме таким чином, щоб народ задавався питанням — а чому це вона не виконується ? Тут же написано — оце, а насправді трапляється зовсім інше, гарант не це не виконує, виконавча і судова влади взагалі плювати на це хотіли. Таким чином в банальній політичній боротьбі і ідеологічній в тому числі під державний устрій було покладено конкретну міну сповільненої дії. І вона вже декілька разів розривалась.

Це вірно, і нажаль поки і далі буде поширюватись думка що конституція це культ карго який ніколи не запрацює вона ніколи і не запрацює.
Тому я і наголошую — Україні не потрібна заборона неконкуренції бо конкуренція і так гарантується конституцією. І не треба видужувати інших законів коли же є один.

ви таку думку дуже часто чуєте? вибачте, що із-за того, що я поширюю таку думку в нас так погано живеться. я більше не буду. чесно

Та ніт. Тут багато хто згадує конституцію. Але чомусь згадують коли порушують їх безпосередні права. А коли ухвалюють якийсь закон, або популіські рішення типу позбавлення громадянства олігархів усі чомусь мовчать не можучи звести А і Б
А — сьогодні порушують закон який тебе не стосується (навіть можливо робить щось дійсно кращім, але тим не менш порушують)
Б — завтра обов’язково порушать закон стосовно тебе

Культ Карго, це коли туземці будують літака з соломи, або роблять рацію з каменя і навушники до неї з кокосів вважаючи, що от як повторювати за білими — прилетить божественний вантажний літак і привезе попоїсти, одежини тощо. Такого культу сподіваюсь в нас нема, ми усе таки здатні зрозуміти як це працює, і де ті склади та заводи які весь цей вантаж виробляють тощо. Принаймні американці в конгресі показали — що йух там, доя вас навіть як ви подзвоните у справжню рацію, на дурняк не привезуть вантаж. Хоча Джо Байден технічно міг просто надати наказ і карго би прибув, та напевно треба дати пояснення, що там політики теж мають дбати про рейтинги, щоб переобратись і їх теж опоненти можуть звинувачувати в корупції, при чому на такі суми які перевищують весь український ВВП.
В нас же не культ, в нас система травити піздунця різними з «з вилами», казати одне, але робити зовсім інше. Стосується просто усіх — скажімо прийняли християнство, повалили істукан Перуна, або Леніна і давай усі разом оргії на Івана Купала, де свінегери через вогнище стрибають, палити солом’яного чоловічка на масленицю, вірити в популізм і що «заграница нам поможет» і нічого натомість не попросить тощо.

літак із соломи якось не дуже літає.
наша конституція якось не дуже виконується.

Власне Мойсей же з рештою просто почав рубати голови, не численним ізраєльтанам які йдучи по пустелі до Ізраїлю всеодно продовжували робити істукана золотого тельця і йому молитись. З рештою вони таки за 40 років, знайшли єдине місце в тій пустелі де нема нафти. Щоправда мана небесна була, поряд із ковчегом завіту, тобто було що попоїсти. Зараз вчені роблять гіпотези — що то таке було. Є підозри — що ковчег то атомний реактор якись хитрий який виробляв енергію необхідну для інкубації якихось організмів типу водоростей, які можна було їсти і вони випадали на пісок, а потім це збирали та їли. Саме це і було названо маною.
Великий Андронний Колайдер та бозон Хікса підтверджує великий вибух, який описаний просто на першій сторінці Тори (Вітхого завіту). Там багато таких цікавих записів, де вчені вважають є приклади інопланетної присутності та технологій, які древні люди були не здатні зрозуміти.

ЛоЛ. У нас всратий покруч а не конституція. Накидали соціалізму туди а як виконувати, хз. Ну в конституції є компроміси з старими комуняками які залишилися після совку у владі.

У штатах кажись ще при Трампі почали активно цю тему мусолить

Я про те, що це, нарешті, починає викликати питання в редакції DOU.
Скільки часу до цього пушилась тема з цим їбаним Дія Сіті і Гіг-контрактами.

Платіть гроші і буде пушитись інша тема

Підписатись на коментарі