Донатити — це те саме, що волонтерити?

Благодійний фонд KOLO проводить опитування, аби краще розуміти поведінку донаторів. Серед питань є цікаве — чи можна вважати, що кожен, хто донатить — волонтер?

Здається очевидним, що ні. Адже волонтер — людина, яка комунікує з військовими, шукає необхідне майно, збирає кошти, купує і передає це майно, звітує. Часто ці ролі розподілені і одна людина відповідає за щось одне.

Проте не все так просто. Замість «волонтерити час» хтось «волонтерить грошима». І те, і те — ресурс, і кожен сам визначає, який саме ресурс — грошовий чи часовий — віддавати на волонтерство.

Тож що для вас означає — донати? Чи відчуваєте себе причетними до волонтерства?

Триває збір «Загін ІТ» — 50 млн грн для 95-ї бригади ДШВ — закликаємо долучитись донатом або в інший спосіб.

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Ні, не одне й те саме. Наприклад, коли хтось випадково спитає тебе

А загалом розкажіть краще, що ви зробили для України? Мені щиро цікаво, з ким я спілкуюсь і чи дійсно ви заслуговуєте на мої пояснення.

відповідь «регулярно доначу за ЗСУ» не виглядає дуже переконливою. Що до волонтерства, залежить від масштабів.
А якщо серйозно, все одно не те саме, але і перше і друге — важливо. Не так важливо, як безпосереднє покращення запорєбріків, але важливо. Бо волонтери не можуть робити свою справу без донаторів, а бійцям трохи простіше жити, якщо поруч є волонтери.

Тож що для вас означає — донати?

Не стояти зовсім осторонь. Робити хоч щось корисне для перемоги.

Чи відчуваєте себе причетними до волонтерства?

Ні.

Волонтерство лучше потому что помогая людям, человек получает опыт который может быть применён позже и находит новые знакомства.

Як на мене еквівалентна діяльність. Волонтерство в суті своїй — безкоштовна робота, на добровольчих засадах. Тут заробив віддав на ту саму діяльність добровільної помочі : Армії , Флоту та ДСНС. Звісно, просто є різні рівні, скажімо евакуювати людей з під обстрілів, чи здійснювати інтенданство на нуль, виготовлення сіток чи розвантажуваня карго це не одне і те саме, з точки зору безпосереднього ризику життям. Тим не менше для перемоги, чи принаймні, не поразки усе це треба робити. Без тих самих маскувальних сіток, народ ризикує життям більше ніж із сітками. А щоб їх виготовити — теж треба тканина, матеріали тощо, і на це треба гроші. Те саме з усім іншим. Меньше за усе ми звісно ризикуємо при наявності : тактичних ракет, літаків, делекобійної артилерії, РСЗВ, бронетехніки і іншої провідної зброї типу ударних та розвідувальних дронів. А ця зброя дуже дорога. З голою же сракою і пустим шлунком, воюються дуже погано коли нема набоїв та снарядів — мужність не допоможе.

Замість «волонтерити час» хтось «волонтерить грошима».

Ну тоді так можна сказати що:

Замість «воювати час» хтось «воює грошима».

З одного боку: сидіти вдома чи в холодному окопі під обстрілом — зовсім різні речі.
Але якщо рахувати що один FPV дрон коштує 10К гривен, і (якщо пощастить) кожен такий дрон — це як мінімум один мертвий кацап, то купивши за місяць 10 таких дронів навіть ІТшник може зробити свій внесок у знищення ворога.
Але усе одно називати його воїном — було б просто смішно. Бо ні гроші, ні дрони самі не воюють — потрібні справжні воїни які їх використають проти ворога.
Отже секрет успіху, як і усюди, у тому щоб кожен займався своєю справою: ІТшники донатили, волонтери знаходили, робили, підвозили, воїни — використовували.
Теоретично у цьому ланцюжку ще мали б бути стратеги, які думали, планували і координували зусилля — але таких критично не вистачає. Багато тільки тих, хто хоче контролювати цей волонтерський рух собі на користь.

Стратеги усе продумали в Пентагоні і корпорації Рент, а також в Пекіні, при чому дуже давно. За великим рахунком ми з простими росіянами та татарвою один одному нічого поганого не зробили щоб один одного різати на смерть, більше за те в нас 10 мільонів родичів з обох сторін і якось жили декілька століть, а між державами були договори про дружбу. Але ціни на нафту та газ і відповідно на пальне, це принципове питання сучасної економіки. Тому увесь світ і загорівся, від Арабської Весни з м’ясорубкою в Сирії до України — де контроль за Чорним Морем та газогонами — принципове стратегічне питання. Те саме Сомалі теж усім було пофіг, доки пірати не стали впливати на інший фактор сучасної світової економіки — торгівлю із Китаєм. У будь якої війни є потужний базис і це завжди — економічний і різниці у виграші чи програші, з рештою багатство. За результатами Першої та Другої Світових війн з рештою уся Європа програла, а особливо дісталось Англії яка втратила позиції наддержави і Фунт Стерлінгів перестав бути світовою резервною валютою, його змінив Доллар США. Тому існує невідь відповідь на таке питання військових злочинів, типу обстрілів жилих кварталів, геноцидів в Бучі та інших містах і т.п. Це террор з ціллю налякати і заставити народ звалити із займаної території де інде. Тактично виглядає дурістю — стратегічно усе логічно, логіка стара — вбий і забери землю і активи.
Тільки не кажіть — що не бачили таких розбірок і бізнесі, єдине що в бізнесі можуть скажімо з ІТ відправити «кричати вільна Класса». А в 90-х при ще більше простих бізнес моделях і вбивали один одного, просто на раз. В бандитських розбірках, загинуло народу більше ніж під час обох війн в Чечні.

За великим рахунком ми з простими росіянами та татарвою один одному нічого поганого не зробили щоб один одного різати на смерть, більше за те в нас 10 мільонів родичів з обох сторін і якось жили декілька століть, а між державами були договори про дружбу

Ну та, просто були колонією.
І з нашої (тільки нашої!) сторони тих 10 млн заморили голодом.

Але нащо про то думати харківянину, нащадку москалів, яких переселили на місце загинувших від голодомору.

В бандитських розбірках, загинуло народу більше ніж під час обох війн в Чечні.

Яке діло укранцям до бандитизму в росії?

Іди розводь свою херню по методичці де інде. В мене особисто звісно є корені з донских козаків по лінії матері, з міста Чугуїв які разом із запорожцями, тодішніми побратимами і будували Харків більше 350 років тому. І от якраз від бабусі, етнічної росіянки я в дитинстві і дізнався про голодомор який вона називала голодовка, як в дитинстві бачила людей які опухли з голоду тощо. Та як в них забрали усе зерно і залишили самих лише курей, через що вона не їла курятину усе життя. Також як це усе було зроблено через масові розкуркулювання, тих хто не хотів вступати в колгосп, як виганяли з хат. По лінії батька теж усіх попозкуркулювали, там українці і баварці.
Ну і звісно етнічним походженням усе пояснюється, наприклад як ін’єкційні наркомани наробили в споконвіку російському селі Мала Рогань усе те саме, що і в Бучі, там же загинув мій кузен офіцер Нац Гвардії. Просто обіцяв їм путін те саме, що і Гітлер — було їх стане ваше.

Ну то як ти тоді можеш писати що

в нас 10 мільонів родичів з обох сторін і якось жили декілька століть, а між державами були договори про дружбу.

Так так же і є. В сусідів при чому як почалось, вони дзвонили туди на Белгород з розряду — Ви чого робите? А у відповідь чули щось по типу — Так вам і треба, зрадники НАТО. От тепер з Німеччини та сусіди коли прилітає по Белгороду, кажуть «Та хай він би увесь згорів» це між іншим про місто в якому народились. Тут в прямому сенсі є ситуації коли родичи воюють з родичами, бо так гроші і багатство мають дуже велике значення. Кайн Авеля заколов вилами.

Ну знаєте, поки ми тут з росіянчиками рубимося, кенійці один одного рубають куди більш ефективно. Хоча ні «якісних» причин для цього, ні нафти, ні газу і тому подібного там нема. Війни стаються і без Ренд корпорейшн, а також без якихось практичних для цього причин.

Якщо подивитися на графіки GDP per capita по всім республікам совку, то ви побачите нирок в 2014 році. Всюду, в Україні, в Беларусі, в Росії, в Казахстані. Це був той момент коли весь регіон замість розвитку і боротьби за лідерство в Європі обрав деградацію і війну. І вибір цей зробила одна людина. І це був ні Самюєль Шарап, ні Майкл Кофман, ні Джек Саліван. Це був Володимир Путін.

У нашої з росіянами війни є одна причина, котру не всі розуміють — боротьба між Києвом і Москвою за роль лідера. І у них, і у нас є амбіції побудувати сильну східнослов’янську державу, котра буде пов’язувати західний світ зі східним. Просто росіяни свої амбіції розуміють, а ми — ні. У нас лівацький дискурс, що раздмухав Віктор Андрійович захопив уми людей.

Наша проблема в тому, що ми сприймаємо захід як якусь монолітну структуру, в яку можна якось вбудуватися і отримати з цього якісь преференції. А виявляється, що це тільки фасад, який будується на експорті американо-британської культури. І за ним нічого немає, окрім інтересів сотень інших націй, які за них можуть тебе і пошматувати. І що насправді немає ніякої «західної культури» і «західних ціностей». І насправді потрібно розробляти власні моделі розвитку з чітким розумінням хто ми є, що нам більше підходить, і як найбільш еффективно досягти доброботу. Не дивитися в рот соросівським структурам з їх культурними методичками, а формувати свої. Не в Ренд корпоршейшн справа, а справа в тому, що ми молода недосвідчена нація без жодної гадки як існувати в цьому світі.

Ви краще подивіться світову статистику з безробіття по світу. Там так стається — що активно винаймають на роботу зараз китайці і кенійці. Американська оборонка з рештою витягнула їх із затяжної рецесії. В Кеніє великі запаси Золота, Цинку та Рубінів які видобувають.
Так чи інакше — путлер це наслідок, а не першопричина. Рентну економіку почав ще СРСР, конкретно Брежнев. З рештою вона розвалила ту країну, а велику кількість осколків ввела в тотальний хаос. Коли економічна основа базується на експлуатації земель та корисних копалин — тобто прибуток з ренти, як не крути воно усе приходить до царя. Чи Єльцин був сильно кращім — при усьому демократичному походженні ? Україна в цьому в принципі довго йшла аналогічним шляхом, головним прибутком довго була чорна металургія. Найбагатшим колективом країни — мафіозний клан який її контролював, наслідок — янукович. Другий клан — теж базувався на контролі Нікопольского феросплавного комбінату, власне тому зміна лиць не призвела до зміни політики і корупція як була так і є.

У нас майже вийшло, до речі. Майдан 2014 був олігархічно-буржуазним, це дало великий поштовх підприємництву і через культурний шок, і через витіснення і заміщення російського мережевого бізнесу. Ми навіть змогли створити свої платформи для ГігЕкономі і нав’язати конкурентну боротьбу міжнародним. Ще б пару п’ятирічек і сервісний сектор, IT і інші суміжні бізнеси почали б сут’єво трансформувати економіку і за ним і суспільство.

Нажаль, спочатку війна, а потім умисна політика по знищенню малого бізнесу і одержавленню економіки від необільшовиків поставила на цьому хрест.

Прям з Вікіпедії
Волонтер — це особа, яка добровільно і безоплатно надає свій час, знання чи навички для виконання різноманітних благодійних, громадських або соціальних робіт.
Тобто волонтерсво це повноцінна робота.
Не варто занижувати роль і донатерів. І те і те дуже важливо і волонтери не могли б виконувати свою роботу без людей що донатять. Але це різні ролі.

Навіть шукати тут щось в мене банально бракує часу, бо я весь в розробці на офіційні 42 години на тиждень і більше, тому природно, що я можу безпосередньо допомогти радше копійкою. А от колега, в якого по природі його фаху (сервісний інженер операційного обладнання) більше вільного часу, ще й машина з України, скуповує дрони по околицях, в радіусі 3+ години їзди і навіть більше. От він точно волонтер.
Теоретично я теж міг би таке робити, але розсудив, що краще робити добре щось одне, ніж абияк кілька речей. Тоді з часом і можливості зростатимуть (так, зрештою, і виходить)...

Ні, те саме. Але професійні волонтери у великих фондах теж не є волонтерами бо працюють не на безоплатній основі.

Доброво́лець, волонте́р[1], охо́тник[2], охо́чий[3] — це особа, яка добровільно і безоплатно надає свій час, знання чи навички для виконання різноманітних благодійних, громадських або соціальних робіт.

Очевидно що то різне і донатити набагато простіше

Волонтерити — це робити щось на добровільній безплатній основі.

Донатити — це давати гроші.

Це різне, але я б не сказав, що донатер гірше волонтера. Де були б волонтери, якби не було донатерів? Це все ланки одного ланцюга, який нагадую Уробороса.
Донатер (дає гроші) — Волонтер (конвертує гроші в корисні штуки) — Військовий (користує ці штуки для захисту попередніх двох груп). Коло замкнулось.

В залежності скільки людина донатить, і на скільки ефективний волонтер)
Волонтерство допомагає там де держава не встигає, також воно має соціальний вплив.

Гадаю, що волонтер — це людина, яка фізично займається «збором та закупівлею» необхідного, та доставкою до цільової групи (ЗСУ). Тож якщо ми просто «донатимо» — ми помагаємо, але свого часу витрачаємо на порядок менше. Та й відповідальності для донатерів нема. А от для волонтера є. Тож саме питання трохи дивне. Волонтером бути важче.

Не на порядок навіть, а на багато порядків. Шана волонтерам які цим займаються. Шана і організаторам індивідуальних зборів військовим які також цим займаються.

Тож якщо ми просто «донатимо» ми помагаємо, але свого часу витрачаємо
на порядок менше

Донатер витрачає свій час і сили, щоб заробити ті самі гроші на донат, волонтер же, у свою чергу, витрачає час і сили на закупку і доставку. Тому тут плюс-мінус однаково виходить

Щоби заробити гроші треба витратити певний час.

Відповідно, якщо закинути на донат суму, яка відповідає п’яти годинам твоєї роботи, то чим це принципово відрізняється від того, що ти п’ять годин проволонтерив?
Адже ти, по факту, ці п’ять годин працював на роботі, по факту, безкоштовно, але результат цих п’яти годин пішов на благе діло.

Ба навіть більше, між волонтерами та донатерами нема протиріччя, а є взаємодоповнення. Кожна людина талановита та ефективна в чомусь своєму. Андрій класно волонтерить і дуже ефективний в налагодженні зв’язків з військовими та вибиванні знижок в постачальників. Тим часом Михайло тупо вміє заробляти значно більшу суму грошей за годину, яку потім донатить.

Якщо їх поміняти місцями, то ефективність впаде, бо Андрій заробить мало, а Михайло не зможе знайти нормальне постачання екіпіровки. А так кожен на своєму місці та робить свою частину внеску.

Питання не про частку внеску, певне, а про вид діяльності. Волонтер — доброволець, який добровільно, без примусу, виконує певні дії. Питання чи вважади донати такими діями, бо вони також є добровільними. Для мене це неочевидно. При тому, що я доначу немало, я не вважаю себе волонтером.

Підписатись на коментарі