Греція запроваджує 6-денний робочий тиждень

З 1 липня роботодавці в Греції отримали можливість запроваджувати 6-денний робочий тиждень на своїх підприємствах і в державних установах. Виявилося, що в Південній Кореї відбувається те саме, але поки що локально — на рівні компаній.

Перехід на 6-денний робочий тиждень викликав різку критику в Греції й в країні почалися протести робітників.

Критики називають нове законодавство «серйозним кроком назад» для робітників, які і так працюють найдовше в Європейському Союзі.

За даними Організації економічного співробітництва та розвитку, робітники у Греції працюють більше, ніж у США, Японії та інших 27 країнах ЄС. У 2022 році грецькі працівники в середньому відпрацювали 1886 годин, що перевищує середній показник США (1811 годин) і середній показник ЄС (1571 годину).

Також наголошується на тому, що в Греції слабо розвинена інспекція дотримання трудового законодавства і нові правила дозволять роботодавцям довільно вимагати від співробітників працювати ще один додатковий день.

Також рішення грецького уряду йде в розріз з глобальною тенденцією, що набирає сили, скорочувати робочий тиждень до чотирьох днів. Численні експерименти продемонстрували зростання ефективності праці та покращення якості життя працівників за 4-денного робочого тижня.

DigiTimes Aisa стало відомо про те, що Samsung Display збирається запровадити для всіх працівників 6-денний робочий тиждень із нормою відпрацювання в 64 години. Компанія подала відповідний запит до Міністерства праці й очікує на його розгляд. При цьому закони Південної Кореї обмежують зайнятість максимум 52 годинами на тиждень, куди входять 40 стандартних робочих годин і 12 понаднормових.

У червні Samsung Group вже реалізувала захід, але тільки для ключових співробітників, зайнятих у бізнесі напівпровідників і смартфонів. Ще раніше, у квітні, Samsung Group додала один робочий день керівному складу. Таким чином, поступово все більше команд і підрозділів південнокорейського технологічного гіганта переходять на новий формат зайнятості.

URLs:

  1. glavcom.ua/...​ochij-tizhden-997419.html
  2. ua.news/...​tsivniki-vzhe-protestuyut
  3. vctr.media/...​-kogo-torknulosya-235362

Шановне ком’юніті, чому, з вашого боку відбувається перехід на 6-денний робочий тиждень?


На мою думку, працювати 6 днів в тиждень по 40+ годин у середньо- та довготривалій перспективі, зберігаючи попередній рівень продуктивності, — неможливо! Працівники вигорять і буде максимум 20-30% від попередньої продуктивності для майже усіх відділів. Якщо це розумію я, невже не розуміє менеджмент в Samsung або керівники в Греції?

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Уже предвкушаю сарказм. Греция теперь будет не работать 6 дней в неделю вместо 5

Іще один доказ що сапієнси — непробивні ідіоти, і сучасний розвинуто-зажратий західний світ — це просто бульбашка, виключення з правила.
Що Греція що Корея — у них є і демократія, і розвинена економіка, і саєнс з купою пхд-професорів, підкажіть їм, що проблема трошечки не в маленькому робочому тижні, а в тому що ви його дуже неефективно користуєте. У вас же є вся потрібна для цього інформація.
Ні, будемо на національному рівні очікувати що корову можна успішне менше годувати та більше доїти. А потім щиро дивуватимемось чому народжуваність нижче плинтуса, ага.

це схоже на новини, що крутять в росії, де показуть, як навколо в світі все погано і важко жити, а от у нас все чудово, сидіть і не хникайте

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Враховуючи тривалість їхніх сієст та взагалі роботу, то це не дивно

На температуру подивіться meteofor.com.ua/ru/weather-athens-3673 +37 Насправді існує безпосередня небезпека для здоров’я при роботі на вулиці при температурі вище +30. В ІТ як я знаю — робота в Греції нічим не відрізняється від роботи в ІТ будь де, офіс кондиціонер, вентилятори, дедлайн, реліз, овертайм тощо. BTW Сонячні панелі та біопаливо з пальмового масла комради.

Гайки закручивают, опять работать прийдется.

Уже предвкушаю сарказм. Греция теперь будет не работать 6 дней в неделю вместо 5

продемонстрували зростання ефективності праці ... за 4-денного робочого тижня.

в половині випадків ефективність праці малоцікава. Ось поставили вас на пост з АК-47 у входа на 4 доби на тиждень чи на 6. Яка ефективність праці? Скільки разів віддали честь на годину? Так, якщо вас поставити виключно в ранкові години — то віддаватимите частіше. А хто віддасть честь зальотній комісії в не робочі години?

та покращення якості життя працівників

-Постовому платять мінімально за годину. Як йому викрутитись щоб з голоду не подохнути дітям + на ліки / житло вистачило? Або працювати тупо більше або СЗЧ + переїхати до іншої країни. Або красти тощо.

Особисто знаю товаришів що працюють тупо в різних власників щоб в жодній відомості не перепрацювати за межі дозволеного максимуму. Ефективність в них, враховуючи транспортні, певно теж захмарна

Світ (західний) втомився від лівацтва та потихеньку переходить до правацтва. Лівацтво схильне до розслаблення, правацтво до вджоблювання. Тому зміна панівної світової ідеології несе погані новини для тих, хто сидить на всіляких велферчиках, чи виконує ненапряжний bullshit job для уряду або великих корпорацій. Проте це хороші новини для тих, хто і так звик вджоблювати. Їх будуть більше цінувати і більше платити.

Проте це хороші новини для тих, хто і так звик вджоблювати. Їх будуть більше цінувати і більше платити.

Ахаха це явно жарт? Якщо ви і так вджобуєте за вашу зп, нащо платить більше?

Праваки схильні до зниження податків та скорочення державної бюрократії. Що призведе до покращення умов для бізнесу, зростання економіки і більшої конкуренції за працівників. А більша конкуренція за працівників це вищі зарплати.

Ну да, більші зарплати за таку ж продуктивність, вджобувати нащо?
Щоб тебе скоротили, чи в кінці року зробили формальне +200 яка ледве перекриває інфляцію?

для початку було б непогано ознайомитись що таке ліва і права ідеологія і до чого тут французька революція

Французьска революція тут не до чого, в сучасному світі всі копіюють штатівський політичний дискурс з їх дегенерованим до відрізка політичним компасом.
Совок он був «лівим» але і геїв щимив і вджобувати заствляв

Совок он був «лівим» але і геїв щимив і вджобувати заствляв

Бо лівацька ідея побудована на боротьбі пригноблених проти гнобителів. А в Совку пригнобленими вважались зовсім не ЛБГТ а пролетарії. До речі тема фемочок та BLM в Совку теж була популярна. Тільки от сексуальні меншини обділили увагою.
Щодо вджобування, то якщо не рахувати кривавого періода сталінгулагу, радянська людина не працювала а «ходила на роботу». Але навіть якщо вона і працювала, то це була лише симуляція праці. Реальна продуктивність була вкрай низька. Совок весь час потерпав від дефіциту а на товари з капіталістичних країн просто молились.

Після смерті Сталіна вже почали не вджобувати а «ходити на роботу».

Ага, ходити на роботу, що якщо не підеш — то кримінальна відповідальність за тунєядство. Не вджобування ага.
І доречі, в правацьких азіях теж не вджобують. Приходять рано, уходять пізно, а в проміжках туплять в телефони в туалетах, сплять, розмовляють і так далі.

Про колоніалізм Заходу та расизм в США Совок теж в усі труби трубив.

Це як зараз рашка трубить про нацизм, хоча самі в першу чергу зігують.
Цікавились як чудово жилось євреям совку, як їх в універи на брали? Що вони потім хоч тушкою хоч чучелом в Ізраїль валили. А ці всі анекдоти «телєфона телєфона чукча кушать хочет» — не расизм ані краплі.

І доречі, в правацьких азіях теж не вджобують.

І через те в наших будинках 80% товарів з Китаю, Японії, Тайваню і т.д.

Цікавились як чудово жилось євреям совку, як їх в універи на брали?

Совок нікого не випускав і те, що він випустив євреїв, швидше свідчення їх привілейованого статусу, ніж гноблення. В будь кому випадку, в органах влади євреїв завжди вистачало і зараз вистачає.

Ну так, тому що у них на фабричних лініях раби сидять, ви таке вджобування маєте на увазі?

Совок нікого не випускав і те, що він випустив євреїв, швидше свідчення їх привілейованого статусу, ніж гноблення

Ні, це свідчення того що євреї совку потрібні не були, і у совку був метод нормально від них спекатись щоб вони звалили.
От навіть наукова стаття про єврейські задачки якими їх валили в універах — arxiv.org/pdf/1110.1556v2

євреї совку потрібні не були

Совку потрібні були всі. Світове панування це центрова ідея Московії ще з тих часів, коли вони стали спадкоємцями Золотої Орди. Московія просто так не відмовиться від жодного підданого і жодного клаптика землі.
Євреїв ймовірно випустили через потужне єврейське лоббі на Заході яке домовилось з керівництвом Совка, пообіцявши Совку якісь вигоди взамін на звільнення євреїв.

Як статтю яку я тобі скинув поясниш?

Ніяк. Не буду тратити пів дня на її розбір.

Ой як не зручно зливаєтесь. Ну я допоможу. Там зовсім небагато.

The Mathematics Department of Moscow State University, the most pres-
tigious mathematics school in Russia, was at that time actively trying to keep
Jewish students (and other “undesirables”) from enrolling in the department.
One of the methods they used for doing this was to give the unwanted students a
different set of problems on their oral exam. I was told that these problems were
carefully designed to have elementary solutions (so that the Department could
avoid scandals) that were nearly impossible to find. Any student who failed
to answer could easily be rejected, so this system was an effective method of
controlling admissions. These kinds of math problems were informally referred
to as “Jewish” problems or “coffins”. “Coffins” is the literal translation from
Russian; they have also been called “killer” problems in English.

І в тій статті ще посилання на ще статі:
3038.org/press/shen.pdf
3038.org/press/vershik.pdf

А якщо в гуглі пошукати — то там ще дуже багато чого вскривається.

and other «undesirables»

Тобто не євреями єдиними, про що згадано навіть у цій статті. Совок багато кого гнобив. І неприйняття до оверпрестижного московського універу це далеко не найстрашніший спосіб дискримінації. Деякі народи були взагалі депортовані в повному складі десь до Сибіру, де їх викидали голими на мороз. Інших морили голодом.

А я казав що _вийнятково_ євреїв гнобили? І до чого тут мєхмат, я такі ж історії чув про київське драгоманова, з перших рук такскзать. Просто статті попались про мєхмат.

Так, неприйняття до універу це дискримінація. А по вашій логіці якби замість євреїв не приймали жінок, це також була не дискримінація?

Деякі народи були взагалі депортовані в повному складі десь до Сибіру, де їх викидали голими на мороз. Інших морили голодом

А тепер вертаємось до вашої цитати яку ви прибрали чомусь.

Про колоніалізм Заходу та расизм в США Совок теж в усі труби трубив.

Що там з дискримінацією в совку?

До якого року ? СРСР в 30-ті і в 80-ті та навіть 1980 і 1992 це рішуче не одне і те саме.

Розкажіть в крайне лівому СРСР скажімо Стаханову та власне кому завгодно, що можна не працювати. Власне два вихідних було введено в 1967 році.
Ліві та праві погляди зовсім не про це. Це по суті про розподілення матеріальних ресурсів, результату праці — серед людей. Тому крайне ліва форма — це комунізм, тобто загальна власність комуни над усім майном (протестантська мораль). Крайне права форма — це фашизм, тобто безконтрольне свавілля в інтересах крупного капіталу (варіант абсолютної монархії і мораль багатьох гілок християнства та мусульманства). По середені між крайнощами : соціалізм (соціал-демократія), лібералізм, та консерватизм.
Відомо — що чим вищій рівень науково технічного прогресу в суспільстві — тим воно лівіше. І навпаки не ефективні та темні суспільства зазвичай потрапляють до диктатури з абсолютною монархією де соціальний статус передається у спадок, хто народився в селянином той ним і помре — хто аристократом буде «президентом» Асадом в третьому поколінні . В крайне правих суспільствах не вигідні рішучі зміни бо це відкриває соціальні ліфти і загрожує соціальному статусу еліти, тому такі суспільства з рештою стагнують.
Власне стосується не тільки країн, а і вцілому будь яких колективів, можете подивитись за своїм місцем роботи наприклад. Є проекти де ініціатива придушується до останньої можливості і процвітає кумовство. Є навпаки драйв — та постійні інновації, постійні ініціативи прогресивні методи організації праці. І у першого і у другого є певні переваги і певні недоліки. Перше пропонує ілюзію стабільності через бюрократію та перевірки, друге характерне частими : провалами, кризами та крахами. Ліве суспільство толірує помилки бо це частина процесу інновацій, праве за них страчує бо ресурсів мало.

цікаво,

комунізм, тобто загальна власність комуни над усім майном (протестантська мораль)

я законспектував

Давно відома істина. Аналізували Європейські країни — найрозвиненішими були : Англія та Німеччина (звідки і Карл Маркс), протестантські країни. У Франції протестантизм придушили жорстким терором, потім скінчилось тим тим — що нащадків тих хто придушив відправили на гіліоьину, бо дійшло до стану коли одні на балах іншим нема хліба. Першою інновацією якраз була гільйотина :) Най відсталішою була російська імперія — переважно з православних та мусульман. Цариці німкені періодично намагались її реформувати, або самі або впливаючи на чоловіків.
В США також в штатах де перемагають демократи часто протестанти переважають.
Якщо вас в дитинстві батьки били по попі, з дуже великою долею вірогідності, колись давно цьому навчив священник. Аналогічно коли когось залишають після уроків, за погану поведінку, цьому теж навчив колись інший священник.

Давно відома істина. Аналізували Європейські країни — найрозвиненішими були : Англія та Німеччина (звідки і Карл Маркс), протестантські країни.

І шо? А комунізм там тільки через Карла Маркса ,чи хто це так аналізував? Протестантські країни — це наприклад Швейцарія, Англія, США. Німеччина не дуже і протестантська. Але це ж Карл Маркс, треба Німеччину взяти теж, щоб сконструювати зв’язок з комунізмом, ок. (але Баварія, Вестфалія, Баден-Вюртемберг — скрізь католицькі, це найбільша та найнаселеніша землі, дві з них також найпотужніші економічно).
Але щось Швейцарія, Англія та США не були помічені в комунізмі, чи як? Я згодний, що протестантська мораль корелює з економічним успіхом, але з якого боку там комунізм?

Фридрих Вильгельм III зробив Лютеранство, тобто варіант протестантизму Мартіна Лютора — офіційною державною релігією Пруссії. 18 жовтня 1517 Мартін Лютор — німецький каталітичний монах висковзався рішуче проти торгівлі індульгенціями — тобто відпускання гріхів за гроші. Що власне і відповідає Євангеліє, саме за засудження торгівлі в храмах Ісуса Хреста і стратили через розп’яття на хресті. Цього забажав єврейський народ голосуванням, під впливом равінів. За традицією один із злочинців підлягав амністії, план римлян був відпустити єретика сектанта який приносив буддистські ідеї в консервативний іудаїзм, тобто і взагалі не дуже то і злочинця за римскою традицією де богів багато, а головний з них Зевс. Натомість народ проголосував відпустити націоналіста і терориста (смутьяна) Варраву.
Таке явне порушення канонів — тобто релігійна, а відповідно і політична торгівля, стала формальним приводом до церковного і політичного бунту проти Папи. В Англії причиною стала девіантна поведінка короля Генрих Тюдор (Генрих VIII), яких одружився на вдові брата, вони народили самих дочок. Тому він розлучився і почав сексуальні девіації з чисельними стратами дружин, що взивало гнів Ватикану і відлучення від церкви. У відповідь головою англіканської церкви взагалі став король. За 100 років правнуку Генріха, Карлу I під час парламентської революції в Англії — відтяли голову сокирою. Звісно усе це були формальні приводи, головна ціль була не сплачувати грошові внески в тодішній ЄС — Ватикану. Тобто це був чистий парад брекзітів. Гугенотів у франції просто перерізали під час аналогів Бучі — Варфоломеївская ніч, останніх в Ля Рошелі. Тодішня династія Валуа, була ріднею до італійської герцогської династії Медічі, власне Катерина Медічі — королева франції усе і організувала. Закінчив як відомо Кардинал Рішельє. Вже за 100 років, тобто за два покоління французьку аристократію пустили на гільйотину. Сучасний католицизм такого не робить, наприклад не проголошує джихад та хрестові походи, багато в чому — саме через те, що політичні інституції багато в чому замінив ЄС. Папа швидше має м’яку владу.
Власне Україна теж пішла шляхом відокремлення православної церкви від московського патріархату за допомогою Томаса. Це теж суто політична подія, так само як і виникнення патріархату в московії в свій час, що зробив Іван 4 грізний. Розкол первинної церкви в Римській імперії відбувся якраз з приводу папства, оригінально було 12 апостолів — а не виключно Петро. Звісно причина політична — Константинополь не хотів платити податки Риму. Івану 4 було потрібне виправдання як за себе так і за предків, він навіть власного сина вбив коли той йому сказав — що він порушує першу заповідь. За що потім уся країна потрапила до смути.
Так що релігія і мораль в політиці дуже суттєвий фактор, відповідно і в економіці. Засади на яких стоїть суспільство мають значення.

Фридрих Вильгельм III зробив Лютеранство, тобто варіант протестантизму Мартіна Лютора — офіційною державною релігією Пруссії. 18 жовтня 1517 Мартін Лютор — німецький каталітичний монах висковзався рішуче проти торгівлі індульгенціями — тобто відпускання гріхів за гроші.

Це все правда, але сучасна Німеччина не є протестантською країною і ніколи не була повністю нею. Бісмарк жив значно пізніше, а до нього це все були окремі герцогства, де хтось був протестантом, а хтось католиком. Сучасна Німеччина — це атеїстичний після совка Схід (екс-ГДР, до речі, саме там Мартина Лютера врятували, в Саксонії); багато яскраво виражених «католицьких» земель, інші території 50/50; протестантськими можна вважати хіба що колишні ганзейські портові міста на півночі (Гамбург, Бремен, Росток і т.д.).

Да ну. А хто були лідерами антифашизму в Німеччині ? Може лютеранській єпископ Теофил Вурм і разом з ним католицький єпископ Клеменс Август фон Гален ? Власне після війни вони напевно не домовлялись про свободу віросповідання, навіть якщо це мусульманство і т.п. — що на той момент не могло бути суттєвим.

Як це спростовує факт, що Німеччина не є переважно протестантською країною. Дивиться карту з вікі: de.wikipedia.org/...​utschland_Zensus_2011.png
зелені — атеїсти, фіолетові — протестанти, жовті — католики
Також я не вважаю, що комунізм має багато спільного з протестантською етікою. Він виконував схожу функцію, був двигуном індустріалізації. Але це і все. Врешті решт без саме протестантської моралі як такої він і не спрацював. Німці бігли з НДР до ФРН, а не навпаки.

Ви просто самі подивіться на німецькі партії які в парламенті. Християнські демократи, Соціал-демократи та Зелені (теж соціалісти). Сучасна Німеччина ліберально-соціалістична тобто так голосують німецькі громадяни, що мають право голосу (далеко не усе населення), власне політики насправді поводять іншу політику від декларованої. Шредер та Меркель явно праві. І так діяльність лютеранської церкви, яка фактично взялась за німецьку політику та мораль як в ФРГ так і ГДР, також була по суті центром анти-фашистського супротиву, бо навіть Гітлер не хотів чіпати церкву, доки СС із окультизмом не стане головною релігією. З усіма іншими, наприклад комуністами : Розою Люксембург, Кларою Цеткін і т.д. він жорстоко розправився звинуватив у підпалі Рейхстагу.

Християнські демократи, Соціал-демократи
Шредер та Меркель

авжеж, усі вони демократи ) але батько Меркель — протестантський пастор

І так діяльність лютеранської церкви, яка фактично взялась за німецьку політику та мораль як в ФРГ так і ГДР

та де там вона взялась, в Баварії чи Вестфалії? а в ГДР так взялась, що і до сих пір вони переважно атеїсти

в дитинстві батьки били по попі

про всяк випадок, співчуваю

з дуже великою долею вірогідності, колись давно цьому навчив священник

У протестантів теж є священникі. Ви ж не вважаєте, що протестанти — протестують проти релігії або якось «комуністично» її зневажають? Вони по-своєму не менш фанатичні можуть бути, ніж католики.

Комунізм в суті своїй є релігійна доктрина на базі ідей пророка Аврама. Власне усі інші релігії зокрема язичницькі за ними є — сатанизм, усі канони які не відповідають встановленій в системі жорсткій соціальній ієрархії єрессю. За поклоніння ідолу — золотому тільцю, ще Мойсей страчував. От тут те саме, протест проти церкви з рештою дійшов аж до ідеї атеїзму і в оригіналі навіть від низки моральних засад, як то шлюби одного чоловіка і однієї жінки з усім, що йде за цим із Садом і Гоморою. В античності вважалось нормальним і практикувалося в елітних військових підрозділах, а лезбійством займались жриці. Серед троцкістів було повно садомитів, на їх звернення в ЦК партії типу «що коїться, навіщо ми тоді робили революцію?» секретар Сталін накладав резолюції : " Отправить в архив, дегенерат и дурак". Оргії були по усій Європі і частиною релігійного культу, власне практикувалися комуністами. Дійшло навіть до роману Клари Цеткін і сина Рози Люксембург, через що вони певний час не розмовляли. А от фашисти одразу сказали — давайте туди в до християнську епоху, при чому з людськими жертвоприношеннями в тому числі садомитів (Рема Гітлер застав на гарячому за цим, його стратили). Але оргії практикували. Власне це теж мало свої наслідки, наприклад Меркель була нудискою.

На Стаханова здається пахала ціла бригада, щоб намалювати йому той рекорд. Совковій пропаганді потрібні були «зірки», якщо використовувати сучасну термінологію. І їх створювали на голому місці шляхом шахрайства та маніпуляцій.
І ще не розумію чому комунізм це протестантська мораль? Комунізм взагалі заперечує приватну власність і вкрай негативно ставиться до багатства. Протестантська мораль навпаки вважає, що багатство це благословіння Боже. Правда за умови, що багата людина нажила свої статки чесно, не хизується ними та допомагає біднішим членам громади.

А Ілон Маск типу сам винайшов і особисто усі ті старлінки та тесли паяє ? Це теж метод — ставити в приклад, при чому подіяло, так — що виник рух повального стаханівства. Людям показали соціальні ліфти та як вони працюють та зацікавили їх. В царській росії вони читати не мали шансу навчитись. Те саме робили з фронтовиками типу : Зайцев, Павлюченко, Кожедуб, Покришкін. Потім Юрій Гагарін і усі діти в дідсадочку хочуть стати космонавтами, а двірниками ніхто не хоче це загально визнана ганьба. Хоча мало хто в цілому розуміє що воно таке і космонавти в космосі часто займаються тим що на станції прибираються, ремонтують складну сантехніку і т.п.

Старлінки і тесли справжні. Cтаханівські рекорди — дуті. Не можна збудувати ефективного суспільства на брехні та лицемірстві. Думаю це очевидно.

Україна 30 років займалась тим — що прихватизовувала та проїдала, те що залишила у спадок УРСР. В хід пішли навіть склади зі зброєю і озброєння. Як тоді пам’ятаю пан Луценко казав : " Навіщо нам стільки ? Хто нам загрожує — терористи. Президент Ющенко прийняв рішення залишити тільки те що треба для боротьби з терористами".
Лицемірство це не визнавати але при цьому із задоволенням красти.

Прихватизувала і проїдала не Україна а державна бюрократія України. Особисто я нічого не прихватизував і не проїдав, бо жодного дня в житті не пропрацював на державу, не кажучи вже про якісь керівні посади в держсекторі, де можна красти. Тому не треба перевалювати провину з хворої голови на здорову.
До речі, одна з переваг здорового капіталізму — мало державної власності, мало державних управлінців (чинуш), несприятливий клімат для корупції. В приватному секторі корупція мінімальна, бо там власник слідкує за своїм майном і злодійкуватого управлінця відразу тягнуть до буцегарні. Якщо ж управлінець керує «народним» майном, то може красти без будь-яких перешкод. Бо народ за кражу не спитає. Тому всілякі Укрзалізниці, Укрпошти, Укрнафти, інші «держі», «укри» та «наци», яких мільйон, завжди були злодійськими малинами і завжди будуть такими.
Золоте правило української корупції звучить так — де держава там крадуть!

Ну тоді порівняйте як Польща зробила реформи, залишивши усе стратегічне в державі — а усякі кафе та аптеки з готелями та кондитерськими приватизувавши, але не ваучерами і т.п. лайном та кредитами з державних же банків — а твердою валютою яка пішла в бюджет, тобто на загальні потреби. Тепер от українці їздять туди полуницю збирати, а не навпаки. Також це ми в них зброю клянчимо, хоча в 2000-му були одним з найбільших мирових експортерів зброї.
І якраз псевдо лівацьтво це якраз причина при чому по усій планеті, тому зараз маємо парад ультраправих.
Греція в ЄС між іншим теж чудовий приклад, коли проґавили китайську експансію, та замість фіксити ситуацію утворили величезний державний борг олімпіадою, яка не виправилась фінансово. Повторюємо Нейрона — хліба та видовиськ.

Ось чудовий приклад. Стратегічне державне підприємство «Антонов» за 33 роки незалежності збудувало лише кілька літаків. А під кінець через тупість, бездарність та ймовірну зраду керівника пролюбило Мрію — найбільший літак у світі, предмет гордості наших шароварних поцреотів.
Керівника Антонова звісно відсторонили і тимчасово закрили, але знаючи українське «правосуддя» впевнений, що нічого йому не буде. Новим керівником став зам попереднього, тобто така ж сама скотина.
Оце і є справжня сутність стратегічного державного. А продали б Антонов якому-небудь Ейрбасу, працював би як швейцарський годинник, випускав літаки сотнями щороку.
Інший приклад. Перед вторгненням міністр культури Зеленського не віддав наказу евакуювати музеї. Москалі прекрасно погріли руки на музейних цінностях на окупованих територіях. Міністр досі ходить на свободі, справу навіть не заводили. Зате в Умані якийсь бідак відкопав на городі пару старовинних монет і продав іноземцю. Посилку перехопили на митниці. Бідака закрили на декілька років до тюряги.
Оце і є справжня сутність взагалі державного, навіть якщо воно не стратегічне.

Державі не вигідно бути за народ. Народ не є тримачами капіталів — головного джерела прибутків держави.
А зроби народ тримачами капіталів. Тобто кожному — його інвестиційну частку — і ситуація зміниться докорінно.
А капіталіст — організатор виробництва — стане оперувати більшими потужностями з меншими ризиками.

Я не зовсім розумію про що ви? Народ ніде в світі не є тримачем капіталів. Великі гроші знаходяться в руках капіталістів і в руках державної бюрократії. І ті й інші є меншостями а не більшістю.
Проте нічого з цим не поробиш. Так влаштований світ. Всі не можуть бути багатими, проте при розумному підході всі можуть жити порівняно достойним життям. Проблема в тому, що в Україні розумним підходом і не пахне.

«маєш багато грошей? викреслюємо тебе з народу, вписуємо в капіталісти»

Не маю багато грошей. Тому не треба викреслювати.

Ну перечитайте мене, чи що...Тут є лента коментарів і можна подивитися коментарі кожного форумчанина.
Хоча.. Можу знову, лаконічно:
Коли хтось купує щось, він амортизує чужий капітал власними грошима.

Я розумію що таке амортизація, колись вивчав бухгалтерію. Але це слово застосовується до основних засобів. Наприклад таксист в ціну поїздки закладає не лише вартість бензину, свою зарплату і податки державі але й певну частку зносу свого автомобіля.
Але до чого тут взагалі капітал? Капітал це ж не лише основні засоби а й багато чого іншого, що не зношується.

Ви праві. Та мене жаба душить, що я свої гроші віддаю за чужу зимову гуму літом. Як приклад.
Роздивиться — ось мій капітал — лопата. Інструмент, основний засіб. Лопатою, яку я придбав за власні гроші, я копаю. Вона моя власність, залишається у мене. І вже я можу її амортизувати, поставивши її ціну у ціну яблук.
Тобто тут мої гроші мені прибуток приносять.
Навіщо мені їх віддавати комусь задарма? Щоб амортизувати його капітали?
Скажете — але це надасть можливість розширити асортимент можливостей...
А можна тіж самі гроші під процент позичити комусь і мати БІЛЬШЕ можливостей.
Амортизувати чужий капітал задарма мені невигідно.
Народу невигідно.
Державі невигідно.

Тобто тут мої гроші мені прибуток приносять.
Навіщо мені їх віддавати комусь задарма?

Тобто ви стверджуєте, що можете один працювати за весь світовий ринок і забезпечувати себе всіма необхідними для життя товарами, самостійно їх виготовляючи? Типу супергерой Чайнамен, людина-світова фабрика.

Уявімо, ніби то я — дауншифтер. А чому б ні? Хіба це не захист від капіталістичної експлуатації? І тут я маю на увазі лише те, що коли купую, мої гроші мені аж ніяк не повертаються, за виключенням пустих пластикових пляшок, які можна здавати у прийомні пункти.
А я пропоную — повертати ці гроші людям, у вигляді інвестиційних паперів і дивідендів. Бо ці гроші обертатимуться капіталістом не раз і не два.

Ваші гроші повертаються до вашого шлунку у вигляді вмісту тих коробок і пляшок.

Без процентів я не буду інвестувати у розвиток чужих яхт.

Ну тут так в Україні як і в федерації і в більшій частині світу, найбільшою цінністю є — капітал, це факт. Капітал в економіці сьогодення залежить від головного чинника економіки — вуглеводного палива в першу чергу нафти та газу. Без зміни енергетики будуть війни за ресурси, так було в древніх Шумерах де воювали за поля де поряд річка та вода так є і по сьогодні. Тільки економіка значно складніше, тим не менше війна за ціну на нафту і газ йде.

Народ не є тримачами капіталів — головного джерела прибутків держави.

В який системі ? Держава є інститут монополії на насильство в інтересах правлавчого класу. upload.wikimedia.org/...​te.svg.png?20210303210353
Так чи інакше усі матеріальні цінності — це результат людської праці. В економічних системах де основою є — рента (експлуатація земель, природних копалин, рабів тощо — тобто типова колонія) дійсно не вигідно. Такі системи функціонують тільки за рахунок обміну сировини та продуктів первинної переробки з іншими інноваційними системами тобто метрополіями. Метрополії мають постійно розширюватись через поглинення і набуття додаткових колоній інакше колапсують, через брак ресурсів для інновацій. Чудовий приклад древній Рим, де усі дороги ведуть до Риму, як і усі товари та послуги з нього та в нього.
На сьогодні Аналогом Римської республіки є США. Китай — є Карфагеном, де столиця переїхала з Москви в Пекін, та це усе та сама партія і ідеологія.

Антонова по повній програмі намагались подати ейрбасу, навіть були на стільки тупі, що віддали електронні креслення Ан-70 за так, вони їх просто стирили і усе, нічого не заплативши лохам. Потім підприємство заробляло транспортуючи вантажі літаками які залишились у власності, на аутсорсі в англійців. Суркіс постійно намагався рейдонути цей бізнес в Балабуєва, як тільки побачив — що воно приносить валюту. За цю валюту — було спроектовано три літаки, єдине з радянських КБ яке на таке взагалі спромоглось. Те що усі хто працював в промисловості були і багато в чому досі є ватні — нічого дивного, переважна кількість клієнтів, та бізнес партнерів були в федерації. А якщо для заробітків треба їздити за кордон збирати полуницю то і головне різні асоціації, безвіз тощо. Тільки як кордони відкрили — довелось сигарки контрабандою возити та туризмом, бо раптом за кордон похвали якраз усі з освітою хто працював в промисловості, медицині тощо.

Сорі, але не Ейрбасом єдиним. В світі купа компаній, які б купили той Антонов. Проте який чинуша відмовиться від такої смачної державної годівнички? Зрозуміло, що керівництво було проти приватизації і всіляко її саботувало.
Плюс інтереси педерації, яка звісно ж не хотіла, щоб Антонов дістався комусь крім неї. Тому напевно контролювала підприємство через своїх агентів.

Ну от Криворож Сталь продали — де супер економічний ефект ? По викидували фільтри сіри, претравили усе місто, що там алея раку і не пускають державу туди навіть перевірити що там ? А як треба броня для БТР-ів будь ласка купляйте у Фінляндії, при найбільших покладах залізної руди та легуючих металів на планеті, разом з найбільшою металургією на планеті станом на 1992
Я розумію коли би принаймні як путлер скажімо із КАМАЗ-ом продав частину акцій на фондовій біржі, залишивши в себе контрольний пакет, решту через декілька оборуток викупив Mersedess Benz AG і вклав гроші у виробництво та дистриб’юцію далекобіних тягачів і фур в федерації. Тепер в нього є чим возити боєприпаси, КАМАЗ працює в 4 зміни — бо оновили обладнання та зберегли експертизу та колективи. Де наші : КРАЗ, ЛАЗ, ЗАЗ, ЛуАЗ, КМЗ тощо ? На металобрухт попиляли який гарантовано куплять за долари і євро ?
Так само були проекти гелікоптерів ударних літаків типу Тукан і т.п. — ніц нема і клянчим в по Америках та ЄС. Більше за те станом на зараз навіть як гроші з’являться воно вже буде коштувати значно дрожче і буде втричі довше ніж його завести з закордону. Бо усьо, навіть основні фонди втрачено.Той же КМЗ знесені цехи та побудовані житлові мурашники на його місці. Якщо треба скажімо квадроцикл для підрозділу дроншіків — купляйте в Китаї. Мото виробництво це ж не рівень ракетної техніки або мікро-електроніки, хоча теж не мало.
От вам про ефективність колоніальної політики та рентної економіки, вона недієздатна. В капіталізмі же при певній регуляції спекуляційного прибутку є позитив.
P.S. Читав я книгу Олега Костянтиновича як він з ентузіастами будував КБ та завод в Київі. Вони починали з того ,що зробили імпровізовані стовби пилявши сухостій в посадці і проводивши електрику 220в проводами різного січня і металів, які вдалось знайти. Так робили перші Ан-2, фактично на колінці в кустарних умовах на ентузіазмі, щоправда керівництво УРСР активно допомагало, а не вставляло палки в колеса. Вже за 5 років був повноцінний завод, з наявністю основних фондів. А за 13 які пройшли з 1952 в 1965 збудовано тодішній найбільший літак в світі Ан-22 Антей.

Сорі, але держава сильніша за власника Криворіжсталі і якщо не бажає заставити його дотримуватись екологічних стандартів та навіть не здатна пройти на територію для перевірки, то це значить, що власник Криворіжсталі просто підмазав певних чиновників.
Тому не треба відбілювати державу та засуджувати лише капіталіста. Обоє винні. І тут більше вини саме на державі. Бо для капіталіста природньо ганятися за прибутком наплювавши на все інше. Держава ж постійно декларує, що служить суспільству та захищає його. Насправді служить животам своїх чинуш.

Сорі, але держава сильніша за власника Криворіжсталі

Це не завжди так, навіть в США фондова біржа часто є сильніша за впливом за уряд США. В цілому звісно сенатори та конгресмени і суд можуть поставити кого завгодно на місце, будь ти хоч Гейтц хоч Маск. тим не менше усі вони знають, що за 4 роки вибори і на них треба бульше ніж є в опонентів. Бо коли за одних Маск то за Інших — Цукеберг. Власне тому конкуренція охороняється, як свята святих. І що Рокфеллер, що Гейтц отримали від суду. Навіть Генрі Форд отримав за антисемітизм і фінасування Гітлера який у себе в кабінеті повісив портрет Форда. Онук із командою вже рятував компанію від повного краху через це. Не будь у цього опонентів які підтримували усіх : Лінкольна, Рузвельта тощо — ну і була би конфедерація імператора Трампа, а не Сполучені Штати.

Фундаментальна різниця між правими і лівими це ставлення до рівності та свободи.
Помірковані праві вважають, що свобода важливіша ніж рівність. Тому помірковані праві виступають за значні особисті та економічні свободи, проти високих податків та потужної державної бюрократії а також за зброю (щоб самим захистити себе і не покладатись на уряд).
Крайні праві (фашисти) пішли ще далі. Вони вважають, що можна обмежувати свободу інших заради розширення власної свободи. Тому виправдовують грабежі, вбивства, завоювання та рабоволодіння. Звідси походять такі явища як фашизм, нацизм, расизм.
Помірковані ліві вважають, що рівність важливіша за свободу. Тому готові терпіти високі податки і потужну державну бюрократію. Проте натомість бажають, щоб і держава турбувалась про них та опікала їх. Безплатна освіта, медицина, соціалочка, житло від держави, гарантоване робоче місце, пенсійні програми — це все ідеї поміркованих лівих.
Радикальні ліві (комуністи) пішли ще далі. Там людина взагалі втрачає індивідуальність та вважається державною власністю. Її задача — присвятити своє життя служінню державі. При заснуванні Совка комуністичні лідери настільки прагнули позбутись від індивідуальності, що вимагали зробити спільними навіть жінок. За їх планами люди повинні були жити в общагах, харчуватись на фабриках-кухнях, проводити дозвілля в клубах. А народжених дітей виховувати в інтернатах як інкубаторських курчат. З особистого в людини мала бути лише зубна щітка, все інше мало належати державі, включно з тілом самої людини.
Як бачимо, лівий і правий радикалізм ні до чого доброго не призводить. Лівий радикалізм плодить рабів а правий — бандитів і рабовласників. Тому найоптимальніший варіант cуспільного устрою — це синтез поміркованих лівих і правих ідей, тобто центризм.

Ніякого комунізму я не пропоную! Навпаки, інвестувати одночасно з придбанням чогось це вищий ступінь капіталізму. Потроху всі обрастають інвестиційними паперами. Потроху. Інтеграційними частками. Слово таке Інтеграл. Діфференціал. Вища математика.
Я за приватну власність. Та ще за те щоб гроші кожного цей кожен міг інвестувати.
Нема тут комунізму. Ніде.
Інвестувати щоправда у економіку власної країни, а не так як зараз — лише у деяких «економістів» під 0 відсотків.
Капіталізм стане чесним. Ви скажете — та цеж нонсенс...
Капіталістам стане нічого боятися. Бо за них будуть їх інвестори. А це будуть всі їх покупці.
Хто тоді підніме прапор комунізму?

Ну дивіться ці ідеї набагато старші як за Маркса так і за Гегеля. Вони їх просто записали на папері. Поцікавтесь яким чином жили древні германці, як була влаштована оселя наприклад. А по усій Європі до християнського інституту шлюбу самі знаєте, що практикувалося. У слов’ян було на Івана Купала. Власне коли народ живе общінами, в тому насправді був логічний і моральний сенс — щоб не було кровного змішування, в рамках однієї общини не практикувалось, тому влаштовувались «фестивалі молоді» на конкретні дні в році, теж сенс, щоб через 9 місяців була їжа і усе необхідне бо малята будуть масово народжуватись. Там же кроваві жертво приношення включно з людськими, тобто вбивали хворих хто генетично не вийшов (звідки корені фабрик смерті). Інкубатори для дітей кажете ? Я так підозрюю в дитинстві ходили в дитячий садок, радянський чи пост радянський. І скоріше за усе батькам треба було, ще прикласти зусиль щоб туди дитину влаштувати. Передовикам виробництва і «по ліміту» жилось зовсім по різному. За фільм «Москва Слізам не верит» навіть Оскара дали, а це якраз фільм, що усе це показує і безмежно далекий як від Америки так і нашої сучасності.

Я не проти всяких там комун хіппі, де всі сплять з усіма і ніхто не знає в кого від кого дитина. Але це має бути усвідомлений вибір людей, які бажають жити таким життям. Коли ж держава насильно заганяє в общагу все суспільство, ліквідує сім’ю, бізнес і приватну власність, позбавляє будь-якої індивідуальності та заставляє розчинитись в загальній масі, то таку державу треба або 314здити або від неї тікати.
Щодо дитсадків то ви перегнули палку. Дитсадок чи школа не заміняє дитині сім’ї. Це просто місця тимчасового перебування.

Це просто місця тимчасового перебування.

Ага як називається посада людини яка слідкує за дітьми ? Напевно вихователь — тобто людина яка займається вихованням, доки батьки на роботі.
Не знаю як ти — а я там спочатку дізнався, що власні проблеми треба вирішувати кулаками — а хто жаліється, що його іграшку зламали той ябіда, але дівчатам можна. (потім звісно гуля в одного, бійка один на три з носкуванням і сам став в угол як «зачинщик драки»). Коли один з хлопців вдарив дівчинку свою сестру близнюка, його поставили в угол біля дошки на весь день, включно з тихим часом по стійці смирно (в цілому дієво виявилось, дзвонили до батька пожежника). Що космонавтом бути престижно — а двірником не престижно. Ну і звісно : «Дети Ленин — это наш дедушка» — а коли ми сказали, що не знаємо такого дідуся от у мене є два і у друзів є два — а ніякого Леніна ми не знаємо, була серйозна розмова з батьками.
Ну і звісно висміювання усіх кого батьки не навчили читати наприклад як мого друга Леху, або як в моєму випадку рахував на пальцях обов’язково з «дети посмотрите», що звісно завжди виливалось в «коллективное воспитание» тобто бійки.
Коли скажімо в школі робили виставки де можна було щось, що зроблено вдома продати, або купити — тут було значно розумніше, тобто «бытие определяет созние».

Дивно, ви любитель держави, явний лівак, але вам не подобається дитсадок, де держава намагалась промивати вам мізки. Якось ви надто швидко перескочили на праві рейки.
Хоча звісно сам по собі дитсадок не зло, справа в тому хто замовляє навчальну програму. Бо ж дитсадок може бути й не державним а приватним, тоді навчальну програму замовляють батьки дітей і самі за неї платять.
Якщо ж дитсадок фінансує держава (звісно за рахунок податків зібраних з батьків дітей) то вона завжди буде намагатись промити дітям мізки своїми дєдушками Лєнінами і тому подібними персонажами.

Чому ви взяли що я лівак ? Я консервативних поглядів — менше податків, більше прав і свобод для ведення приватного підприємництва зокрема по менше дідсадків де влаштовують темну, за те що сказав, що ніякого дідуся Леніна ти не знаєш. А вихователька подумає — як не втрати клієнта батьків а не отримати наганяя за погане виховання політичним поглядам. По більше таких шкіл де як Гейтсу та Алену надають можливість робити бізнес за допомогою комп’ютера.
Бо можна бути як Чапаєв : " - Ты за какой интернационал — первый или второй ? — А Ленин за какой ? — Второй он его и создал. — Тогда и я за второй".

Дивно, в усіх постах вище ви ніби підтримуєте державу і займаєте антикапіталістичну позицію. А тепер заявляєте про своє правацтво і орієнтацію на капіталізм.
До речі правацтво і консерватизм це дещо різні речі. Правацтво передбачає конкретну систему поглядів. Консерватизм же це просто бажання повернутись «до старих добрих часів». А для різних народів і культур ті «старі добрі часи» можуть бути зовсім різними. Наприклад совкодрочерство це теж різновид консерватизму. В нас купа людей все ще мріє повернутись у «старі добрі часи» Совка коли ковбаса була по 2.20 а у дєдушкі стояв на бабушку.

Держава є необхідністю — це в цілому об’єднання народу заради організації колективної безпеки, разом з тим і монополія на насилля в інтерсах правлячого класу. Правлячий клас буває різним, це можуть бути великі ФПГ які контролюють усі стратегічні активи, а може бути як в тій же Польщі дуже велика кількість малих та середніх бізнесів. Разом з тим для ведення підприємницької діяльності потрібні умови.
З прикладів, Шарль де Голль — правий, після війни стикнувся з голодом у Франції і диктатом цін на продовольство, в тому числі на провіант для армії. Він зробив на державних землях аналоги радянськість совгоспів які функціонують і по нині. Французький солдат з цього часу ніколи не був голодним земля належить тим хто за неї воював і служе в прямому сенсі, а фермери не висипають зерно на землю ціни не стрибають в захмарні, коли то цукру нема то гречки через монополістів — без бездієвих комітетів за 300 мільйонів на рік. Не впевнений, що по тих совгоспах вирощують трюфеля або жаб на лапки чи равликів, та вони солдату і не треба — свою перловку та краюху хліба з куском м’яса чи рибину солдат має. Те саме можна було робити зі сталлю наприклад, яка є стратегічною сировиною, а десь в модну одежу держава і не лізе просто створює умови для виникнення текстильної промисловості, не душить податками наприклад.

монополія на насилля в інтерсах правлячого класу

Nope, sir

Це в інтересах усіх

Не думаю що ти будеш в захваті, якщо твій сусід почне раптом вершити правосуддя

Їх будуть більше цінувати і більше платити.

Ага розкажи про це скажімо численним в’язням нацистів, які фактично робили за господарів усе. При виробництві ФАУ-2 вмерло більше людей від її задіюванні по Англії. Ульра праве суспільство це не про багато працювати, це коли одні на балах в шикарних нарядах — а інші раби в концтаборі, за чий рахунок і відбувається свято в замках та палацах.

тре привітати греків, нарешті перемогли комуністів. Хоча в них 50 на 50, можуть і відкатити назад

Є альтернатива — можна взагалі бити байдики і сидіти без зарплати.
Греки зараз протестують, та їх з величезної дупи в яку їх засадили китайці по скупавши їх порти та інші бізнеси, витягали усім ЄС. Китайці вдома працюють в режимі 996.
Той же Ілон Маск в офісі твіттера як відомо спав на дивані, щоб до дому не їздити.
Тут така політика — нафіг таке треба, якщо на платять. А якщо платять — у кого шабат в суботу, в неділю в церкву не треба.

Щось в цій темі не відмітилась жодна людина, яка працює в Греції. Взагалі, що нам відомо про ІТ в Греції?

Отож, ПІГСи — це країни для відпочинку, а не для роботи.

Звідти й закон, що ми обговорюємо: обслуговувати туристів треба 24/7.

Нєє нє, в туристичних там 6денка і так уже була.. то ото хитрі ліваки й пишуть що не розповсюджується. Але це теж недавно сталось

The hospitality sector is excluded from this regulation because the five-day work week was abolished there in 2023.
www.dw.com/...​-day-work-week/a-69439050

24/7 це типу госпіталь наприклад чи якесь вахтове інше діжурство, там метро мабуть

Багато неповної інфи про цей закон, з десяток статей перечитав усе якось з різних боків і неповно

Що я зрозумів то уряд хоче обілити тіньові зп, що має бути в принципі гуд для працівника, а профсоюзи бучу підняли. Мабуть корупційне щось, як на мене профсоюзи мали би бути за таке, бо по суті це дає прав робітникам які і так овертаймлять.

Короч 6 денка 40 годинна ,тобто працювати треба 6.5год на день. А все що зверху опціонально з +40%. Тобто по суті робітник який і так овертаймить, тепер може послати боса к ***м вбо вимагати +40% тобто людський профсоюз мав би бути за. Що ще надибав що перевірки робочих умов там в греції майже не існують. Тому хто там прав а хто підмазаний важко сказати

Бачив на днях три ремоут-вакансії для явістів з опціональним релокейтом, не питав, але підозрюю там зп як в португалії чи щось таке а ціни як в лондоні бо туристи всюди. Нашому миколі таке не продаси

гріс із ебаут турізм сорі

Набрехав не богзнашо але більш менш
www.glassdoor.co.uk/...​_IL.0,6_IM1017_KO7,34.htm

Ну і ціни десь як в лісбоні по намбео

Океан нашому миколі має по ідеї подобатись, то справді от де наші греки 🤔

Власне, тому в мене й повстало питання.

Навіть на доу бачу вакансії були і навіть якась стаття від номада

Може алфавіт, у нас люди лякливі на таке.

Чомусь коли думається про сексі локацію для роботи, греція якось не виникає в голові чисто асоціативно, хоча там дуже наче ок, я би звідти працював, на кріті досить дешево жити там купа всяких слов’ян роками живе але не айтішніків а типу гідів і всяких йогамасажисток зі стажем в усіх смислах. Короч може просто недопрацювало міністерство грецького просвітництва й реклами, туди фьодорова в командіровку варто позичити

От коли португалія думається як будеш сидіти на пляжі з портвейнчиком цілий день, а з грецією так чогось не виходить картинки. Не з тарілкою цацікі працювати чи стопкою узо, якось не виходить сексі картинка )

Сорі про миколу, не про тебе, не одразу помітив що ім’я схоже :)

Мені ніколи Грецію не пропонували, й на очі грецькі вакансії теж не трапляли на відміну від інших середземноморських країн: Португалії, Іспанії, Італії. В цих країнах багато наших микол в IT працюють, а про Грецію нічого чути не доводилось. Навіть в напівофшорах на кшталт Кіпру чи Мальти є IT, й є там українські працівники.

Казали шо іскуствєний інтєлєкт у всіх забере працю і будем працювать у своє задоволення. І шо це робиться?

так тепер у греків на один день більше задоволення.

искусственного интеллекта не существует. А нейросети едва стартанули

Ну в цілому жити в своє задоволення станом на зараз можуть тільки країни в яких достабіса нафти та газу, або якихось інших корисних копалин. Іншим доводиться працювати щоб з’їздити на заправку.
Напевно греки би займались скажімо сонячними панелями та ставили вітряки, не протестували би. А так напевно збирають оливки і т.п.

Так для того щоб не працювати чи працювати в своє задоволення не потрібно чекати штучний інтелект. А годувати вас штучний інтелект не обіцяв.

для хохми — в нім офіційний робочий тиждень за законом 6 днів 48 годин, і в компаній є право тимчасово вимагати до 60 годин, навіть без усяких змін до законів. 5ти денка то скоріше от усталений модус відносин, ніж щось законодавчо закріплене

при чому статистика давно каже що продуктивність хромає — нємци працюють чи не найменше з усіх розвинених країн
www.dw.com/...​e-lazy-at-work/a-69050174

1886 🇬🇷 vs 1340 🇩🇪

погані передчуття от якісь, що жить стане скоро лучше жить стане вєсєлєє

Шановне ком’юніті, чому, з вашого боку відбувається перехід на 6-денний робочий тиждень?

У греків проблема з незадекларованими відносинами. Це знайома всім хрєнь яка зветься зп в конвертах.

Це просто спроба легалізації тіньових відносин по суті, там 6денка опціональна якщо робітник отримує +40% і більше за овертайми. Грецький гетманцев хоче поскубти грецьких гусей по нашому

нємци працюють чи не найменше з усіх розвинених країн

Наче це погано. Життя треба жити, а не батрачити на боса в поті лиця, як в Америці, щоб він зміг собі купити черговий Ламборгіні.

Та крім не працювати тут і нічо іншого сенсу робити нема.

Німеччина така чудова країна що за старання дає по голові, а за нестарання дає соцпакет

Залишається тільки відпочивати від неробочого тижня ;)

Краще ворклайфбаланс ніж в америці звісно але трохи якось прісно й квадратно все з цим. Всі однаково середньо бідні плюсмінус за поодинокими випадками. Ну ті хто мають 6значну себе такими не вважають звісно, але всі вони втіхаря слиною стікають за розмірами компенсацій в американських стартапах, просто не зізнаються

Успішного успіху й бомбезних стартапів через це і не вистачає тут. Цукербергів і Масків нема й не буде. Іньянь такий собі.

а за нестарання дає соцпакет

Ну не завжди соцпакет. Я зараз в arbeitsagentur тимчасово, вони періодично питають як справи у мене і явно хочуть від мене здихатись :) Не знаю як на харці усе це проходить і сподіваюсь не дізнаюсь :)

То просто ти ще не пробив рівень хγєпокладання й не вкусив андеграунд який у мене регулярно під вікнами бухає.

Там тупі процеси, броньолобі курси, відмічання, я в курсі, мав колись справу, не з приємних. Але за шару й не таке терплять. За спецжитло в три рази дешевше за по ринку і бюргергельд я навіть не балакаю. Ну зара наші тимчасові так живуть приблизно

А от спробуєш знайти другу роботу на підробіток — отримаєш там 6тий клас, навіть за продавання чебуреків

працювати 6 днів в тиждень ... — неможливо!

да блин, от рода деятельности зависит же

Тепер будуть не працювати 6 днів і один — відпочивати.

Хороший вопрос. Я бы согласился, но пересмотрел бы свою зарплату тогда.

Это как в том анекдоте — Маша это Маша, но два раза — это два раза.

От 4 денні хвостики і піддали

Колись було 6 днів
І в школу і на роботу

Колись раби за миску похльобки 7 днів в тиждень працювали під нагайкою...

та і зараз так, просто вже без нагайки — і самі раді старатись

996 і всякі karoshi от в азіях
на заході от в розвинених суспільствах це називають модно ентерпреньоршип і сайд-хастл ;)

чи думаєш маск просто так про 120г робочий тиждень розказує — то щоб надихнути слабкі уми на подвиги за миску рису для лідершіп

суть та ж

Якщо вже тут про економіку, то ось питання:
Коли ви щось купуєте у супермаркеті — чи виконуєте ви роботу?
Якщо так, хто повинен вам цю роботу оплатити?

Іще один доказ що сапієнси — непробивні ідіоти, і сучасний розвинуто-зажратий західний світ — це просто бульбашка, виключення з правила.
Що Греція що Корея — у них є і демократія, і розвинена економіка, і саєнс з купою пхд-професорів, підкажіть їм, що проблема трошечки не в маленькому робочому тижні, а в тому що ви його дуже неефективно користуєте. У вас же є вся потрібна для цього інформація.
Ні, будемо на національному рівні очікувати що корову можна успішне менше годувати та більше доїти. А потім щиро дивуватимемось чому народжуваність нижче плинтуса, ага.

людство в своїй масі тільки-тільки від племінно-общинного ладу відійшло. «розвинуті демократичні країни» досі забороняють аборти, їдять тварин і моляться богам. Ти думаєш, що якийсь там пхд просто так візьме і перестане реагувати на «шо сусіди скажуть», «начальник ще на роботі» і іншу оцю сюспільну шнягу? Дуже наївно.

Ви кажете відхід від племінно-общинного ладу наче це щось хороше.
Я от нещодавно прочитав антропологічну книжку про сучасних диких мисливців-збирачів, так вони живуть настільки погано що діти до підліткового віку можуть бити байдики та не працювати. Порівняйте це з життям в «технологічних» країнах які от лише нещодавно побороли дитячу працю, і то не факт, привіт африка.

ну хто виживе — може бити байдики, звісно. Якщо знайде що поїсти

Стривайте, людство д-у-у-уже нещодавно побороло дитячу смертність. Майже весь «технологічний прогрес» діти мерли приблизно так же, як і у мисливців-збирачів без прогресу.

Якщо знайде що поїсти

Так навпаки, якщо їм було недостатньо їсти — вони б припахували дітей змалечку, як оце «мені тринадцятий минало я пас ягнята за селом» чи відправляли на фабрики як більш «розвинені» країни.

Це у розвинених цивілізацій почались проблеми з голодом, бо вони зав`язані на сільске господарство, і якщо буде неврожай то купа народу тупо помре. Аж до 20 сторіччя помирали і прогрес щось не допомогав.

людство дуже нещодавно все зробило. І технологічний прогрес і гуманізацію і п’ятиденку. про це й мова — глибинні суспільні відносини так швидко не встигають змінюватися, тому пхд в кореї попри свій вумний ум намагається прийти на роботу раніше нащяльнікке і піти пізніше нього.

людство д-у-у-уже нещодавно побороло дитячу смертність. Майже весь «технологічний прогрес» діти мерли приблизно так же

так. але варто зауважити, що і «технологічний прогрес» ду-у-у-уже нещодавно почався (порівняно з племінним укладом). ці плюс-мінус триста років погоди не роблять.

якщо їм було недостатньо їсти — вони б припахували дітей змалечку

я не антрополог і навіть не навколоантрополог, але тут би зауважив, що ніхто зараз не скаже, що дітей змалечку не припахували. Ну камон, це ж збирачі-мисливці, що там дітям робити в принципі, окрім як збирати коріння і ганятися за крільми?

бо вони зав`язані на сільске господарство, і якщо буде неврожай то купа народу тупо помре

То лі дєло збирачі і мисливці — їм геть абсолютно всерівно чи урожай там чи ні.

Нагадаю, що саме перехід до вирощування собі харчів дав змогу робити запаси достатні, щоб прогодувати більше людей і менше залежати від погоди. І взагалі подумати над теоремою піфагора чи, там, про рівномірну неперервність функції.

Правильно, перехід до осідлості дав можливість багатіям думати про теорему піфагору. Плєбсу стало чисельно більше — і що з того? У того ж самого панівного класу зявилось більше рук. А життя плєбсу не стало краще. Хіба що через високу густину почала набігати чума, а на запаси зерна — чужинці.

що там дітям робити в принципі, окрім як збирати коріння і ганятися за крільми?

Так, допомагати дорослим в полюванні. Допомагати дорослим в таборі. А натомість, з того що я читав, їх особливо не припахували для цього, як припахували «розвинених» дітей.

«технологічний прогрес» ду-у-у-уже нещодавно почався (порівняно з племінним укладом). ці плюс-мінус триста років погоди не роблять.

Племінний осідлий уклад це теж ніколи вже прогрес, якщо з фермерством чи скотарством.

Мисливців-збирачів не може бути багато, і не тому, що не буде на що полювати і що збирати, а тому що країни з розвинутою промисловістю наклепають вогнепальної зброї, надішлють війська і всіх тих мисливців-збирачів винищать, як це сталося з аборигенами які жили там куди припливали європейці і призначали землю на якій жили аборигени своєю територією.

Так я не сперечаюсь. Вся «розвинутість» людства — в розвинутій здатності винищувати інших, а не робити добре собі. За виключенням правлячого класу звичайно.
Геї-чорні-демократія — це так, побічний ефект.

А от як ви думаєте, навіщо сучасній економіці нарощувати продажі до захмарного рівня?
Ще цікаво — а як краще нарощувати — турбуючись за якість, чи вкладаючи гроші у зомбування (закреслено) у рекламу.
Ще цікаво — навіщо кожну цукерку загортати у окрему полієтиленову обгортку?

Відповідь: все це є результат того що
Турбуються за найбільшу швидкість обороту капіталів. Капітали це основні засоби — тобто обладнання. Турбуються за якнайшвидше відшкодування обладнання бо це і є 300 % прибутку.

А я думаю, що всі громадяни країни повинні бути трохи капіталістами.
Ще думаю про таке — якби амортизацію у цині платила капіталістам держава, а брала б ті гроші з народу, але таким чином — продавала б облігації займу.
Тоді б народ купував продукти і інвестував би у обладнання країни.

Корея — у них є і демократія

не сказал бы, что в Северной Корее прям уж демократия

Так про КНДР взагалі ніхто не говорить — у них своя, особлива атмосфера. Мова йде про Південну Корею.

Hу-ну, низкую производительность труда пытаются компенсировать продолжительностью рабочей недели
www.ekathimerini.com/...​tivity-deficit-in-greece

Я не проти батрачити в Греції 6 днів. Бо поки лише світить непримарні 24/7/365 з можливістю або за два роки ’’відпочити’’ два дні, або отримати ’’вічну’’ відпустку.

дай обніму, армія зло, гори воно все вогнем, ненавиджу цей кончений незламний концтабір.

Шановне ком’юніті, чому, з вашого боку відбувається перехід на 6-денний робочий тиждень?

З мого боку нічого не відбувається.

Чув за Грецію (можете підтвердити чи спростувати, хто знає краще), що у них сієста декілька годин в день, часто державні установи працюють, грубо кажучи, зранку і до обіду, а-ля 8-14. Після сієсти вже не виходять працювати.

Можливо, це одна з причин, але я не експерт по Греції

що у них сієста декілька годин в день, часто державні установи працюють, грубо кажучи, зранку і до обіду, а-ля 8-14.

Тільки що описав майже усі наші держ установи :-)

в наших графік 2/2 — 2 години 2 рази на тиждень

Був я в тому самсунгу в кореї, так на работу приходять рано, додому десь в 7-8pm, але це вони просто знаходяться на території, гуляють у футбол чи інший спорт, ходять в столові по кілька разів, сплять в туалетах чи чистять зуби по півгодини. Короче кужучи просто вбивають час.

Дії персоналу досить логічні, бо чим довше вони там знаходяться, тим більше отримують грошей за овертайми)))

Яка дичина. Я тут працюю з 4-х денним робочим тижнем і розповідаю що це має бути нормою, а вони 6 фігачать. Подуріли

Вам платять менше ніж по ринку або більше ? Якщо більше працюєш — більше платять то в чому тоді проблема ? Проблема коли більше працюєш — та при цьому ще і менше платять, тоді ти не там працюєш, не те робиш і в цілому не тим займаєшся, бо напевно ринок має свої закони.
Китайці от вкалують 996, в японців та корейців культура вджобування, хоча станом на зараз.кажуть, що це інерція вони просто дупу в офісі тримають. Південні корейці роблять фізкультурні перерви грають в футбол та волейбол також можна збігати до дому за дітьми і т.п. в певний час.
Вільний час це звісно добре, якщо є за, що його цікаво проводити. Так само є цікава і нудна робота, при чому японській менеджмент знає навіть як зробити з нудної роботи типу офіціанток в заводській їдальні цікаву youtu.be/plHd10m6QNk?t=449

це схоже на новини, що крутять в росії, де показуть, як навколо в світі все погано і важко жити, а от у нас все чудово, сидіть і не хникайте

Шановне ком’юніті, чому, з вашого боку відбувається перехід на 6-денний робочий тиждень?

Бо можуть. ©

заголовок — «у греції запроваджують». Стаття — про грецію одне речення. Все решта про самсунг

www.theguardian.com/...​nted-six-day-working-week
В цьому пості одразу кілька новин засунули. Про Грецію можна почитати повний текст

Йде вижимка тих, хто працює, для того, щоб забезпечити соціалізм для решти.

Греція:

За подовженого робочого тижня працівники зможуть працювати додаткові 2 години на день або додаткову 8-годинну зміну, що винагороджуватиметься доплатою у 40%.

Влада сподівається, що новий графік допоможе боротися з незадекларованою роботою, яка призводить до ухилення від сплати податків.

Тобто людей і так вже напрягали овертаймити, але без оплати.
Думаю, що у Кореї — те саме.

Samsung:

This new policy comes off the back of Samsung’s disappointing financial results last year.
Executives from other Samsung affiliates like Samsung Electronics, Samsung SDI, and Samsung SDS will now also be expected to work an extra day. Employees under the executive level are not expected to follow suit.

Тобто самсунг напрягає працювати executives, які зафакапили.
Інших — не напрягає, бо розуміє, що винні саме executives.

але без оплати

Скоріш без сплати за це податків оформлюючи як премію чи фінансову допомогу чи ще щось що по закону провести можливо.

Інших — не напрягає, бо розуміє, що винні саме executives.

6-денний робочий тиждень впроваджується саме для працівників.
Для керівництва такий тиждень був запроваджений раніше.

6-денний робочий тиждень впроваджується саме для працівників.

Звідки ви це взяли?

Підписатись на коментарі