В Опендатабот з’явиться інформація про штрафи від ТЦК

Українська компанія Опендатабот, що надає користувачам доступ до державних даних з основних публічних реєстрів для громадян і бізнесу, тепер може показувати штрафи від ТЦК.

Щоб отримати інформацію про штрафи, потрібно перейти на відповідну сторінку сайту Опендатабот і ввести ПІБ та дату народження. Після цього можна отримати інформацію про наявність або відсутність виконавчих проваджень.

На сайті будуть відображатися штрафи, які особи можуть отримати за неявку у ТЦК, а також штрафи для тих, хто не оновив свої дані або не перебуває на військовому обліку. У Facebook Опендатабот уточнюють, що йдеться не про всі штрафи, винесені ТЦК за порушення правил військового обліку, а лише ті, які було передано на примусове стягнення до виконавчої служби.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному4
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Чергове підтвердження, що нас всіх тримають за якесь тупе бидло
Для тих, хто не хоче віддавати сотку нізащо, тут можна зробити такий же запит безкоштовно
asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

тепер може показувати штрафи від ТЦК.

Всього за 99грн? Ви це серйозно?

А чому скрін прикріпили котрий вводить в оману? Там перевірка за 99 грн. Дякую, але ніт.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Хлопцы, разобрался, это бесплатная апишка, которые разюзали отсюдова, из реестра должников, erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors это не штраф, а исполнительное производство, это штрафХ2+10% исполнительного производство. Можно еще в дии в сервисах, в виконавчих провадженнях посмотреть.

Я думал бесплатно хлопцы, чуть не нажал...

Вы не поняли, вы можете проверить, только когда началось виконавче провадження!

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

До слова речник Міноборони Дмитро Лазуткін каже що інформація про штрафи буде, з його слів це буде працювати так само як і зі штрафами за порушення ПДР.

Залишається питання чи розуміє пан речник як саме працює інформування про штрафи за порушення ПДР та що треба зробити Міноборони щоб реалізувати це в себе. І чи не є це черговою неточною інформацією як сталось з Опендатаботом. Загалом не бачу такої аж нагальної потреби в інформуванні про штрафи бо потреба в цьому повʼязана виключно з появою нового закону про мобілізацію і через півроку чи рік це вже буде не актуально, а тим більш через десять років. В той час як оперативне інформування про штрафи за порушення ПДР буде актуально стільки ж скільки будуть існувати ПДР та ці штрафи.

Там вже додали потужності в розмірі 99 грн до цього сервісу.

І перевіряти потрібно щодня за 99 грн (за одну перевірку), яка не дає фактично жодної інформації? Ще один зе!лохотрон 🤣🤣🤣

Перевірка на дурня 🤣

Незрозуміло до чого тут Зе бо Опендатабот існує з 2016 року і власне зʼявився завдяки відкриттю даних папередником. Чи підтримував Опендатабот Зеленського на виборах не памʼятаю, але навіть якби підтримував то доступ до даних про штрафи зʼявився в 2018 році а адмінштраф за неявку по повістці був ще за совка.

То виходить що назва топіку клікбейт і на сьогодні нема можливості подивитися які штрафи виписує ТЦК?

Ніколи такого не було і от знов©️

А вцілому клікбейт і хайп це в дусі Опендатабота. Регулярно натикаюсь на новини «опендатабот підрахував що» в який йде мова про дані до яких опендатабот немає доступу чи які він сам для новини на своєму сайті взяв в іншому місці.

Тільки коли вже передали у виконавчу службу для стягнення, але цей реєстр і так відкритий, немає сенсу платити опендатаботу.

asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors здається тут має бути, якщо не хочете платити цим придуркам.

то ж з реєстру ВП, там вже двократний

А текст цієї новини ви не читали, тільки заголовок? Бот буде показувати ВП, коли вже х2

тепер може показувати штрафи від ТЦК.

Всього за 99грн? Ви це серйозно?

для тупих чи ледарів — гарна плата за відсутність інтелекту

Дає +1 до «Я ж не лох»

В анекдоті про рибу давало, в житті не факт.

А чому скрін прикріпили котрий вводить в оману? Там перевірка за 99 грн. Дякую, але ніт.

Було безкоштовним на момент написання статті, то тільки вчора опендатабот вирішив повимахуватись.

Взагалі то опендатабот це телеграм бот і саме там треба шукати послуги. Ну а для людей з малою пошуковою здатністю заплатити 99₴ цілком нормальна ціна.

А от я не зрозумів Виконавчі впровадження ТЦК у нас що окремим життям живуть від звичайних виконавчіх впроваджень тих що в ДІЇ?

Звісно ні. Але чому б не продати те що доступно бесплатно?

а за підписку дають геолокацію розшукуючих?

За підписку не будуть давати твою :-)

Чергове підтвердження, що нас всіх тримають за якесь тупе бидло
Для тих, хто не хоче віддавати сотку нізащо, тут можна зробити такий же запит безкоштовно
asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors

В самому опендатаботі це теж доступно бесплатно. 99₴ це як плата за сельодку у відомому анекдоті про потяг і попутників у вагоні.

А коли з’явиться інформація про «розшук» ТЦК?

Це можна перевірити самостійно через учнівський щоденник «Резерв+»

А шановний пес Патрон
З’їв свідомий мій смартфон

upd: вже 99 грн за цю послугу

тобто вони просто зробили огортку реквесту на реестр виконавчих проваджень (який і так безкоштовний і ти можеш сам туди зайти), платним так ще й 100 грн за один реквест? оце так бізнес, я прям не можу

у них вже майже все тільки за гроші навіть в ботах

ну чого, два сабскріпшени ще безкоштовні (судові справи і щось ще)

от тіки шо хотів підписатись сам на себе — каже треба преміум оплатити. у мене 0 підписок..

аха, то там підписки на судові справи та ФОПів разом рахуються..

Брехня, в ботах як раз бесплатно.

Застосунок «Дія» — Сервіси — Виконавчі провадження

Це називається сервіс. Голитись також кожен може самостійно, наприклад.

це сервіс, для тих, хто не юзає гугл

типова українська диржавонька

А до того тут державонька, то приватний сервіс. Пишуть що до державного реєстра, без посередників) доступ вільний.

Розрекламувалися всю Україну, офігили від кількості ухилянтів, і вирішили монетизувати))

Хтось бачив інформацію з пруфами (тобто: не ютуб «експертів») на рахунок того, скільки разів цей штраф може бути накладений? До сих пір не зрозуміла стратегія, що вигідніше: отримати заблоковані рахунки, і так з ними і сидіти, чи заплатити як можна раніше

одні юристи кажуть що не можуть двічі за одне порушення, інші кажуть що можуть щомісяця нові клепати
теж шукав і нічого. але для себе схиляюсь до блокування рахунків

одні юристи кажуть що не можуть двічі за одне порушення, інші кажуть що можуть щомісяця

Та отож, класичне «закон як дишло»

не щомісяця, а кожен раз при продовжені стану, тобто раз на 3 місяці.

Тогда это звучит выгоднее чем экономическое бронирование за 20к/мес.

ніт. бо є побочка у вигляді буса.

не факт, бо штраф може бути 25,5к. Якщо через виконавчу то наче х2 +10% що вже наближається до. 60к.

В жодному разі не можна сплачувати. Подивіться останні судові рішення з цього приводу.

reyestr.court.gov.ua/Review/120055157
reyestr.court.gov.ua/Review/120041104

Про скасування незаконних штрафів від ТЦК

один раз за одне порушення. Тобто за неоновлення — один тільки може бути, тажож є примітка до 210-1КУпАП, що говорить про неможливість наккладення штрафу у випадкку коли інформація може бути отримана з державних реєстрів.
Платите штрафи значить знаєте про порушення — тут обережно бо може перерости в кримінальну відповідальність.

Платите штрафи значить знаєте про порушення — тут обережно бо може перерости в кримінальну відповідальність.

Каким образом админка может стать уголовкой? 🤔

«Адмінка не стає Уголовкой» це різні провадження. Є формальний склад злочину то ж коли сплачені штрафи і є фіксація вручення повісток -цілком може розпочатись слідство

розпочатись слідство

По поводу?

Уголовка может быть только при неявке по «боевой» повестке, она ничего общего, ни с обновлением данных, ни с оплатой админ. правонарушения не имеет. Если тебе выписали штраф на необновлённые данные — значит никакой «боевой» повестки, а собственно и уголовки, быть не может.

335кк. "

Уголовка может быть только при неявке по «боевой» повестке

" в статті ж про це не йдеться, правда?

Стаття 335. Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Тут вообще про срочку, которой сейчас нет и офицеров.

337кк — хоча немає нічого явного для перетікання 210ак в 337кк, це не виключає можливості настання другої події в принципі.

Заочні штрафи, які без ти точно не встигнеш погасити до передачі у виконавчу (де х2), бо нема як і ніде їх побачити. Ммм... Не законодавство, а мрія

Не законодавство, а мрія — це безальтернативний вибір між «вмирати» або «тюрма». А ці штрафи це вже так, наслідки та побічні ефекти

Якби ще дотримувались того законодавстава то по ньому можно цілком успішно сидіти в тіні і не відсвічувати. Але ж буси...

Так буси ж вже узаконили. Якщо з ТЦКшниками є представник поліції — він має право доставити здобич особу до тцк

Доставити != затримати. Доставка добровільна, а на затримання нема ні повноважень ні підстав. Інакше б виписували на місці протокол адміністративного затримання
Вони самі це визнають коли відбрешуються за кожне відео типу "Особа яка зафільмована на цьому відео (де її волокуть по асфальту) дала згоду на своє супроводження до ТЦК ...

А, ну так це вже про незаконне обмеження свободи в приміщенні ТЦК. Тут у нас так, беззаконня і свавілля

Але раніше і сам процес доставки був незаконним. Потім пофіксили. Не здивуюся якщо найближчим часом і сюди правовий костилик додадуть

Ні маю на увазі що сам процесс доставки теж незаконний. Багато читав коментарів юристів з цього приводу. В законі не дарма прописан термін «доставка» як добровільна дія впротиреч затриманню.
Зробили це спеціально, бо насправді законотворці не дурні і розуміють що квитки у Гаагу не тільки русні можуть роздавати.
Тебе в бус посадити не мають права при будь-якому розкладі.

Та наче ні, там фігурує фраза «провести адміністративне затримання та доставити до ТЦК»

Ну те що читав кажу. Треба буде перечитати
Але уважно вивчав відоси запоковки і не бачив там складання протоколу про адміністративне затримання

У разі відмови прослідувати до районного (міського) територіального
центру комплектування та соціальної підтримки поліцейський, який
входить до складу групи оповіщення, проводить адміністративне
затримання та доставлення громадянина до такого центру на підставі
статей 261 і 262 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статті 261 і 262 це про саму процедуру адміністративного затримання а не підстава для затримання. Як адвокат повинні знати.
По друге у самих цих статтях сказано що повинні складати протокол на місці, одразу сповіщати родичів та работодавця та адвоката.
От у Вашій практиці було таке щоб поліція викликала в ТЦК адвоката?
Упакований знайомий каже що його родичі навіть дізнались про його місце перебування тільки коли він вже прибув до частини.
Я скільки не дивився ці ІПСО відоси ні разу не бачив щоб навіть складали протокол. Більш того вони відмовляються коли потерпілий (так саме потерпілий) вимагає складання протоколу. Мордой в бус і поїхали.Це наші реалії

Мій коментар був відповіддю щодо Вашого коменту про «Багато читав коментарів юристів з цього приводу. В законі не дарма прописан термін „доставка“ як добровільна дія впротиреч затриманню». У Порядку чітко прописано саме про «затримання». Підставою затримання є відмова прослідувати до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. КУпАП лише процедуру прописує, а не підставу, яка вказана в Порядку.

Поліція не викликає адвоката до ТЦК та СП, бо поліція доставляє особу і все. Викликати адвоката може сама особа, і такі випадки у нашій практиці були. Посилання щодо інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги на практиці не працює.

затримує тільки нацпол! Там є підстава 262КУпАП- ’при порушенні призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку, порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію,’
Постанова 560 КМУ спеціально випадки вказує випадки при оповщенні чи переврці документів коли просять прослідувати в тцк — неспвпадіння даних з реєстром, вдсутніість на обліку ін порушення... У випадку відмови — затримання нацполом.
Повноважень дуже багато надано останніми змінами.
Ще такий момент. У випадку оповщення(спец наказ керівника тцк, визначені маршрути і категоріії осіб) повістка вручажться всім , а от у випадку перевірки документів на вулиці (нема наказу про оповщення)- тільки при порушеннні правил військового обліку ...

Де там можна саме штраф побачити, а не прострочений штраф, за яким вже звернулись до виконавчої служби для примусового стягнення?

Казали щось про Дію, але я так розумію ще не реалізовано. Хоча логічно, нашо х1 отримувати, якщо можна х2 від виконавчої..

тепер може показувати штрафи від ТЦК
наявність або відсутність виконавчих проваджень

Это же вроде бы разные вещи?

а лише ті, які було передано на примусове стягнення до виконавчої служби

Ну да

Прихована реклама платної послуги Опендатабота.

Підписатись на коментарі