Усе більше розробників ПЗ хочуть використовувати GenAI на роботі. А як щодо вас?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Згідно з опитуванням Capgemini, більшість (85%) працівників світової індустрії програмного забезпечення планують використовувати інструменти GenAI протягом наступних двох років.

В дослідженні взяли участь майже 2200 керівників вищої ланки та спеціалістів з розробки ПЗ.

Чотири з п’яти фахівців вважають, що GenAI значно змінить їхню роль, автоматизувавши рутинні, повторювані та адміністративні завдання, та дасть їм більше часу для зосередження на змістовній роботі.

Самі компанії планують використати цей час для розробки нових функцій ПЗ та підвищення кваліфікації своїх працівників. Скорочення штату було найменш популярним підходом: лише 4% опитаних організацій розглядали можливість такого кроку.

Розкажіть, а які ШІ-інструменти впроваджують у вас в компанії й чи справді вони економлять час? Можливо, вам відомі випадки скорочення фахівців через те, що їх «замінив» ШІ?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Поза роботою використовую в пет проектах. Найкращі враження, коли просиш відрефакторити логіку в скоро-зліпленому коді. Ось живий приклад: github.com/...​olikraus/u8g2/issues/2477 — я догадувався, що можна оптимізувати логіку, і це б зайняло пару годин. Чатжпт зробив усе з першої спроби, 2 хв на опис задачі. Інший вау-приклад: написав інтерфейс класу і попросив імплементувати всі методи. Тобто загалом, локальні задачі Чатжпт вирішує дуже добре. Чекаю прогресу в тулзах, які інтегрують АІ в цілі проекти, щоб можна було ставити задачу відрефакторити архітектуру

Лично мне эта бесполезная игрушка не нужна ни дома ни на работе

Якими тулзовинами користуєтесь крім чатботів?

Я вот cody поставив в якості copilot в IDE, там в безкоштовній версії claude 3.5 sonent в якості llm.

Ще дуже хвалять cursor — IDE побудовану навколо AI:
www.cursor.com

Ну як IDE, форк VSCode куди AI інтегрували. Але кажуть що VSCode з плагіном cursor працює так же само. Для тих хто працює в VSCode класна штука, але я VSCode.

А твій кастомер в курсі, що ти їх NDA захищений код сабмітиш чорті куди?
В мене на работі ізольований сервіс зробили.

Хтось тільки хоча, а решта вже використовує.

GenAI та похідні від нього інструменти, це як поява ІДЕ, як поява Stack Overflow, як поява систем контролю версій, як поява DevOps.

Можна й без нього, але навіщо?

Що-що, у нас стабільність, в танку, в прямому і переносному смислі

копайлот — гівно, і всі деви про це знають, бо тільки збиває з думки необхідністю постійно перевіряти те що він висирає, я його видалив через один день. Найдовше знайомі протрималися рік, потім все одно видалили. Гпт4 не користувався чорт знає скільки часу, тупо нема навіщо.

dou.ua/...​rums/topic/49353/#2845076

Так я пишу chatgpt, ти дав невірну інфу, update yourself and regenerate the response. Навіть кажу яка цифра помилкова, і він знову видає з помилками. ((

Юзкейс, це ті мальчікі з лептопами, які постять рілси в інстаграм, ух як я тут кодю під пальмами на пляжі і юзаю AI.

А я вот шукав щось на днях в гуглі, а потрібного результату не було на першій сторінці видачі. Так що тепер, гугл «гівно» ©? )

Твій запит був гівно, якщо не було релевантного результату в топі.

що значить гівно? я спитав чітке питання, чому ваш гугл не знайшов коли є відповідь в Інтернеті?

Я використовую для якісного перекладу, аналізу, але ніколи для генерації коду. І дуже задовбує, що chatgpt видає невірні відповіді. Втрачається сенс, бо я маю перегуглювати все. Цікаво чи в платній версії бреше менше?

Ми дійшли до рівня технології коли мозок людини вже фізично не спроможен поглинати нову інформацію, яке зростає експоненційно. Я лише півроку використовую ChatGPT як девелопер (12 років досвіду) і вже не уявляю, як буду працювати без нього. Що дуже важливо: AI повернув мені любов до професії , останні роки «вигорання» було вже критичним, а «googlення» перетворилось на тортури. Вірю в AI і в то, що це майбутнє. За работу не хвилююсь — AI лише допоміг мені робити вчасно те, що я вже не міг робити «по старому». Але після півроку користування ШІ я чітко розумію — замінити мене на 100% він не зможе, — бо, як і люди, )) AI робить помилки і лише божевільний зробить депоой ШІ кода до продакшен без human supervisor

AI робить помилки і лише божевільний зробить депоой ШІ кода до продакшен без human supervisor

Жодного разу код з ChatGPT не пройшов мій код ревью. Навіть якусь нескладну штуку типу тестів. А поки його направиш щоб він сгенерував як треба — швидше вже самому написати ніж пояснювати.

Все ще це гугл на максималках, тут не відняти. Й чим меньше ти шариш в якийсь темі — тим більше користі від ChatGPT як від довідника (тобто чим складніше питання — тим більше вірогідність що він буде галюцінувати). Англійську виправити, підказати, пояснити слово. Ну й прокрастинацію дозволяє побороти )

Саме тут і стає в нагоді Claude 3.5 Sonnet бо видно результат в реальному часі

Ну якщо ви не вмієте користуватися інструментом, не знаєте його можливості і обмеження, то хто вам доктор )

Це як у гугла спитати: «А знайди мені де найдешевше купити макбук з такими характеристиками», а він видає сторінку з різними магазинами замість конкретного посилання на товар в конкретному магазині, а потім говорити що фігня ваш гугл )

Ну не вміють вони програми по специфікації писати, не говорячи вже в продакшн вигляді. По крайній мірі з одного запиту в llm. Якусь функцію написати — будь-ласка, якийсь proof of concept, скелет — будь-ласка, якийсь скрипт для автоматизації чогось який пару раз запустити і тут же викинути — будь-ласка.

ChatGPT в теперішній час стає таким необхідним як щомісячна оплата інтернету. Втративши доступ до мультимодульної моделі втрачається конкурентна перевага

Можеш навести приклад типової задачі, яку ти вирішуєш з chatgpt? В тебе платна версія? Як ти вирішуєш проблему, що chatgpt ніколи не каже я не знаю, або дані неточні, і завжди видає якийсь респонс?

Платна. (Але різниця хоча і є, але я б не сказав , що критична ). Приклад... хм. В мене зараз проект 80% Python (pytest) 20% Golang. Проект cloud Linode , працюю у networking .
1. Пишу improve the code, add docstrings: (копипастю функцію чи тест , що хочу покращити ), аналізую результат , використовуючи «чуйку» 12 років досвіду, редагуючи бред ШІ.
2. Ше приклад. Треба додати новий параметр до Go програми, пишу «add new parameter »-type" which will do ... бла бла бла.
Запити пишу принципово англійською. Якщо запит великий або дуже абстрактний, планую сабтаски поменш, та питаю як зробити їх. Треба слідкувати за контентом. Спочатку це дуже допомагає, що ШІ пам’ятає контент , але якщо контента вже забагато (багато питань в одному вікні) то ШІ трошки божеволіє з попередніх відповідей , тоді краще відкрити нову вкладку та почати знову

Зрозуміло. Мені швидше самій оптимізувати, ніж потім перевіряти... Думала може якщо заплачу, то буде розумніший результат.

Є елемент казино с ШІ )) , іноді дає результат , такий що WOW , іноді навпаки . Але мій особистий досвід: ChatGPT підняв мою продуктивність та якість результату на 200-500%. (Я вже не говорю за вільний час , який зараз можу використовувати заради сім’ї та інше)

Та ви шо, в лідерах ринку ви мусите зразу брати наступну таску!!!
Тобто з АІ роботи тільки побавиться.

Це економить час особливо якщо ти самостійний розробник, а час це найдорогоцінніший ресурс!

Підписатись на коментарі