В Україні надто повільно розвивається AI-спільнота

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

В чому проблема?

Основною проблемою є мало цікавих тем для обговорення і інформаційного матеріалу. Звичайно що зараз перешкодою є вимкнення електрики, що не дозволяє багато часу приділяти для пошуку інформації і здобуття нових знань, також це створює суттєві труднощі у розробці нових інноваційних рішень. Потрібно постійно експериментувати, бо лише методом проб і помилок можна знайти оптимальне значення і нестандартні рішення. Саме креативність є основою для новітніх розробок в AI. Також причиною є мала чисельність AI фахівців.

Висновок

Таким чином я вважаю що потрібно на багато більш активніше розвивати українську AI спільноту, щоб не відставати від іноземної аудиторії в рівнях обговорень і інновацій. Хочеться бачити по справжньому новітній рівень в порівнянні з іноземним. Ось якщо будуть пропонуватись по справжньому новітні ідеї для реалізації які зможуть конкурувати з міжнародними інноваціями ось тоді це буде зовсім інший технологічний прогрес української AI спільноти. Від наших спільних зусиль буде залежати як буде розвиватись українська AI-спільнота.

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Тим часом AI-спільноти в Україні:

— t.me/speech_recognition_uk
— t.me/speech_synthesis_uk
— t.me/computer_vision_uk
— t.me/applied_math_uk
— t.me/nlp_uk

Discord:
discord.gg/yVAjkBgmt4

Ви просто про них не знаєте)

В Україні надто повільно розвивається БДСМ-спільнота

В чому проблема?

Основною проблемою є мало цікавих тем для обговорення і інформаційного матеріалу. Звичайно що зараз перешкодою є вимкнення електрики, що не дозволяє багато часу приділяти для пошуку інформації і здобуття нових знань, також це створює суттєві труднощі у розробці нових інноваційних рішень. Потрібно постійно експериментувати, бо лише методом проб і помилок можна знайти оптимальне значення і нестандартні рішення. Саме креативність є основою для новітніх розробок в БДСМ. Також причиною є мала чисельність БДСМ фахівців.

Висновок

Таким чином я вважаю що потрібно на багато більш активніше розвивати українську БДСМ спільноту, щоб не відставати від іноземної аудиторії в рівнях обговорень і інновацій. Хочеться бачити по справжньому новітній рівень в порівнянні з іноземним. Ось якщо будуть пропонуватись по справжньому новітні ідеї для реалізації які зможуть конкурувати з міжнародними інноваціями ось тоді це буде зовсім інший технологічний прогрес української БДСМ спільноти. Від наших спільних зусиль буде залежати як буде розвиватись українська БДСМ-спільнота.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

На мій погляд, вся справа у піраміді Маслоу, про яку мабуть всі чули. Рівень «дослідження АІ» — це практично топ рівень піраміди, там де самореалізація, повага від інших і т.д. Ми ж тут в Україні навіть перший, самий базовий рівень закрити не можемо: вода, електрика, безпека. Не маючи цього фундаменту — якось взагалі немає мотивації рухатися далі/вище по рівням піраміди.

У мене на вулиці декілька днів тому прорвало трубу водопостачання і я два дні був без води, а світло давали по графіку 3/6 (3 години є, 6 годин немає). І от сиджу я такий на стільці, без води, світла, з літаючими над головою ракетами і дронами, з вимкненим кондиціонером і літрами поту, що стікають у 40-градусну спеку і думаю — «Треба терміново розвивати сферу АІ в Україні!»

Так діло ж не про владу. Почитати ДОУ, у айтівців є час і натхнення обговорювати багато топіків но... не АІ. АІ топіки викликають або ігнор, або хейт.

вся справа у піраміді Маслоу

Яка насправді трикутник який Маслоу навіть ніколи не малював, і в цілому Маслоу мав на увазі зовсім не те що роздула жовта преса щоб показати домогосподаркам досить спрощену щоб бути правдою модель.

зато квантові обчислення в нас розвиваються відємно) Ще й санкції впроваджують dou.ua/forums/topic/47066

пробував colab, читав книгу про тренування нейромереж, прошивав esp32cam ai щоб обличчя шукав. але щось грошима не пахло. де б трохи ймовірно підробити в цій сфері?

Тим часом вийшов API GPT-4o mini який ще в рази дешевший, а в ChatGPT він взагалі безкоштовний, бо став повноцінною заміною ChatGPT 3.5

Доу наймає нову редакцію під АІ
Чи відправить геймдев спільноту довчатися?
Якой колір буде ?

у мене 3d-принтер і я хочу напечатати набір малих фігурок тенісистів. щоб всі фігурки мали дуже професійні і правдоподібні пози виконання ударів. це дітям буде замість солдатиків.
то я зробив велику гнучку фігурку яку хотів сканувати, але в фірмі яка 3d-сканом займається розуміння не виявилося. і мені ще довелося самому розбиратися з скануванням.

виявляється мені не потрібен дорогий сканер, достатньо поворотної підставки www.olx.ua/...​ya-podstavka-IDWtQC0.html і смартфона з розумною програмою magiScan, яка з 45 фоток робить підходящу 3d-модель.

це не по темі

вибачте. прошу видалити, якщо спільноті не цікаві засоби що штучним інтелектом формують по фотках фігури.

Якщо відноситься до ШІ тоді гаразд

пропоную спільноті обмінюватись хитрощами написання промптів.

наприклад я тільки після року користування чатжпт зрозумів, що йому можна наказувати продовжити недописаний їм текст-відповідь. я думав що йому не вистачило ресурсів згенерувати відповідь і він має її переписати.

В Україні надто повільно розвивається БДСМ-спільнота

В чому проблема?

Основною проблемою є мало цікавих тем для обговорення і інформаційного матеріалу. Звичайно що зараз перешкодою є вимкнення електрики, що не дозволяє багато часу приділяти для пошуку інформації і здобуття нових знань, також це створює суттєві труднощі у розробці нових інноваційних рішень. Потрібно постійно експериментувати, бо лише методом проб і помилок можна знайти оптимальне значення і нестандартні рішення. Саме креативність є основою для новітніх розробок в БДСМ. Також причиною є мала чисельність БДСМ фахівців.

Висновок

Таким чином я вважаю що потрібно на багато більш активніше розвивати українську БДСМ спільноту, щоб не відставати від іноземної аудиторії в рівнях обговорень і інновацій. Хочеться бачити по справжньому новітній рівень в порівнянні з іноземним. Ось якщо будуть пропонуватись по справжньому новітні ідеї для реалізації які зможуть конкурувати з міжнародними інноваціями ось тоді це буде зовсім інший технологічний прогрес української БДСМ спільноти. Від наших спільних зусиль буде залежати як буде розвиватись українська БДСМ-спільнота.

Спільнота ПУБГ мобайл теж не сама розвинена, робим висновки....

розвивати українську БДСМ спільноту

Вполне можно и без света)

Я думаю, ти, Олег, зміг би створити логічного ШІ. Я бачив твої творіння.
А тут просто треба словники накопичувати і словосполучення. І десь шось впорядковувати.
Так, це буде не чат гпт. Спочатку ймовірнісні генеративні будуть йому — логічному — велику фору давати.
Але з часом логічний переможе. Бо буде більш точним. Більш адекватним реаліям. Бо буде цікавитися. Як data science specialist

openai.com/...​games-improve-legibility ось цікава інформація на цю тему

Нічого не зрозумів,бо англійська. Взагалі не звертай уваги на мене.
Тепер мені здається, що це моя хвороба намагалась щось тобі повідомити.
Я лише хворий на шизофазію безробітний тестувальник.
.

Є опис проблеми, є висновок, немає пропозицій. Як пропозиція для топікстарера: створи спільноту і займись її розвитком.

Спільнота це і є всі люди які займаються AI. Це рівень загалом

Від наших спільних зусиль буде залежати як буде розвиватись українська AI-спільнота

Треба вияснити хто це «АІ спільнота».
Це люди які безпосередньо будуть якісь LLM , працюють в конкурентах chatgpt або роблять щось таке як stable diffusion ?
Чи це люди які просто інтегрують АІ сервіси створені іншими в різні продукти?
Якщо я використовую openai assistant api в проєкті то я АІ розробник чи ні?

Звісно, створення чогось нового це вже розробка, тому що там багато ще інших нюансів а не просто використання готових рішень

Основною проблемою є мало цікавих тем для обговорення і інформаційного матеріалу.

Ну... важко повірити в те, що ти можеш бути прокачаним без знання англійської мови. А якщо вона є, то навішо обмежувати коло спілкування?

Англійську трохи знаю, але швидкість зовсім не та з якою я зможу обробляти певний об’єм інформації.

То може краще вивчити англійську, ніж створювати спільноту. Україномовне ком’юніті це долі проценту, тому це дуже суттєве обмеження.

Знову, ну як щось можна обговорювати, коли ви не можете прочитати оригінал.

Не зовсім. Я також проводжу час і англомовних спільнотах, але ж є і українські спільноти ось для прикладу як ця. Тому це не є причиною

А ви доведіть що АІ не булбашка, да приведіть в країну інвесторів які охочі вкладати в цю муру гроші тоді може зʼявляться шахраї (АІ спільнота)

ChatGPT маркетингово розкручена істерія це не штучний інтелект. Самі же алгоритми в тому числі і великі мовні моделі, дійсно мають практичні переваги і розробляються навіть раніше за сам комп’ютер як пристрій. Особливо це потрібно для перспективної робототехніки.

ви про що? llm ChatGPT одна із найкращих на ринку, мабуть найкраща серед generic purpose моделей. Якби не ChatGPT, не було б інших моделей так як більшість з них використовували чатгпт для створення датасета для тренінгу своїх моделей. Можна сказати опенаі зробили чорнову роботу.

Ви вже визначитесь. З однієї сторони говорите що бульбашка так як інвестори несуть бабло скрізь де є АІ заносячи S&P500 на нові висоти, з іншої, говорите що «ніхто в цю муру» не хоче інвестувати, тому що мура і скам (шахраї).

ChatGPT, АI не мають нічого спільного з інтелектом навіть нехай штучним. все це мильна бульбашка для залучення грошей інвесторів та венчурних фондів. ось якщо переконати інвесторів нести гроші в україну відразу і співтовариство підтягнеться як бджоли на мед (як шахраї до легких грошей)

Тобто сотні мільйонів людей які щоденно користуються різними моделями, інвестори які несуть бабло, компанії які викупили потужності нвідіа на роки вперед, роблять це тому, що думають що це скайнет як в фільмах, а не тому що знаходять це корисним і прибутковим для своїх задач і бізнесів? Ладно там люди, не всі юзери технарі, но бізнеси і інвестори не розібралися як працює генеративний ШІ і які обмеження, так на вашу думку?

Я ось бачу типового старпера сильно за 40, який сидить 15 років на тому ж місці, на ту ж зарплату, на тому ж легасі проекті, на тому ж стеку, і не хоче вчити нічого нового, хоче по-довше посидіти в цій зоні комфорту і щоб ніхто не трогав. А тут хайп з ШІ, є ризик що проект, стек втратять актуальність, всі навколо (колеги, менеджери, інвестори) помішалися на ШІ. І замість того щоб самому розібратися що воно таке, запустити якісь моделі локально, погратися, чисто із любопитства (ви же нічого з цього не робили, максимум чатгпт рік назад пару раз запустили), у вас неприкритий хейт, хочете щоб всі забули про ШІ і вернулися назад на умовний С++ (чи на чому ви сидите)

Що ви там бачите ви помиляєтеся, а взагалi сучасний «штучний інтелект» просто швидкий пошук який розвинувся останнім часом тільки тому, що дозволила апаратна база, всі ці алгоритми давно відомі, я не хейту «АІ», просто люди видають бажане за дійсне, якийсь не здоровий треш, та ще хочуть туди затягнути спільноту, розумний хто розуміє що це за бульбашка обходитиме стороною

Лінь писати, тому скопіпащу відповідь від ненависновго вам чатгпт )

Large Language Models (LLMs) have become possible recently due to several key advancements and changes in technology and research:

1. Transformer Architecture: The introduction of the transformer architecture by Google researchers in 2017 was a game-changer. Unlike previous models like recurrent neural networks (RNNs) and convolutional neural networks (CNNs), transformers can process data in parallel, making them much more efficient and effective at handling large datasets1.

2. Increased Computational Power: Advances in hardware, particularly GPUs and TPUs, have provided the necessary computational power to train large models. This has allowed researchers to build and train models with billions of parameters2.

3. Availability of Large Datasets: The internet has provided an abundance of text data, which is crucial for training LLMs. The availability of large, diverse datasets has enabled models to learn and generalize better2.

4. Improved Training Techniques: Techniques such as transfer learning, fine-tuning, and self-supervised learning have improved the efficiency and effectiveness of training large models2.

5. Research and Funding: Increased interest and investment in AI research from both the public and private sectors have accelerated the development of LLMs. This includes funding for large-scale projects and collaborations between academia and industry2.

Да що ви так за людей переживаєте. Да людям насрати, особливо тим що не технарі. А технарі розуміють як все працює. Пофіг як воно називається, пофіг як воно це робить, головне що робить, люди знаходять це корисним і користуються кожен день.

згоден, звiсно користуються кожен день, i калькулятором теж, якщо збільшити продуктивність обчислень калькулятора від цього не у нього з’явиться інтелект

Тобто сотні мільйонів людей які щоденно користуються різними моделями, інвестори які несуть бабло, компанії які викупили потужності нвідіа на роки вперед, роблять це тому, що думають що це скайнет як в фільмах, а не тому що знаходять це корисним і прибутковим для своїх задач і бізнесів?

просто у когось дуже багато бобла, дiвати нiкуди

Чому ж вони тупі (бо не розібралися, кидають бабло в таку туфту як АІ), мають бабло, в ви, такі розумні, не маєте? Чому до сих пір в 40+ років працюєте на легасі проекті на зарпату якусь 3-4к?

Ви обоє маєте рацію. AI дуже корисний. Але інвестори переоцінюють швидкість, з якою він розвинеться настільки, що окупить їхні шалені інвестиції. Повна аналогія з крахом доткомів, замість AI — інтернет. 2000-й рік — вау, всі будуть робити все тільки через інтернет! Потім — крах, консолідація і через 12-15 років — всі дійсно все роблять через інтернет.

ви знаєте що зараз на хвилі інтересу до штучного інтелекту, багато виробників процесорів додають ядра для підтримки АІ, знаєте що ці ядра роблять — просто прискорюють арифметичні операції, от і вся суть того горезвісного інтелекту

Ось що думають про це «арифметичні операції»: Romano Paolo має низку помилкових аргументів щодо штучного інтелекту (ШІ). Ось детальний аналіз:

ШІ як «мильна бульбашка»:

Paolo стверджує, що ШІ — це лише спосіб залучити гроші інвесторів, без реальної цінності. Насправді, ШІ вже довів свою ефективність у різних галузях, таких як медицина, фінанси, логістика, виробництво та багато інших. Наприклад, алгоритми машинного навчання допомагають у діагностиці захворювань, прогнозуванні ринків та оптимізації логістичних процесів.
Інвестори та бізнеси не розуміють ШІ:

Paolo вважає, що інвестори вкладають гроші у ШІ через модну тенденцію, а не через його реальну користь. Це твердження не відповідає дійсності, оскільки великі компанії, такі як Google, Microsoft та Amazon, активно розробляють та впроваджують ШІ рішення, що приносять значні прибутки та підвищують ефективність їхніх бізнес-процесів.
ШІ — це лише швидкий пошук:

Paolo зводить ШІ до простої технології швидкого пошуку. Це спрощення не враховує складність та різноманітність сучасних ШІ систем. Наприклад, великі мовні моделі, такі як GPT-3, здатні генерувати текст, розпізнавати образи, перекладати мови та багато іншого. Це значно перевищує функціональність простого пошуку.
Алгоритми давно відомі, а апаратна база — нова:

Paolo підкреслює, що алгоритми ШІ не нові, а їх розвиток став можливим лише завдяки сучасному обладнанню. Хоча це частково правда, важливо розуміти, що поєднання нових апаратних ресурсів та алгоритмічних інновацій дозволило створити ШІ системи, які мають безпрецедентні можливості та продуктивність.
ШІ не має нічого спільного з інтелектом:

Paolo стверджує, що сучасні ШІ системи не мають нічого спільного зі справжнім інтелектом. Хоча сучасні ШІ системи дійсно не є повністю самосвідомими або автономними, вони демонструють високий рівень когнітивних можливостей, що робить їх корисними для розв’язання багатьох складних задач.
Незначущість ШІ в реальних бізнесах:

Paolo підкреслює, що інвестиції в ШІ не виправдовують себе. Проте на практиці ми бачимо, як ШІ рішення підвищують ефективність бізнесів, зменшують витрати, підвищують точність прогнозів та відкривають нові можливості для інновацій.
Загалом, аргументи Romano Paolo виглядають поверховими та не враховують реальних досягнень та потенціалу сучасних ШІ технологій. Інвестори та бізнеси, що вкладають кошти у розвиток ШІ, роблять це на основі реальних результатів та прогнозів, що підтверджують корисність і перспективність цих технологій.

Не зміг втриматись, дуже показовий у вас комент вийшов. Можна перекладати і на cnbc постити як є :) .
Але є кілька нюансів, хоча загалом ви праві звісно.

По-перше те що нейронки використовуються там і сям, не означає що вони довели свою ефективність в абсолютних значеннях. Бізнеси часто використовують яксно гірші продукти якщо вони значно дешевші за альтернативу. Так і з нейронками. Наприклад я чув що їх використовують в медицині, та і по логіці це має має відбуватись. Думаю що для парсингу великих і неуніфікованих датасетів. Але я не чув щоб нейронки ставили точні діагнози, або хоча б мали гарантовану кількість похибок на великій кількості спроб. І навпаки я чув що вони досить biased в медицині, бо це ж фактично і є bias machine по визначенню. Підозрюю що в медицині їх широке застосування поки що зводиться до вибішуючих роботів якими заміняють живих людей в колцентрах.

По-друге те що бізнеси складають гроші в нейронки, не означає що вони вже приносять прибутки. Бізнеси часто вкладаються в інвестиції які пізніше прогорають або живуть десятки років без прибутку, навіть коли ця інвестиція вже величезна. Особливо бізнеси які займають 2, 3 і подальші місця на невеликому ринку.

Ну і на завершення — очевидно що нейронки не можуть демонструвати жодних когнітивних можливостей. У них нема cognition, такий дизайн продукту.

У вас напевно своєріднє розуміння cognition. Як раз це і є.

якщо ви не розумієтеся на темі, то не треба показувати свою некомпетентність, прийшли б мимо навіщо влізли в суперечку де у вас абсолютнi нульовi знання

пан експерт в АI та ML? то що ви тут написали нi як не спростовує те що сучасний рiвень ШI — це бульбашка щоб витягувати грошi з iнвесторiв

Я не експерт і це не писав ні одного слова. Це написала «бульбашка» за мене. Походу тест тюрінга вона у вас пройшла😀

тим гірше для вас, ви у нас за болвана в старором польском преферансе?
якщо не експерт, то чого влізли? що довести щось хотіли? що АІ ядро ​​не арифметичні операції?

Звісно все в айті технологіях зводиться до арифметичних операцій, тут нема про що сперечатися. Просто ваше твердження, що це просто хайп за яким нічого не стоїть спростувається хоча б тим, що ви не може відрізнити комент згенерований аі від коменту написаного живою людиною.

Ну по перше ви ж самі там написали що то комент від аріфметичних операцій по друге ви так кажете що Ші має розум і сам створює думки що не є істиною, якщо ви від свого імені пишете те що згенерував chatgpt я вважаю що ви теж так думаєте, в Ші немає ніякої магії тількі багато операцій обчислювань тож там взагалі немає сенсу говорити про якийсь інтелект

пiсля цього коментаря "

Хоча сучасні ШІ системи дійсно не є повністю самосвідомими або автономними, вони демонструють високий рівень когнітивних можливостей, що робить їх корисними для розв’язання багатьох складних задач.

" бiльше нема питань, оце i є рiвень познань шановного пана

і шо?

а ви знаєте що вся суть сучасного інтернету, кібернетики, це бінарна логіка, нулики і одинички? ось і вся суть технологічної ІТ революції. Не знали? Тепер знаєте )

бізнеси і інвестори не розібралися як працює генеративний ШІ і які обмеження, так на вашу думку?

Так, не розібралися.

Я надіюсь пан не упустив life time opportunity і планує покарати бізнеси і інвестори зашортивши АІ стоки.

А це точно топік для NN спільноти? :) В сенсі тих хто розбирається в нейронках? Я сподіваюсь ви в курсі що всі, чи майже всі, NN компанії наразі приватні, їх акції не торгуються публічно, і зашортити їх не можна навіть якщо хтось був би настільки дурний щоб шортити будь-які корпорації як приватна особа.
OpenAI — private
Anthropic — private
Mistral — private
Anduril — private
Databrics — private
Ну і так далі.

Я теж не впевнений що це за топік. Ну так шортіть Nvidia, вона росте і пухне більше всіх від цього хайпу і здується відповідно коли всі вище згадані вилетять в трубу. До речі вже іде корекція, так що ще не пізно.

Це потрійна дурня, навіть якщо хтось би всерйоз вважав що нейронки підуть на спад в найближчий рік, чого звісно не буде. По-перше нейронки це не основний продукт Нвідіа, а точніше взагалі не їх продукт. А основний продукт компанії Нвідіа топовий на ринку і має майже монопольне положення в деяких індустріях. Нвідію можна тільки докуповувати ще, були б гроші. По-друге шортити будь-які компанії це дурня, бо маленький інвестор завжди програє в цьому атракціоні, так влаштовано ринок. Ну і звісно ринок може бути неадекватним довше ніж вистачить грошей навіть у Баффета. Гіпотетично завтра тема нейронок заглохне, а на ринку це може не відобразитись ще довгі місяці чи навіть роки (якщо дуже грубо). Тому не знаю кому і нащо ви пропонуєте такі дивні речі.

Я пропоную це тій людині, яка впевнена що це просто хайп, підкріпити свій унікальний інсайд грошима. Якщо теоретично хайп спаде то NVidia не буде оцінюватись в ту шалену суму, яка є зараз і повернеться до старих рівнів які адекватні до основного бізнесу. Шортити компанії якщо знаєш, що робиш в цілому не дурня.

Стоп-стоп-стоп, ви же говорите що індекс s&p500 росте тому що в АІ пузирь бабки вливать, значить вливають щось із s&p500. Вперед, можете нвідію зашортити, майкрософт, гугл, мету, всі вони бенефіціари АІ )

НеНаЧасі

Просто якщо чекати на кращий час то він ніколи не настане. Треба діяти тут і зараз не зважаючи на обставини

Действовать зачем? Ну вот вы действуете, отличный эксперимент по работе с изображениями, продолжайте делать свои продукты, общаться на зарубежных форумах, делать маркетинг для своих решений и этим самым двигать индустрию. Это же и есть действие. Что конкретно вы предлагаете?

В Україні надто повільно розвивається AI-спільнота

Зараз трохи не до того)

Рано или поздно весь этот хайп вокруг ИИ сдуется так какой смысл

Сказав чувак у якого топіки по лише по php і 1c. Воно й не дивно )

Одна з перших конференцій по AI це IJCAI . Це 1969 рік

А мене реально дивує весь час читати на DOU від інженерів-програмістів «AI бульбашка» / «скоро лопне».

Це просто пипець який кам’яний вік, хочеться кричати «людоньки, ви шо не бачете, що діється? роззуйте очі!».

Я звісно не заперечую, що як і на будь-якій кривій розвитку технологій, спад рано чи пізно буде.

Але не бачити, будучи програмістом, що ми вступаємо в нову парадигму розробки, що AI зараз трансформує основу цифрових сервісів і що це змінює мало не все що ми знаєм і до чого звикли в цифровому світі... не знаю, як таке можливо. Хіба що якщо сидіти в печері і не виходити нікуди за рамки своєї джири. І це дуже-дуже сумно.

Дійсно, це не хайп як крипта, а реально необхідна річ яка може приносити користь в багатьох речах

Дійсно, це хайп як крипта, а реально необхідна річ яка може приносити користь в багатьох речах

Я не зрозумів це речення. У ньому помилка? Ти перечитуєш свої коментарі?

Не в тому справа, просто «не» пропустив

Я завжди перечитую і редагую, якщо обдрук побачу. Мозок швидший за пальці.

AI/ML сообщество основывается на людях, которые тяжело и серьезно учились, имея доступ к лабораториям и ресурсам в университетах где это все есть. Практика и работа с коллегами по всему миру приводит к выводу какой-то страны или компании на лидирующие позиции. Открытость образования, доступ к мировым ресурсам, финансированиям и грантам, свободное движение этих знаний и практика на прикладных решениях — вот что поможет вывести страну или представителей страны в лидеры. Место где это будет реализовано будет местом притяжения этих людей. И еще — это ОЧЕНЬ дорого.

В целом можно создать чатик энтузиастов, но увы, это не выведет глобально ничего на новый уровень так как взоры умных людей будут обращены в другие экономические и географические зоны. Вполне справедливо.

p.s. gen ai и llm — это далеко не весь AI который есть в мире.

Ось тобі мій винахід забезкоштовно: є такі ШІ, які грають у ігри, а потім люди озвучують найцікавіші спроби і викладають як проходження чи шо там ще...
Але це ще не винахід. Винахід це ось таке питання:
— Чого поведінка гравця (ШІ) у таких роліках здається такою немов би людина грає, а не штучний інтелект?

Тим часом AI-спільноти в Україні:

— t.me/speech_recognition_uk
— t.me/speech_synthesis_uk
— t.me/computer_vision_uk
— t.me/applied_math_uk
— t.me/nlp_uk

Discord:
discord.gg/yVAjkBgmt4

Ви просто про них не знаєте)

тобто тепер спіч рекогнішн і компьютер віжен — це AI? а раніше шо це тоді було?))

CV майже весь час (або весь час з моменту початку практичного застосування) — це AI

Computer vision is a field of artificial intelligence (AI) that uses machine learning and neural networks to teach computers and systems to derive meaningful information from digital images, videos and other visual inputs—and to make recommendations or take actions when they see defects or issues.

source

Speech recognition не так однозначно, але 99% сучасних практичних рішень — це ML. Ну як сучасних, з 1987 року. В 1997 особисто використовував Dragon dictate, який був побудований на HMM, якщо не помиляюсь))

Перевірка

Основною проблемою є [те, що маємо] мало цікавих тем для обговорення і інформаційного матеріалу [де?].

Звичайно [Невірно! Правильно: Звісно, зараз перешкоджають щоденні вимкнення] що зараз перешкодою є вимкнення електрики, що не дозволяє...

Потрібно постійно експериментувати, бо лише методом проб і помилок можна знайти оптимальне значення і нестандартні рішення. [Це вже інший абзац, бо інакше потрібність експериментувати теж проблема, а не її вирішення. Тобто тут теж порушена семантика тексту]

Висновок: Ваш ШІ не зміг скласти коректний текст.
Висновок 2: Ви взагалі на невірному шляху. Самі тільки голі ймовірністі зібрані до купи не створюють відчуття що спілкуються з тобою нативною мовою.
Наприклад, всі читачі вашого тексту побачили, що він дуже абстрактний. Ніхто не любить абстракцій. Абстракції ненавидять, бо вони вимагають процесу обмислення — про що взагалі йдеться?
Тільки конкретика є ласим шматочком..

Стаття топ
Можна замість «АІ» «{placeholder}» написати і нічого не зміниться....

З улюбленою фразою «треба». Кому треба і для чого, а також — що є і на якому базісі, це не відомо. Але — треба. В цілому то завдання для військової справи є точно, з розряду повністю автономних кулеметних турілів і т.п. Та для цього треба колектив, ресурси та бюджет — а не просто спільнота.

AI спільнота в Україні.

Не так, АІ спільнота яка має зв’язок з Україною

Хочеться бачити по справжньому новітній рівень в порівнянні з іноземним.

У нас є до цього передумови?

Майже. Головне тут є не передумови а уміння інноваційно мислити. Європа взагалі далека в технологічному секторі в порівнянні з США, тому потрібно щось змінювати. AI це саме та галузь яка може мати величезний вплив без значних ресурсів. AI на стільки швидко розвивається що якщо спільнота активно не буде розвиватись то з поточним станом речей ми значно відстанемо від усіх і наздогнати це потім буде неймовірно складно а конкуренція буде вражаюча.

Я щиро не розумію прагнення створювати щось окреме своє, розпорошувати ресурси, наздоганяти, переганяти когось, якщо можна влитись у світову спільноту і розвиватись вже на світовому рівні і бути в перших рядах прогресу.
Чи ви просто хочете очолити регіональний двіж? )

Це все дуже схоже на ще одну соцмережу для українців, які нікому не потрібні.

Бо технологічні інновації в основному досягаються лише в США. А зараз мається на увазі загалом ситуація з розвитком AI в Україні

AI
без значних ресурсів

Самому не смішно?

Коли є ChatGPT і Claude це вже реальність, лише потрібне інноваційне мислення, бо з мінімуму можна отримати максимум можливостей

ChatGPT і Claude

Ага. Вони зроблені простими хлопцями без профільної освіти і крутяться на маленькому сервачку в гаражі/підвалі?

Це не в попад. Вкладення в науку в США — 720 мільярдів доларів на рік, майже стільки скільки і в Пентагон, багато в чому це в принципі усеодно в Пентагон. В Україні — проффесор янукович, та кандидат ківа.
Для того щоб займатись AI — вам потрібна спочатку освіта чи само освіта, бо людство давно цим займається, а потім конкретна тема і фінансування під неї. Просто балачками — як казав один з мої професорів : «Из ни хрена бывает ни хрена», що напевно перекручення з біблії : «Що по сієш то і по жнеш».
Звісно в якості хоббі як той, Ферма математикою — займатись можна. Та тоді викладають — що зробили.

Ааа, то значить влада заважає укарїнськими ІТшникам пробувати АІ більше ніж попросити безкоштовну версію чатгпт написати програму по специфікації, а потім на ДОУ нити що пояснити чатгпт довше ніж самому написати? тоді як весь світ тюнить моделі, пилить стартапи, тулзи,

До чого тут влада — окрім заважає і не заважає ??? Влада не фондовий ринок і не інвестиційний банк. Не треба порівнювати принципово по іншому влаштоване суспільство в лоб. Це в СРСР вам усе влада, та гос-план (не найгірша організація, в США це швидше комбінація державних і приватних компаній).
Якщо вже прийшло до влади — то наша безумовно нікчемна, рівень заважання (податків, корупційних поборів, довідок про наявність довідок, дозволом на вхід та митом на вихід з поточним збором в пенсійний фонд, журналів обліків журналів з мокрою печаткою і обов’язковим акцизом і т.д. ) призвів до зникнення виробництва в країні з рівня побудови авіаносців до рівня закриття виробництва мопедів (про Карпати та Верховину давно нічого не чув, зате китайські Lifan усюди) .
Нема виробництва — нема потреби в науці, ніяким інвесторам не державним не приватним воно не потрібно. От і маєте — загальний аутсорс, тобто батрацтво. Весь усвіт не пилить стартапи, стартапи як метод діяльності гуртується в окремих місцях де є доступ до інвестицій тобто венчурного капіталу, зокрема в Кремнієвій Долині (і де як ми знаємо зараз шляпа, бо луснув банк через брак ліквідності забезпечений падінням ціни на комерційну нерухомість). Десь в Джорджиї з цим в цілому може бути значно гірше ніж скажімо в Києві, та і перспективи значно гірші — бо взагалі базису нема. BTW Американська наука в принципі зараз теж багато в чому працює на Китай, там замовники.

Тому треба щоб засоби виробництва належали усьому наріду через інвестиційні папери. Які не можна було б продавати — навіщо це? Кому потрібно було б випустити такі папери які можна було б у дурнів скуповувати за безцінь?
Кожному з народу по одному паперу за одне обладнання.

Ваучером пасажир багатіє.

P.S. Про владу і чому воно так, з історії www.youtube.com/watch?v=O7g6AqbfcBo і www.youtube.com/watch?v=fbYxIxulEPw і www.youtube.com/watch?v=BVbSsYuWjbc Нічого не нагадує ???

Можеш навести приклад якоїсь закордонної спільноти де на свою думку все розвивається активно?

community.openai.com ? це і є форум розробників які створюють інноваційні рішення і www.producthunt.com де є новітні AI продукти

Нє, кайфово порівняв, респект. Шось українське ком’юніті не таке як у центрального світового лідера-інноватора? Треба шось робити!

до речі, у dou розмір аудиторії зовсім трохи менший ніж у producthunt.com
imgur.com/a/uyPsOT6

я також за 2 роки вживу побувала на багатьох мітапах і конфах, у Silicon Valley і в Європі
українські рівнем набагато вище і їх більше відбувається
дуже мало вузьких тем, де інші країни «обігнали»

Не знаю за конкретну спільноту, но там якось народ набагато більше в цьому крутиться. Допилюють моделі, пишуть тулзи, фреймворки, різні сервіси на основі ллм, активе обговорення в редітах і подібних ресурсах, вирішення проблем і обхід обмежень. Та навіть зайшов на, прости господи, хабр подивитись що там з AI, навіть там більше обговорюють ніж у нас. А у нас що? «Попросив я написати йому код, що потім більше часу потратив на його допилювання, говно ваш АІ», «ох, знову ваш АІ, як ви вже достали». Може на весь ДОУ чоловік 10 які активно досліджують цю тему і обмінюються досвідом.

Рівень українського AI зовсім інший і це якось сумно. Є в фейсбуці група де 35 тис. учасників і там майже нічого цікавого не має

А чому весь AI зводиться до великих мовних моделей і тим більше продукції конкретної фірми за підпискою ? Це ж банальна реклама. В цілому так — сенс практичного використання близький до нуля. ChatGPT — цікава іграшка, яку важко до чогось практичного пристосувати, це просто тула для кращого гуглинга.

Це не реклама. Можливо тому що комерційні моделі найбільш потужні? ChatGPT-4o це зовсім не іграшка а продуктивна модель для розробки нових рішень і продуктів, головне вміти правильно користуватись.

Якщо одну таку велику розділити на кількасот маленьких — кожну тільки до своєї області спроможну — можна їх продати більше. Бо всі оті великі скоро під власною вагою розваляться.

«Більш потужні» це само по собі реклама в чистій формі, при чому ще і запозичена з авто індустрії, та само як «спортивний седан» і т.п.. Ви не можете ніяк цього заміряти в принципі, одиниці виміру як то Ватт ча Кінська Сила відсутня. Та фактично нема навіть порівняльних бенчмарків, на базі яких і була створена комерційна одиниця для об’єктивного порівняння — Кінська Сила, які можуть щось об’єктивно показати.
На практиці — просто написати промпт який би згенерував программу для наприклад автоматизованого скановання паперового документу, воно вам відповість в загальних рисах з гори, що можна зробити і в кращому випадку згенерує пару сніплетів корявого коду при чому якщо спитати не на Python — воно 50 разів скаже що в цілому можна, але нічого кращого за Python не існує. А скажімо на сайті деяких компаній ви знайдете готове рішення, з API чи on demand бібліотеками.

Як це немає бенчмарків? Ось є в порівняльному аналізі arena.lmsys.org/...​M-1710358058-0.0.1.1-1493

Так і що воно порівнює — кількість лайків від користувачів ?
Це не є критерієм об’єктивної оцінки.
Коли паровий двигун за добу викачує з шахти кількість води аналогічну 5 конякам які ходять по кругу, то це об’єктивна оцінка. От є завдання — от є результат, хоча так це цілком комерційна порівняльна оцінка та емпіричні заміри. Але після них власник шахти сідає за калькулятор і придбає у Джеймса Ватта — помпу на паровому двигуні, бо це дешевше і потужніше за коней. Далі вже різні : Корліс, Стірлінг, Отто, Дізель показують інші зразки на інших чи покращених принципах дії.
Візьміть команду середніх співробітників без AI, та таких самим з AI та продемонструйте, що з AI такий тип діяльності робиться значно ефективніше. Тоді я повірю і покупець теж. Доки ми маємо накачку продукту по факту нічим не підтвердженим маркетингом.

А були б у нас розмірковуючі ШІ, можна було б порівнювати хто скільки патентів захистив. З розрахунками ККД та всього, що там треба у документації, що вони б створили для патентних бюро самотужки.
Їм би навіть можна було б створювати замовлення: є проблема така-то, умови такі-то, рішення потрібне таке.

Такі класифікатори давно розроблені, щоправда без чатбот інтерфейсу. Там особливого розмірковування не треба, лише задача класифікації.
Де чат бот інтерфейс та голосовий ввод/вивід це обов’язково — це робототехніка нових поколінь. Від комп’ютерів розумних будівель, до дроідів різного типу.

Як на мене, розмірковування це не складно.
Наприклад, спершу маємо словосполучення конкретне: «Персиковий сік»
Тепер ШІ потрібно перейти до абстрактної версії.
«Персиковий сік» -> «Фруктовий напій»
Тепер ШІ переходить до іншої конкретної версії
«Фруктовий напій» -> «Чорничний кисіль»
Напій це рідина
У рідини є густина
Густина важлива якщо треба розрахувати час за який буде наповнений стакан.

Щось у вас Prolog якось запросто вийшов :) Між іншим логічне програмування теж метод ШІ. Там класика з : Адамом, Євою, Каііном та Авелем. Та фруктовий напій більш практично :)
А от To be or not to be розмірковувань Гамлета в п’єсі Шекспіра якось не трапляється. Максимум згенерувати пісеньку де усі слова : Cat, або Chiken. Хоча теж досягнення.

Та здається що ні — ШІ генеративні бо треба швидкодія.
Генерація невпорядкована і неточна бо ймовірнісна.
Тому не підходить для реалізації логічного мислення.

А логіка у моєму простому прикладі проста:
Є словник «Фрукти», там «персік, чорниця»
Є словник «Напої», там «сік, кисіль»
Є словник «рідини» там «напої, деякі_нафтопродукти, ртуть (бо рідина при кімнатній Т)»
Як бачимо — ці словники можливо обчислюються за характеристиками середовища що надане — контекстом.
(... а ще тут багато всіляких механізмів за щільне обдумування яких я не візьмусь без вагомої компенсації часу ... Деякі з них придумані, та все одно треба шукати, читати, підбирати і таке інше...)

Підсумую: генеративні ШІ та логічні ШІ це зовсім різні види будуть

Не логічно отаке не виходить, а це не прикольно youtu.be/1QIcRlgeBlk?t=655 Треба же послухати пісню по гімновоз в усіх стилях

Я пропоную взяти ієрархію типу дерево. Щоправда це дерево у нас буде якесь мультивимірне.
Ще придется якось вирахувати чому рідина передує напою та чи можливі ситуації де буде навпаки.
Бо хто сказав що зміна контекста не змінить напрямок впорядкованості.
Що ще? Одненька запропонована гілочка цього велетенського графу знань не дозволяє судити про довжини логічних побудувань, які можливі з такого дерева.
Ще цікаво, що таке дерево буде рости тобто ШІ буде набувати досвіду.
У випадку Cat це мабуть буде «пухнастий»
Чи зможете ви найти таке дерево у інтернетах — ніт.
Його створення це стартап. Його використання може принести комерційні вигоди

Запитання від користувача дають перший контекст. У його рамках ШІ розмірковує і ставить питання користувачу з метою наблизитись до відповіді.
Колись так буде.

Якщо ти можеш уявити собі дерево гри у шахи, то зможеш уявити і дерево якоїсь нативної мови

Не треба таких AST на ніч.

Ось зароблю трохи грошенят на цих ідеях, тоді поміряємося гаманцями.

А чому весь AI зводиться до великих мовних моделей

Великі мовні моделі зараз трансформують докорінно суть онлайн-сервісів, розробки ПЗ і користувацької взаємодії з програмним забезпеченням вцілому, тому що в індустрії з’явився новий ключовий над-потужний будівний блок — можливість виконати одиницю інтелектуальної роботи, керованої природною мовою.

А взагалі — ні, не зводиться, та я розумію, що вам так могло здатись.

Це ж банальна реклама. Сенс практичного використання близький до нуля.

Все нормально. Вас просто скоро замінить втричі продуктивніший програміст (Не ШІ, не розганяйте цю туфту, просто втричі продуктивніший програміст).

Дякую я читав рекламу, тепер усі динозаври і вимруть. Власне як було з : Windows 95, C#/.NET і іншим маркетингом. Помітьє інші речи, як то свій Hardware чи Direct X, X Box і т.д вони так активно не рекламують. Напевно тому що діаманти реклами не потребують їх і так куплять.

А чому весь AI зводиться до великих мовних моделей і тим більше продукції конкретної фірми за підпискою ?

Де? Ви бачите те що хочите бачите. Опенаі лише получив більше хайпу на початку, так як це айфон в світі AI, заслужено.

В цілому так — сенс практичного використання близький до нуля. ChatGPT — цікава іграшка, яку важко до чогось практичного пристосувати, це просто тула для кращого гуглинга.

Лол, да він зараз всюди. Скрізь де треба робота з текстами (генерація, виправлення, форматування, автокмпліт, рефразування, summary, відповіді по тесту) всі вони використовують якусь llm під капотом, більшість якийсь чатгпт 4о. Чатботи по приватним даним, супорт — чатгпт та інші llm. Копайлоти в ОС, телефонах які зараз вбудовують — чатгпт та інші llm. Не говорячи вже про купу сервісів які використовують llm агентами, які шлють в llm купу запитів через API. Господи, вилазьте вже з танку.

І це тільки ллм.

Підписатись на коментарі